Kissa pöydälle: Minkä takia Mathias Lindström ei ole saanut mahdollisuutta?

[nachox]

Useampaan kertaan olen kysymystä pohtinut, enkä oikeastaan missään vaiheessa ole keksinyt muuta syytä kuin miehen ikä (tällä hetkellä 31v). Toisaalta ikäargumenttikaan ei ole kaikkein validein, dominoihan mies aikanaan jo TamU:ssa useita vuosia takaperin. Olen oikein odottanut, missä vaiheessa Lindströmin tasossa tapahtuisi selkeä notkahdus huonompaan, mutta vielä tätä päivää ei ole näkynyt. Miehen taso on myös mitattu kovissa europeleissä (Rosenborg, Levski, Bordeaux, Celtic, Schalke) eikä pelaamisessa ole juuri ollut moitittavaa. Sattumaa tuskin on sekään, että mies aikanaan Tampereella ja nyt myös Helsingissä on ollut paikkansa dominoivimpia pelaajia ja siinä sivussa voittanut tittelin jos toisenkin. Eilistä peliäkin katsellessa Lindström mielestäni erosi muusta Klubin puolustuslinjasta rauhallisuudellaan ja kylmäpäisyydellään. Liikkuvuudessa miehellä toki on omat puutteensa, mutta tämäkin ominaisuus ei kokonaiskuvassa ratkaisevasti heikennä yleistä tasoa. En pidä kovinkaan liioiteltuna väittää, että mies on Veikkausliigan lähihistorian kovimpia pelaajia.

Miksi mahdollisuutta ei ole annettu?

e. Jos topicia pidetään turhana, niin lukkoon vaan. Toisaalta M.Ojalallakin on omansa...

[Ziggy Pop]

Hyypiä ja Tihinen?

[nachox]

Hyypiä ja Tihinen?

Tämä toki osittain, mutta kutsua ei ole tullut edes näiden miesten poissaollessa; Karbian höntsäturnauksissa, Baltic-cupissa, ynnä muissa "hassuttelu"turnauksissa. Maaotteluitahan Lindströmillä on pyöreä nolla.

[Callit]

Kyllä tämä ehdottomasti oman topicinsa ansaitsee..., jos siltä tuntuu. Onhan täällä vastaavat jo ties kenelle. Toisaalta ne voisi yhdistää joksikin "hätähuuto paskan maajengin takia, keille kaikille annettava mahdollisuus?"

Vastaus otsikkoon on tietysti yksinkertainen, yksikään päävalmentaja ei ole katsonut tason riittävän. Voi olla, että kaikki ovat erehtyneet. Silti nukun yöni rauhassa sen suhteen, että X päävalmentajaa ja Euroopan tuhannet scoutit olisivat sivuuttaneet jonkun Huuhkajien tasoa olennaisesti nostaneen superpelaajan. 

[suicide archer]

Masse ja Kim maajoukkueeseen! Lindström-Raimi aiheuttaa välittömän erektion.

[Lihis]

Vastaus otsikkoon on tietysti yksinkertainen, yksikään päävalmentaja ei ole katsonut tason riittävän. Voi olla, että kaikki ovat erehtyneet. Silti nukun yöni rauhassa sen suhteen, että X päävalmentajaa ja Euroopan tuhannet scoutit olisivat sivuuttaneet jonkun Huuhkajien tasoa olennaisesti nostaneen superpelaajan. 

Lindström on iältään 31-vuotias. Harvat scoutit etsivät Suomesta tuon ikäisiä pelaajia, varsinkaan kun kyseessä ei tosiaan mikään supermies ole. Oikeastaan Masse on mielestäni vasta muutaman viime vuoden aikana nostanut tasoaan ja osoittanut etenkin europeleissä pärjäävänsä kovempiakin kavereita vastaan. Miksi ei siis voisi antaa mahdollisuutta kokeilla maajoukkueessa? Aivan hyvin voisi vahvistaa joukkuetta. Varsinkin kun mukana pyöritetään jotain saatanan Halstia. Eikä se Toiviokaan mikään jumala ole. Hän vain sattuu olemaan vielä nuori ja potentiaalinen, jonka takia pelaa ulkomailla ja maajoukkueessa.

[Nice10]

Kyllä tämä ehdottomasti oman topicinsa ansaitsee..., jos siltä tuntuu. Onhan täällä vastaavat jo ties kenelle. Toisaalta ne voisi yhdistää joksikin "hätähuuto paskan maajengin takia, keille kaikille annettava mahdollisuus?"

Vastaus otsikkoon on tietysti yksinkertainen, yksikään päävalmentaja ei ole katsonut tason riittävän. Voi olla, että kaikki ovat erehtyneet. Silti nukun yöni rauhassa sen suhteen, että X päävalmentajaa ja Euroopan tuhannet scoutit olisivat sivuuttaneet jonkun Huuhkajien tasoa olennaisesti nostaneen superpelaajan. 

Mainittakoon nyt sen verran, että Mathias olisi voinut ulkomaille urallaan lähteä monet monet kerrat, mutta käsittääkseni ei ole tästä vaihtoehdosta ollut erityisen kiinnostunut toisin kuin vaikkapa opiskelemisesta. Sanotaanko sitä sitten kunnianhimon puutteeksi tai miksi vaan. Silti kyllä mieheltä eilisen lisäksi noin kymmenisen kovaa europeliä + 100 liigapeliä nähneenä olen kyllä helvetin vakuuttunut ollut aina siitä, että Mathias on ollut aina esimerkiksi jotain Allsvenskanin penkki -statuksella maajengissä vuosia roikkunutta Halstia parempi puolustaja.

Mikään sateentekijä Lindström ei tietysti maajengille olisi koskaan ollut, mutta kyllä tästäkin ihan hyvä on keskustelua käydä nimen omaan marginaalisten pelaajien seurastatusnäkökulmasta.

Noin pelillisessä mielessä Lindström on selvästi kansainvälisen, jopa selkeän a-maajoukkuetason kaksinkamppailija ja miesvartioija. Pää kestää kovatkin paikat jne, mutta valitettavasti pelin avaaminen on vähän niin ja näin. Eikä sekään ole edes tekniikkaominaisuuksista kiinni, vaan ehkäpä enemmän puutteellisesta pelinäkemyksestä ja orientoitumisesta klassiseksi pitkän pallon toppariksi.

[Bulebule]

Taso ei riitä. Tai riittäisi San Marinoita ja Luxemburgeja vastaan, mutta kovemmissa peleissä ei asiaa kentälle. Samaahan olisi voinut kysyä parin vuoden ajan Koppisesta.

[elliott]

Miehen taso on myös mitattu kovissa europeleissä (Rosenborg, Levski, Bordeaux, Celtic, Schalke) eikä pelaamisessa ole juuri ollut moitittavaa.

Itse ainakin muistan, että Schalkea vastaan oli ihan jatkuvasti paskat housussa. Kai taso voisi riittää Allsvenskaniin, mutta ei se tuosta ole ainakaan paljoa paranemassa.

[nachox]

Itse ainakin muistan, että Schalkea vastaan oli ihan jatkuvasti paskat housussa. Kai taso voisi riittää Allsvenskaniin, mutta ei se tuosta ole ainakaan paljoa paranemassa.

Otteet Gelschenkirchenissa oli selkeä pettymys (kuten koko joukkueen), mutta valtaosassa lopuista oteluista oli joukkueensa parhaimmistoa. Schalke-kotiottelussa oli Pukin ja Wallenin jälkeen Klubin vahvin. Eilenkin piti tonttinsa hyvin.

Huutonaurua niille, jotka luulevat, ettei Lindström ole koskaan ollut scouttien papereissa paksulla tussilla. Tietyllä tavalla omistautuneesta kaverista on oltava kyse - kaksi korkeakoulututkintoa kuitenkin kohta taskussa. Onko se sitten järkevää realisimintasoa, että ei lähde elättelemään toiveita urasta huippusarjassa? Vai uskalluksen puutetta?

e. Olihan Masse esimerkiksi kovasti siirtymässä 2.Bundekseen tuossa TamU-sesongin alkuaikoina.

[el_Diablo]

vieraspeli schalkea vastaan oli tosiaan masselta oikeastaan ainoa näkemäni peli klubipaidassa, jossa taso ei ole riittänyt puolustaessa.

tietysti joku klaas-jan-ari on vaikea pideltävä kenelle tahansa..

[Nice10]

vieraspeli schalkea vastaan oli tosiaan masselta oikeastaan ainoa näkemäni peli klubipaidassa, jossa taso ei ole riittänyt puolustaessa.

tietysti joku klaas-jan-ari on vaikea pideltävä kenelle tahansa..

Niin, näistäkin voi aina valita sen koti- tai vieraspelin mieltymystensä mukaan. Tosiasiassa tuo vieraspeli oli sellainen, että siellä ei olisi loistanut moni muukaan majun toppari. Vastaavia matseja löytyy kyllä kaikilta suomalaisilta, joltain Toiviolta kasa Allsvenskanistakin, vaikka vastassa ei aina ole ollut ihan Schalken tasoisia jengejä rankaisemassa virheistä. Eikä tässä nyt massea kai majuun olla ajamassakaan kovin tosissaan, mutta niin kauan kun majussa pyöritään kausikortilla ilman sen kummempia esityksiä, niin hyvä keskustelua on aina herättää. Enitenhän tässä on juuri vituttaa se, että juuri niiden marginaalisten ringinleventäjien ja esimerkiksi Veikkausliiga-pelaajien pitäisi kiistatta loistaa kaikissa mahdottomissakin matseissa samaan aikaan kun kausikorttilaiset vetävät kausitolkulla putkeen huonoja ja keskinkertaisia matseja seurajoukkueessaan sekä maajoukkueessa, jos ylipäätään saavat edes peliaikaa.

[Lisbie]

Olen miettinyt joskus ihan samaa. Kai se on lentokilometrien vähäinen määrä. Ei ikä oikein tässä vaiheessa käy perusteluksi. Mistä lähtien kolmekymppinen on ollut liian vanha toppariksi?

Monilta ominaisuuksiltaan on ihan sitä jo mainittua Allsvenskan-tasoa. Liikkuminen tosiaan aivan liian kankeaa, jos vastassa on joku Huntelaar. Ei siitä mihinkään pääse.

Kunnianhimon puute on ehkä estänyt siirrot ulkomaille sen Norjan visiitin jälkeen. Silti kuitenkin todella aliarvostettu pelaaja ja Liigan parhaita toppareita ollut tällä vuosituhannella.

[Julkea bulbul]

Lindström on iältään 31-vuotias. Harvat scoutit etsivät Suomesta tuon ikäisiä pelaajia, varsinkaan kun kyseessä ei tosiaan mikään supermies ole. Oikeastaan Masse on mielestäni vasta muutaman viime vuoden aikana nostanut tasoaan ja osoittanut etenkin europeleissä pärjäävänsä kovempiakin kavereita vastaan. Miksi ei siis voisi antaa mahdollisuutta kokeilla maajoukkueessa? Aivan hyvin voisi vahvistaa joukkuetta. Varsinkin kun mukana pyöritetään jotain saatanan Halstia. Eikä se Toiviokaan mikään jumala ole. Hän vain sattuu olemaan vielä nuori ja potentiaalinen, jonka takia pelaa ulkomailla ja maajoukkueessa.

Kuten edellä on mainittukin, kyllä mielestäni TamU:ssa taso oli jo erittäin vakaa myös europeleissä niin pitkään kuin muistan. Melko nuoresta asti ollut Veikkausliigan parhaimpia, jos ei paras toppari. Koostettuna; ei ole päässyt maajoukkueeseen, koska:
a) ennen oli Hyypiä, Tihinen, Pasanen, Kuivasto jne edellä
b) nyt alkaa olla "liian vanha" debytantiksi kuuluisan nuorennusleikkauksen keskellä eikä ole miltään ominaisuudeltaan niin paljon edellä maajoukkueringissä pyöriviä, että olisi syytä kutsuakaan
c) ei ole kokenut lentomatkan peliesityksiä parantavaa vaikutusta, koska ei ole kiinnostanut (uskon Nice10:ä tässä, koska samaa on tullut pohdittua syyksi kotimaassa pysymiseen)

Sympaattinen mies ja hieno pelaaja. Lopettamisen jälkeen odottava Veikkausliigalegendan status saa kuitenkin riittää parhaana saavutuksena. Masselle

[Rikkiviisas]

c) ei ole kokenut lentomatkan peliesityksiä parantavaa vaikutusta, koska ei ole kiinnostanut (uskon Nice10:ä tässä, koska samaa on tullut pohdittua syyksi kotimaassa pysymiseen)

IS Veikkaajassa itse totesi, että oikein koskaan ei tullut kunnon tilaisuutta ja tarjousta.

[Nice10]

IS Veikkaajassa itse totesi, että oikein koskaan ei tullut kunnon tilaisuutta ja tarjousta.

Kunnon tilaisuus ja tarjous on aika suhteellinen käsite niin kauan kun pelaa suomenmestariseuroissa suomalaisittain erinomaisella palkalla. Esimerkiksi Tamu ja Zico (omaa hölmöyttäänkin) eivät missään vaiheessa kaupitelleet Lindströmiä tai esim. Kujalaa oikein tosissaan kun tarkoituksena oli koota euroliigaan menevä joukkue. Saattaa tulla yllätyksenä monelle foorumistille, mutta kaikki pelaajat eivät tee kaikkeaan päästäkseen Suomesta juurikin johonkin Ruotsin pikkuseuroihin tai Italian divariin... tai rotaatio/reservitoppariksi johonkin maineekkaampaan jengiin. Se nyt on totta, että mistään Valioliigasta ei kyselyjä tämän tason pelaajille tulekaan, mutta kunnianhimottomuuskin on vähän niin ja näin, jos sen vastapainona nähdään siirtyminen esimerkiksi pohjoismaisittain heikkoihin (ja esim. Tamua ja Klubia heikoimpiin) seurohin vain siksi, että pääsee muuttamaan pois Suomesta. Etenkin jos edessä on vaikkapa palkanalennus, opintojen lykkääminen jne.

[Callit]

Miksei, koska Halsti. Se on hassun hauska argumentti. Samalla logiikalla voidaan kokeilla hyökkäykseen ketä waan, koska Sadik. Keskikentälle myös, koska Kolehmainen, ja maaliin ihan kuka vaan yli 190 senttinen ja 90 kiloinen, koska Hradecky.

Tarkoitan tällä lähinnä sitä, ettei kannata kauheasti vaivata päätään sillä kuka mahdollisesti voisi esiintyä Huuhkajissa ilman, että häpäisee itseään ja maataan. Paljon hedelmällisempää on keskustella oikeista maajoukkuetason pelaajista, ja niistä jotka mahdollisesti sille tasolle kehittyvät.

[Lihis]

Paljon hedelmällisempää on keskustella oikeista maajoukkuetason pelaajista, ja niistä jotka mahdollisesti sille tasolle kehittyvät.

Niinhän täällä tehdäänkin, mutta miksi sinä olet osallistunut tähä topiciin? Ja eikö ole nimenomaan tärkeää verrata mahdollista vahvistusta jo maajoukkueessa oleviin pelajiin?

[Nice10]

Tarkoitan tällä lähinnä sitä, ettei kannata kauheasti vaivata päätään sillä kuka mahdollisesti voisi esiintyä Huuhkajissa ilman, että häpäisee itseään ja maataan. Paljon hedelmällisempää on keskustella oikeista maajoukkuetason pelaajista, ja niistä jotka mahdollisesti sille tasolle kehittyvät.

Itse koen, että on kuitenkin tärkeää keskustella maajoukkuekulttuuristamme, koska sillä on kuitenkin valtava merkitys joukkuekemioiden suhteen joukkueen sisällä ja vaikkapa niiden seuraratkaisujen osalta myös tulevaisuudessa. En usko, että esimerkiksi jonkun peräpään Allsvenskan-statuksen (vaikka esitykset seurajoukkueessa olisivat keskinkertaisia) autuaaksi tekevä vaikutus ohi parempien sarjojen tai heikompien sarjojen top-pelaajien olisi kovin hedelmällistä tulevaisuudessakaan. Pelottavaa on nimen omaan se, että pelaajien pitää itseään väkisin tunkea ulkomaille epäsopiviin seuroihin, huonoilla ehdoilla ja liian aikaisin vain siksi, että status tärkeämää kuin absoluuttinen taso. Tai vieläkin pelottavampaa on se, että maajoukkuettamme vetävät valmentajat eivät kykene absoluuttista tasoa arvioimaan kuin seurastatuksen perusteella. Ja silloinkin vain kun sarjatasot ovat tuttuja. Lindström ei tässä suhteessa ole kovin relevantti pelaaja, mutta onhan nytkin maajoukkueessa monta hyvin mielenkiintoista tilannetta tässä suhteessa. Kyllä minusta on huolestuttavaa, että Suomen maajoukkueessa voi tosipeleissä pelata kolmekin Djurgårdenin [sic] kaveria. Siis seuran, joka on materiaaliltaan keskinkertainen, pelillisesti täysin sekaisin ja jonka suomalaiset eivät pysty suoriutumaan tasaisesti seuratasollakaan. Samaan aikaan joltain Mehulta tai Ojalalta odotetaan niitä näyttöjä, vaikka harva on näitä edes mihinkään avaukseen ajamassa?

Koko 2000-luvun "asiantuntijat" foorumillakin näkevät ainoiksi perusteiksi maajoukkuevalintoihin ne seurastatukset, vaikka sama jengi sitten pelien jälkeen kiroaa kuinka paskasti se Bundesliiga- tai Valioliiga-pelaaja pelasi. Maajoukkueelta vaan on väärä signaali viestittää, että esimerkiksi nuorten pelaajien todellisia edesottamuksia (esim. nuorten maaotteluissa) tärkeämpää on seurastatus.

[Koipsin kasvatti]

Miksei, koska Halsti. Se on hassun hauska argumentti. Samalla logiikalla voidaan kokeilla hyökkäykseen ketä waan, koska Sadik. Keskikentälle myös, koska Kolehmainen, ja maaliin ihan kuka vaan yli 190 senttinen ja 90 kiloinen, koska Hradecky.

Voisitko vammainen kirjoittaa kokonaisia virkkeitä? Meinas laatta lentää tota lukiessa.

Masse ja Kim maajoukkueeseen! Lindström-Raimi aiheuttaa välittömän erektion.

Kimille ehdottomasti, oma topic sallittava!

[Callit]

Itse koen, että on kuitenkin tärkeää keskustella maajoukkuekulttuuristamme, koska sillä on kuitenkin valtava merkitys joukkuekemioiden suhteen joukkueen sisällä ja vaikkapa niiden seuraratkaisujen osalta myös tulevaisuudessa. En usko, että esimerkiksi jonkun peräpään Allsvenskan-statuksen (vaikka esitykset seurajoukkueessa olisivat keskinkertaisia) autuaaksi tekevä vaikutus ohi parempien sarjojen tai heikompien sarjojen top-pelaajien olisi kovin hedelmällistä tulevaisuudessakaan. Pelottavaa on nimen omaan se, että pelaajien pitää itseään väkisin tunkea ulkomaille epäsopiviin seuroihin, huonoilla ehdoilla ja liian aikaisin vain siksi, että status tärkeämää kuin absoluuttinen taso. Tai vieläkin pelottavampaa on se, että maajoukkuettamme vetävät valmentajat eivät kykene absoluuttista tasoa arvioimaan kuin seurastatuksen perusteella. Ja silloinkin vain kun sarjatasot ovat tuttuja. Lindström ei tässä suhteessa ole kovin relevantti pelaaja, mutta onhan nytkin maajoukkueessa monta hyvin mielenkiintoista tilannetta tässä suhteessa. Kyllä minusta on huolestuttavaa, että Suomen maajoukkueessa voi tosipeleissä pelata kolmekin Djurgårdenin [sic] kaveria. Siis seuran, joka on materiaaliltaan keskinkertainen, pelillisesti täysin sekaisin ja jonka suomalaiset eivät pysty suoriutumaan tasaisesti seuratasollakaan. Samaan aikaan joltain Mehulta tai Ojalalta odotetaan niitä näyttöjä, vaikka harva on näitä edes mihinkään avaukseen ajamassa?

Koko 2000-luvun "asiantuntijat" foorumillakin näkevät ainoiksi perusteiksi maajoukkuevalintoihin ne seurastatukset, vaikka sama jengi sitten pelien jälkeen kiroaa kuinka paskasti se Bundesliiga- tai Valioliiga-pelaaja pelasi. Maajoukkueelta vaan on väärä signaali viestittää, että esimerkiksi nuorten pelaajien todellisia edesottamuksia (esim. nuorten maaotteluissa) tärkeämpää on seurastatus.

Eipäs nyt liioitella. Ei kukaan ole ikinä milloinkaan nähnyt seurastatusta ainoaksi perusteeksi maajoukkuevalinnalle. Se, että jonkun korkean seurastatuksen janarin esitystä noidutaan, kertoo vain siitä, että pelaajaan kuin pelaajaan osataan suhtautua kriittisesti.

Jos nyt katsot viime aikojen Lindström&Ojala ym. keskusteluja, niin huomaat jo kysymyksenasettelusta, että se sisältää tiettyä epätoivoa ja aimo annoksen epäloogisuutta. Epäloogisuudella tarkoitan sitä, että kaikkien luulisi tietävän, ettei rajalliseen määrään maaotteluita voida ottaa pelaajia ajatuksella, että "saatava tilaisuutensa". Se kuulostaakin jo heti kättelyssä siltä kuin kysymyksessä olisi jokin ihmisoikeus. Maajoukkueeseen on kutsuttava pelaajia, joiden päävalmentaja uskoo hyödyttävän joukkuetta joko lyhyellä tai pitkällä aikavälillä. Sikäli siis otsikon kysymyksen olisi parempi olla muodossa: Vahvistaisiko X Huuhkajia nyt tai tulevaisuudessa? Nykyisessä muodossaanhan kysymys asetetaan Mursulle, Jyrälle, Hodarille, Baxterille ja Mixulle. Niitten vastaus kai lienee selvä.

[Nice10]

Otetaan vielä esimerkiksi sellainen sarja kuin Turkin liiga, joka on yhtä paljon Allsvenskania kovempi sarja (kassiesa: TUR 12., SWE 24., FIN 32.) kuin Allsvenskan Veikkausliigaa. Siellä pelaa sellainen seura kuin Brusasbor, joka voi hankkia tähtipelaajia esimerkiksi Allsvenkanin isoimmilta seuroilta (vertaa http://en.wikipedia.org/wiki/Teteh_Bangura). Kun tällainen Brusasbor hankkii Suomesta pelaajan, niin jostain syystä seurastatus ei yllättäen vaikutakaan maajoukkueeseen esimerkiksi ohi Allsvenskanin seurastatuksen, koska silloin tuijotetaankin pelaajien absoluuttista tasoa (mikä tietysti onkin ihan oikein!). Nämä jutut toimivatkin vain tiettyihin suuntiin eikä esimerkiksi kukaan kyseenalaista sitä miksi joku pelaaja X ei ole saanut sopivaa tilaisuutta/tarjousta siirtyä vaikkapa nyt Allsvenskanista kovempaan Turkin liigaan.

Ja sehän vasta älytöntä olisikin, että mielummin kannattaisi istua absoluuttisesti paremman sarjan (Turkki) paskajengin (esim. joku Orduspor) penkillä kuin olla avauskokoonpanossa Allsvenskanin huippujengissä (esim. Helsingborg). Näin ei missään nimessä ole, mutta taas toisinpäin on parempi istua tai pelata päin persettä jossain Djurgårdenissa tai GAIS:ssa tai missä lie kuin dominoida Veikkausliigaa Interissä tai HJK:ssa.

[Nice10]

Eipäs nyt liioitella. Ei kukaan ole ikinä milloinkaan nähnyt seurastatusta ainoaksi perusteeksi maajoukkuevalinnalle. Se, että jonkun korkean seurastatuksen janarin esitystä noidutaan, kertoo vain siitä, että pelaajaan kuin pelaajaan osataan suhtautua kriittisesti.

No en tiedä onko se juuri ainoa kriteeri, mutta tiedän faktana sellaisia pelaajia, jotka ovat pitäneet maajoukkuekutsujaan jonkinnäköisinä piloina tai virheinä, kun eivät ole esityksillään osanneet sellaisia mitenkään odottaa. Tiedä sitten kannustaako tämä kovin paljoa?

Jos nyt katsot viime aikojen Lindström&Ojala ym. keskusteluja, niin huomaat jo kysymyksenasettelusta, että se sisältää tiettyä epätoivoa ja aimo annoksen epäloogisuutta. Epäloogisuudella tarkoitan sitä, että kaikkien luulisi tietävän, ettei rajalliseen määrään maaotteluita voida ottaa pelaajia ajatuksella, että "saatava tilaisuutensa". Se kuulostaakin jo heti kättelyssä siltä kuin kysymyksessä olisi jokin ihmisoikeus. Maajoukkueeseen on kutsuttava pelaajia, joiden päävalmentaja uskoo hyödyttävän joukkuetta joko lyhyellä tai pitkällä aikavälillä. Sikäli siis otsikon kysymyksen olisi parempi olla muodossa: Vahvistaisiko X Huuhkajia nyt tai tulevaisuudessa? Nykyisessä muodossaanhan kysymys asetetaan Mursulle, Jyrälle, Hodarille, Baxterille ja Mixulle. Niitten vastaus kai lienee selvä.

Maajoukkuekomennuksilla ja etenkin komennusten antamatta jättämisillä on paljon muitakin signaaleja kuin vain se, että annetaanko jollekin yksittäiselle yksilölle näyttöpaikka vai ei. Esimerkiksi ulkomailla pelaavilla ja etenkin jopa sopimuksettomilla heikosti majussakin esiintyneillä "tähtipelaajillamme" pitää olla jatkuva ymmärrys siitä, että myös maajoukkueessa vallitsee terve kilpailutilanne. Ihan sama missä pelaat, mutta pelaan on pyrittävä pääsemään ja etenkin maajoukkueessa pelin on kuljettava. Onhan se nyt hullua, että Suomen maajoukkue voisi olla ainoa maajoukkue, jossa tällaiset selkeät urheilun lainalaisuudet eivät pätisi. Taas toisinpäin pitää antaa selkeä signaali siitä, että seurastatuksella ei ole mitään väliä, jos pystyt olemaan majulle paremmin avuksi kuin joku toinen.

Ei esimerkiksi jääkiekkomaajoukkueen valmentajilla ole ongelmia jättää rannalle meritoituneitakaan NHL-pelaajia kotimaisten vaihtoehtojen tieltä vain seurajoukkuestatuksen vuoksi, jos visio on kunnossa. Ja kyllä, NHL on aika vitusti paljon SM-liigaa parempi sarja kuin joku Allsvenskan Veikkausliigaa. Kiekossa onkin arvokisavalinnoissa erinomainen kilpailutilanne kun kisoihin voi ponnistaa mistä jengistä vaan ja ulkomaillekin siirtyessä pitää hieman katsoa mihin menee, jos mielii absoluuttisen tasonsa säilyttää/kehittyä.

[Nice10]

Ja jos tosiaan on niin, että marginaalisilla pelaajilla ringissä ei ole niin väliä, niin totta hitossa silloin pitäisi entistä enemmän suosia kotimaista jo ihan liigan imagon kannalta (vaikka se ei tietysti kiinnostakaan vain majusta kiinnostuneita mieshuoria). Liigaseuroille pelaajamyynti on kuitenkin tärkeä bisnes ja mielummin sitä buustattaisiin liigaseurojen mahdollisuuksia nythää rahaa pelaajamyynneillä kuin ulkomaisia seuroja. Etenkin, jos arvokisoihin ei edes haluta pyrkiä.

[murdock]

Maajoukkuevalmennus ajattelee varmaankin asian niin, että koska materiaali ei riitä vaikka kuinka kierrätettäisiin pelaajia ja katsottaisiin päivänkuntoa, on parempi hakea kilpailuetua tiiviistä ringistä ja tutusta pelitavasta. Siihen en ota kantaa kumpi on järkevämpi ajatusmalli.