Suomi-Ranska tilastoina

[Jorma Teräs]

MM-karsintojen avaus alla purettuna tilastoiksi. Nimeltä mainitsemattoman kanssaforumistin (nimimerkki viittaa tai saattaa olla viittaamatta toimitsijakiellossa olevaan Serie A:n mestarivalmentajaan) kainosta pyynnöstä syötöt ja kaksinkamppailut on tällä kertaa jaettu myös puoliajoittain.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Arkivuo	90	23/26	11/11	12/15		5/7	1/1	4/6
Halsti	90	27/35	17/18	10/17		2/8	2/2	0/6
Moisander	90	33/37	22/23	11/14		1/3	1/2	0/1
Toivio	90	24/28	12/15	12/13		4/7	1/3	3/4
Sparv	90	46/56	34/37	12/19		7/14	6/6	1/8
Ring	90	35/41	16/19	19/22		5/8	1/3	4/5
Hetemaj	64	23/31	19/24	4/7		4/10	3/6	1/4
A.Eremenko	26	15/19		15/19		5/7		5/7
R.Eremenko	90	51/66	19/26	32/40		9/18	4/7	5/11
Hämäläinen	77	10/11	4/5	6/6		5/6	3/4	2/2
Kuqi	13	1/1		1/1		0/0		0/0
Pukki	90	13/16	9/11	4/5		1/3	1/2	0/1
Koko joukkue		301/367			asdfg	47/90

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Arkivuo	0/1	0/1	0/0		1/1	1/1	0/0
Halsti	0/3	0/2	0/1		0/1	0/1	0/0
Moisander	1/1	0/0	1/1		0/0	0/0	0/0
Toivio	0/1	0/0	0/1		0/0	0/0	0/0
Sparv	1/3	0/1	1/2		3/3	0/0	3/3
Ring	3/6	2/4	1/2		0/0	0/0	0/0
Hetemaj	4/7	3/5	1/2		0/0	0/0	0/0
A.Eremenko	2/4		1/2		0/0		0/0
R.Eremenko	4/6	1/2	3/4		0/2	0/2	0/0
Hämäläinen	5/12	2/4	3/8		1/3	0/2	1/1
Kuqi	0/3		0/3		0/3		0/3
Pukki	1/12	1/9	0/3		1/3	0/0	1/3
Koko joukkue	21/59			asdfg	6/16

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arkivuo	6/7	2/3	4/4		1/1	0/0	1/1
Halsti	6/10	3/4	3/6		0/3	0/1	0/2
Moisander	5/7	1/2	4/5		1/1	1/1	0/0
Toivio	3/7	2/5	1/2		3/5	2/2	1/3
Sparv	7/15	4/9	3/6		2/3	0/0	2/3
Ring	8/15	4/8	4/7		0/1	0/1	0/0
Hetemaj	2/6	2/5	0/1		0/0	0/0	0/0
A.Eremenko	0/0		0/0		0/0		0/0
R.Eremenko	2/9	0/3	2/6		0/0	0/0	0/0
Hämäläinen	2/3	0/1	2/2		0/0	0/0	0/0
Kuqi	0/0		0/0		0/0		0/0
Pukki	3/5	3/5	0/0		0/0	0/0	0/0
Koko joukkue	44/84			kkk	7/14

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset:

Arkivuo	6	3	1
Halsti	4	1	0
Moisander	9	0	1
Toivio	18	0	0
Sparv	10	2	2
Ring	9	4	1
Hetemaj	3	2	3
A.Eremenko	0	2	3
R.Eremenko	9	5	8
Hämäläinen	0	3	1
Kuqi	0	0	0
Pukki	3	2	2

- vastustajaa ja ottelun kulkua (pl. yksi ulosajo) myöten varsin samantapaiseen Hollanti-otteluun verrattuna syöttöpelissä on menty eteenpäin. Kaksinkamppailut olisivat aika samalla tasolla jos yhden sarvipään siivoaisi pois tätä ottelua rumentamasta.
- vielä Hollanti-matsiin verrattuna, laitapakkien numerot puolustussuuntaan ovat huomattavan paljon paremmat. Kiitosta pelaajille vai systeemille?
- keskikentän pohjan vertailu ensimmäisen ja toisen puoliskon välillä vaatisi melkein tuekseen kunnollisen syöttökartan. Mutulla sanoisin Sparvin 'vaikeiden' syöttöjen lähteneen omalta puoliskolta, yhden linjan läpäisten melko kaukana Ranskan maalista kun taas Romanilla tuo oli monipuolisempaa.
- yleisesti sanottuna tilastojen(kin) valossa sama, pidempään kiusannut ongelma vaivaa sitkeästi. Ylimmät pelaajat voittavat liian vähän kaksinkamppailuja ja antavat liikaa harhasyöttöjä (tai pikemminkin liian vähän onnistuneita syöttöjä).

[erno]

Toivion katkomäärä pistää tuosta porukasta aika voimakkaasti silmään. Onko tuollaiset yli 15:n menevät määrät olleet kuinka normaaleita?

[Laitalinkki]

Kapen syötöille ja erityisesti vaikeille syötöille, Sparvin ilmataisteluille, Arkivuolle sekä Toivion katkoille (joskin se tärkein katko jäi valitettavasti tekemättä ja maksoi pinnan) .

Pukin kaksintaisteluille .

Ja Jormalle se perinteinen .

[Tsei Tsei]

Tilastojen perusteella Halstin kehuille ei ole hirveästi katetta. Toki vaatimustaso taisi olla luokkaa "kunhan ei täysin mokaa". Etenekin toisen puoliajan syöttötyöskentely on ollut aikas heikkoa vasemmalla akselilla Halsti&Sparv.

Pukki on tilastojenkin valossa umpisurkea etenkin kaksinkamppailuissa.

"Lihas" oli taas heikompi kaksinkamppailuissa kuin Moisander. Toiviolla sentään katkojen määrä paikkaa tilannetta ja ilmapalloista voitti sentään yli 50%.

Kuqi ei tuonut vaihtopenkiltä yhtään mitään. Ainoastaan kerran pystyi pitämään pallon joukkueella, mutta muuten hävisi kaikki kaksinkamppailunsa.

[Jorma Teräs]

Toivion katkomäärä pistää tuosta porukasta aika voimakkaasti silmään. Onko tuollaiset yli 15:n menevät määrät olleet kuinka normaaleita?

Hyypiän mj-uran keskiarvo oli 17, ennätys taitaa olla 25 Kyllä melkein pelissä kuin pelissä joku keskiakselin pelaaja yltää 15 kieppeille, Paatelaisen aikana useimmiten Moisander. Toisaalta 20 on jo kovasti harvinainen.

[Julkea bulbul]

Arkikarin dominoinnille ja Jormalle

Kuqille ja Pukille

[4-5-2]

Pukki on tilastojenkin valossa umpisurkea etenkin kaksinkamppailuissa.

Pukki oli nimenomaan surkea kaksinkamppailuissa. Muuten statsit ovat kohdallaan.

[Tresor]

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arkivuo	6/7	2/3	4/4		1/1	0/0	1/1
Halsti	6/10	3/4	3/6		0/3	0/1	0/2
Moisander	5/7	1/2	4/5		1/1	1/1	0/0
Toivio	3/7	2/5	1/2		3/5	2/2	1/3
Sparv	7/15	4/9	3/6		2/3	0/0	2/3
Ring	8/15	4/8	4/7		0/1	0/1	0/0
Hetemaj	2/6	2/5	0/1		0/0	0/0	0/0

- yleisesti sanottuna tilastojen(kin) valossa sama, pidempään kiusannut ongelma vaivaa sitkeästi. Ylimmät pelaajat voittavat liian vähän kaksinkamppailuja ja antavat liikaa harhasyöttöjä (tai pikemminkin liian vähän onnistuneita syöttöjä).

Alimmat pelaajat vasta kaksinkamppailuita häviävätkin... Suomen kannalta oli kyllä hyvä, että Ranska pelasi niin varovaisesti ja toimitti vähän palloja maalin eteen. Eikö noita topparien kaksinkamppailuja ole tavanomaista vähemmän? Ja Giroud'n kentällä olo olisi ollut todella vaarallista, niin huonoja ovat topparien kaksinkamppailut. Mutta myös Sparv, Ring ja Hetemaj hävisivät niitä aika paljon.

Hetemaj ja Halsti pääsivät kyllä todella vähällä Ringiin ja Arkivuohon verrattuna.

[Tsei Tsei]

Pukki oli nimenomaan surkea kaksinkamppailuissa. Muuten statsit ovat kohdallaan.

Yksi onnistunut rakentava syöttö on kyllä todella vähän, kun vertaa esim. Hämäläisen saldoon. Eikä kaksi kuljetusta ja kaksi pallon pitämistäkään paljon ole. Syöttöprosentti sinänsä ihan ok, mutta mitään vaarallista Pukki ei saanut aikaan ja ei saanut pelikavereille rakentavia syöttöjä.

[Jorma Teräs]

Eikö noita topparien kaksinkamppailuja ole tavanomaista vähemmän?

On niitä hiukan vähemmän, pikavilkaisulla toinen toppareista pääsee yleensä vähintään 10 maakaksinkamppailuun ja yhteismäärä ainakin lähentelee 20:a. Ilmakaksinkamppailujen vähyys on sitten taas Paatelaisen maajoukkueelle (tai nykyfutikselle, tiedä häntä) tyypillistä, esim. Toiviolle on tullut noita mj-urallaan keskimäärin 4/peli.

[4-5-2]

Yksi onnistunut rakentava syöttö on kyllä todella vähän, kun vertaa esim. Hämäläisen saldoon. Eikä kaksi kuljetusta ja kaksi pallon pitämistäkään paljon ole. Syöttöprosentti sinänsä ihan ok, mutta mitään vaarallista Pukki ei saanut aikaan ja ei saanut pelikavereille rakentavia syöttöjä.

Tuskin mitään vaarallista pystyykään muille rakentamaan, jos on yksin koko ajan ylimpänä miehenä. Kovin yksin jäi Pukki piikissä.

[Elmo]

Tuskin mitään vaarallista pystyykään muille rakentamaan, jos on yksin koko ajan ylimpänä miehenä. Kovin yksin jäi Pukki piikissä.

Pukki, oli, huono. Deal with it.

[Callit]

- vielä Hollanti-matsiin verrattuna, laitapakkien numerot puolustussuuntaan ovat huomattavan paljon paremmat. Kiitosta pelaajille vai systeemille?

Tätä peliä katsoessani huomioni kiinnittyi nimenomaan siihen, että laidoilla vastustaja otettiin useamman kaverin prässillä. Sikäli menee siis systeemin piikkiin.

- yleisesti sanottuna tilastojen(kin) valossa sama, pidempään kiusannut ongelma vaivaa sitkeästi. Ylimmät pelaajat voittavat liian vähän kaksinkamppailuja ja antavat liikaa harhasyöttöjä (tai pikemminkin liian vähän onnistuneita syöttöjä).

= tason puute.

[Callit]

Tuskin mitään vaarallista pystyykään muille rakentamaan, jos on yksin koko ajan ylimpänä miehenä. Kovin yksin jäi Pukki piikissä.

Huonot pelikaverit. Käsittääkseni forumkoodiston mukaan niistä tulee puhua vain, kun kaveri pelaa jossain ulkomaalaisessa seurassa ulkomaalaisten kanssa.

[Sportacus]

Hetemaj oli tilastojen valossa melko näkymätön. Johtuiko se vain siitä, että Ranska tuli enimmäkseen vasemmalta Riberyn kautta? Siinä valossa olisi sitten odottanut enemmän aktiivisuutta ylöspäin.

Pukki oli kyllä todella vaisu, kuten vähän koko kärkikolmikko.

[4-5-2]

Huonot pelikaverit. Käsittääkseni forumkoodiston mukaan niistä tulee puhua vain, kun kaveri pelaa jossain ulkomaalaisessa seurassa ulkomaalaisten kanssa.

Yhden kärjen taktiikka ei tue Pukin vahvuuksia, mikäli kärjessä ei pelaa Miklumainen palloa omilla pitävä pelaaja ja Pukki pelaa kärjen takana roolissa, jossa saa vapaasti tehdä pystyjuoksuja. Tämä siis oma näkemykseni asiasta. Ei niinkään kyse ole pelikavereista.

Tosin jos Pukki olisi paikastaan onnistunut, olisi Pukki yksi joukkueen onnistujista. Niin pienestä se on hyökkääjällä kiinni.

[Tsei Tsei]

Tuskin mitään vaarallista pystyykään muille rakentamaan, jos on yksin koko ajan ylimpänä miehenä. Kovin yksin jäi Pukki piikissä.

No ei ollut yksin. Ja esim. Kappehan siellä oli monesti ylimpänä miehenä. Pukin vahvuus on ollut usein se, että osallistuu peliin, liikkuu väleihin ja rakentaa peliä viimeisetelyn ja pystyjuoksujen lisäksi. Ranskaa vastaan Pukki menetti kuitenkin toistuvasti pallon, oli arka ja antoi huonoja syöttöjä.

[Jorma Teräs]

Hetemaj oli tilastojen valossa melko näkymätön. Johtuiko se vain siitä, että Ranska tuli enimmäkseen vasemmalta Riberyn kautta? Siinä valossa olisi sitten odottanut enemmän aktiivisuutta ylöspäin.

Jos vertaa Hetemaj'n ekaa ja Sparvin toista puoliskoa niin onhan tuossa selvähkö ero Perpan hyväksi ylöspäin pelaamisessa. Ei ehkä niin paljon aktiivisuudessa mutta numeroissa noin muutoin.

[Tresjoli]

Kiitokset jälleen kerran! Vahvisti vain sen minkä jo tiesin.

Kari Arkivuo - maailman paras.

[Verbatim]

Kiitokset jälleen kerran! Vahvisti vain sen minkä jo tiesin.

Kari Arkivuo - maailman paras.

Sama !

[erno]

Hetemaj oli tilastojen valossa melko näkymätön. Johtuiko se vain siitä, että Ranska tuli enimmäkseen vasemmalta Riberyn kautta? Siinä valossa olisi sitten odottanut enemmän aktiivisuutta ylöspäin.

Perpa on Italiassa alkanut muuttumaan enemmän ja enemmän keskikentän pohjan rakkikoiraksi. Kun taas Ring on pelannut suhteellisen hyökkäävässä roolissa, niin pistää miettimään miksi tuo yläoksavaihto tehtiin noin, eikä niin että Ring siirtyi sinne. Kumpikin oli kai ennakkoon katsottuna aikaisemmin testaamaton kombo.

[SirLoser]

Pukki, oli, sysipaska. Deal with it.

Korjasin. Eikä Pukki tosiaan pelannut "yksinäisenä kärkenä" tai edes piikissä. Jos ei ole katsonut matsia tai ymmärtänyt katsomastaan yhtään mitään, niin kannattaisikohan jättää kommentoitikin siitä vähemmälle?

Kiitokset taas Jorma Teräkselle tilastoista. Toivio hävisi taas sen puolet kaksinkamppailuistaan, ml. yksi maaliin johtanut tilanne, eli pelasi tasollaan. Noin kokonaisuutena Suomen 45%:n voitetuilla kaksinkamppailuilla ei yleensäkään voiteta ottelua.

[Ehis]

Perpa on Italiassa alkanut muuttumaan enemmän ja enemmän keskikentän pohjan rakkikoiraksi. Kun taas Ring on pelannut suhteellisen hyökkäävässä roolissa, niin pistää miettimään miksi tuo yläoksavaihto tehtiin noin, eikä niin että Ring siirtyi sinne. Kumpikin oli kai ennakkoon katsottuna aikaisemmin testaamaton kombo.

Perpahan tuli PI:tä vastaan yläoksalle ja Turkkiakin vastaan pelasi suht hyökkäävästi. Viimeaikaiset tehotkin puhuvat snadisti sen puolesta, että homma toimii jokseenkin. Ringin kokeilu Itävaltaa vastaan oli taas suht paskaa.
Toivon kuitenkin Ringin saavan vielä mahiksen yläoksalla tulevaisuudessa, vaikka jo tänään.

[Tresjoli]

Huvittavaa ilmoittaa miten Pukkia olisi pitänyt peluuttaa kun se on juuri sama tapa jolla Pukkia peluutettiin.

Toki joutui silti pelaamaan liikaa selkä maalia kohden.

[zet]

Pukki pelas mielestäni aivan liikaa alhaalla? Pienempi puolustusvelvoite=pirteämmät juoksut?