FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 11:35:03 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Kenet seuraavista tulisi valita Palloliiton puheenjohtajaksi seuraavalle kolmivuotiskaudelle?
Pertti Alaja - 105 (26.5%)
Ari Lahti - 49 (12.4%)
Göran Enckelman - 49 (12.4%)
Hannu Tihinen - 149 (37.6%)
Lasse Lehtinen - 22 (5.6%)
Markku Lehtola - 4 (1%)
Hannu Syrjänen - 4 (1%)
Joku muu (kuka?) - 14 (3.5%)
Äänestäjiä yhteensä: 392

Sivuja: 1 ... 18 [19] 20 21
 
Kirjoittaja Aihe: Palloliiton puheenjohtaja 2012-  (Luettu 47003 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
BrDead
Vastaus #450 : 16.10.2012 klo 16:58:34

Eli kuitenkin internetsin ihmeellisissä jalkapallokeskusteluissa kitisemällä voidaan asioita muuttaa?

Kyllä yksittäisellä mielipidekirjoituksellakin voi olla vaikutusta asioihin demokratiassa. Mieltään voi toki osoittaa muutenkin. Järjestämällä mielenosoituksen tai olemalla henkilökohtaisesti yhteydessä päättäjiin. Yksi vaihtoehto on tietysti pyrkiä itse päättäviin elimiin, mutta ei se ole ainoa tapa vaikuttaa asioihin.
Röytän Karhu

Poissa Poissa


Vastaus #451 : 16.10.2012 klo 17:05:49

...pienen miehen hiljainen protesti...
LOSC

Poissa Poissa


Vastaus #452 : 16.10.2012 klo 17:11:12

Kyllä yksittäisellä mielipidekirjoituksellakin voi olla vaikutusta asioihin demokratiassa. Mieltään voi toki osoittaa muutenkin. Järjestämällä mielenosoituksen tai olemalla henkilökohtaisesti yhteydessä päättäjiin. Yksi vaihtoehto on tietysti pyrkiä itse päättäviin elimiin, mutta ei se ole ainoa tapa vaikuttaa asioihin.

Eli toisin sanoen pidät forumia tuloksellisempana tapana vaikuttaa, koska paikan päällä olemalla mätää systeemiä ei pysty muuttamaan, mutta täällä lauotuilla mielipiteillä on vaikutusta. Taidankin pistää näppiksen sauhuamaan ja alan vaikuttamaan oikein urakalla :D
BrDead
Vastaus #453 : 16.10.2012 klo 17:14:52

Taidankin pistää näppiksen sauhuamaan ja alan vaikuttamaan oikein urakalla :D

Senkun. Sähköpostikin on aika tehokas väline sopivasti kohdistettuna.
Shefki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi ja HIF


Vastaus #454 : 16.10.2012 klo 17:16:16

Kyllä yksittäisellä mielipidekirjoituksellakin voi olla vaikutusta asioihin demokratiassa. Mieltään voi toki osoittaa muutenkin. Järjestämällä mielenosoituksen tai olemalla henkilökohtaisesti yhteydessä päättäjiin. Yksi vaihtoehto on tietysti pyrkiä itse päättäviin elimiin, mutta ei se ole ainoa tapa vaikuttaa asioihin.
Saksan malliin jossa kannattajat omistavat osan seurasta. SMJK:lle semmonen 10% liitosta ois aika mukavat. Kyllä asiat alkaisivat mennä oikeaan suuntaan! Itse myisin liiton saunan heti alkajaisiksi ja pistäisin rahat juniorivalmennukseen.

Loppuisi pelleily perkele Ylos
vilsu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, VPS, Arsenal, Juventus & Suomen maajoukkueet


Vastaus #455 : 16.10.2012 klo 17:19:52

Saksan malliin jossa kannattajat omistavat osan seurasta. SMJK:lle semmonen 10% liitosta ois aika mukavat. Kyllä asiat alkaisivat mennä oikeaan suuntaan! Itse myisin liiton saunan heti alkajaisiksi ja pistäisin rahat juniorivalmennukseen.

Eikö SMJK:lla ole tarvetta saunailtojen järjestämiselle ja omalle suhmuroimiselle, jos kerran sauna lähtisi heti myyntiin?
LOSC

Poissa Poissa


Vastaus #456 : 16.10.2012 klo 17:25:10

Senkun. Sähköpostikin on aika tehokas väline sopivasti kohdistettuna.

Ethän nyt oikeasti luule, että täällä laukomasi totuudet vaikuttaisivat millään lailla kenenkään jalkapalloihmisen päivittäiseen toimintaan, ethän?
vilsu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, VPS, Arsenal, Juventus & Suomen maajoukkueet


Vastaus #457 : 16.10.2012 klo 17:38:19

Ethän nyt oikeasti luule, että täällä laukomasi totuudet vaikuttaisivat millään lailla kenenkään jalkapalloihmisen päivittäiseen toimintaan, ethän?

No mutta kyllähän nyt jokainen itseään kunnioittava jalkapalloihminen vaikuttaa Foorumilla.. ::) Ylos
BrDead
Vastaus #458 : 16.10.2012 klo 17:39:32

Ethän nyt oikeasti luule, että täällä laukomasi totuudet vaikuttaisivat millään lailla kenenkään jalkapalloihmisen päivittäiseen toimintaan, ethän?

No kyllä tätä palstaa aika ahkerasti luetaan ja täältä puheenaiheita kaikenlaisiin kahvipöytiin poimitaan. Onko sillä mitään vaikutusta kenenkään ajatteluun tai toimintaan on taas ihan toinen juttu. Kyllähän esimerkiksi Antti Muurinenkin masinoitiin maajoukkuevalmentajan paikalta hyvinkin pitkälti FutisForumin organisoiman mielenosoituksen myötävaikutuksella.

Paljonko täällä heitetyt ajatukset vaikuttavat sinun toimintaasi LOSC?
LOSC

Poissa Poissa


Vastaus #459 : 16.10.2012 klo 17:43:29

No kyllä tätä palstaa aika ahkerasti luetaan ja täältä puheenaiheita kaikenlaisiin kahvipöytiin poimitaan. Onko sillä mitään vaikutusta kenenkään ajatteluun tai toimintaan on taas ihan toinen juttu. Kyllähän esimerkiksi Antti Muurinenkin masinoitiin maajoukkuevalmentajan paikalta hyvinkin pitkälti FutisForumin organisoiman mielenosoituksen myötävaikutuksella.

Paljonko täällä heitetyt ajatukset vaikuttavat sinun toimintaasi LOSC?

Jos seuratason päätöksentekoa mietitään, niin ei pätkääkään. Miksikö? Koska nettitodellisuus nyt sattuu vaan eroamaan oikeasta todellisuudesta kuin yö ja päivä.
pyry

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Start 09.08.1942


Vastaus #460 : 16.10.2012 klo 17:45:56

No kyllä tätä palstaa aika ahkerasti luetaan ja täältä puheenaiheita kaikenlaisiin kahvipöytiin poimitaan. Onko sillä mitään vaikutusta kenenkään ajatteluun tai toimintaan on taas ihan toinen juttu. Kyllähän esimerkiksi Antti Muurinenkin masinoitiin maajoukkuevalmentajan paikalta hyvinkin pitkälti FutisForumin organisoiman mielenosoituksen myötävaikutuksella.

Paljonko täällä heitetyt ajatukset vaikuttavat sinun toimintaasi LOSC?

Toisaalta jos ajatellaan, että asian laita todellakin on näin, eteemme piirtyy seuraavanlainen kuva: foorumin keskustelukulttuurin negatiivisuus ruokkii koko suomalaista futisskeneä leimaavaa negatiivisuutta. Ei mikään miellyttävä ajatus.
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #461 : 16.10.2012 klo 17:47:20

No kyllä tätä palstaa aika ahkerasti luetaan ja täältä puheenaiheita kaikenlaisiin kahvipöytiin poimitaan. Onko sillä mitään vaikutusta kenenkään ajatteluun tai toimintaan on taas ihan toinen juttu. Kyllähän esimerkiksi Antti Muurinenkin masinoitiin maajoukkuevalmentajan paikalta hyvinkin pitkälti FutisForumin organisoiman mielenosoituksen myötävaikutuksella.
Samalla katkaistiin nousujohteinen ja pitkäjänteinen työ suomalaisen maajoukkuejalkapallon nostamiseksi pysyvästi arvokisatasolle. Tällä hetkellä olisi kokemukset vähintään yhdestä EM-lopputurnauksesta ja yhdestä MM-lopputurnauksesta, mutta kun Forumin kaikkimullehetinyt -teineille ei silloin kelvannut niin ei Alas
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #462 : 16.10.2012 klo 21:36:48

... koska paikan päällä olemalla mätää systeemiä ei pysty muuttamaan ...

Mä luulen, että suurelle osalle foorumisteja - itseni mukaanlukien - ongelma on se, että (lähes) ainoa tie vaikuttamaan Liitossa kulkee harrastelijaseurojen kautta, kun taas suurin osa meistä on jalkapalloskenessä mukana kuluttajina ja kannattajina. Eikä Liiton puolelta ole koskaan tullut vastakaikua ottaa kannattajia oikeasti mukaan päätöksentekoon. Niinpä ainoat vaikuttamiskanavat ovatkin nämä kannanotot foorumeilla, katsomoissa ja suorilla kontakteilla.
BrDead
Vastaus #463 : 16.10.2012 klo 23:00:41

Mä luulen, että suurelle osalle foorumisteja - itseni mukaanlukien - ongelma on se, että (lähes) ainoa tie vaikuttamaan Liitossa kulkee harrastelijaseurojen kautta, kun taas suurin osa meistä on jalkapalloskenessä mukana kuluttajina ja kannattajina. Eikä Liiton puolelta ole koskaan tullut vastakaikua ottaa kannattajia oikeasti mukaan päätöksentekoon. Niinpä ainoat vaikuttamiskanavat ovatkin nämä kannanotot foorumeilla, katsomoissa ja suorilla kontakteilla.

Aladivariseurojen osallistumisprosentti esim. piiritason päätöksentekoon on häpeällisen alhaisella tasolla. Isot junnuseurat junailevat piirienkin toimintaa ja harvemman sellaisen intresseissä on alasarjafutarin edun ajaminen esim. piirin sarjajärjestelmään, kustannuksiin tai otteluasetteluihin tulevissa kysymyksissä. Yksi iso juttu vaikkapa nelos- tai vitosdivariseuralle olisi pysyvä kotikenttä. Harvemmassa isossa kaupungissa sellaista pystytään tai halutaan järjestää, koska asiaa ei pidetä tärkeänä.
Latveria

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: väyrystelyn utuinen laakso


Vastaus #464 : 17.10.2012 klo 05:12:22

Yksi iso juttu vaikkapa nelos- tai vitosdivariseuralle olisi pysyvä kotikenttä. Harvemmassa isossa kaupungissa sellaista pystytään tai halutaan järjestää, koska asiaa ei pidetä tärkeänä.

Ja liittoa ei taida kaiiken FIFA-ja UEFA-glamourin ja mm. rasisminvastaisten kampanjoiden rinnalla oikein kiinnostaa jalkapalloperheen syvien rivien puuhat.
don Mara

Poissa Poissa


Vastaus #465 : 17.10.2012 klo 07:54:55

Voisiko olla niin että nyt liitolla on viimeinkin pitkästä aikaa pomo joka on oppinut vanhoista virheistään, on nöyrä, ja ymmärtää että suomalaista seurajalkapalloa ilman ei ole huippujalkapalloa?

Jos näin on, niin toimiston fifa-teknokraateilla voi olla hikistä toimistolla.
LOSC

Poissa Poissa


Vastaus #466 : 17.10.2012 klo 07:59:13

Aladivariseurojen osallistumisprosentti esim. piiritason päätöksentekoon on häpeällisen alhaisella tasolla. Isot junnuseurat junailevat piirienkin toimintaa ja harvemman sellaisen intresseissä on alasarjafutarin edun ajaminen esim. piirin sarjajärjestelmään, kustannuksiin tai otteluasetteluihin tulevissa kysymyksissä. Yksi iso juttu vaikkapa nelos- tai vitosdivariseuralle olisi pysyvä kotikenttä. Harvemmassa isossa kaupungissa sellaista pystytään tai halutaan järjestää, koska asiaa ei pidetä tärkeänä.

Asiaa pitäisi miettiä (ja toivottavasti seuroissa mietitään) laajemmin kuin vain sen nelosessa tai vitosessa pelaavan miesjoukkueen kannalta. Loppupeleissä jopa minulle on aivan sama, missä ja miten aikuiset harrastelijat kerran viikossa höntsäävät, Suomen jalkapallon ongelmat eivät varmasti kulminoidu tähän. Kyllä nousu ja lasku jokaisessa seurassa lähtee juniori-toiminnasta, mikäli seuran ohjelmaan juniorit kuuluu. Käänteisesti, mikäli junioritoiminta olisi seurassa kunnossa, niin pitkällä tähtäimellä myös mies(tai nais)joukkueen toimintakin kehittyy sille tasolle, että sitä voidaan edes etäisesti kutsua kilpaurheiluksi. Ja mitä enemmän maassamme on kilpaurheilua toteuttavia seuroja, sitä korkeampaa pelin yleinen taso on.

Pirun helppoahan meidän kaikkien on kaivautua sinne oman toimintaympäristön poteroon ja sieltä huudella, että ketään ei kiinnosta kun olemme niin pieniä. Kyllä, raaka todellisuus on, että harvaa pyramidin huipulla kiinnostaa 200-500 pelaajan seuran yksittäisen ongelmat, samoinhan tämä toimii liiketoiminnassakin. Jos yrityksen sisällä toinen liikketoimintayksikkö tuottaa 80% liikevahdosta ja 10 muuta yksikköä tuon loput 20%, niin ei tarvitse olla Sherlock ymmärtääkseen mihin ylin johto panoksensa laittaa.

Miksi ei silti mietitä keinoja, millä se ääni saadaan kuuluviin jalkapallosta tässä maassa päättävissä elimissä? Olisiko kaukaa haettua, että samalla alueella toimivilla seuroilla voisi olla yhteinen instanssi, joka ajaa näiden seurojen yhteiseksi havaittuja ongelmia piirin, ja ehkä myös liiton tasolle? Ei, en tarkoita yhteistyötä itse jalkapallon tasolla vaan nimen omaan tämän "jalkapallopolitiikan" tasolla. Vaikka toimintaympäristö on kunnasta kuntaan erilainen ja seuroilla on keskenään erilaisia ongelmia, niin varmasti sieltä seurasta toiseen löytyy niitä samoja perustavaa laatua olevia kehityskohteita joissa apua piireistä/liitosta tarvitaan, kuten olosuhteet, pelaajamäärän kasvattaminen/jalkapallon markkinointa, varainkeruu, ammattimaisen valmennuksen järjestäminen koko juniorikenttään yms. Ei sitä yksittäistä EBK:ta siellä kuunnellakaan, mutta kuunneltaisiinko 5-10 pienten/keskisuurten seurojen konsortiota samalta alueelta, joka yhtäkkiä edustaakin 2000-3000 rekisteröityä jalkapalloilijaa ja samalla 10% koko Uudenmaan piirin pelaajamassasta?

Tässä vain yksi idea miten vaikuttaminen voisi olla mahdollista, muitakin on varmasti ja paljon. Henkilökohtaisesti en kyllä välttämättä näe hyvänä "piirien" perustamista piirien sisälle, mutta jos se on paras mahdollisuus tuoda kentän aänet päätöksentekoon, niin why not? Olisiko oikeasti aika ottaa lakki käteen ja tehdä yhteistyötä laajemmassa kuvassa, kuin vain pelillisesti? Pointtini on, että turhaa on vain voivotella vaikutusmahdollisuuksien vähyyttä (muuallakin kuin forumeissa), jos ei ole halukas miettimään miten asiaa voisi muuttaa.
katkarapukatsomo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #467 : 17.10.2012 klo 08:16:34

Alaja oli muuten Ylen aamutv:ssä tänään n. 10 min haastattelussa. Piti ykkösasiana seuroja ja pelaajakehityksen edistämistä junnuvalmennukseen panostamalla. Esiintyi muutenkin edukseen. Korruptiomatkoista Etelä-Amerikkaan ei ollut puhetta.
K.P.N

Poissa Poissa


Vastaus #468 : 17.10.2012 klo 08:26:35

Alaja oli muuten Ylen aamutv:ssä tänään n. 10 min haastattelussa. Piti ykkösasiana seuroja ja pelaajakehityksen edistämistä junnuvalmennukseen panostamalla. Esiintyi muutenkin edukseen. Korruptiomatkoista Etelä-Amerikkaan ei ollut puhetta.

http://areena.yle.fi/tv/1709678
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SUOMEN maajoukkueet, SUOMALAISET kasvattajaseurat


Vastaus #469 : 17.10.2012 klo 10:10:00

Alaja oli muuten Ylen aamutv:ssä tänään n. 10 min haastattelussa. Piti ykkösasiana seuroja ja pelaajakehityksen edistämistä junnuvalmennukseen panostamalla. Esiintyi muutenkin edukseen. Korruptiomatkoista Etelä-Amerikkaan ei ollut puhetta.

No, sanotaan niin ettei pahempia mokiakaan tullut. Alaja on omaksunut poliitikkomaisen ympäripyöreän esitystavan, jossa toistellaan yhteisesti sovittuja liturgioita ja varotaan sammakoita. Ei sillä, kyllähän strategiset linjaukset ovat kutakuinkin kohdallaan. Haaste on siinä, tapahtuuko suomalaisessa jalkapallossa nyt todella suunnanmuutos, vai jäädäänkö polkemaan paikoillaan. Kaikki tuki Alajalle hänen haasteellisessa työssään. Toimiasi seurataan...
J. Soini

Poissa Poissa


Vastaus #470 : 17.10.2012 klo 11:39:49

Mikä on Alajan uskottavuus, kun puhutaan kilpaurheilullisen junioritoiminnan kehittämisestä? Miehellä on päävastuu kilpaurheilun näkökulmasta tuhoisan Kaikki Pelaa -ohjelman keksimisestä.

Suomalaisen junioritoiminnan heikkoon tasoon on tietenkin paljon muitakin syitä kuin pelkkä Kaikki Pelaa -järjestelmä: surullisen vähäinen koululiikunnan määrä, lasten liian vähäinen liikunta ylipäätään, curling-vanhemmuuden yleistyminen, Suomen kilpaurheilulle kielteinen ilmapiiri jne.

Suurin osa suomalaisista jalkapalloihmisistä on totaalisen kuutamolla siitä, kuinka kaukana valtaosa suomalaisista junioreista on ihan Keski-Euroopan perustasosta, huipuista nyt puhumattakaan. Tämän vuoksi toivoa paremmasta ei juurikaan ole. Jos Pertti Alaja myöntäisi edes hiukan, että esim. Kaikki Pelaa -ohjelmassa tehtiin virheitä, voisin uskoa parempaan. En usko Alajan myöntävän koskaan mitään.

Pieni toivonkipinä on Sami Hyypiä Akatemian kaltaisisissa toiminnoissa. Miksi muuten kukaan ei ole kiittänyt julkisesti Lipposta ja Jakosta Akatemian perustamisesta ja Kyösti Lampisen rekrytoimisesta?
« Viimeksi muokattu: 14.12.2012 klo 21:19:40 kirjoittanut J. Soini »
BrDead
Vastaus #471 : 17.10.2012 klo 11:51:13

Asiaa pitäisi miettiä (ja toivottavasti seuroissa mietitään) laajemmin kuin vain sen nelosessa tai vitosessa pelaavan miesjoukkueen kannalta. Loppupeleissä jopa minulle on aivan sama, missä ja miten aikuiset harrastelijat kerran viikossa höntsäävät, Suomen jalkapallon ongelmat eivät varmasti kulminoidu tähän. Kyllä nousu ja lasku jokaisessa seurassa lähtee juniori-toiminnasta, mikäli seuran ohjelmaan juniorit kuuluu. Käänteisesti, mikäli junioritoiminta olisi seurassa kunnossa, niin pitkällä tähtäimellä myös mies(tai nais)joukkueen toimintakin kehittyy sille tasolle, että sitä voidaan edes etäisesti kutsua kilpaurheiluksi. Ja mitä enemmän maassamme on kilpaurheilua toteuttavia seuroja, sitä korkeampaa pelin yleinen taso on.

Pirun helppoahan meidän kaikkien on kaivautua sinne oman toimintaympäristön poteroon ja sieltä huudella, että ketään ei kiinnosta kun olemme niin pieniä. Kyllä, raaka todellisuus on, että harvaa pyramidin huipulla kiinnostaa 200-500 pelaajan seuran yksittäisen ongelmat, samoinhan tämä toimii liiketoiminnassakin. Jos yrityksen sisällä toinen liikketoimintayksikkö tuottaa 80% liikevahdosta ja 10 muuta yksikköä tuon loput 20%, niin ei tarvitse olla Sherlock ymmärtääkseen mihin ylin johto panoksensa laittaa.

Miksi ei silti mietitä keinoja, millä se ääni saadaan kuuluviin jalkapallosta tässä maassa päättävissä elimissä? Olisiko kaukaa haettua, että samalla alueella toimivilla seuroilla voisi olla yhteinen instanssi, joka ajaa näiden seurojen yhteiseksi havaittuja ongelmia piirin, ja ehkä myös liiton tasolle? Ei, en tarkoita yhteistyötä itse jalkapallon tasolla vaan nimen omaan tämän "jalkapallopolitiikan" tasolla. Vaikka toimintaympäristö on kunnasta kuntaan erilainen ja seuroilla on keskenään erilaisia ongelmia, niin varmasti sieltä seurasta toiseen löytyy niitä samoja perustavaa laatua olevia kehityskohteita joissa apua piireistä/liitosta tarvitaan, kuten olosuhteet, pelaajamäärän kasvattaminen/jalkapallon markkinointa, varainkeruu, ammattimaisen valmennuksen järjestäminen koko juniorikenttään yms. Ei sitä yksittäistä EBK:ta siellä kuunnellakaan, mutta kuunneltaisiinko 5-10 pienten/keskisuurten seurojen konsortiota samalta alueelta, joka yhtäkkiä edustaakin 2000-3000 rekisteröityä jalkapalloilijaa ja samalla 10% koko Uudenmaan piirin pelaajamassasta?

Tässä vain yksi idea miten vaikuttaminen voisi olla mahdollista, muitakin on varmasti ja paljon. Henkilökohtaisesti en kyllä välttämättä näe hyvänä "piirien" perustamista piirien sisälle, mutta jos se on paras mahdollisuus tuoda kentän aänet päätöksentekoon, niin why not? Olisiko oikeasti aika ottaa lakki käteen ja tehdä yhteistyötä laajemmassa kuvassa, kuin vain pelillisesti? Pointtini on, että turhaa on vain voivotella vaikutusmahdollisuuksien vähyyttä (muuallakin kuin forumeissa), jos ei ole halukas miettimään miten asiaa voisi muuttaa.

Tietysti mietitään laajemmin, mutta toin vain tuon faktan esiin näille, jotka itkevät lisenssien hintojen jatkuvaa kasvua, alasarjaolosuhteita ja  varoitussakkokäytäntöjä.

Mitä itse asiaan tulee, niin kyllä yhteistyötä seurojen kesken tehdäänkin yhä enenevässä määrin ja seurojen päätoimiset palaveeraavat Espoossakin ihan säännöllisesti ja käytännössähän yhteistyötä tehdään muutenkin. Ongelma on enemmänkin se, että hallitus/johtokuntatasolla seurat eivät juuri toistensa kanssa ole tekemisissä. Honka on vuosien varrella joskus yrittänytkin jotain yhteistyöpalaveria kaikille seuroille järjestää. Usein homma on kaatunut vain siihen, ettei Honka itse ole ollut kovin yhteistyökykyinen. Yksikin palaveri vuosia sitten kaatui siihen, ettei Hongan kutsumaan palaveriin ilmestynyt Hongan edustusta paikalle ja palaveri peruuntui.
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SUOMEN maajoukkueet, SUOMALAISET kasvattajaseurat


Vastaus #472 : 17.10.2012 klo 13:01:35

Suurin osa suomalaisista jalkapalloihmisistä on totaalisen kuutamolla siitä, kuinka kaukana valtaosa suomalaisista junioreista on ihan Keski-Euroopan perustasosta, huipuista nyt puhumattakaan. Tämän vuoksi toivoa paremmasta ei juurikaan ole.

Jos jossakin, niin tässä ainakaan Alajan itsensä ei pitäisi olla kuutamolla. Onhan hän sentään kansainvälisen tason pelimies. Alajan vastuulla on paljolti se, että joka niemessä, notkossa ja saarelmassa tiedetään jatkossa, kuinka kaukana perustasosta ollaan, ja mitä pitää tehdä, että tuo ero kurotaan kiinni. Ja lisäksi käytössä ovat konkreettiset ohjeet, keinot ja muskelit sekä laadunvalvonta, joiden avulla tuo ero kurotaan kiinni.
LOSC

Poissa Poissa


Vastaus #473 : 17.10.2012 klo 13:35:51

Tietysti mietitään laajemmin, mutta toin vain tuon faktan esiin näille, jotka itkevät lisenssien hintojen jatkuvaa kasvua, alasarjaolosuhteita ja  varoitussakkokäytäntöjä.

Mitä itse asiaan tulee, niin kyllä yhteistyötä seurojen kesken tehdäänkin yhä enenevässä määrin ja seurojen päätoimiset palaveeraavat Espoossakin ihan säännöllisesti ja käytännössähän yhteistyötä tehdään muutenkin. Ongelma on enemmänkin se, että hallitus/johtokuntatasolla seurat eivät juuri toistensa kanssa ole tekemisissä. Honka on vuosien varrella joskus yrittänytkin jotain yhteistyöpalaveria kaikille seuroille järjestää. Usein homma on kaatunut vain siihen, ettei Honka itse ole ollut kovin yhteistyökykyinen. Yksikin palaveri vuosia sitten kaatui siihen, ettei Hongan kutsumaan palaveriin ilmestynyt Hongan edustusta paikalle ja palaveri peruuntui.

Kyllähän kaikki sen tietää, että urheilupuolella seurat tekevät virallisen epävirallista yhteistyötä päivittäin, ihan jo senkin takia, että usein naapuriseurojen valmentaja/valmennuspäälliköt ovat keskenään vanhoja kavereita. Mitä nimenomaan kirjoituksellani hain on seurojen johtohenkilöiden välinen yhteistyö, eli niiden ihmisten, jotka jontokunnissa miettivät miten seuraa kehitetään ja viedään eteenpäin.

Honka ei ehkä ole paras esimerkki seurayhteistyön masinoijana, en näe heillä mitään muuta intressiä yhteistyöhön muiden Espoolaisseurojen kanssa kuin sen, että varmistavat mahdollisimman monen lupaavan juniorin siirtymisen heille niin pian kuin mahdollista... kyllä Hongat, HJK:t ja FC Espoot yms. suurseurat pärjäävät jalkapallopoliittisessa suhmuroinnissa ihan omillaan ja turhankin hyvin, lähinnä hain malleja joilla seuraavan kokoluokan seurat löytäisivät mahdollisuuksia vaikuttaa samoissa määrin kuin kyseiset alueensa jättiläiset ja loisivat samalla "vastavoimia" joskus turhankin yksipuoliseen päätöksentekoon.
BrDead
Vastaus #474 : 17.10.2012 klo 16:46:03

Kyllähän kaikki sen tietää, että urheilupuolella seurat tekevät virallisen epävirallista yhteistyötä päivittäin, ihan jo senkin takia, että usein naapuriseurojen valmentaja/valmennuspäälliköt ovat keskenään vanhoja kavereita. Mitä nimenomaan kirjoituksellani hain on seurojen johtohenkilöiden välinen yhteistyö, eli niiden ihmisten, jotka jontokunnissa miettivät miten seuraa kehitetään ja viedään eteenpäin.

Honka ei ehkä ole paras esimerkki seurayhteistyön masinoijana, en näe heillä mitään muuta intressiä yhteistyöhön muiden Espoolaisseurojen kanssa kuin sen, että varmistavat mahdollisimman monen lupaavan juniorin siirtymisen heille niin pian kuin mahdollista... kyllä Hongat, HJK:t ja FC Espoot yms. suurseurat pärjäävät jalkapallopoliittisessa suhmuroinnissa ihan omillaan ja turhankin hyvin, lähinnä hain malleja joilla seuraavan kokoluokan seurat löytäisivät mahdollisuuksia vaikuttaa samoissa määrin kuin kyseiset alueensa jättiläiset ja loisivat samalla "vastavoimia" joskus turhankin yksipuoliseen päätöksentekoon.

Jep. Mutta, jotta tää olis mahdollista pitäisi niissä seurojen johtokunnissa olla näkemyksellisiä ihmisiä, joilla olisi kompetenssia ja perspektiiviä olla jotakin mieltä asioista. Niin kauan kun junnuseurojen johtokunnat on miehitetty jalkapalloummikoilla iseillä ja äideillä ja johtokunnan kokouksen tärkein aihe on se, että joku on kiroillut, riidellyt tai tapellut jossakin junnumatsissa tai treeneissä, on aika vaikeata pidempikestoista strategiatyötä tehdä edes seuran sisällä puhumattakaan siitä, että sitä tehtäisiin seurojen välillä.

Vanhoja pelureita sinne johtokuntiin pitäisi saada ja paljon, jotka ovat nähneet jalkapallokentän niin pelaajana kuin mahdollisesti valmentajana ja joukkueenjohtajanakin ja nähneet jalkapallotoimintaa jossain muuallakin kuin omassa junnujoukkueessaan tai seurassa.

Toinen ryhmä, joka loistaa poissaolollaan seurojen johtokunnissa on nämä varainhankintaan siviilipuolella erikoistuneet henkilöt, eli kaupparatsut, joiden vastuulle voitaisiin seuran varainhankintaa ja sponsorihankintaa sälyttää.
« Viimeksi muokattu: 17.10.2012 klo 16:48:05 kirjoittanut BrDead »

 
Sivuja: 1 ... 18 [19] 20 21
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa