Rohkenen ryhmitellä vastaukset tähän puheenjohtaja-asian kannalta jossain määrin sekundääriseen kysymykseen näin. Yritin tulkita myös, miten kukin on ymmärtänyt tuon kannattajien protestit -termin:
"Ensisijaisesti Palloliitolla on parantamisen varaa":Palloliittoa sitoo FIFA:n ja UEFA:n kilpailumääräykset sekä kansalliset lakisääteiset määrykset. Kannattajien piirissä on ihmisiä, jotka eivät välttämättä hyväksy kaikkia määräyksiä. Tämä on monesti myös viestinnäillinen ongelma, joten dialogi kannattakuntien kanssa on tärkeää. Protesteja tullaan näkemään tulevaisuudessakin, se kuuluu perusoikeuksiin tässä maassa. Tämä pitää kääntää vahvuudeksi, eikä koeta sitä vain ongelmana.
Protestoida saa, kunhan pysytään määräysten rajoissa. Ilmeisesti hyväksyy palloliitto-HV-huudot ja käsittää protesteiksi ensisijaisesti kuvalliset ja verbaaliset mielenilmaukset.
Mielenilmaisut osoittavat mielestäni selvästi sen, että viestintä eri kannattajaryhmien ja Palloliiton välillä ei ole täysin onnistunut. Ei ole hyvä asia, jos Palloliitto koetaan niin etäiseksi tahoksi kannattajien taholta, että mielipiteitä täytyy ilmaista varsin julkisten mielenilmaisujen avulla.
Eri kannattajaryhmät? Tarkoittaako myös liigapelejä? Vai näkeekö stadionilla olevan Pohjoiskaarteen lisäksi jonkin toisenkin kannattajaryhmän?. Protestit määrittelee kuten edellä.
"Palloliitolla ja kannattajilla on molemmilla parantamisen varaa":Kannattajat imevät kyseenalaista oppia maailmalta. Pettymykset purkautuvat Palloliittoon, joka koetaan jäykäksi kontrollipesäksi. Viestintä, avoimuutta ja vuorovaikutusta lisäämällä vahvistetaan uskottavuutta ja kannatusta myös fanien keskuudessa. Koko organisaatio täytyy saada lähemmäs fania.
Ympäripyöreä määritelmä protesteille, ei saa selvää.
Kanssakäyminen ja sitä kautta toisen osapuolen motiivien ja kannanottojen perusteiden ymmärtäminen on varmaankin ollut liian vähäistä. Liittoa sitoo UEFA:n määräykset turvallisuusasioissa. Muiden katsojien turvallisuudesta huolehtiminen on tärkeää. Ongelma on vakava ja se on saatava korjatuksi yhteistyöllä ja keskusteluilla.
En tiedä, mitä tuo vakava ongelma tarkoittaa, fanien käytöstä, sen mahdollisia turvallisuusriskejä vai keskinäisen kommunikaation ongelmia. Ilmeisesti viimeksi mainittua? Mahdoton sanoa, mitä protestoinnilla tässä ymmärretään.
Liitto on ehkä ikään kuin tuntematon ja etäinen möhkäle. Kansainväliset esimerkit myös kannustavat usein tälläiseen käytökseen. Vuorovaikutteisuutta tulee lisätä entisestään. Sen myötä löytyy yhteinen punainen lanka ja kieli. Vastuu onnistuneesta jalkapallotapahtumasta on aina jokaisella tapahtuman osapuolella.
Tässä ilmeisesti viitataan savuihin ja bängereihin, koska niitä voisi pitää kansainvälisen vaikutusten tuloksena. Tuskin huuteluihin tms.
"Kannattajilla on parantamisen varaa, Palloliitolla ei":Kansainväliset käyttäytymismallit innostavat protestoimaan huvin ja tavan vuoksi. Maajoukkueen tai oman joukkueen menestystä odotellessa kärsimättömien pinna on tiukalla. Tifojen turvallisuudesta ei saa tinkiä. Rasismia ja muita vihapuheita, samoin kuin rakettien ja esineiden heittelyä ei pidä suvaita.
Prostesti = raketit ja "esineet". Rasisimia? Vihapuheita? OK, Bellamy ja Ribéry ovat saaneet osansa, mutta nyt kyllä on huomio vähän väärässä suunnassa.
Ja vastaukset järjestyksessä: Enckelmann, Lahti; Tihinen, Lehtola, Alaja; Lehtinen.
Äänestys
