Siinä vaiheessa kun molemmat lähtevät tavoittelemaan palloa, niin se ei ole kenenkään hallussa, vaan pelattavissa. Balbi ehtii ensin, mutta tekee tilanteessa kyllä hypyn, jonka ennakoimiseen olisi pitänyt olla aika meedio.
Kyllähän tuon näkee Balbin takapainoisesta juoksusta, että tuohon palloon mennään toistamiseen peräjälkeen perse nurmessa.
Oma harjaantunut silmäni sanoo, että Balbi ensin voittaa liu'ullaan satanolla Rafinhan ja lähestyessään toista jokotai-palloa identtisellä höökillä, Obilor tekee ratkaisun, että sama janari ei kumpaakin topparia nolaa putkeen. Kahden jalan pulkka oli nopea ja äärimmäisen kehno valinta tämän päätöksen toteuttamiseen ja saamme olla kiitollisia, että Balbi ei mitä ilmeisimmin lopulta supervakavaa loukkia tuossa kärsinyt.
Pointti siinä, että aikaisemmin kolmesta punaisen arvoisesta rikkeestä on tullut 2+2, niin miksi tämä erosi linjasta noin paljon?
Täälläkin odotin 2+2 tuomiota, mutta ehkä Palloliiton linjaa korjataan oikeampaan suuntaan tästä eteenpäin? En pitäisi 2+4-tuomiota mitenkään epäoikeudenmukaisena tilanteesta vaan ennemminkin joitain noita vanhoja verrokkituomioita liian lepsuina.
