Tsekki-Suomi tilastoina

[Jorma Teräs]

Viimeisin maajoukkueen ottelu tilastojen avulla kerrottuna. Ihan omasta mielenkiinnosta tuli taas jaoteltua puoliajoittain, kun kuitenkin kyseessä oli sellainen 'game of two halves' niin kuin oli.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Arkivuo	90	24/34	11/13	13/21		2/9	1/3	1/6
Raitala	90	25/28	17/18	8/10		2/4	1/2	1/2
Moisander	60	32/35	25/27	7/8		7/9	5/6	2/3
Arajuuri	30	2/7		2/7		0/3		0/3
J.Ojala	44	21/23	21/23			2/3	2/3
Toivio	46	8/9	0/0	8/9		1/2	0/0	1/2
R.Eremenko	90	51/59	34/39	17/20		10/15	9/12	1/3
Ring	90	36/40	20/23	16/17		6/8	2/4	4/4
Hetemaj	90	42/52	24/29	18/23		5/11	2/6	3/5
Väyrynen	45	20/21	20/21			2/3	2/3
Sjölund	44	11/15		11/15		1/4		1/4
Kolehmainen	3	1/4		1/4		0/2		0/2
Hämäläinen	76	13/20	10/15	3/5		3/9	1/5	2/4
Sparv	14	2/2		2/2		1/1		1/1
Kuqi	1	0/0		0/0		0/0		0/0
Pukki	87	19/24	13/17	6/7		5/8	4/6	1/2
Koko joukkue		307/373	195/225	112/148	asdfg	47/91	29/50	18/41

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Arkivuo	5/6	2/3	3/3		0/2	0/1	0/1
Raitala	2/4	2/4	0/0		0/2	0/2	0/0
Moisander	2/2	2/2	0/0		0/0	0/0	0/0
Arajuuri	0/0		0/0		0/0		0/0
J.Ojala	3/3	3/3			0/0	0/0
Toivio	0/0	0/0	0/0		0/0	0/0	0/0
R.Eremenko	3/4	1/2	2/2		0/0	0/0	0/0
Ring	6/8	2/3	4/5		0/0	0/0	0/0
Hetemaj	5/9	2/2	3/7		0/0	0/0	0/0
Väyrynen	4/6	4/6			0/1	0/1
Sjölund	1/4		1/4		2/3		2/3
Kolehmainen	0/0		0/0		0/0		0/0
Hämäläinen	3/6	2/5	1/1		1/3	0/2	1/1
Sparv	0/0		0/0		0/1		0/1
Kuqi	0/1		0/1		0/0		0/0
Pukki	5/10	4/7	1/3		0/4	0/1	0/3
Koko joukkue	39/63			asdfg	3/16

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arkivuo	6/8	3/3	3/5		1/4	0/1	1/3
Raitala	10/16	5/6	5/10		1/5	0/2	1/3
Moisander	4/5	3/4	1/1		1/2	0/1	1/1
Arajuuri	1/3		1/3		2/2		2/2
J.Ojala	1/1	1/1			2/3	2/3
Toivio	1/2	0/0	1/2		1/2	0/0	1/2
R.Eremenko	3/9	2/3	1/6		0/0	0/0	0/0
Ring	13/20	5/9	8/11		1/2	0/0	1/2
Hetemaj	6/10	4/5	2/5		0/2	0/2	0/0
Väyrynen	3/4	3/4			0/0	0/0
Sjölund	0/2		0/2		0/0		0/0
Kolehmainen	2/3		2/3		0/0		0/0
Hämäläinen	1/2	1/1	0/1		0/0	0/0	0/0
Sparv	0/2		0/2		1/1		1/1
Kuqi	0/0		0/0		0/0		0/0
Pukki	0/6	0/2	0/4		0/0	0/0	0/0
Koko joukkue	51/93			asdfg	10/23

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset:

Arkivuo	6	4	0
Raitala	12	2	0
Moisander	10	3	3
Arajuuri	7	0	1
J.Ojala	4	2	0
Toivio	2	1	1
R.Eremenko	14	6	3
Ring	8	6	1
Hetemaj	8	5	9
Väyrynen	6	1	0
Sjölund	2	2	0
Kolehmainen	0	0	0
Hämäläinen	4	3	1
Sparv	3	0	0
Kuqi	0	0	0
Pukki	2	4	4

- 'sulje Roman pois pelistä, sulje Suomi'-oletukselle hiukan lisää virtaa.
- koko joukkueen syöttötilastot lähes identtiset Ranska-pelin kanssa.
- kaksinkamppailut maassa huomattavasti parempia kuin Stadikalla, ilmassa jäätiin Tsekin jalkoihin.
- Ringin 13 voitettua maakaksinkamppailua puolustuksessa näyttäisi olevan uusi ennätys. Kk-pelaajista Tainiolta ja varauksin Heikkiseltä tosin löytyy parempia saldoja kokonaisuudessaan (11/15, 9/12 jne., mikä nyt sitten onkaan paras).

[Julkea bulbul]

Ringin syöttöjen onnistumisprosentti on kyllä hämmentävä siihen nähden, että olin näkevinäni lähes yhtä monta räikeää syöttöä vastustajalle kuin, mitä tilastossa on virhesyöttöjä . Ilmeisesti mieleen jäi sitten kaikki epäonnistuneet syötöt eikä perussyöttötyöskentely. Mulle: suuri . Kaksinkamppailut ja katkot sitä vastoin sillä tasolla, miltä näyttikin.

[Callit]

Ringin syöttöjen onnistumisprosentti on kyllä hämmentävä siihen nähden, että olin näkevinäni lähes yhtä monta räikeää syöttöä vastustajalle kuin, mitä tilastossa on virhesyöttöjä . Ilmeisesti mieleen jäi sitten kaikki epäonnistuneet syötöt eikä perussyöttötyöskentely. Mulle: suuri . Kaksinkamppailut ja katkot sitä vastoin sillä tasolla, miltä näyttikin.

Sama tilastoharha näkyi EM-kisoissa Schweinsteigerin kohdalla. Yksi peli arvosteltiin katastrofaliseksi nimenomaan pahojen harhasyöttöjen ja kriittisissä paikoissa tulleitten kaksinkamppailutappioitten johdosta. Tilastojen mukaan kokonaisuus oli kuitenkin hyvä. Tarinan opetus: tilastot eivät paljasta kaikkea.

[Borvoo]

Täysin sama. Ringin harhasyötöt olivat toki paineettomassa tilanteessa annettuja, jotka räikeydellään jäivät mieleen. Loistava esitys kyllä muuten, mutta muutama paha virhe vie arvosanaa alaspäin.

[Callit]

Täysin sama. Ringin harhasyötöt olivat toki paineettomassa tilanteessa annettuja, jotka räikeydellään jäivät mieleen.

Ballackille ja Steven Gerrardille tuli näitä 100% harhasyötöiksi nimittämiäni mokia nuorena aika paljon. Vuosien myötä ne vähenivät radikaalisti.

[SirLoser]

Kiitoksia jälleen.

- Teemu Pukki paransi selvästi tilastojenkin mukaan katastrofaalisesta Ranska-pelistä, muttei pelannut mitään loistopeliä siltikään, vaikka täällä on ehkä sellaista annettu ymmärtää. Toisella jaksolla jälleen lähes hyödytön.

- Ojala pelasi vakuuttavan pelin myös tilastojen perusteella, tilanteita tosin vähän.

- Väykkä myös tilastoissakin erittäin hyvä.

- Ringin kaksinkamppailumäärä aika huima, joista voittojakin ihan hyvä prosentti eli 65.

- Roman kaksinkamppailutilastot puolestaan on pelistä toiseen aika huonoja. Muuten sen sijaan jälleen tilastojenkin valossa hyvä peli: 10/15 vaikeata syöttöä on aika kova luku, myös katkoja jälleen eniten joukkueesta. Toisella jaksolla Roma tosiaan saatiin pelattua syystä tai toisesta pois, Roman syöttömäärä puolittui, ja Suomen peli oli sen mukaista.

- Ensimmäisen jakson syöttötilasto 195/225 (87%) ennalta kovempaa vastaan vieraissa varmaan ennätyksellisen hyvä, tai ainakin lähellä?

EDIT: Jos Jorma Teräksellä on tämä matsi tallessa, niin olisiko sitä mahdollista saada jakoon?

[Jorma Teräs]

- Ensimmäisen jakson syöttötilasto 195/225 (87%) ennalta kovempaa vastaan vieraissa varmaan ennätyksellisen hyvä, tai ainakin lähellä?

EDIT: Jos Jorma Teräksellä on tämä matsi tallessa, niin olisiko sitä mahdollista saada jakoon?

- parhaat mitä nopeasti löysin koko ottelusta olivat Saksassa Baxterin aikana (82%), ja jos sen haluaa laskea niin Unkari viime syksyltä (84%). Eli hyvin todennäköisesti ainakin on ennätyksellisen hyvä.

Ei ole tallessa, tein tilastot tuolta ottelutopikista (ei live) löytyneen linkin takaa auenneesta videosta.

[Callit]

Toisella jaksolla Roma tosiaan saatiin pelattua syystä tai toisesta pois, Roman syöttömäärä puolittui, ja Suomen peli oli sen mukaista.

Hivenen pelottava juttu. Olen nimittäin usein ajatellut, että Suomi on sikäli helppo vastustaja, että yksi pelaaja dominoi pelintekemistä turhan paljon, joten sen pimittäminen kääntää pelin.

- Ensimmäisen jakson syöttötilasto 195/225 (87%) ennalta kovempaa vastaan vieraissa varmaan ennätyksellisen hyvä, tai ainakin lähellä?

Jep. Olen antanut itselleni luvan olla optimistinen, ja ajattelen nykyisin niin, että Suomi kykenee välillä tällä "allsvenskanryhmälläkin" (väärä ilmaisu, mutta populääri sellainen) jonkinlaiseen pallonhallintaan. Ei ollenkaan huono asia Valko-Venäjää ja Georgiaa vastaan, kun lohkon kolmossijasta alteaan taistelemaan.

[Papin]

Ojalan Juhanilta tilastojenkin valossa vakuuttava kolmevarttinen, kuten SirLoser jo totesikin. Jos ja kun Jude ottaa paikkansa Young Boysin avauksessa kuumeen jälkeen uudelleen, niin on toivottavasti ja kaiken järjen mukaan A-maajoukkueen uusi avauksen toppari Moisanderin vierellä. Pari, joka voi kaiken mennessä nappiin olla monivuotinen ratkaisu. Mutta nyt alan mennä jo aika kauaksi asioiden edelle... Kaikki eväät Ojalalla tuohon pitäisi kuitenkin olla.

[Tresjoli]

Väykän suoritukseen kiinnittyy nyt kyllä huomio. Olin kyllä sitä mieltä että pelasi hyvin, mutta tilastojen perusteellahan Mika oli loistava.

[Sportacus]

Pakko kysyöä Jormalta, että kuinka monta tuntia menee yhden ottelun tilastointiin? Pystyykö kirjanpitoa kovalla rutiinilla tekemään melkein reaaliaikaisesti, vai täytyykö koko ajan pysäytellä?

[koera]

Hivenen pelottava juttu. Olen nimittäin usein ajatellut, että Suomi on sikäli helppo vastustaja, että yksi pelaaja dominoi pelintekemistä turhan paljon, joten sen pimittäminen kääntää pelin.

Kuulostaako tutulta?

Ottelu oli hyvin kaksijakoinen. Ensimmäinen jakso oli meidän selvää hallintaa ja olisimme paremmalla viimeistelyllä voineet johtaa peliä hyvinkin parilla maalilla jo tauolla. Toinen jakso taas kääntyi vastustajalle. Kun he alkoivat prässätä puolustuslinjaamme korkeammalta ja aktiivisemmin, meidän pelin avaamisemme ja rakentelumme ei ollut riittävän varmaa ja monipuolista.

Joten tilanteisiin nähden ottelun lopputulos oli kutakuinkin oikeuden mukainen.
Tarkastellessamme kahden ottelun kokonaisuutta ja pelillisiä tavoitteitamme, onnistuimme hyvää vastustajaa vastaan lupauksia herättävästi. Joukkueen yleisilme on aktiivinen ja pelillisesti rohkea.

Kyseessä ei ole Tsekki-matsi, vaan Kimmo Lipposen ajatuksia 6.9 pelatusta U-18 -ottelusta SWEITSIÄ vastaan. Roman pallollinen merkitys on kieltämättä pelottavan suuri. Mutta on tavallaan vielä paljon pelottavampaa että valtava osa joukkueen etukäteen suunnitellusta ja harjoitellusta liikkeestä on rakennettu sen skenaarion päälle, että ensimmäinen syöttö on lyhyt, usein siihen levittävien toppareiden väliin laskevalle pelintekijälle. Jos nämä häviävät pelistä, häviää myös iso osa hitaista hyökkäyksistä ja samalla mahdollisuus koordinoidun prässin jälkeisistä nopeista pelinkäännöistä.

Suomelta puuttuu tietysti 1vs1-taitoa ja luovuutta murtautua maalintekopaikkoihin silloin kun vastustaja puolustaa organisoidusti noita Suomen hitaita hyökkäyksiä. Jatkon kannalta ollaan kuitenkin tilanteessa jossa ollaan hyökätty pitkään, mahdollisesti välillä kierrättämällä palloa uudestaan pulustuksen kautta, ja vastustaja on juossut enemmän tai ainakin intensiivisemmin. Tilanne on otollinen riistoon ja nopeaan, vaaralliseen pelin kääntämiseen; tuoreilla jaloilla voittaa helpommin kaksinkamppailuja. Pallollisen pelin sulaminen vaikuttaa huolestuttavan paljon kaikkeen, kuten tilastoistakin näkyy. Osasyyn voi vierittää vaihtojen piikkiin (myös Tsekki taisi vaihtaa tuoreita jalkoja prässäämään), mutta vain osasyyn.

Jormalle sellainen kaino pyyntö että voisiko jatkossa tilastoida myös maalivahtimme avaukset: lyhyet sekä pitkät ja onnistuiko.

[SirLoser]

Hivenen pelottava juttu. Olen nimittäin usein ajatellut, että Suomi on sikäli helppo vastustaja, että yksi pelaaja dominoi pelintekemistä turhan paljon, joten sen pimittäminen kääntää pelin.

Pitäisi katsoa peli uudestaan (kun en pystyny peliä suoranakaan täysin häiritsemättä edes seuraamaan), että pystyisi tarkalleen analysoimaan, miten Tsekki muutti pelaamistaan toiselle jaksolle ja miten Roma siihen liittyi. Jos kuitenkin vastustaja ottaa Roman esimerkiksi puolittaiseen miesvartiointiin Suomen avatessa peliä, niin silloin muualla on tilaa ja se pitää pystyä käyttämään hyväksi. Moisanderin nousut pallollisena keskikentälle ainakin yksi hyvä vaihtoehto.

[SirLoser]

Jos nämä häviävät pelistä, häviää myös iso osa hitaista hyökkäyksistä ja samalla mahdollisuus koordinoidun prässin jälkeisistä nopeista pelinkäännöistä.

No eipä näitä ole paljon taidettu nähdä muutenkaan, vaikka hitaita hyökkäyksiä on saatukin. Siis jos tällä tarkoitit heti pallonmenetyksen jälkeistä prässiä.

"Mahdollisuus koordinoidun prässin jälkeisistä nopeista pelinkäännöistä" kuulostaa muuten ihan urheilulehtimäiseltä kapulakieleltä.

[Jorma Teräs]

Jormalle sellainen kaino pyyntö että voisiko jatkossa tilastoida myös maalivahtimme avaukset: lyhyet sekä pitkät ja onnistuiko.

"Onnistuiko" ei oikein onnistu. Olen joskus kokeillut ja maalivahdin avauksia jää todella paljon hidastusten ja leikkausten jalkoihin. Oman näkemykseni mukaan vääristää lopputulosta turhan paljon jos tilastoon pääsevät vain ne avaukset, mitkä ohjaaja suvaitsee näyttää.

Bongasin tuon pyynnön jostain toisesta topikista jo viime viikolla ja sain tähän otteluun 20 lyhyttä ja 17 pitkää avausta, noistakin osassa piti vähän arpoa sen mukaan missä pallo oli kun kuva leikkasi taas pelitilanteeseen. Ja joitain avauksia puuttuu kokonaan.

Pakko kysyöä Jormalta, että kuinka monta tuntia menee yhden ottelun tilastointiin? Pystyykö kirjanpitoa kovalla rutiinilla tekemään melkein reaaliaikaisesti, vai täytyykö koko ajan pysäytellä?

Jos paperiin katsomatta pystyisi pitämään kirjaa niin sitten voisikin päästä liki reaaliaikaisuuteen. Mutta kun esim. syöttöketju Hetemaj - Raitala - Hämäläinen vaatisi merkinnän A4:n keskivaiheille, sitten ylälaitaan ja lopuksi alaosaan niin eihän sellainen onnistu ilman pausea ja silmien kääntämistä paperiin. 2,5-3 tunnin urakka tämä on, pelistä riippuen. Pyrin yleensä tekemään homman kolmessa osassa, enintään yhden puoliajan yhteen putkeen.

[SirLoser]

Jos näitä lisäyksiä voi tilastointiin pyytää (ihan kun en olisi kiitollinen jo näistä 3h/peli panostuksista ), niin ensimmäisenä listalla pitäisi olla mielestäni maalintekoyritysten määrä ja maalintekoyritykseen johtaneiden syöttöjen määrä.

[Jorma Teräs]

Tuollainen ei olisi sinänsä kovin hankala toteuttaa, määrät kuitenkin pysyvät suht maltillisina.

Maalitilanteen määritelmä ei toki ole ihan yksinkertainen. Onko se maalitilanne, kun Moisander vapauttaa Hämäläisen ja Pukin 2vs1-ylivoimahyökkäykseen mutta homma kuivuu kasaan kun Kappe syöttää pallon suoraan sen ainoan pakin sääreen? Tai kun Arkivuo keskittää vapaasti läheltä rankkarialueen kulmaa 1,3 senttiä Sparvin pään yli? Tai kun Romaa tai Perpaa alkaa vituttaa, minkä seurauksena pommittaa 35 metristä pallon voimalla viisi metriä ohi ja kuusi yli? Miten tuollaiset 'goal scoring chances' tmv. jutut tilastoissa yleensä määritellään?

[SirLoser]

Tuollainen ei olisi sinänsä kovin hankala toteuttaa, määrät kuitenkin pysyvät suht maltillisina.

Maalitilanteen määritelmä ei toki ole ihan yksinkertainen. Onko se maalitilanne, kun Moisander vapauttaa Hämäläisen ja Pukin 2vs1-ylivoimahyökkäykseen mutta homma kuivuu kasaan kun Kappe syöttää pallon suoraan sen ainoan pakin sääreen? Tai kun Arkivuo keskittää vapaasti läheltä rankkarialueen kulmaa 1,3 senttiä Sparvin pään yli? Tai kun Romaa tai Perpaa alkaa vituttaa, minkä seurauksena pommittaa 35 metristä pallon voimalla viisi metriä ohi ja kuusi yli? Miten tuollaiset 'goal scoring chances' tmv. jutut tilastoissa yleensä määritellään?

Tuon tulkintaongelman takia kirjoitinkin "maalintekoyritys" enkä "maalitilanne". Eli toisin sanoen puskut ja laukaukset (sekä kohti että ohi maalin suuntautuneet ja kuinka kaukaa maalista tahansa) ja näitä tilanteita edeltänyt syöttö. Ei läheltä piti -tilanteita.

Eli siis kaksi tilastoitavaa asiaa lisää, ei tarvitse tarkemmin, jolloin sen ei luulisi tosiaan tuovan hirveästi lisätyötä. Tietysti joku läpisyöttö avopaikkaan ei ole samanarvoinen asia kuin puolen metrin siirto 35 metristä viidenteen kerrokseen ammuttuun vapariin, mutta antaahan jo tuollainen tilasto suuntaa, ja lisäksi tasoittuuhan ne pidemmän päälle.

Tietysti jos haluaa, niin voihan niitä alkaa jakamaan vielä tarkemmin, eli tulkita itse mikä on "hyvä maalitilanne", mutta tuollainen karvalakkiversiokin olisi jo aika hyvä ja kertoo pidemmän päälle hyökkäspään pelaajien tehokkuudesta ja aktiivisuudesta.

[Jax]

miten tätä tilastoa pitäisi oikein lukea? "vaikeat syötöt" ja lähes loputon lukujono...

[Callit]

Maalitilanteen määritelmä ei toki ole ihan yksinkertainen. Onko se maalitilanne, kun Moisander vapauttaa Hämäläisen ja Pukin 2vs1-ylivoimahyökkäykseen mutta homma kuivuu kasaan kun Kappe syöttää pallon suoraan sen ainoan pakin sääreen? Tai kun Arkivuo keskittää vapaasti läheltä rankkarialueen kulmaa 1,3 senttiä Sparvin pään yli? Tai kun Romaa tai Perpaa alkaa vituttaa, minkä seurauksena pommittaa 35 metristä pallon voimalla viisi metriä ohi ja kuusi yli? Miten tuollaiset 'goal scoring chances' tmv. jutut tilastoissa yleensä määritellään?

Ikuinen ongelma tosiaan, tiedämme mitä tarkoitat. Ensimmäinen tuntemani kertoimenlaskija arvotti maalipaikkoja prosenttien mukaan. Jos oli 5 50% paikkaa, niin oli 250 "pistettä", mikä on tietysti yhtä vaarallista kuin 2 100% plus yksi 50%:nen. Saksassa tilastoidaan erikseen maalilaukaukset, joita on siis miljoonaa eri vaarallisuusastetta sekä osa niistä niin sanotuiksi 100-prosenttisiksi, mikä tarkoittaa, että janari on ollut nokikkain veskarin kanssa.

[SirLoser]

miten tätä tilastoa pitäisi oikein lukea? "vaikeat syötöt" ja lähes loputon lukujono...

Arkivuo   90   24/34   11/13   13/21      2/9   1/3   1/6

Pelaaja: Arkivuo
Pelatut minuutit: 90
Kaikki syötöt yhteensä: 24/34
Kaikki syötöt 1. jaksolla: 11/13
Kaikki syötöt 2. jaksolla: 13/21
Vaikeat syötöt yhteensä: 2/9
Vaikeat syötöt 1. jaksolla: 1/3
Vaikeat syötöt 2. jaksolla: 1/6

[SirLoser]

Kun määritelmistä kerran on puhetta niin pistetään tähän hieman off-topicinakin varmasti markkinoiden parhaan tilastoarvosanoja jakavan ilmaisen sivuston (whoscored.com) muuttujat ja määritelmät:

Aerial duel won
winning a header in a direct contest with an opponent

Assist
a pass that directly leads to a chance scored by a teammate

Average passes
average number of passes attempted (short passes, long balls, through balls, crosses)

Blocked Shot
prevention by an outfield player of an opponents shot reaching the goal

Clearance
action by a defending player that temporarily removes the attacking threat on their goal/that effectively alleviates pressure on their goal

Cross
an attempted/accurate pass from a wide position to a central attacking area

Dispossessed
losing control of the ball by being tackled by an opponent

Dribble (successful dribble)
taking on an opponent and successfully making it past them whilst retaining the ball

Dribbled
being dribbled past by an opponent without winning a tackle

Foul
an illegal manoeuvre by a player that results in a free kick for the opposing team (does not include offsides)

Key Pass
the final pass leading to a shot at goal from a teammate

Long Ball
an attempted/accurate pass of 25 yards or more

Man of the Match
Player with the highest rating in the match

Offside
being caught in an offside position resulting in a free kick to the opposing team

Offside Won
the last man to step up to catch an opponent in an offside position

Pass success
percentage of attempted passes that successfully found a teammate

Shot
an attempt to score a goal, made with any (legal) part of the body, either on or off target.

Shot on target
an attempt to score which required intervention to stop it going in or resulted in a goal/shot which would go in without being diverted

Tackle
dispossessing an opponent, whether the tackling player comes away with the ball or not

Through Ball
an attempted/accurate pass between opposition players in their defensive line to find an onrushing teammate (running through on goal)

Turnover
loss of possession due to a mistake/poor control

Interception
cutting out a pass by an opponent before it reaches its’ intended target

Was fouled
being illegally impeded by an opponent, resulting in a free kick

Eli minulle riittäisi, että JT lisäisi tilastoihinsa tämän määritelmän mukaiset "Key Pass" ja "Shot" tai miksei samalla myös ihan ne toutuneet maalit ja syötötkin, vaikka jokainen ne itsekin osaa jostain koosteista vaikka katsoa (myöhemmin kuitenkin kun vuosien takaisia pelien tilastoja katselee, niin ei voi muistaa kuka on jonkun maalin syöttänyt).

[Jii]

Kiva, että sitten riittäisi

[SirLoser]

Kiva, että sitten riittäisi

Jos näitä lisäyksiä voi tilastointiin pyytää (ihan kun en olisi kiitollinen jo näistä 3h/peli panostuksista )

Kiitos panoksestasi keskusteluun. Painuisitko nyt vaikka vittuun?

[Vlad Kepes]

Raitalaa haukuttiin kehnoksi, mutta kyllähän Jugi teki paljon näkymätöntä työtä tilastojen mukaan. Tosiksi eniten kaksinkamppailuja ja katkoja puolustuspäässä. Tyypillistä Raitalalle, syötöt olivat jälleen kuitenkin alibiluokkaa.

Pukki oli kehno joo tokalla jaksolla, mutta sanoisin et suurin syypää siihen oli 8 puolustavampaa pelaajaa ja Puki jäi Kapen tavoin sivustaseuraajaksi.

Kiitos jälleen Jormalle, mutta jos sen saisi pyytää, että jatkossa voisi käyttää tab-näppäintä niin luettelon luettavuus nousisi huimasti.

Onko se maalitilanne, kun Moisander vapauttaa Hämäläisen ja Pukin 2vs1-ylivoimahyökkäykseen mutta homma kuivuu kasaan kun Kappe syöttää pallon suoraan sen ainoan pakin sääreen? Tai kun Arkivuo keskittää vapaasti läheltä rankkarialueen kulmaa 1,3 senttiä Sparvin pään yli? Tai kun Romaa tai Perpaa alkaa vituttaa, minkä seurauksena pommittaa 35 metristä pallon voimalla viisi metriä ohi ja kuusi yli?

Jos syöttää pakin sääreen, on se epäonnistunut maalitilanteen rakentelu. Keskitys niukasti yli onnistunut, keskitys koko pakan yli ja sivurajasta ulos epäonnistunut. Veto kohti maalia tai edes 5 metriä yli/ohi onnistunut, veto päin pakkia epäonnistunut.