Ruotsin ja Suomen jalkapallokulttuurin välinen ero

[TKK]

Ruotsista ja Suomesta ei kannata edes puhua samana päivänä. Toinen on ollut vuosisatojen ajan erooppalainen sivistysvaltio ja toinen peräkylän junttien luvattu maa jossa juodaan karjalaa ja seurataan muna pystyssä kääkkää ja kimiä.

Ehdottoman sama 

Muutan täältä heti helvettiin kun budjetti sallii 

[kinkladze]

Ja Suomen maajoukkuepeleissä ei saa Suomen lipulla peittää K-Kaupan mainoksia....

Onko muka niin vaikea asetella ne liput niille osoitetuille paikoille? Turha mainoksia peittää, kun mainostajat ovat paikoistaan maksaneet. Jos et tiedä lippujen oikeaa paikkaa, niin kysäisepä järkkäriltä, joka neuvoo sinut oikeaan osoitteeseen.  Ei niitä siellä ulkomaillakaan minne tahansa saa asetella. :keskari:

[National Acrobat]

Ero on siinä, että ruotsalaiset on homoja :keskari: :keskari: :keskari:

[honkeli]

Ero on siinä, että nämä ruotsalaisen jalkapallokulttuurin perään itkevät eivät itse ikinä käy Suomessa otteluissa. Jos käyvät, istutaan tuppisuuna ja katsotaan ympärille, miksi kukaan ei pidä ääntä.

Lähtekää vaan pois, ei teistä mitään apua ole kulttuurille.

[RD]

Pitäs kehitellä esim. pääkaupunkiseudun joukkueille kunnon vihat toisiaan vastaan.
Soihdut, savut, pommit ja tifot kehiin 

Kunnolla jytinää. Tunnusta väriä 

[pleijeri]

Pitäs kehitellä esim. pääkaupunkiseudun joukkueille kunnon vihat toisiaan vastaan.
Soihdut, savut, pommit ja tifot kehiin 

Kunnolla jytinää. Tunnusta väriä 

Ruotsissa oli ainakin viime vuonna erikseen faneilla kisa kenellä hienoimamt tifot,soihdut yms..voittajalle tuli jokunen tuhat kruunua...

[Lataamo]

Ruotsissa oli ainakin viime vuonna erikseen faneilla kisa kenellä hienoimamt tifot,soihdut yms..voittajalle tuli jokunen tuhat kruunua...

Kilpailuhan oli täysi vitsi. Canal+:san järjestämää kisaa boikotoin ainakin Ruotsin ykkönen AIK, mikä on mielestäni ihan oikein.

Kilpailu ei varmasti edistänyt yhtään ruotsalaista katsomokulttuuria.

[Ezsi]

Näin Ruotsissa:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,656457,00.html

Suosituimmat maajoukkueet Ruotsissa vuonna 2005:
jalkapallo 27 %
jääkiekko 21 %
yleisurheilu 21 %

Ah, niin rakastettu ja vihattu Lasse Anrell kirjoitti tänä keväänä värikkäästi siitä kuinka jääkiekon MM-kisojen ei-niin-merkitykselliset pelit ovat olleet suositumpia kuin Mestareiden liigan semifinaalit Ruotsissa katsojaluvuilla mitattuna:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,826702,00.html

Anrell kirjoitti jääkiekon olevan Ruotsin kansan todellinen kansallislaji. Kolumnissa oli seuraavaa: "Jätin Ruotsin, jossa kaikkialla paitsi Allsvenskanin jalkapalloareenoilla oli keväänvihreää. Ne ovat edelleen ruskeankellertäviä ja pian ne ovat ainoita paikkoja Ruotsissa, jotka eivät ole vielä vihreitä. Ajattelin sitä tullessani Riikaan. Jalkapallo ei ehkä sovi maahan, jossa seurat eivät selviä edes vihreän nurmen kasvattamisesta. Iltapäivällä Ruotsi pelaa jääkiekon MM-kisojen puolivälierissä USA:ta vastaan. Tänä iltana niin sanotut ruotsalaisjoukkueet Barcelona ja Arsenal kohtaavat Mestareiden liigan finaalissa. Lehdet Ruotsissa ovat millimetreittäin täynnä analyyseja Ljunbergista ja Larssonin penkittämisestä. Vain muutama sentti tekstistä koskee jääkiekon MM-kilpailuja."

Anrell ennusti kolumnissaan, että iltapäivällä pelattava jääkiekon puolivälierä kerää puoli miljoonaa katsojaa ja tunti sen jälkeen alkava Mestareiden liiga -finaali saman verran huolimatta siitä, että ottelussa pelaavat Henke, Ljungberg, Henry ja Ronaldinho ja siitä, että ottelu tulee parhaaseen katseluaikaan. Ottelut näkyvät kanavilla, jotka tavoittavat suurin piirtein saman verran katsojia.

Jääkiekkomaajoukkue ilman Foppaa, Sundinia, Lidströmiä ja Alfredssonia on houkutellut yleisöä, mikä on herkkua TV3:lle ja kaikille niille, joiden mielestä jääkiekko on yhä Ruotsin ykköslaji. Anrellin mielestä jalkapallon puolestapuhujat väittävät jalkapallon olevan tyylikäs, pienten piirien laji, kun taas jääkiekko on erityisesti MM-kisoissa rumaa ja pitkästyttävää. Jalkapallopiirit haluavat jääkiekon MM-kilpailut pelattavan joka neljäs vuosi.

Anrell sanoo jalkapallon ystäville: "Valitettavasti olette väärässä. Lajinne on miesvaltainen, äijämäinen ja yksiulotteinen. Jääkiekkoa taas rakastavat molemmat sukupuolet, myös niin kutsutut naiset, joista lopetitte välittämisen samalla sekunnilla, kun aloititte palvomaan epäjumalia, kuten Zlatania ja Rooneya. Lajinne on täynnä testosteronisia nörttejä, jotka toteuttavat itseään tappelemalla areenojen ulkopuolella. Jääkiekko on laji, jonne isät ja äidit voivat ottaa mukaan tyttärensä ja poikansa ilman riskiä, että he pääsevät hengiltä. Suuret TV-kanavat Ruotsissa jatkavat itsepäisesti sanoman, että jalkapallo on paskaa levittämistä."

"Jalkapallon MM-kisojen jankuttaminen jatkuu ja jatkuu niin, että tuntuu siltä kuin turnaus olisi analysoitu puhki ennen kuin ensimmäistäkään palloa on vielä pelattu. Jo kuukausi ennen ensimmäistä potkua palloon. Sori jalkapallo, sori Henke, sori Ljungberg. Tänään olette metroseksuaaleja. Tänään jääkiekko hallitsee. Ja jos huomisen lehdet sisältävät vähemmän juttua jääkiekon MM-kisoista kuin Mestareiden liigasta, on soitettava toimituksiin ja haukuttava heidät."

;D

[kinkladze]

 ;D

[National Acrobat]

 ;D

[Liverbird]

 ;D :keskari:

[gospurs]

No joo.. Ikuinen aihe. Miksi Suomessa ei ole katsojia peleissä samallalailla kuin Ruotsissa? Katsojat luovat tunnelman, ja sitäkautta pikkuhiljaa kulttuuria. Mielestäni suomalaisessa jalkapalloilussa on kokonaan unohdettu katsojat. Kaikki seurat hakevat menestystä ja taloudellista tasapainoa, mutta sitten ihmetellään kun rahaa ei tule kassaan. Ketkä sen rahan tuovat? No katsojat tietysti. Eivät sponsoritkaan kauheasti innostu, jos ei ole katsojia. Mielestäni Veikkausliiga ja sen seurat tarvitsisivat totaalisen kasvojenkohotuksen. Sellaisen, että sille ei enää naureskeltaisi. Suomalais seurojen olisi tajuttava pelin todellinen syvin olemus: jalkapalloa pelataan yleisölle. Ei peli ole mitään ilman yleisöä, kuten kotimaasta näemme. Seurojen olisi alettava todella pitämään huolta kannattajistaan. Niin että peliä pelattaisiin yleisölle, eikä esim. seurapomolle tai sponsorille. Ruotsissa tämä huomattiin jo aikoja sitten. Seurat alkoivat välittää katsojista. Vaikutukset eivät näkyneet heti, mutta pikkuhiljaa. Tunnelma parani, yleisömäärä lisääntyi, ja kas: kulttuuri oli valmis.

Nyt olisi aika tehdä jotain. Jalkapallon Em-kisoihin on vajaa kaksi vuotta aikaa. Jos Veikkausliiga tekisi itselleen jotain siinä ajassa, ja maajoukkue onnistuisi viimein pääsemään kisoihin, voisi vuodesta 2008 tulla suomalaisen jalkapalloilun ns. supervuosi. Vaikutukset näkyisivät viimeistään kaudella 2009. Mutta muutoksen aika on nyt. Veikkausliigan on tehtävä itselleen jotain. Hyvää yritystä on jo joidenkin seurojen taholla, enkä tahdo missään nimessä väheksyä heidän tekemäänsä työtä. Maasta se pienikin ponnistaa. Ruotsissa tämä tajuttiin joaikoja sitten, valitettavasti.

Niin ja vielä niistä yleisömääristä: 15000 katsojan keskiarvoa on paljon helpompi nostaa tuhannella, kuin 3000. Nousisi nyt ensin yli 4000... Kyllä se siitä. Täytyy muistaa että katsojamäärän lisäys on aina ajateltava kiihtyväksi..

[Tokan Rykimä]

Lassen itkuraivareille  ;D

Veikkaisin, että Ruotsin FF:llä on ko. janarista samanlaiset topicit kuin täällä Porttilasta.

[JM]

JUST NU: Larssonin debyytti Manchester U:ssa

Ja tämä on mm. Dagens Nyheterin, Svenska Dagbladetin, Aftonbladetin ja Expressenin ykkösuutinen tällähetkellä.

[grönvit]

JUST NU: Larssonin debyytti Manchester U:ssa

Ja tämä on mm. Dagens Nyheterin, Svenska Dagbladetin, Aftonbladetin ja Expressenin ykkösuutinen tällähetkellä.

o vem fan är henke larsson  :

e: http://youtube.com/watch?v=LyCLGYNK1XY   

[mungo]

Tuollainen ajattelumalli kulttuurin syntymisestä nousulla Veikkausliigan on kuollut ajatus. AC:n tapauksessa kulttuuri on nuorta ja orastavaa. Rahalla ja sarjatasolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Tärkein syy peleihin menemisessä on oltava oman joukkueen pelin ja pelaajien seuraaminen

Oulun tapauksessa ratkaisevin lenkki kulttuurin syntymiseen ovat katsojat. Oululaiset kun tunnetusti ovat kovinkin menestysnälkäisiä. Matsi jää suurelta massalta katsomatta "kun se pelaa jossain divarissa." Katsojat eivät sinällään luo kulttuuria, mutta se tuo lisää ihmisiä tietoisiksi jalkapallon hienouksista ja tämä luo kulttuurista kasvua.

[Boris Godunov]

Ero on siinä, että nämä ruotsalaisen jalkapallokulttuurin perään itkevät eivät itse ikinä käy Suomessa otteluissa. Jos käyvät, istutaan tuppisuuna ja katsotaan ympärille, miksi kukaan ei pidä ääntä.

Uskonpa, että olet pahasti hakoteillä. Helvetin moni käy matseissa Suomessakin ja yrittää täällä pitää elämää katsomoissa parhaan kykynsä mukaan, aina välillä tuskastuen toki siihen, kuinka hitaasti täällä kulttuuri etenee. Tosin omalla ja monen muunkin kohdalla voidaan nykyisin tietysti puhua imperfektissä kävi katsomassa kotimaista jalkapalloa ja piti meteliä, kun suomalaiseen tyyliin seura lakkasi olemasta. Uskoisin kuitenkin, että hyvin moni Ruotsissa matseissa ramppaava käy matseissa myös Suomessa.

[Hylje]

Oulun tapauksessa ratkaisevin lenkki kulttuurin syntymiseen ovat katsojat. Oululaiset kun tunnetusti ovat kovinkin menestysnälkäisiä. Matsi jää suurelta massalta katsomatta "kun se pelaa jossain divarissa." Katsojat eivät sinällään luo kulttuuria, mutta se tuo lisää ihmisiä tietoisiksi jalkapallon hienouksista ja tämä luo kulttuurista kasvua.

Niinpä. Oulun esimerkki on aika kuvaava. Suomalaiset ovat MENESTYSHULLUA kansaa, eivät urheiluhullua kuten ruotsalaiset. Suomessa seurataan sitä, joka menestyy; oli se sitten Lordi, puhevammainen formulakuski, landepaukku rallinaama, kuningas Litti, joku helvetin hiihtäjä, jäinen mäkimies, hevosnaama hyppääjä, känninen keihäsmies, kivikasvoinen kivenvierittäjä tai ameriikanpäällikkö keppitappelija.

100 000 ihmistä juhlimassa euroviisuvoittoa!
Menestyksen innoittamina rakentakaamme curlinghalleja!
Hiihtoputkia muutamalle pohjoisemmasta muuttaneelle hullulle!
Jättimäisiä jääkiekkohalleja/monitoimiareenoita, joissa pelataan puolityhjille katsomoille!
Suunnitelmia lentomäistä ja formularadoista!
Jepjep. Kertonee aika paljon?

Katsomatta/tutkimatta netistä enempää väitän, että yleisökeskiarvot ovat Ruotsissa lajissa kuin lajissa korkeammat kuin Suomessa. Sarjatasosta ja menestyksestä riippumatta. Ruotsissa kannattaminen ja omien tukeminen kuuluu asiaan. Suomessa ei. Meillä on meininki lähinnä kännistä uhoa tyyliin "kyllä minä huudan jos muutkin." Ja tämänkin toteuttamisesta tulee ainoastaan menestyksen myötä mahdollista. Kukapa nyt tukisi epäonnistuvaa/heikoisti menestyvää. Haukutaan mieluummin: "Sysipaska jätkä, eihän se osaa edes potkaista/hiihtää/luistella/juosta/hypätä." Syljetään päälle, ja hetken päästä ollaan parasta kaveria, taputtelemassa selkään ja kaljaa tarjoamassa, kunhan jostain on tullut edes jotain menestykseen viittaavaa.

Mutta mikäs siinä. Syytettäisiinkö nyt vaihteeksi perusyrmeää kansallisidentiteettiämme? Haukutaan niitä jotka uskaltavat ilmaista tunteensa, juodaan pää täyteen aina kun ehditään, maristaan jokaisesta helvetin asiasta ja kuollaan yksinäisinä viinan ja liikalihavuuden tuomiin sydänvaivoihin.

uuuuuuhhhhhh...

[JLCM]

k

[100%]

Eroja on. Pelillisiä ja katsomokulttuurillisia.

[kokistuoppi]

Eroja on. Pelillisiä ja katsomokulttuurillisia.

Ruotsin foorumeilla ei tehtäisi tällaisia nostoja 

[shots]

Ruotsin foorumeilla ei tehtäisi tällaisia nostoja 

Ruotsin forumeilla ei pohdita Ruotsin ja Suomen jalkapallokulttuurin välisiä eroja.

[Lama-Larsson]

Eroja on. Pelillisiä ja katsomokulttuurillisia.

Vahva analyysi. Sulle

[TKK]

Eroja on. Pelillisiä ja katsomokulttuurillisia.

Suurimpana erona näkisin sen, että Suomessa on SVHK ja Ruotsissa ei.

[PuiU3]

Eroja on. Pelillisiä ja katsomokulttuurillisia.

Ja toisekseen pelillinen ero on kyllä mitättömän pieni...