Sixten Boström - Työtön

[substance]

Onneksi selittelijä saatiin ulos, nyt voidaan odottaa tulosta myös tosipeleissä. Miten jotka olette enemmän seuranneet ulkomaista jalkapalloa, selittelevätkö ylivoimaisten joukkeiden huippuvalmentajat sielläkin kuinka olisi tarvinut enemmän aikaa jne. silloin kun ovat epäonnistuneet pahasti? Vai ymmärtävätkö peln hengen? Tietääkseni ainakaan Hyypiä ei pahemmin selitellyt potkujaan?

[katkarapukatsomo]

Ei sitä oikeastaan olisi voinut tehdä aiemmin, ellei sitten heti Kalju-katastrofin jälkeen, jolloin ei oikein olisi ollut muita loogisia vaihtoehtoja kuin Mursu. Ei Klubi voi hankkia itselleen sellaistakaan mainetta, että voittava valmentaja, mitäSiku jotain vitun liikakuppia lukuun ottamatta kotimaan kentillä kaikesta huolimatta Lahti-matsiin asti oli,  potkitaan vittuun vain siksi, että markkinoilla sattuu olemaan vapaana mieluisampi vaihtoehto. Ei se näitä Banoja tulevaisuudessa ihan hirveästi motivoisi Klubin ruoriin tarttumaan. Sikun potkuille oli yksinkertaisesti pakko saada "casus belli", ja se saatiin solmussa olevasta pelistä ja tappiosta Tepsille, jonka ainoa liigassa tehty maali tuo voitto-osuma Klubia vastaan muuten tällä kaudella on.

Juuri tästä on kyse, ja kai Siku sen ääneen saa sanoa, jos siltä tuntuu. Toki normaaliolosuhteissa pitäisi olla herrasmiessopimukset ja normaalit erotaan hyvässä hengessä diibadaabat, mutta toisaalta potkut kauden alussa viiden pelin jälkeen ei normaaliolosuhteita ole nähnytkään.

Se tietysti pitää paikkansa, että olosuhteisiin nähden Klubi hoiti potkut erittäin hyvin julkisuudessa, mutta henkilötasolla homma on nähtävästi hoidettu päin veenusta, kun kerran hampaankoloon on noin paljon jäänyt.  Potkuistakin Siku kuuli ensin medialta, mikä yleisesti ottaen on aika veemäinen tilanne. Tuntuu olevan aika yleistä Klubissa tällainen kommunikoinnin puute, joka tasolla.

[loudiou]

Mahtaako olla sattumaa että Boströmin kommentit ilmestyivät vasta sen jälkeen kun Kupsin paikka ensin täytettiin. Nyt voi puhua vapaammin kun ei ole välittömästi näköpiirissä uutta työpaikkaa.

[Jarkka]

Katkarapukatsomon ymmärtäväisyys ei yllätä, mutta ovathan nämä Sikun kommentit kovin epäammattimaista cry-baby kamaa. Todellakin kaukana Olliksen ja Ägän julkisuuteen antamista lausunnoista, joissa Boström todettiin hyväksi valmentajaksi, kiiteltiin hyvästä työstä ja todettiin, että kokonaisuus ei vain loksahtanut. Lisäksi molemmat ottivat vastuuta epäonnistumisesta itselleen. Boström ei näytä ottavan vastuuta eikä edes tunnistavan mitään epäonnistumista.

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2014050618271769_vg.shtml

- Tämä kuulostaa ihmeelliseltä, mutta olen jotenkin huvittunut koko jutusta. Olen analyyttinen etenkin itseäni kohtaan. En meinaa löytää mitään järkevää syytä, Boström miettii.

- Jos seurajohdolla tulee paniikki viiden pelatun pelin jälkeen, pitkäjänteisyys on kaukana ja myöskin ymmärrys siitä, mitä jalkapallo ja valmentaminen ovat. On määrätyllä tavalla helppo tehdä päätöksiä, kun ei tiedä.[/uutinen]

- "huvittunut koko jutusta" + "ei meinaa löytää mitään järkevää syytä" = Arvostelun yläpuolella ja ainoa, jonka mielestä alkukauden peli oli Klubilta odotettavalla tasolla? Viime kaudella peli löytyi elokuussa. Ajatteleeko Siku tosiaan, että muutaman kuukauden sarjan alusta voidaan harjoitella?

Tosiasia on, että kahta huomattavasti Sikun Klubia vaikeamman off-seasonin vetänyttä konkurssikypsää putoajakandidaattia vastaan saatiin kotona yhteensä 1 piste. Nämä matsit pelattiin vielä hitaalla, ylivarovaisella ja epävarmalla otteella kotiyleisön buuatessa. Moni katsoja mietti ääneen, mitä ihmettä ne ovat siellä treeneissä tehneet kun kenelläkään ei tuntunut olevan hajuakaan mitä hyökkäyskolmanneksella pitäisi tehdä. Jopa Heikkisen ja Forssellin oli vaikea keksiä mitään hyvää sanottavaa peleistä.

"pitkäjänteisyys ja ymmärrys jalkapallosta ja valmentamisesta kaukana" + "ei tiedä"= Yli 30 vuoden ajan seuraa menestyksekkäästi johtanut ja tänä aikana 3 valmentajaa kesken kauden erottanut Lyytikäinen on lyhytjänteinen ja menee helposti paniikkiin? Riihilahti ei ymmärrä jalkapallosta mitään?

Kaikella kunnioituksella Boströmin meriiteillä ei näitä miehiä paranisi paljoa arvostella. Varmasti mies on hyvä jalkapalloanalyytikko, mutta oikeasti valmentajauralta on kasassa tähän mennessä kolmet ennenaikaiset potkut kolmesta päävalmentajan paikasta kolmessa seurassa. Ehkä sille olisi löydettävissä muitakin syitä kuin mistään mitään ymmärtämättömät esimiehet joka paikassa.

Jätän omalta osaltani Boströmista kirjoittamisen tähän. Jälkikäteen luettuna tämän ketjun alkusivuilla olevista Satraapin taustoituksista tuntui lopulta löytyvän paljon sellaista, joka Boströmin toiminnasta on tunnistettavissa katsomoon asti vielä kymmenen vuotta myöhemminkin. Olkoonkin, että Satraapin kokemukset ovatkin vain toinen puoli sitä tarinaa.

[kaksväärääjalkaa]

Eiköhän sikukin vielä joskus urallaan onnistu olemaan saamatta potkuja. Tai sitten ei. Oikeastaan aivan sama mulle nyt kun tämä eteenpäin ei olla menty mies saatiin mun klubista pois ja toivottavasti ja lähes varmasti parempaa tilalle.

[Raswild11]

Tossa paperiversion jutussa oli myöskin suht huvittava pätkä, jossa siku sanoo suurinpiirtein näin:
Klubin kanssa sopimusta tehdessäni minulle ei mainittu mitään euroopassa seuraavan askeleen ottamisesta.
Pian huomasin, että seurassa ja mediassa puhutaan erittäin suurella painolla tästä asiasta.

Vaikea uskoa tähän, sillä jo uuden valmentajan julkistusuutisessa Siku itse kertoi asiasta.

Haluaisin olla mukana siinä, kun HJK ottaa ison askeleen ja saavuttaisi lohkopaikan Euroopan seurajoukkueturnauksissa.

Mitähän Siku sitten kuvitteli työnsä tavoitteiksi, jos odotukset paremmista tuloksista europeleissä tulivat yllätyksenä? Voittaa kotimaan mestaruus ylivoimaisemmin kuin Muurinen?

[Pelle-Wermanni]

Niin siis eikös se Siku tehnyt sopimuksen Klubin kanssa jo paljon ennen julkistusta? Eli sopimusta tehdessään luuli pääsevänsä puuhastelemaan hyvällä palkalla pikkuliigassa, kunnes sitten selvisi, että HJK:lla oli suurempia suunnitelmia. Niinpä Siku joutui sitten julkistustilaisuudessa pitkin hampain sanomaan, että "haluaisin olla mukana...", mutta nielaisi kuulumattomiin lauseen lopun "mutta en osaa".

Siku eli koko ajan itselleen aivan liian epärealististen odotusten aiheuttamien suurten paineiden alla, ja oikeasti hän on varmaan ihan tyytyväinen, että sai väistyä Banan tieltä. Nyt voi rauhassa nostella palkkaa ja alkaa suunnitella vaikka junnukoutsiksi ryhtymistä.

[Basler]

Niin siis eikös se Siku tehnyt sopimuksen Klubin kanssa jo paljon ennen julkistusta? Eli sopimusta tehdessään luuli pääsevänsä puuhastelemaan hyvällä palkalla pikkuliigassa, kunnes sitten selvisi, että HJK:lla oli suurempia suunnitelmia. Niinpä Siku joutui sitten julkistustilaisuudessa pitkin hampain sanomaan, että "haluaisin olla mukana...", mutta nielaisi kuulumattomiin lauseen lopun "mutta en osaa".

Luin palkkauksen aikoihin pitkän haastattelun Urheilulehdestä ja katsoin jonkun Sportmagazinet haastattelun. Kyllä minulle tuli sellainen kuva, että hän halusi menestyä. Nyt ehkä tuossa haastattelussa välittyy vähän väärä kuva. On voinut tulla yllätyksenä, että tuolle yhdelle floppaukselle europeleissä annettiin niin suuri painoarvo, mutta en jaksa uskoa, että hän oikeasti halusi tollaista viestiä antaa, etteikö hänen oletettu kehittävän Klubin menestystä eteenpäin.

On mahdollista se, että Siku on sellainen valmentaja, joka ei suuren kaupungin valoja kestä. Ei olisi ensimmäinen lajiaan.

[Gynekologi]

Juuri tästä on kyse, ja kai Siku sen ääneen saa sanoa, jos siltä tuntuu. Toki normaaliolosuhteissa pitäisi olla herrasmiessopimukset ja normaalit erotaan hyvässä hengessä diibadaabat, mutta toisaalta potkut kauden alussa viiden pelin jälkeen ei normaaliolosuhteita ole nähnytkään.

Sulla on myös varmasti se oikea näkemys siitä monta peliä pitää odottaa edellisen kauden lisäksi ?

Suosittelen tutustumaan siihen mitä Klubi tavoittelee, se ei ole todellakaan pelkästään voittaminen Veikkausliigassa. Sikun johdolla näitä tavotteita ei saavutettu edellisellä kaudellaeikä hyvältä näyttänyt nytkään. Miksi helvetissä ottaa taloudellinen riski, jos parempi mies on tarjolla ? Eteenpäinhän tässä yritetään mennä.

[Maakuntasatraappi]

On mahdollista se, että Siku on sellainen valmentaja, joka ei suuren kaupungin valoja kestä. Ei olisi ensimmäinen lajiaan.

HJK:ssa on tietty menestysmispaineet, mutta muuten se on aika paineeton paikka valmentaa kun ei ole esimerkiksi kaupassa käydessään jatkuvan kyyläyksen alla. Ja koko ajan voi joku tulla höpöttämään futiksesta (jos ei tule, niin varma merkki että menee huonosti). Jaron valmentajalla ei ole Pietarsaaressa yksityisyyttä kuin kotonaan ja verhot ikkunoissa, Klubin valmentajalla taas on varsin pieni julkkisstatus ellei julkisuutta itse hae tyyliin Keith-veijari aikoinaan.

[Tonton Drozdowski]

HJK:ssa on tietty menestysmispaineet, mutta muuten se on aika paineeton paikka valmentaa kun ei ole esimerkiksi kaupassa käydessään jatkuvan kyyläyksen alla. Ja koko ajan voi joku tulla höpöttämään futiksesta (jos ei tule, niin varma merkki että menee huonosti). Jaron valmentajalla ei ole Pietarsaaressa yksityisyyttä kuin kotonaan ja verhot ikkunoissa, Klubin valmentajalla taas on varsin pieni julkkisstatus ellei julkisuutta itse hae tyyliin Keith-veijari aikoinaan.

Niin jos haluaa määritellä "paineeton paikka valmentaa" sen mukaan kuinka moni kyylää lähikaupassa tai tulee kadulla juttelemaan.

Kun Jarolla menee hyvin tai huonosti, ei ketään sen pikkupaikkakunnan ulkopuolella kiinnosta. Kun HJK häviää pari matsia, on sen valmentaja valtakunnallisten lehtien otsikoissa.

[Untermars]

Tässä oli muutamia juttuja, joihin itsekin tuli kiinnitettyä huomiota. Varsinkin tämä vaihtuvuus vaikutti mielestäni kovalta, mutta...

Iltalehden paperiversion pidemmässä jutussa oli muutamia ihan hyviä pointteja.
Siku nosti myös esiin, että joukkueesta lähti kymmenen pelaajaa ja suurin osa uusista pelaajista tuli juuri ennen kautta, joten peli ei ollut valmista.

Tämä muuten on melko normaali joukkueen vaihtuvuus. 2012 kauden jälkeen lähti poikkeuksellisen vähän pelaajia. Nyt tosin lähti/lopetti joukkueesta ehkä enemmän avauksen pelaajia kuin pitkään aikaan. Ehkä tuo ensimmäisen kauden vähäinen vaihtuvuus sai Sikusta homman tuntumaan erilaiselta.

vuosi lähteneet
09 10
10 10
11 10
12 7
13 10

Mako ja Veka tulivat joulukuussa, mutta olivat oikeastaan turkissa vasta molemmat kunnolla joukkueen mukana.
Konan sairastui ja oli koko turkin leirin tiputuksessa ja oli pelikunnossa vasta kauden alkaessa.
Lisäksi Demba ja Sorsa loukkaantuivat juuri ennen kauden alkua.

Tainiokin taisi olla sivussa jonkin verran. Eli tässä kyllä on pointtinsa - verrattuna viime kauteen jolloin Väyrynen ja Lahti taisivat olla ainoita poissaolijoita.

Törnes ja Kandji tulivat juuri ennen kauden alkua.
Ihmetteli, että haluttiinko säästää palkkakuluissa kun hankinnat tulivat niin myöhään.

Olen samaa mieltä siitä, että joukkuetta koottiin myöhään, mutta tähän oli syynsä. Muistelen, että Ägä mainitsi syyksi sen, että kun muissa sarjoissa siirtoikkuna sulkeutuu, niin vasta silloin voi Suomi tuntua tasokkaille pelaajille vaihtoehtona.
Eli haluttiin laatua joukkueeseen. Luulen, että Törnes ja Kandji on saatu tästä syystä Suomeen. Konan varmaan olisi muutenkin tullut tänne. Väykkäkin saatiin vasta kun kaikki muut vaihtoehdot olivat menneet. Olihan Tainiollakin omat virittelyt, ja Schülleriäkin penkiteltiin Liigacupissa.

Kuluviikatetta myös käytettiin jo viime kauden aikana, ja varmasti esimerkiksi Väyrysen sopparin option kayttämättä jättäminen on ollut tätä ohjelmaa, mutta tämähän johtuu pitkälti siitä, että 2013 _ei_ päästy edes normaaliin suoritukseen Eurooppa-kentille. Siitä Siku kyllä voisi itseään peiliin katsoa. Kaikesta on seurauksia.

Vuonna 2013 pelaajabudjettia sii kasvatettiin 30%, ja sillä saatiin ylivoimainen mestaruus, mutta ei siis normaalia menestystä Euroopasta. 2014 tästä budjetista niistettiin 12% edelliseen vuoteen. Jos laatu kuitenkin haluttiin säilyttää, niin sopimusten solmiminen myöhään on yksi keino. Ja viime kaudella taas vitkuteltiin Mattilan kanssa.

[katkarapukatsomo]

Sulla on myös varmasti se oikea näkemys siitä monta peliä pitää odottaa edellisen kauden lisäksi ?

Suosittelen tutustumaan siihen mitä Klubi tavoittelee, se ei ole todellakaan pelkästään voittaminen Veikkausliigassa. Sikun johdolla näitä tavotteita ei saavutettu edellisellä kaudellaeikä hyvältä näyttänyt nytkään. Miksi helvetissä ottaa taloudellinen riski, jos parempi mies on tarjolla ? Eteenpäinhän tässä yritetään mennä.

Olen täysin tietoinen Klubin tavoitteista, enkä tuomitse Lehkosuon kaappausta Klubilta,
päin vastoin, pidän sitä tervetulleena liikkeenä sillä Bana on kiistatta Suomen parhaita
valmentajia ja monella alueella (ihmisjohtaminen, kommunikointi) vielä Sikuakin kovempi
luu.

En siis kritisoi Klubia, vaan koitan nähdä asiat myös Sikun näkökulmasta. Sitä voi
kutsua empatiaksi tai kokonaisuuden hahmottamiseksi.

Aikuisten maailmassa asiat eivät ole mustavalkoisia, ja tässä tapauksessa myös Sikun
näkökulmaa kannattaa kuunnella ja ymmärtää, sillä Klubin johdon toimintakaan ei
tässä ole mennyt putkeen. Yhden ihmisen demonisointi ei ole älyllisesti rehellistä, vaikka
"painu homovittu Siku-rillihiiri ulos mun Klubista" -foorumisteja tätä eivät ymmärräkään.

Siku on ja oli hyvä valmentaja, henkeen ja vereen klubilainen ja yritti varmasti
parastaan. Paketti ei toiminut osin Sikun omien puutteiden takia, osin siksi, että
hän ei saanut seurasta (erityisesti Ägältä) riittävää tukea. Huonolla tuurillakin oli
osuutensa niin kuin urheilussa aina.

Lopputulema on kuitenkin nyt mikä on ja tulevaisuuteen on syytä suhtautua optimistisesti
Banan alaisuudessa. Kaikkinensa Boström-episodi hoidettiin helvetin huonosti aina
palkkauksesta miehen tukemiseen ja toimintaedellytyksen varmistamiseen ja se jää yhtenä surullisena
ajanjaksona Klubin ja Olliksen muuten varsin pitkäjänteiseen historiaan.

[Basler]

Niin jos haluaa määritellä "paineeton paikka valmentaa" sen mukaan kuinka moni kyylää lähikaupassa tai tulee kadulla juttelemaan.

Kun Jarolla menee hyvin tai huonosti, ei ketään sen pikkupaikkakunnan ulkopuolella kiinnosta. Kun HJK häviää pari matsia, on sen valmentaja valtakunnallisten lehtien otsikoissa.

Nimenomaan. Lätkässä sen huomaa myös. Jokereiden ja IFK:n valmentajat ovat koko ajan toimittajien ristitulessa kun jossain Saipassa saa puuhastella ihan rauhassa. Futiksesta tulee mieleen Otto Rehhagel. Pärjäsi erinomaisesti vähän pienemmissä kuvioissa kuten Bremenissä, Kaiserslauternissa, Kreikan maajoukkueessa, mutta Bayern Münchenissä mies suli välittömästi mediapaineen alla. Tuskin oli kysymys mistään lähikauppakyyläämisestä.

[Nimimerkitön]

En siis kritisoi Klubia, vaan koitan nähdä asiat myös Sikun näkökulmasta. Sitä voi
kutsua empatiaksi tai kokonaisuuden hahmottamiseksi.

Vähän tuntuu kyllä siltä, että nimenomaan kokonaisuus ei nyt sinulla hahmotu.

Siku epäonnistui surkeasti viime vuoden kahdessa isoimmassa pelissä. Tämän kauden alku on ollut Sikun johdolla sen näköinen, että epäonnistuminen olisi ollut hyvinkin mahdollista tämänkin kauden kahdessa tärkeimmässä pelissä.

Pelaajat eivät enää Sikuun luottaneet. HJK:n johto ei enää Sikuun luottanut. Fanit eivät enää Sikuun luottaneet. Ilmeisesti ainoat jotka jaksoivat enää Sikuun uskoa olivat Siku ja sinä. Ja ehkä Lars Mosander.

Miksi Sikun olisi pitänyt antaa jatkaa kun hyvin suurella todennäköisyydellä parempi kaveri oli palkattavissa? Siksikö, että Hodari on kuulemma joskus kehunut Sikun taktista ymmärtämystä? Siksikö, että toiveajatteluna on ollut, että Siku saisi jossain vaiheessa organisoitua puolustuksen hyvin? Miksi olisi pitänyt jäädä odottamaan, että tänä vuonna katastrofia ei ehkä tapahdukaan?

Ollis ei kevein perustein valmentajia pistä kilometritehtaalle. Tämä on fakta.

Empatialle tietysti aina mutta en kyllä usko, että täällä kukaan normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen Sikun epäonnistumisesta ja siitä Sikulle aiheutuneista seurauksista oikeasti iloitsee.

[Tooppari]

Miksi Sikun olisi pitänyt antaa jatkaa kun hyvin suurella todennäköisyydellä parempi kaveri oli palkattavissa? Siksikö, että Hodari on kuulemma joskus kehunut Sikun taktista ymmärtämystä? Siksikö, että toiveajatteluna on ollut, että Siku saisi jossain vaiheessa organisoitua puolustuksen hyvin? Miksi olisi pitänyt jäädä odottamaan, että tänä vuonna katastrofia ei ehkä tapahdukaan?

Huikeeta settiä!
Kysymykseesi:

Olen täysin tietoinen Klubin tavoitteista, enkä tuomitse Lehkosuon kaappausta Klubilta,
päin vastoin, pidän sitä tervetulleena liikkeenä sillä Bana on kiistatta Suomen parhaita
valmentajia ja monella alueella (ihmisjohtaminen, kommunikointi) vielä Sikuakin kovempi
luu.

En siis kritisoi Klubia, vaan koitan nähdä asiat myös Sikun näkökulmasta.

Viestien loppuun lukemiselle aina ""

Ja huom. Itsekkään en Sikua puolustele, hän ei ollut oikea valmentaja klubiin ja Banan kaappaus oli täysin oikea ratkaisu sekä tämän hetkiseen tilanteeseen, että myös tulevaisuuteen katsoen.

[Nimimerkitön]

Kysymykseesi: Viestien loppuun lukemiselle aina ""

Toi oli jo viestin alku

Ja Katkishan on siis käsittääkseni sitä mieltä, että Sikun olisi pitänyt antaa jatkaa.

[katkarapukatsomo]

Vähän tuntuu kyllä siltä, että nimenomaan kokonaisuus ei nyt sinulla hahmotu.

Siku epäonnistui surkeasti viime vuoden kahdessa isoimmassa pelissä. Tämän kauden alku on ollut Sikun johdolla sen näköinen, että epäonnistuminen olisi ollut hyvinkin mahdollista tämänkin kauden kahdessa tärkeimmässä pelissä.

Pelaajat eivät enää Sikuun luottaneet. HJK:n johto ei enää Sikuun luottanut. Fanit eivät enää Sikuun luottaneet. Ilmeisesti ainoat jotka jaksoivat enää Sikuun uskoa olivat Siku ja sinä. Ja ehkä Lars Mosander.

Jos tilanne on ollut tämä eli että luottamus on puuttunut täysin, miksi Ollis vielä viime vuoden lopussa totesi, että Sikulla on vankka luottamus? Ja kehui päälle, että europettymyksestä huolimatta tehtiin enemmän pisteitä ja maaleja kuin 2012. Jos luottamus on nolla, miksi uuteen kauteen valmistauduttiin ja lähdettiin ylipäänsä Sikun kanssa? Miksi Sikun annettiin rakentaa joukkue tai vaikuttaa siihen, jos potkut olivat jo kulisseissa sovittu?
Jos potkut olivat koko ajan suunnitteilla, miksi vitussa kakkosmieheksi hommattiin Lars Mosander vielä keväällä vähän ennen potkuja oletettavasti pitkällä sopimuksella? Miksi Lehkosuota ei signattu jo helmikuussa ?

Jos taas tämä radikaali epäluottamus on tullut vasta tämän kauden aikana, niin sitten se on kyllä ollut liian ennenaikaista (viisi peliä, paljon kavereita sairastuvalla).

Ymmärrän Sikun potkut europuppeloinnin takia, mutta ymmärrän myös Sikua, jos ihmettelee että mikä helkkarin järki tässä tämän kauden kuviossa oli.
Koko homma on ollut hjallismaisen kaaoottista ja poikkoilevaa, ei sellaista ammattimaista pitkäjänteisyyttä, jota ammattilaisseuralta toivoisi näkevän.

Kaiken kaikkeaan olen kuitenkin Banaan erittäin tyytyväinen, mutta koko episodi on silti mielestäni surullinen farssi.

[Basler]

Jos tilanne on ollut tämä eli että luottamus on puuttunut täysin, miksi Ollis vielä viime vuoden lopussa totesi, että Sikulla on vankka luottamus?

Ymmärrän Sikun potkut europuppeloinnin takia, mutta ymmärrän myös Sikua, jos ihmettelee että mikä helkkarin järki tässä tämän kauden kuviossa oli.
Koko homma on ollut hjallismaisen kaaoottista ja poikkoilevaa, ei sellaista ammattimaista pitkäjänteisyyttä, jota ammattilaisseuralta toivoisi näkevän.

Unohdat, että Ägä sai tuossa välissä lisää valtaa. Samalla tavalla voidaan verrata Hjallikseen. Kun Kekäläinen tuli Jokereihin, Hjallis lupasi pysyä lätkäpuolelta erossa. Siitä alkaen Kekäläinen odotti hetkeä, jolloin voi erottaa Jortikan ja laittaa oman suosikkinsa coachiksi.

[Nimimerkitön]

Jos tilanne on ollut tämä eli että luottamus on puuttunut täysin, miksi Ollis vielä viime vuoden lopussa totesi, että Sikulla on vankka luottamus?

Jotta Siku ei saisi uusia paineita päälleen. Eli valehteli. Valehtelu on toki aina ikävää mutta tässä tapauksessa pienempi paha.

Jos luottamus on nolla, miksi uuteen kauteen valmistauduttiin ja lähdettiin ylipäänsä Sikun kanssa? Miksi Sikun annettiin rakentaa joukkue tai vaikuttaa siihen, jos potkut olivat jo kulisseissa sovittu?

Ei potkuja ollut sovittu. Toivottiin, että edellisen kauden hyvä vire olisi siirtynyt tälle kaudelle. Jo preseason meni kuitenkin ihan vihkoon ja liiga näytti vielä kammottavammalta kuin viime kauden alku.

Jos potkut olivat koko ajan suunnitteilla, miksi vitussa kakkosmieheksi hommattiin Lars Mosander vielä keväällä vähän ennen potkuja oletettavasti pitkällä sopimuksella?

Siku halusi Mosanderin avukseen. Toivottiin, että Mosander pystyisi olemaan Sikulle kunnollinen apuri joka paikkaisi Sikun heikkouksia. Ei toiminut.

Tässä on muuten semmoinen juttu mikä osoittaa, että kyllä Siku organisaatiolta sai aika kovaakin tukea. Sai tuoda kaverinsa duuniin avukseen.

Miksi Lehkosuota ei signattu jo helmikuussa ?

Edelleen toivottiin, että Siku saisi homman toimimaan. Siku oli suurennuslasin alla tässä vaiheessa: jos homma ei ala toimimaan nopeasti -> pihalle. Tässä vaiheessa Sikulla oli vielä aito mahdollisuus.

Jos taas tämä radikaali epäluottamus on tullut vasta tämän kauden aikana, niin sitten se on kyllä ollut liian ennenaikaista (viisi peliä, paljon kavereita sairastuvalla).

Kun tarkkailuluokalle joutuu niin silloin ei pidä enää tyriä. Sinä muistaakseni olet sanonut, että kymmenen matsia (miksei muuten 11, olisi ollut koko kevätkierros tai sitten vaikka 8?) pitäisi katsoa ennen kuin Sikun toimia voi tältä kaudelta arvioida. Minulle riitti viime kausi, preseason ja tältä kaudelta viisi. Kyllä tuossa jo kokonaiskuva hahmottui, viisi matsia siihen lisää olisi ollut pelkkää kosmetiikkaa mutta olisi saattanut vaarantaa koko liigakauden.

[el_Diablo]

Kaikkinensa Boström-episodi hoidettiin helvetin huonosti aina
palkkauksesta miehen tukemiseen ja toimintaedellytyksen varmistamiseen ja se jää yhtenä surullisena
ajanjaksona Klubin ja Olliksen muuten varsin pitkäjänteiseen historiaan.

.. sixten sai 9 kuukautta ylimääräistä aikaa näyttää että eteenpäin on menty. keväällä nähtiin, että sitä ei ollut tapahtunut.

en tiedä kuinka paljon olisi pitänyt vielä tukea ja ymmärtää.

[ginikettu]

en tiedä kuinka paljon olisi pitänyt vielä tukea ja ymmärtää.

hyvin hoidettiin ja poliittisesti korrektit kehut päälle. annettiin ihan tarpeeksi aikaa.. oli syyllinen missä tahansa, niin ei toiminut homma ja valmentaja nyt on "helpoin" ja halvin vaihtaa etenkin, kun on hyvä vaihtoehto tarjolla.

[Teuber]

Bettina
ASIAOHJELMA Yle Fem Maanantai 12.05. 21:00-21:39

Vieraina vapaaehtoinen hukkuneiden etsijä Reino Savukoski ja hänen koiransa Radar sekä irtisanottu jalkapallovalmentaja Sixten Boström. Musiikkivieraana senegalilaistaustainen Ndioba Gueye.

[simonige]

Jaha, sitten taas Bettina pääsee kysymään että miltä tuntuu saada potkut "yhtäkkiä ja ilman varoitusta". Sitten Sikulta itsekritiikitöntä avatumista asiasta, pistekeskiarvo varmasti mainitaan monesti ja se, että ilman Kalju-katastrofia hän valmentaisi. Odotan huikeaa analyysiä. ""

[Savon keisari]

Kun asiaa miettii, niin entistä älyttömämmältä tuntuu tuo ratkaisu olla ottamatta Lehkosuota puikkoihin heti kun vapautui rakentamaan omaa systeemiään rauhassa ennen kauden alkua, sen sijaan että kädet ristissä toivotaan Boströmin kohdalla tapahtuvan ihmeen. Tämä on sukua ns. Gambler's fallacylle ja muille psykologisille epäjohdonmukaisuuksille. Eikä siinä mitään, samaan syyllistytään ihan korkeammallakin ammattilaistasolla.