Sixten Boström - Työtön

[donner]

Erityisesti RoPS-ketjusta on tullut mieleen, että RoPSia valmennetaan aina huonosti ja muutenkin kaikki menee huonosti. Jos välillä sattuisi olemaan niin, että valmentaja ei olekaan huono, niin silti jokin ei toimi.

kaikki suomalaiset valmentajat on paskoja paitsi Bana, mut sekin pimputtelee ihme nysväystaktiikoita. Ja ehkä Mursu mutta sekin meni lohkovaiheeseen vaan kerran...

[ZZlatan]

Aamu-TV:n "Potkut spesiaali" tästä linkistä

http://yle.fi/urheilu/entinen_hjk-luotsi_ei_vielakaan_tieda_potkujensa_syyta__taustalla_jotain_muuta/7241999?ref=leiki-uup

[JDredd]

Olis nyt jo hiljaa. Tuulipuvut ehkä voivat Sixteniä sympata tämän vinkumisen seurauksena mutta tuulipuvut eivät ole häntä palkkaamassa seuraavaan hommaan. Jopa Ari Lahden luulisi ymmärtävän miksi Boström sai kenkää vaikka äskettäin olikin tullut ennätys tappiottomien otteluiden määrässä.

[Rikkiviisas]

Sikulla ei oo duunii. Täytyy pysyy julkisuudessa, jos vaikka joku palkkais.

Tosin palkka juoksee vielä monta kuukautta.

[Iron Hammer]

Sikulla ei oo duunii. Täytyy pysyy julkisuudessa, jos vaikka joku palkkais.

Joo, erittäin fiksua haukkua entinen työnantajansa julkisesti ja olla ottamatta mitään vastuuta epäonnistumisista. Ei tosin yllätä, kyseessähän on ammattijalkapallon parissa koko ikänsä toiminut henkilö.

[Basler]

Kyllähän Klubikin on ilmeisesti toiminut tuossa asiassa väärin ja ei ole kommunikoinut asioita järkevästi Sikun kanssa. Toki Sikussakin on vikaa ja kyllä hän haastatteluissa ottaa esille senkin ainakin rivien välistä luettuna, mutta toteaa, että se menestys ei ole yksin valmentajasta kiinni. Toisaalta hän toteaa myöskin, että mielestään menestyivät hyvin. Eli seuran odotukset ja vaatimustaso ovat nyt olleet ehkä eri kuin mitä hänen tai sitten kun hän sanoo, että projekti oli kesken, niin ajattelee, että tulokset olivat tulossa.

En tiedä onko Siku ollut itseään tyrkyttämässä noihin ohjelmiin. Hänellä on aikaa ja talkshowt haluavat ihmisiä haastateltavaksi, aihe kiinnostaa kansalaisia niin hän on sitten vastannut haastattelupyyntöön myöntävästi. En tiedä pitäisikö hänen jäädä kotiin makaamaan.

Tuntuu vain, että monilla kirjoittajilla on ennakkoasenne, joka on negatiivinen Sikua kohtaan ja mitä tahansa hän sanoo, niin silloin pitää vetää risulla persuksille.

[SirL]

Täyttä asiaahan Siku jälleen puhui, vaikka samat jutut sanoi kuin siinä toisessakin ohjelmassa.

Siku kertoi Aamu-Tv:ssä, että on oppinut uransa aikana ettei potkujen syy ole itsessä. Satraapin antamien potkujen yhteydessä vielä etsi vikaa itsestään, mutta nyt ymmärtää, että syy on muualla. J

Älä vääristele. Se sanoi, ettei syy ole ainoastaan itsessä, vaan siihen vaikuttaa monia asioita.

[JDredd]

Älä vääristele. Se sanoi, ettei syy ole ainoastaan itsessä, vaan siihen vaikuttaa monia asioita.

Suunnilleen yhtä uskottavaa kuin kertoa heikkouksista kysyttäessä heikkoudekseen sen, että on niin hyvä ja ahkera ettei ehdi delegoida.

[JiiPee]

No ei tuossa haastattelussa Siku nähnyt omassa toiminnassaan yhtään mitään vikaa, ottamatta nyt kantaa siihen oliko siinä toiminnassa jotain vikaa.

Kyllähän Klubikin on ilmeisesti toiminut tuossa asiassa väärin ja ei ole kommunikoinut asioita järkevästi Sikun kanssa.

Tämä johtunee siitä, että Klubi ei ole pystynyt sanomaan potkujen todellisia syitä Sikulle vaan turvautunut tekosyihin. Mielestäni on aivan selvää, että Klubi halusi Banan ja on halunnut jo pitkään - potkuja ei olisi varmasti tullut ellei Bana olisi ollut vapailla markkinoilla ja KuPSin kiinnostus Lehkosuohon vielä nopeutti prosessia. Heikohko pelillinen ilme ja viime kauden europupellus vaikuttivat varmasti jonkin verran, mutta suurin syy oli se että Bana oli vapaana. Tätä HJK ei halua myöntää - ei ainakaan Sikulle eikä julkisuudessa. Omasta mielestäni Suomen parhaalla joukkueella kuuluu olla myös Suomen paras valmentaja ja sikälis valmentajanvaihto oli hyvä asia vähän laajemmassakin kuvassa.

e. haastattelu alkoi uusintana juuri nyt.

[erno]

Vaihtoehtoisesti Klubi on kertonut selkeät syyt potkuille ja Siku ei ole niitä ymmärtänyt tai halunnut niitä ymmärtää.


Mun mielestä Ägä sanoi sen ihan julkisestikin, seura on polkenut 1.5 vuotta paikoillaan tai jopa taantunut kun tarkoitus oli mennä rakettimaisesti eteenpäin. Syyllisiä on muitakin kuin päävalmentaja, mutta päävalmentajan vaihto on ensimmäinen asia mikä tämän ratkaisemiseksi tehdään. Tappiottomien otteluiden putken vastapainoksi on naurettavan paskat performanssit euroopassa, joukkueen kasaamisen vaikeus kun suomalaiset laatupelaajat ei kelpaa ja niin edelleen.

[ginikettu]

Tappiottomien otteluiden putken

tuota on aika turha korostaa... vaikean näköisellä pelillä voitto kriisikupsista ja vielä vaikeampi voitto jarosta. preseasoniin mahtui enemmänkin tappioita eikä tosiaan ollut missään vaiheessa kovin lupauksiaherättävää.

Luotto paremmasta tulevaisuudesta oli kortilla ja samaan aikaan oli viimeiset hetket tehdä päätöksiä, joko tahkota loppukausi samaa rataa tai yrittää valmentajan vaihdoksella kääntää kurssia riittävän ajoissa, että on aikaa vielä europeleihin. Nyt nähtiin parhaimmaksi, että on parempi vaihtaa.

Siku ei varmasti ole niin sokea, ettei nähnyt potkuihin johtaneita vaikeuksia. Pitääkö potkuja hätäisinä vai ei, niin siku tietenkin pitää.

Asetelma, jossa siku tuli seuraan oli kieltämättä vaikea; useamman vuoden nousukausi takana ja niihin mursun saappaisiin piti astua jatkamaan nousukautta. Vähän lässähti ja taloudelliset tappiot, yleisön/lehdistön reaktiot eivät varmasti helpottaneet paineita. Nyt bana pääsee todella paljon helpommista asetelmista mukaan; mahalaskun jälkeen tilanteeseen herännyt joukkue käsissä ja vertailukohtana siis mahalasku ei voittoputki.

[4-5-2]

Bostömin saldoksi tältä vuodelta jäi 6-5-6, Banan saldo kahdessa viikossa 4-0-0. Kannattaisko Sikun sittenkin miettiä niiden tulosten kautta miksi valmentaja vaihtui, jos on kykenemätön näkemään sitä, millaisissa pelillisissä ongelmissa Klubi koko alkuvuoden oli...

[Picard]

Jos Boström todella olisi joidenkin foorumistien käsityksen mukaisesti "hieno mies", niin myöntäisi kyllä omat virheensä, ei lähtisi syyttelemään muita, pitäisi mölyt mahassaan ja siirtyisi eteenpäin. Nyt mies kitisee ympäri mediaa siitä, kuinka häntä on taas kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, ilman että hänessä itsessään olisi mitään vikaa. Lisäksi syyttää työnantajaansa "käsittämättömistä" potkuista. "Kohtuuttomien" menestyspaineiden lisäksi siis "kohtuuttomat" potkut.

Kun kaiken lisäksi tyyppi on vielä osoittanut olevansa harvinaisen huono valmentaja, niin toivottavasti ei tarvitse häntä enää ikinä nähdä yhdenkään suomalaisjoukkueen peräsimessä.

[SirL]

Kyllähän ne potkun Sikun kannalta ja tulosten valossa oli nimenomaan käsittämättömät ja hätäiset, mitä voisi odottaa ehkä vain jossain Palermossa.

Potkujen syy ei ollut kuitenkaan ne tulokset, vaikka Klubin johdosta niin annettiinkin ymmärtää.

[Mindraker]

Kyllähän ne potkun Sikun kannalta ja tulosten valossa oli nimenomaan käsittämättömät ja hätäiset, mitä voisi odottaa ehkä vain jossain Palermossa.

Potkujen syy ei ollut kuitenkaan ne tulokset, vaikka Klubin johdosta niin annettiinkin ymmärtää.

Potkut voi selittää ihan pelillisilläkin seikoilla. Siku palkattiin ottamaan seuraava askel eteenpäin. Valitettavasti vain rillihiiri onnistui harppomaan taaksepäin oikein urakalla. Tämän näkee 5-vuotias lapsikin, mutta ei tämä itseään täynnä oleva herra Boström.

[R08]

Boström joko esittää tyhmää tai on tyhmä.

Boströmille ei hänen omien sanojensa mukaan ikinä kerrottu, mistä syystä potkut tulivat.

- Itse asiassa olen miettinyt sitä hirveästi, mutta en ole vielä ymmärtänyt sitä.

No autetaan sitten miestä mäessä: Kalju+peliesitykset+Lehkosuo vapaana.

[el_Diablo]

Kyllähän ne potkun Sikun kannalta ja tulosten valossa oli nimenomaan käsittämättömät ja hätäiset, mitä voisi odottaa ehkä vain jossain Palermossa.

Potkujen syy ei ollut kuitenkaan ne tulokset, vaikka Klubin johdosta niin annettiinkin ymmärtää.

Miten sä jaksat ?

Kaljulle putoaminen oli jo pelkästään potkujen arvoinen tulos. Suomalaiset ovat toki hieman hidasta kansaa, mutta 9 kuukautta myöhässä tulleet potkut eivät kyllä millään mittarilla ole hätäiset.

[SirL]

Kaljulle putoaminen oli jo pelkästään potkujen arvoinen tulos.

Ei ollut Klubin johdon mielestä, koska potkuja ei silloin tullut.

[sulo]

Eikös joku jo aiemminkin ole kirjoittanut tänne että viime kauden Klubin olisi valmentanut ihan ken tahansa mestariksi? Ihmetys oli suuri kun Viron seikkailujen jälkeen ei  HJK.ssa reagoitu mitenkään.  Nyt  sitten  herättiin kun Lehkosuo vapautui Honakista. Tekisi mieli väittää että Sigu olisi vieläkin HJK.n valmentaja ellei...Honak...KuPS
Kyllä Sikun pitäisi kuitenkin ammattilaisena ymmärtää ettei hänkään täysin syytön ole potkuihin(tiputtiiin tärkeimmästä kisasta,helpoimmallle ja toivotuimmalle vastustajalle?). Eikä tämän kauden alku harjoitusotteluiden ja liiga-avauksen jälkeen hirveästi näyttänyt kehityksen merkkejä

[Savon keisari]

Kyseessä on gamblers fallacy. Ihan samalla tavalla jos joku joukkue hankkii kalliin pelaajan, joka sitten floppaa, sitä peluutetaan silti siksi kerran siitä on maksettu. Sikun kohdallakin syyllistyttiin tällaiseen "toivotaan toivotaan" -ajatteluun, vaikka jälkiviisaasti on helppo todeta, että Lehkosuohon olisi pitänyt tarttua heti kun tilaisuus tulee ja päästä heti rakentamaan joukkuetta.

[Pig in the Middle]

Mieheksi, joka ei omien sanojensa mukaan halua lukea itsestään kertovia juttuja, Sixten tykkää kyllä kovasti olla esillä ja purkaa pahaa oloaan median kautta. Harvoin, jos koskaan, on ainakaan Suomessa nähty vastaavaa vuodatusta median välityksellä väärästä kohtelusta ja epäoikeudenmukaisista potkuista. En tiedä mitä Siku haluaa tällä saavuttaa, mutta itselleni tulee kuva huonosta ja narsistisesta häviäjästä.

[R08]

itselleni tulee kuva huonosta ja narsistisesta häviäjästä.

Itselleni tulee kuva miehestä jota satraappi on jo aikoinaan kuvaillut.

[Freedom35]

Olis nyt jo hiljaa.

Samaa mieltä. Sixten ei oikeasti ole huono valmentaja ja ei missään nimessä tyhmäkään, joten tuollaisen potkujen syistä tietämättömän esittäminen alkaa olla jo lähes säälittävää. Homma ei vaan toiminut halutulla tavalla ja merkkejä asian korjaantumiseen ei ollut näköpiirissä, joten potkut oli täysin oikea veto kunnianhimoiselta Klubilta. Urheilussa joskus nyt vaan käy näin ja ei se tee välttämättä valmestajasta huonoa, kunhan sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan ja jossain muualla homma voi taas sitten toimia paremmin ja tämä Sixteninkin kannattaisi muistaa pahaa oloa purkaessaan.

Kyllähän ne potkun Sikun kannalta ja tulosten valossa oli nimenomaan käsittämättömät ja hätäiset, mitä voisi odottaa ehkä vain jossain Palermossa.

Potkujen syy ei ollut kuitenkaan ne tulokset, vaikka Klubin johdosta niin annettiinkin ymmärtää.

1,5 vuotta oli Boströmillä aikaa saada joukkueesta kaikki irti, eikä hän siinä onnistunut missään vaiheessa. Siku jaksaa kyllä muistuttaa jostain voittoputkista ja ennätyksistä, mutta Klubin materiaalilla ja resursseilla ei nyt muuta voi odottaakaan ja muutenkin voitoista huolimatta oli Klubin peli viime syksynäkin aika ailahtelevaa ja kaiken kruununa tietenkin sitten se Klubin kaikkien aikojen housuun paskominen virolaista puulaakiseuraa vastaan. Muutenkin on ihan loogista, että HJK porskuttaa aina syksyllä, koska muilla joukkueilla tulee materiaali vastaan ja joutuvat aina välillä turvautumaan kentällä tyyliin A-junnuihin ja eivät saa edes vaihtopenkkiä aina täyteen, samaan aikaan kun Klubilla on varaa pitää penkillä maajoukkueen ringissä olevia pelaajia.

Kysymys kuuluukin, että kuinka pitkään HJK:n olisi pitänyt antaa vielä Boströmille aikaa saada homma toimimaan halutulla tavalla, kun mitään merkkejä sellaisesta ei kuitenkaan ollut missään vaiheessa ilmassa?

Myös pelaajilla on tietenkin asiassa vastuunsa ja ilmeisesti (haastatteluiden perusteella) myös hekin nyt viimeistään ymmärsivät, että nykyinen suorittaminen ei riitä ja parempaa vaaditaan. Ainakin toistaiseksi näyttää Klubin ratkaisu olleen ainakin jonkinlainen askel parempaan ja tietenkin potkuihin vaikutti se, että Bana, siis hyvä vaihtoehto oli helposti saatavilla, eikä tarvinnut siirtyä ojasta allikkoon jonkin Hjelmin kanssa. Olen siis myös vahvasti sitä mieltä, että jos Bana ei olisi ollut saatavilla, olisi Klubi mennyt Boströmillä ainakin europeleihin saakka.

[drake]

Sikun avautuminen mediassa tuntuu huonosti harkitulta. Vahingollista sekä Klubin että Sikun itsensä kannalta. Saa varmasti liksa edelleen, joten lojaliteetti pitäisi olla voimassa ja työnantajaprospektit eivät varmaan hyvällä tätä katso.

Tulee mieleen vaihtotilanne Mursu-Boström, Mursulla taustalla kasa mestaruuksia ja pitkä tappioton sarja kotona. Varmaan Anttikin oli katkera tilanteessa, mutta ei muistaakseni juurikaan asiasta tullut esiin. Toki sopimus oli katkolla ja duuni löytyi seurasta edelleen.

Sinällään olen kyllä sitä mieltä, että Sikunkin kanssa oltaisiin pärjätty. Joukkue saatiin kasaan myöhään ja loukkaantumisia oli ikävän paljon, suunta olisi varmaan muuttunut. No, Banan kanssa käänne on ollut nopea ja hyvä näin.

[Ganja]

Sikun avautuminen mediassa tuntuu huonosti harkitulta. Vahingollista sekä Klubin että Sikun itsensä kannalta. Saa varmasti liksa edelleen, joten lojaliteetti pitäisi olla voimassa ja työnantajaprospektit eivät varmaan hyvällä tätä katso.

Työsuhde päättynyt ja irtisanomiskorvaus maksettu. Ei siinä mikään palkka enää juokse eikä lojaliteettivelvollisuutta ole.
Se ei toki muuta sitä, että mediassa itkeminen ei kyllä kummankaan etua aja.