Sixten Boström - Työtön

[katkarapukatsomo]

Olin. Ei. Muurisella sentäs oli jotain näyttöjä, olkoonkin että vanhoja, ennen toista tulemistaan Klubiin. Sikun näytöt = perseroiskintaa pelityylinä ja kova yritys saada koutsaamansa jengit divariin.

Eikö Boström ole tunnettu nimenomaan lyhytsyöttöpelin edustajana Suomessa? Näin ainakin silloin kun häntä viimeksi huhuttiin Klubiin.

[Mindraker]

Hyvä valinta klubilta. Vähän sama juttu muurisen ja klubin liitto kun maajoukkueessa, kaksi vuotta liikaa. Vaikka menestystä on tullut, meno on ollut samaa "paskaa" vailla mitään uutta, ei ole jaksanut edes peleissä paljoa käydä. Ensi kautta odottaa mielenkiinnolla, toivottavasti pelaajiakan vaihdetaan isolla kädellä. Saadaan jotain uutta tasapaksuun klubiin.

Kaksi vuotta liikaa, joista ainakin toisena mestaruus? Todennäköisesti molempina vuosina. Nyt valoja päälle siellä Mursun vihaajien leirissä. Tosin, eikös sitä sanota, ettei tiedä mitä on hallussa, kunnes sen menettää...

[Hugo Salmela]

Hyvä valinta klubilta. Vähän sama juttu muurisen ja klubin liitto kun maajoukkueessa, kaksi vuotta liikaa. Vaikka menestystä on tullut, meno on ollut samaa "paskaa" vailla mitään uutta, ei ole jaksanut edes peleissä paljoa käydä. Ensi kautta odottaa mielenkiinnolla, toivottavasti pelaajiakan vaihdetaan isolla kädellä. Saadaan jotain uutta tasapaksuun klubiin.

Viime kauden Klubin voittokulkua voi toki tasapaksuksikin kutsua jos haluaa. Ei sen loiston joukossa kovin paljon edes hyvia saati keskinkertaisia suorituksia ainakaan kotimaan kentilla ollut. Talla kaudella ei sitten voi tasapaksusta puhua, kun on ollut kauheaa kuraa ja hyvia suorituksia vuorotellen...

[Samson]

Eikö Boström ole tunnettu nimenomaan lyhytsyöttöpelin edustajana Suomessa? Näin ainakin silloin kun häntä viimeksi huhuttiin Klubiin.

Ja Stouk on valioliikan parseloona.

[Jonatan]

Boström pystyy varmasti tuomaan tietotaitoa Ruotsista ja nostamaan vaatimustasoa joka asiassa piirun verran. Tuo on jo yksissään aika iso asia. Ensimmäistä kertaa tällä vuosituhannella HJK ottaa myös riskin valmentajan kohdalla ja tähtää lohkopaikkaan euroopassa. Muurisen ja Armstrongin kohdalla tyydyttiin selkeästi siihen, että mestaruuksia tulee kotimaassa ja euroopassa käydään sitten häviämässä niille, kenelle kuuluukin hävitä. Tietenkään Boströminkaan kanssa ei ole takuita, että euroopassa tulisi menestystä - tai edes kotimaassa. Siksi tämä sopimus onkin riski. Oikea ratkaisu tämä kuitenkin on, jos HJK oikeasti haluaa nostaa tekemisen tasoa.

[atletico1]

Mitä se "uutta" on mitä boströn tuo? Kaikki puhuu jostain vaatimustasosta ja moderniudesta.
Tämä valmentaja on koutsannut jaron jumboksi mikä on käsittämättömän paska suoritus sillä nipulla (eremenkox2). Lisäksi kenkää tuli örebrosta, kirsikkana kakun päälle tappio sarajevon amatöörijoukkueelle eurocupeissa.
Moderneinta jalkapalloa pelaa se joka voittaa ja klubi on voittanut muurisen kausilla koko ajan.
Ja jos suomen kautta aikojen paras valmentaja oli pakko heivata ulos sen takia että se käyttää kumisaappaita, olisi tilalle pitänyt valita joku ulkomaalainen pätevä nimi.
Lähtölaskenta on todellakin alkanut

[Iron Hammer]

Ja jos suomen kautta aikojen paras valmentaja oli pakko heivata ulos sen takia että se käyttää kumisaappaita, olisi tilalle pitänyt valita joku ulkomaalainen pätevä nimi.

Nimiä kehiin sitten.

[erno]

En sano, että tajuaisin kaikesta kaikkea, mutta luulisin että se mitä Boströmin odotetaan tuovan on parempi yksilö/pelipaikkakohtainen kehitys, keskikentän ja puolustuksen organisointi ja luovempi pelaajascouttaus. Viimeiseen toki optimaalinen ratkaisu olisi Saarnion korvaaminen jollain joka osaa työnsä.

Ihan yhtälailla Mursun Klubi-pestiä edeltäneistä pesteistä (viimeinen maajoukkuepesti ja aika FC Lahdessa) olisi voinut todeta, että kun taso ei riitä, niin taso ei riitä. Ymmärrän perusteen miksi Mursu pistettiin vaihtoon, mutta hyvin Boström saa vetää ansaitakseen paikkansa.

[Öövini]

Tää mulck minkä valittitte ja pylly pystyssä otatte näemmä vastaan, vaikuttaa kyllä sillaiselta prinsessalta, ettei mitään rajaa. Jos MQNTSTRP:in tämän päiväsessä blogikirjotuksessa on puoliakaan totta, niin ONNEA HELSINKI.

Muurisen dissaajat ovat naureskelleet että pelaajat tekevät oman päänsä mukaan kentällä ja Antti särpii vaan jaffaa vaihtopenkillä tuulipuvussa, katsotaanpa ens kaudella kun on taktiikkavelho penkin päässä että miten joukkueelle käy.

Kusta ja paskaa on tulossa Klubbenin suunnalta ens kaudella

[Jarkka]

Nyt vasta vaivauduin lukemaan taman paskalehden liirumlaarumin kokonaan. Siis HJK, viime kaudella kaikki mahdolliset ennatykset murskannut ja kaikkien aikojen ylivoimaisinta jalkapalloa Suomessa esittanyt joukkue, on käynyt Antti Muurisen kiistatta erittäin menestyksekkäällä kaudella pelillisesti tyhjäkäynnillä.

Mita vittua tama vajakki ihan oikeasti selittaa? €-Keken Klubi oli pelillisesti sellainen ripulipaskan ja oksennuksen cocktail ettei mitaan rajaa. Vaiheittainen siirtyma siita viime kauden tislattuun, samettisesti kurkunpaata hyvailevaan seksiin on kaikkea muuta kuin tyhjakayntia, olkoonkin etta talla kaudella tuli takapakkia, suurelta osaltaan toki talla tasolla aivan karmivien ja korvaamattomien pelaajamenetysten jalkeen.

Seuran puolelta valmentajanvaihdos on ihan ymmarrettava veto, mestaruuksia on jo sen verran etta sita euroglooriaa halutaan kai ensi kaudella vaikka sitten mestaruuden kustannuksella. Siihen Siku saattaa ollakin juuri se tarvittava jokerikortti.

Kaikkeen sama.

Boströmin Örebro-floppia yhden hitin ihmeen jälkeen selitellään yltiöymmärtäväisesti joukkueen heikkenemisellä. Varmaan heikkenikin, ja seurauksena oli täydellinen romahdus, katastrofi ja potkut.

Muuriselta vietiin Pukki, Bah, Ring, Riihilahti, Rafinha, Litmanen ja Ojala, mutta reilusti heikompi joukkue klaarasi silti CL Q2:n showtyyliin ja pelaa edelleen mestaruudesta.

Boström on riskivalinta ilman mitään kunnon näyttöjä, mutta kaiken osuessa nappiin voi selvitä joten kuten kahdesta kaudesta. Pitkän tähtäimen valinta hän ei tule olemaan, saa ottaa talteen.

[Rantasipi]

Jos ensi kausi menee huonosti, niin Boström on paska valmentaja. Jos taas hyvin, niin Rantala on hyvä valmentaja. Sama laulu jatkuu

[Vlad Kepes]

En sano, että tajuaisin kaikesta kaikkea, mutta luulisin että se mitä Boströmin odotetaan tuovan on parempi yksilö/pelipaikkakohtainen kehitys, keskikentän ja puolustuksen organisointi ja luovempi pelaajascouttaus. Viimeiseen toki optimaalinen ratkaisu olisi Saarnion korvaaminen jollain joka osaa työnsä.

Ihan yhtälailla Mursun Klubi-pestiä edeltäneistä pesteistä (viimeinen maajoukkuepesti ja aika FC Lahdessa) olisi voinut todeta, että kun taso ei riitä, niin taso ei riitä. Ymmärrän perusteen miksi Mursu pistettiin vaihtoon, mutta hyvin Boström saa vetää ansaitakseen paikkansa.

Sama. Lisäksi näyttää siltä, ja Ollis vaikuttaa olevan sitä mieltä, että Mursusta ei uskota hänen löytävän vielä yhden tappovaiheen, jotta jokapäiväiseen tekemiseen saadaan vähän enemmän virtaa. Mursua ei hirveästi voi syyttää tämän kauden joukkueen rakennukseen liittyvistä ongelmista, mutta flegmaattiset esitykset kesällä menevät pitkälti hänen piikkiin.
Samat ongelmat nähtiin majun peräsimessä. Alku oli hyvä, joukkueessa oli hyvä meno, mutta loppuaikoina Muurisen takki alkoi olla tyhjä.

Boströmillä on todella suuret saappaat täytettävään, mutta jos hän saa rakentaa näköisensä joukkueen, löytyy minulta luottoa. Hänellä on myös ihan uusi tilanne edessään. Aiemmin Siku on joutunut valmentamaan pienissä seuroissa pienillä resursseilla, nyt hänellä on Liigan parhaimmat lähtökohdat.

[erno]

Kaikkeen sama.

Boströmin Örebro-floppia yhden hitin ihmeen jälkeen selitellään yltiöymmärtäväisesti joukkueen heikkenemisellä. Varmaan heikkenikin, ja seurauksena oli täydellinen romahdus, katastrofi ja potkut.

Muuriselta vietiin Pukki, Bah, Ring, Riihilahti, Rafinha, Litmanen ja Ojala, mutta reilusti heikompi joukkue klaarasi silti CL Q2:n showtyyliin ja pelaa edelleen mestaruudesta.

Boström on riskivalinta ilman mitään kunnon näyttöjä, mutta kaiken osuessa nappiin voi selvitä joten kuten kahdesta kaudesta. Pitkän tähtäimen valinta hän ei tule olemaan, saa ottaa talteen.

Erohan tässä on kuitenkin joukkueen resursseissa suhteessa sarjatasoon. Nopealla scouttauksella Örebro ei ole käyttänyt juurikaan rahaa pelaajien korvaamiseen, mikä voi johtua joko siitä että Boström on tyhmä tai siitä että sitä rahaa ei ole annettu käyttöön. Klubilta lähti Pukki, Bah, Ring, Riihilahti jne, mutta Mursulle annettiin myöskin resurssit hankkia Lahti, Perovuo, Väyrynen, Savage, Schüller ja niin edelleen jotka kaikki edustaa tasollisesti melko kärkipäätä siinä mitä minkään Veikkausliiga joukkueen resursseilla ylipäätänsä on hankittavissa ja ovat myös miten tahansa mitattuna sarjaan huippupelaajia.

[makmana]

Sixten oli mielestäni oikea valinta Klubin peräsimeen. Kovin kummoisia meriittejä miehellä ei ole, mutta onko tämä nyt uusi parempi alku, sinivalko ryhmässä. Kovat paineethan Boströmin harteilla laitetaan, jos tällä(kin) kaudella helsinkiläiset kannua nostelee.

[Vlad Kepes]

Erohan tässä on kuitenkin joukkueen resursseissa suhteessa sarjatasoon. Nopealla scouttauksella Örebro ei ole käyttänyt juurikaan rahaa pelaajien korvaamiseen, mikä voi johtua joko siitä että Boström on tyhmä tai siitä että sitä rahaa ei ole annettu käyttöön.

Mainitsin tuossa HJK:n kausitopikissa, että Örebro jäi kauteen 2005 lähettäessä ilman liigalisenssiä taloudellisten vaikeuksien takia ja pelasi Superettanissa kaudet 2005 ja 2006. Eli voisin veikata että Sikun tullessa kehiin 2008, rahaa ei edelleenkään ihan älyttömästi ollut.

[Gunvald Larsson]

Rehellisyyden nimissä pitää sanoa, että Örebro ei välttämättä heikentynyt merkittävästi sen viimeisimmän hyvän kauden jälkeen. Porokara lähti ja pari muuta, lisäksi ikäviä loukkaantumisia. Taisi kuitenkin olla niin, että luonnollinen nouseva trendi katkesi ja sitä seurasi jonkinlainen syöksykierre. Tästä huolimatta Boström ehti osoittaa, että pystyy rakentamaan nousevan trendin ja ulosmittaamaan melko rajallisesta materiaalista hyvää tulosta. Ja mikä tärkeintä nykyistä haastetta ajatellen, Örebro oli etenkin viimeisellä kaudellaan yllätyksellinen ja kaatoi sarjan kärkijengejä selvin numeroin. Lähinnä kompurointi huonommilleen pudotti aivan kärjestä. Tässä piilee riski mutta myös mahdollisuus oman tason ylittämisestä joka oikein ajoittuessaan voi tuoda jackpotin.

Boström on mielenkiintoinen kortti ja konservatiivisesti ajateltuna luultavasti paras nimi, joka tähän tilanteeseen kannatti kiinnittää nostamaan Klubia pykälää ylemmäs. Pohjolan tyylikkäimpänä miehenä tuo myös uskottavuutta ja uskon, että kiinnittää huomiota tyyliseikkoihin myös muualla ympäröivässä organisaatiossa.

[Gunvald Larsson]

Rantalalle pedattu jatko Boströmin 2-vuoden projektin jälkeen.

Millä meriiteillä? Kuka tästä Rantalasta ylipäänsä tietää yhtään mitään? Forumilla syntynyt ihmeellinen myytti Rantalasta, jolle ei vaikuta olevan minkäänlaista katetta.

[Spekulaattori]

On nimittäin aivan helvetin vaikeata tulla kenen tahansa valmentajan Muurisen seuraajaksi. Toimintatavat varmasti niiiiiin erilaiset verrattuna mursuun että oikein hirvittää pelaajien puolesta. Leppoisa meininki vaihtuu tiukkaan, pelaajien mielestä jopa keskitysleirimäiseksi kuriksi. Pelaajien motivaatiotaso laskee, jonka seurauksena tekemisen laatu kärsii. Itseluottamus on mennyttä pienimmästäkin virheestä. Nuoret pelaajat eivät uskalla nousta isoihin rooleihin epäonnistumisen pelko perseessä. Ei saatana, ennustan HJKLLE todella vaikeita aikoja! Lisäksi nopealla googletuksella löytyy seuraavia tekstinpätkiä:

Pietarsaarelaisen FF Jaron päävalmentajana Boström toimi kaudesta 2002 kesään 2004, jolloin hän sai potkut.

ja

ÖSK jäi Allsvenskanissa vasta sijalle 12. Valmennusjohto luotti huonosta kaudesta huolimatta edelleen suomalaisvalmentajaan, mutta lopulta kauden 2012 surkea voitoton alkukausi johti potkuihin kesäkuun alkupuolella.


Saa ottaa talteen.

[Totaalvoetbal]

Millä meriiteillä? Kuka tästä Rantalasta ylipäänsä tietää yhtään mitään? Forumilla syntynyt ihmeellinen myytti Rantalasta, jolle ei vaikuta olevan minkäänlaista katetta.

Kyllähän Antti Muurisen kakkosvalmentajana toimiminen voidaan yksistään lukea meriiteiksi joilla päävalmentajan pestin tulisi irrota, jostain seurasta. Klubissa tulisi kylläkin olla jo sitä kokemustakin vastuuhommista joten olisin toivonut Rantalan lähtevän pariksi vuodeksi hakemaan kannuksia jotta olisi kunnolla valmis Sixtenin poistuessa talosta.

[Tangomursu]

Muurisen teesejä Hyrys-Akiraattorin läpi vedettynä. Toisaalta on hyväksi, ettei anneta täysin pohjattomia lupauksia, mutta mahdollisesti neljän peräkkäisen mestaruuden jälkeen tuollainen pikkuviilailusta, haasteiden kohtaamisesta ja hihojen käärimisestä horiseminen haiskahtaa mustalta pekalta.

[Tangomursu]

Millä meriiteillä? Kuka tästä Rantalasta ylipäänsä tietää yhtään mitään? Forumilla syntynyt ihmeellinen myytti Rantalasta, jolle ei vaikuta olevan minkäänlaista katetta.

Rantala teki kaikkia niitä juttuja, mitä Fana ei Lopatouhuiltaan viitsinyt. Vastustajan scouttaamista, analysointia, taktiikkapuolella Anan kanssa pallottelemista. Ensimmäisen mestaruuden aikaan Muurisella ei juurikaan ollut apujoukkoja. Rantalan taustatyön ansiosta Mursulla oli helvetisti enemmän tietoa ja taitoa käytettävissä. Osa porukasta kuitenkin järkeili, että tämä jaettu vastuu tarkoitti Antin siirtymistä tötsämieheksi, Rantalan tehdessä kaiken todellisen työn.

[PG]

Lainaus Yleltä:

Minulla on siinä mielessä ollut hyvä tilanne, että sain potkut Ruotsista aikaisessa vaiheessa.

[½]

Ei vittu tää on turha jätkä.

[Venire]

Lainaus Yleltä:

Minulla on siinä mielessä ollut hyvä tilanne, että sain potkut

Ei vittu

[Hugo Salmela]

Katsotaan nyt se ensi kausi ennen kuin jaetaan tuomioita. Tuo potkujuttu saattoi olla vaikka silkka forkan suuntaan heitetty provo.