Suomen Cup 2013

[Kanuuna-Keen]

Joo. Kaikenlaiset arvonnat voisi lopettaa, ja valita etäisyyksien mukaan aina otteluparit.

[Rehellinen mustalainen]

Joo. Kaikenlaiset arvonnat voisi lopettaa, ja valita etäisyyksien mukaan aina otteluparit.

Aachin rahatilanteen.

[niko1900]

Aijai! Hulinareissu ruotsin kielen oppikirjojeni päähenkilö Tubben kotikaupunki Kaaarikseen tekisi kyllä hyvää. Kom igen BK!

[BrDead]

Palloliiton kurinpitovaliokunnan päätöksiä
12.4.2013 klo 15.18

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunta kokoontui perjantaina käsittelemään kahta Suomen Cupin ottelua.

SUOMEN CUPIN OTTELU PS KEMI – AC KAJAANI 2.3.2013

Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti määrätä PS Kemille 200 euroa sakkoa Rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

Perustelut:
Päätöstä tehdessään valiokunnalla on ollut käytössään AC Kajaanin vastalause, PS Kemin vastine sekä Palloliiton toimiston tekemä päätös.

PS Kemi on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa (Marvin Torvic) ottelussa PS Kemi – AC Kajaani. Kilpailumääräysten 21 §:n 7 momentin mukaan pelaaja, jonka kansainvälinen pelilupa on toisessa kansallisessa liitossa, saa pelioikeuden pelata Suomessa virallisessa ottelussa sen jälkeen, kun pelaajan entinen liitto on toimittanut kansainvälisen peliluvan. Näiden määräysten perusteella Marvin Torvic on ollut pelioikeudeton edellä mainitussa ottelussa, koska häneltä puuttui edustusoikeus Suomessa.

Kurinpitovaliokunta katsoo, että PS Kemin, ottaen huomioon myös sarjatason, on pitänyt olla tietoinen ulkomailta muuttavien pelaajien pelioikeudesta pelata Suomessa. Lieventävänä seikkana ei pidetä sitä, että siirto oli viety FIFA:n järjestelmään ja pelipassi oli maksettu. Rangaistusmääräysten 2 §:n a-kohdan mukaan voidaan rangaista sitä, joka rikkoo liiton sääntöjä tai määräyksiä. PS Kemin katsotaan rikkoneen liiton kilpailumääräyksiä peluuttamalla pelioikeudetonta pelaajaa.

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/palloliiton-kurinpitovaliokunnan-paatoksia-5

Menikös tää nyt ihan oikein? PS Kemi hyötyi pelioikeudettoman pelaajan peluutuksesta ja sakkona 200 euroa. PS Kemi voitti ottelun 2-1 ja eteni Cupin seuraavalle kierrokselle. Tästä lähtien siis pelioikeuksista ei juuri kannata vähänkään vakavaraisemman seuran välittää, koska tuloksena on vain 200 euron rangaistus. Eli vain vähän enemmän kuin pelipassi vakuutuksella. Taloudellinen riski on siis varsin pieni.

PS Kemi olisi pitänyt tuomita häviämään ottelunsa. Toki se olisi edellyttänyt sitä, että tämä case olisi käsitelty jo ennen seuraavaa kierrosta. Luulisi vituttavan ACK:ta ja kajaanilaisia tämän asian käsittelytapa.

Tuon tason organisaatiossa luulisi olevan kv-siirtojenkin käytännöt tuttuja. Eli täysin tarkoitushakuinen peluutus ja harkittu riski tämä on ollut.

[Mystinen metsätyömies]

Menikös tää nyt ihan oikein?

Ei lähimainkaan, mutta liitossa ei jakseta järjestää arvontaa uusiksi.

[NousuHumala]

Huutonaurua


Pup pup Lets puuhast.......

[Laitalinkki]

Eihän tuo voinut mennä oikein, ei sinne päinkään. Miten voi kestää melkein puolitoista kuukautta asiankäsittely? Kyseessä on vieläpä kolmannen kierroksen ottelu, ja Kemi pelaa huomenna viidettä kierrosta, ja osallistui jo kutoskierroksenkin arvontaan. PS Kemi-AC Kajaani pelattiin 2.3. ja 4. kierroksen arvonta oli 21.3. Siinä oli melkein kolme viikkoa aikaa käsitellä tämä asia. Miksi näin ei tehty? Ei varmaan olisi vaikeaa ollut pyytää näitä siirtopapereita nähtäväksi vähän ripeämminkin? 200 euroa on aivan naurettava rangaistus, ja PS Kemi tienannee tuon summan helposti huomispäivän aikana jo pelkällä makkaran- ja kahvinmyynnillä (uskoisin pääsylippujenkin vähän maksavan). Kajaanissa vituttanee. Pöllöliiton skandaali, mutta melkeinpä jo tämän keissin takia huomisessa pelissä symppaan GBK:ta jatkoon.

Jos joku ei jaksa tuota linkkiä klikata, niin se toinen käsitelty ottelu on VaKP-Inter. Vähän ennen loppua oli kentälle heitetty savukranaatti, mutta tapaus ei johtanut rangaistuksiin eikä jatkotoimenpiteisiin.

[Velmu]

Lisäksi vastalausehan piti tehdä 24h sisällä ottelun päättymisestä, joten

[Laitalinkki]

Suomen Cupin erillismääräyksistä:

Vastalauseet on tehtävä kilpailumääräysten mukaisesti.

Kuitenkin kilpailumääräyksistä poiketen kolmen ensimmäisen kierroksen otteluista on vastalause tehtävä 24 tunnin kuluessa ottelun päättymisestä. Neljännestä kierroksesta lähtien on vastalause tehtävä myös 24 tunnin kuluessa ottelun päättymisestä, jos sen ottelun, jota vastalause koskee ja seuraavan kierroksen runkopäivän välillä on vähemmän kuin 14 päivää.

Molemmissa edellä mainituissa tapauksissa on vastine annettava 24 tunnin kuluessa vastinepyynnön tiedoksisaannista ja liiton toimiston asiassa tekemä ratkaisu on lopullinen.

Ottelu on siis pelattu 2.3., joten vastalause on jätetty viimeistään 3.3. ja näin ollen myös vastine viimeistään 4.3. Tuon jälkeen Palloliitolla on ollut 17 vuorokautta aikaa käsitellä vastalause ennen seuraavan kierroksen arvontaa? Miksei tässä onnistuttu, ja kuinka ihmeessä "Palloliiton tekemän päätöksen" saamisessa on kestänyt 39 vuorokautta? Onko asia yksinkertaisesti unohtunut?

Tiedotteen mukaan lieventäviä asianhaaroja ei ole, joten ilman muuta PS Kemi olisi pitänyt sulkea pois kilpailuista. Huono vitsi tuo 200€.

Edit. Tulee mieleen sellaistakin, että ehkei ihan sattumaa ole sekään, että päätös julkaistaan vain alle vuorokautta ennen kuin PS Kemi pelaa isännöimänsä viidennen kierroksen ottelun kotonaan GBK:ta vastaan. GBK on varmasti matkajärjestelynsä tehnyt, ja PS Kemillä kaikki valmiina kotipeliin.
Jos tuo asia olikin unohtunut hoitaa arvontapäivään 21.3. mennessä, niin sen jälkeen siinä onkin sitten voinut vitkutella ihan tämän huomisen ottelun kalkkiviivoille asti. AC Kajaaninhan tässä olisi ilman muuta pitänyt 4. kierroksella pelata, mutta tuolloin Kemi kävi pudottamassa JBK:n. Oikeampi ratkaisu olisi varmaan ollut ottelu (ellei jopa arvonta) AC Kajaanin ja JBK:n välillä pelioikeudesta viidennelle kierrokselle, mutta koska asian kanssa viivyteltiin tänne saakka, on varmaan haluttu suuremmilta soraääniltä välttyä. Pup-pup-pupellusta.

[RTS]

Suomen Cupin erillismääräyksistä:

Ottelu on siis pelattu 2.3., joten vastalause on jätetty viimeistään 3.3. ja näin ollen myös vastine viimeistään 4.3. Tuon jälkeen Palloliitolla on ollut 17 vuorokautta aikaa käsitellä vastalause ennen seuraavan kierroksen arvontaa? Miksei tässä onnistuttu, ja kuinka ihmeessä "Palloliiton tekemän päätöksen" saamisessa on kestänyt 39 vuorokautta? Onko asia yksinkertaisesti unohtunut?

Tiedotteen mukaan lieventäviä asianhaaroja ei ole, joten ilman muuta PS Kemi olisi pitänyt sulkea pois kilpailuista. Huono vitsi tuo 200€.

Tuntemattomia on päättäjien tiet. Nyt vaan saatiin vaarallinen ennakkopäätös - kuinkahan moni joukkue tulee vastaavanlaisissa tapauksissa vetoamaan tähän vuoden 2013 päätökseen?

[Mystinen metsätyömies]

Nyt vaan saatiin vaarallinen ennakkopäätös - kuinkahan moni joukkue tulee vastaavanlaisissa tapauksissa vetoamaan tähän vuoden 2013 päätökseen?

Palloliiton päätöksiä on mahdoton ennustaa. Nyt jaettiin pienet sakot, viime kaudella parikin ottelua tuomittiin hävityksi samasta syystä. Pari vuotta sitten Atlantiksen todettiin peluuttaneen useita edustuskelvottomia pelaajia pitkin kautta ja siitä ei rangaistu millään tavalla. Seuraavasta vastaavasta kömmähdyksestä voi tulla mitä tahansa sarjasta sulkemisen ja europaikan välillä.

[Arctic Pingvins]

PS Kemillä pelasi myös viime vuoden cupissa edustusoikeudeton pelaaja (RoPSia vastaan), mutta silloin vastalause taisi myöhästyä?

[lindros]

Palloliiton kurinpitovaliokunnan päätöksiä
12.4.2013 klo 15.18

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunta kokoontui perjantaina käsittelemään kahta Suomen Cupin ottelua.

SUOMEN CUPIN OTTELU PS KEMI – AC KAJAANI 2.3.2013

Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti määrätä PS Kemille 200 euroa sakkoa Rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

Perustelut:
Päätöstä tehdessään valiokunnalla on ollut käytössään AC Kajaanin vastalause, PS Kemin vastine sekä Palloliiton toimiston tekemä päätös.

PS Kemi on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa (Marvin Torvic) ottelussa PS Kemi – AC Kajaani. Kilpailumääräysten 21 §:n 7 momentin mukaan pelaaja, jonka kansainvälinen pelilupa on toisessa kansallisessa liitossa, saa pelioikeuden pelata Suomessa virallisessa ottelussa sen jälkeen, kun pelaajan entinen liitto on toimittanut kansainvälisen peliluvan. Näiden määräysten perusteella Marvin Torvic on ollut pelioikeudeton edellä mainitussa ottelussa, koska häneltä puuttui edustusoikeus Suomessa.

Kurinpitovaliokunta katsoo, että PS Kemin, ottaen huomioon myös sarjatason, on pitänyt olla tietoinen ulkomailta muuttavien pelaajien pelioikeudesta pelata Suomessa. Lieventävänä seikkana ei pidetä sitä, että siirto oli viety FIFA:n järjestelmään ja pelipassi oli maksettu. Rangaistusmääräysten 2 §:n a-kohdan mukaan voidaan rangaista sitä, joka rikkoo liiton sääntöjä tai määräyksiä. PS Kemin katsotaan rikkoneen liiton kilpailumääräyksiä peluuttamalla pelioikeudetonta pelaajaa.

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/palloliiton-kurinpitovaliokunnan-paatoksia-5

Joo.

Hienosti meni tämä päätös. 200 euroa, joka kuitataan parilla hullulla makkaran myynnillä. Pikkasen hymyn kareen tuottaa suupielille tuollainen tuomio, kun normaalisti tuollainen moka olisi vienyt voiton ottelusta ja jatkopaikan Cupista. Palloliitto näytti kuitenkin taas tasonsa ja nyt kolikonheitto oli Kemin puolella. Joskus näinkin.

Mutta kyllä Kemin pelaajasiirroista vastaava saa kyllä aavistuksen vilkaista peiliin. Sen verran on omia tässä vaiheessa tukistettava. Viime kaudella tapaukset Ropsia vastaan Cupissa, olikohan Hakala kyseessä. Tapaus Pätsi kesän TP-ottelussa. Onhan siellä osin viilailtu ehkä Palloliiton sääntöjäkin linssiin ja heitetty kentälle pelioikeudettomaksi tiedetty pelaaja, kun ei roosterissa ole leveyttä riittänyt. Mutta silti...

PS Kemillä pelasi myös viime vuoden cupissa edustusoikeudeton pelaaja (RoPSia vastaan), mutta silloin vastalause taisi myöhästyä?

Jep. Hakala oli kyseessä.

[Bonucci]

Kertoimia huomiseen Tp-47 - Tpv peliin:
Bet365  2.60 - 4.60 - 1.95
Nordicbet 2.55 - 4.30 - 2.00

Ehkä hieman yllättävää että TPV on nostettu noinkin selvähköksi suosiksi kamppailuun, vieraamatka on kuitenkin pitkä ja lohkojen välisiä tasoeroja on muutenkin hankala arvioida.

[Takakentän Beckham]

Kertoimia huomiseen Tp-47 - Tpv peliin:
Bet365  2.60 - 4.60 - 1.95
Nordicbet 2.55 - 4.30 - 2.00

Ehkä hieman yllättävää että TPV on nostettu noinkin selvähköksi suosiksi kamppailuun, vieraamatka on kuitenkin pitkä ja lohkojen välisiä tasoeroja on muutenkin hankala arvioida.

Eipä taida olla torniolaisilla tässä pelissä muuta etua kuin tuttu "halli" ja lyhyempi matka, joten ainakin nuo alemmat kertoimet näyttäisivät kohtalaisen realistisilta. Pohjoislohkohan on yleensä ollut 2-4 nousijakandidaattia lukuunottamatta heikko.

Ja tuohon pelilupahommaan sen verran, että viime kaudella kokeiltiin kepillä jäätä sekä cupissa että sarjassa. Jälkimmäisessä nalli sitten napsahti. Todella ikäviä tapauksia ja pistää kyllä v****tamaan, että (ilmeisesti) yksi ja sama seuran taustahenkilö lokaa seuran mainetta näillä puuhasteluillaan.

[Laitalinkki]

TP-47-TPV HT 1-2.

Torniolaiset tekivät avausmaalin jo ensimmäisellä minuutilla. Tamperelaisten maaleista ovat vastanneet Koroma ja Muhumud.

Edit. TP:n maalintekijäksi selvisi seuran kausiketjun puolelta Herala.

Herala teki englanti 66, ei hyväksytty. Junkoon maalitekniikka.

[Laitalinkki]

Koroma vie TPV:n jo 1-3-johtoon. Reilut parikymmentä minsaa jäljellä.

[Laitalinkki]

Herala teki Torniolle toisenkin. FT 2-3.

Tämän tuloksen myötä siis varmistui, että Haka-KäPa-otteluparin voittaja saa vastaansa TPV:n vieraissa.

Päivitystä aiempiin skenaarioihin:

- Jos Klubi-04 voittaa ottelunsa ja TP-47 häviää, ovat otteluparit Klubi-04-HJK ja RoPS-JJK (arvotaanko jälkimmäisen kotietu 18.4.?) 
- Jos sekä Klubi-04 että TP-47 häviävät ottelunsa, ei tarvetta muutoksiin ole

Vaihtoehdot niille joukkueille, joiden vastus voi vielä vaihtua:

RoPS: a) HJK kotona tai b) JJK kotona tai vieraissa
HJK: a) RoPS vieraissa tai b) Klubi-04 "vieraissa"
Haka/KäPa: a) TPV vieraissa --- eli ei siis vaihdu enää
JJK: a) BK-46 vieraissa tai b) RoPS kotona tai vieraissa

[271N]

FT twitterin mukaan 2-4

[reima]

Jussi Rasva teki vielä Paltsareille neljännen!

[Laitalinkki]

Ok, vähän hätäilin.

Vääryydellä ja viekkaudella kolmannelta kierrokselta jatkoon edennyt PS Kemi johtaa hetki ennen loppua 3-0 GBK:tä vastaan, ja on etenemässä neljännesvälieriin VPS:ää vastaan.

[lindros]

Kuvia PS Kemi-GBK-ottelusta:


http://futisforum2.org/index.php?topic=154611.0

[Liebo]

TP-47 - TPV ottelusta tilannekoostetta

http://pohjoistafutista.wordpress.com/2013/04/14/torniolaisten-cup-taival-paattyi/

[lindros]

TP-47 - TPV ottelusta tilannekoostetta

http://pohjoistafutista.wordpress.com/2013/04/14/torniolaisten-cup-taival-paattyi/

Ja ottelun toinen jakso pysähtynein kuvin:


http://futisforum2.org/index.php?topic=154632.0

[Liebo]

PS Kemi - GBK ottelusta tilannekoostetta

http://pohjoistafutista.wordpress.com/2013/04/14/ps-kemi-jatkaa-suomen-cupissa/