Kolmonen - Uusimaa/Helsinki 2013 - Jälkilöylyt

[Vanda]

Mikä olisi sitten vaihtoehto varoitussakolle? Varmasti tuo hillitsee joukkueita varoitusten ottamisessa, mutta ilman sakkoa jatkossa olisi siis mahdollista ottaa vaikka 18 varoitusta ottelussa ilman mitään sanktiota? Kolmosta alemmissa sarjoissahan ei keltaiset kortit edes kerry, joten voit ottaa sen keltaisen vaikka jokaisessa ottelussa. Aikoinaan on päädytty vetämään raja tuohon viiteen, olisi se varmaan voinut olla myös kuusi tai vaikka neljä. Olisiko sanktio sitten parempi laittaa vaikka sen mukaan millä koodilla varoitus saadaan?

Eniten tähän asiaan voivat kuitenkin vaikuttaa pelaajat ja joukkueet itse, siten että yksinkertaisesti siistivät peliään. Kävin tuossa läpi omat tämän kauden pelini ja oma jengini otti varoitusakon kertaalleen (NouLaa vastaan vieraissa) ja vastustaja puolestaan pääsi sakoille kahteen otteeseen (SibboV ja NouLa). Kaikki mainitut pelit olivat varsin lämpimiä pelejä, joten korttien määrä ei sinällään yllätä. Lisäksi tuli tuomaroitua reilu 40 peliä, joissa ainoastaan yksi joukkue otti 5 varoitusta yhdessä pelissä. Niistäkin tuli kaksi erotuomariston arvostelusta ja yksi pelin jatkamisen viivyttämisestä. Eli ainakaan oman kokemukseni perusteella ei noita sakkoja mitenkään liikaa jaella. Tuo EBK-esimerkki on aivan käsittämätön, joskaan joukkue ei kauheasti yllätä. Joukkue on siis ottanut sakon yli 40% peleistään, tässä luulisi jo jonkun joukkueen sisältä puuttuvan asiaan. Pelkästään noissa peleissä kortteja on tullut siis vähintään miltei 50 kpl, ehkä jopa enemmänkin. Siihen sitten vielä muut pelit päälle, todennäköisesti niissäkin on tullut useampia kortteja per peli. Nopealla arviolla kauden aikana on siis tullut ~80 korttia, joista varmasti ainakin kolmasosa on ollut "tyhmiä" kortteja. Itse olen pelannut joukkueissa, joissa jokaisesta "tyhmästä" keltaisesta on joutunut maksamaan sakon ja punaisesta sitten vielä isomman.

Itse en liputa siis mitenkään tämän nykykäytännön puolesta, mutta sitten tilalle pitäisi keksiä joku toinen keino hillitä varoituksia peleissä. Yksi vaihtoehto olisi ehkä varoitusten kerryttäminen, mutta kuten kolmosessakin on nähty, joukkueille tulee näistä virheitä, joten miten asia olisi sitten alemmilla sarjatasoilla?

[jaanu$]

Itse en liputa siis mitenkään tämän nykykäytännön puolesta, mutta sitten tilalle pitäisi keksiä joku toinen keino hillitä varoituksia peleissä. Yksi vaihtoehto olisi ehkä varoitusten kerryttäminen, mutta kuten kolmosessakin on nähty, joukkueille tulee näistä virheitä, joten miten asia olisi sitten alemmilla sarjatasoilla?

Muissakin piireissä kaiketi pärjätään ihan hyvin ilman sakkoja? (kö?)

Tai sitten vaikka 3 kpl tietyillä koodeilla tullutta varoitusta. Ihan miten vaan, mutta nykykäytäntö on persiistä.

[Vanda]

Muissakin piireissä kaiketi pärjätään ihan hyvin ilman sakkoja? (kö?)

Tai sitten vaikka 3 kpl tietyillä koodeilla tullutta varoitusta. Ihan miten vaan, mutta nykykäytäntö on persiistä.

En tiedä mikä käytäntö on muissa piireissä. Joku tosin tässä aiemmin sanoi, että aikoinaan tähän käytäntöön lähdettiin, kun niin tehtiin muuallakin.

[brat]

Muissakin piireissä kaiketi pärjätään ihan hyvin ilman sakkoja? (kö?)

Tai sitten vaikka 3 kpl tietyillä koodeilla tullutta varoitusta. Ihan miten vaan, mutta nykykäytäntö on persiistä.

3 mussuttamisesta tms. tullutta korttia ja sakko. Pelitilannekorteista taas ei.

NouLa otti kyllä tänä vuonna ihan liikaa kortteja ja helposti voi sanoa, että 70 % oli tyhmiä kortteja. Tätä pitää hillitä ensi vuonna.

[BrDead]

Tuo EBK-esimerkki on aivan käsittämätön, joskaan joukkue ei kauheasti yllätä. Joukkue on siis ottanut sakon yli 40% peleistään, tässä luulisi jo jonkun joukkueen sisältä puuttuvan asiaan. Pelkästään noissa peleissä kortteja on tullut siis vähintään miltei 50 kpl, ehkä jopa enemmänkin. Siihen sitten vielä muut pelit päälle, todennäköisesti niissäkin on tullut useampia kortteja per peli. Nopealla arviolla kauden aikana on siis tullut ~80 korttia, joista varmasti ainakin kolmasosa on ollut "tyhmiä" kortteja. Itse olen pelannut joukkueissa, joissa jokaisesta "tyhmästä" keltaisesta on joutunut maksamaan sakon ja punaisesta sitten vielä isomman.

Kyllä asiasta keskusteltiin kauden aikana, mutta eipä siinä paljon muuta mahdollisuutta ollut.

[Grorudil]

Muissakin piireissä kaiketi pärjätään ihan hyvin ilman sakkoja? (kö?)

Sakkojen antamisen sijaan voisi käyttää muitakin "kannustimia" korttien vähentämiseen. Porkkana (kepin sijaan), propaganda ja tehostettu raportointi (jos kunnioitusta vastustajaa ja tuomaria kohtaan ei löydy) voisivat olla keinoja vähentää varoituksia, jos niitä nyt jonkun mielestä liikaa tulee.

[jaanu$]

Nii se olis tässä hauska kuulla joltain asiasta tietävältä, että minkä takia tällainen varoitussakko -käytäntö on olemassa?
Onko sen tarkoitus pitää mussutukset ja "taponyritykset" kentällä aisoissa, vai sakottaa viiestä kortista?

Jos se on jälkimmäinen niin ei voi kuin ihmetellä. Ei kai tässä sitä ajeta, että valmentajat ohjeistaisivat pelaajiaan etteivät nämä saisi mennä kovaa tilanteisiin?

Jos se taas on ensimmäinen, niin miksi sitten myös "pelin tiimellyksessä" saatuja kortteja sakotetaan?

[Väbä]

Tuleekin mielenkiintoisen lohko varmaan 2014 kun LoPa,EIF-akatemia,HIK,NuPS ja ESC varmaan samaan lohkoon..paljon mielenkiintoisia paikallispelejä..
Onnea niille muille jengeille ketkä pääsee lännen hyville kentille..
Joko on tietoa kenelläkään lännen jengien ryhmistä,valmentajista?

Tulee, tulee ja sakkojakin tulee. En halua vielä pilata jännitystänne kertomalla teille, että NuPS nousee kakkoseen kaudeksi 2015.
Nyt hallinpystytystalkoisiin ratapuistoon - neljäs ilta alkaa ja halli alkaa olla pian valmis talvikauteen.
Kohta Nummelassa treenataan taas ja kovaa. Alustavan kalenterin mukaan NUuPeeäS treenaa marraskuussa vain 3-4 kertaa viikossa.
Mites muut?

[Erikeeper20]

Alustavan kalenterin mukaan NUuPeeäS treenaa marraskuussa vain 3-4 kertaa viikossa.

Voi, onpa vähän! Off-seasonille saattaa tollaset määrät vielä just ja just riittääkin, mutta kyllä sitten kauden aikana pitää vähintään kolmet treenit vetää päivittäin, myös pelipäivinä.

[landondon]

Nousijoita kolmoseen siis ainakin: HIFK/2, Töölön Taisto, NuPS, NJS ja ESC. Miltä nousijoiden mahollisuudet näyttävät asiantuntijapiirien silmissä?

[Paska]

Nousijoita kolmoseen siis ainakin: HIFK/2, Töölön Taisto, NuPS, NJS ja ESC. Miltä nousijoiden mahollisuudet näyttävät asiantuntijapiirien silmissä?

Mahdotonta arvioida vielä tässä vaiheessa vuotta, varsinkin kun ei tiedä yhtään, että miten joukkueet tulevat vahvistumaan. Pitää siis luottaa tällä hetkellä mutu-tuntumaan ja odotella pre-seasonin ensimmäisiin peleihin, jotka näyttävät totuttuun tapaan kauden suuntaa.

Uskoisin, että perinteiseen tapaan muutama noista jengeistä yllättää, muutamaa on alempaa keskikastia ja pari tippuu takaisin Neloseen. Kukaan tuskin yltää kärkikahinoihin, ellei sitten rosteri muutu täydellisesti.

Helsingin puolelta HIFK/2 ja TöTa ovat tutuimpia joukkueita ja ainakin noiden keskinäinen finaaliottelu todisti, että molemmilla jengeillä pitäisi olla aseet Kolmosessa säilymiseen jo muutamalla täsmävahvistuksella. HIFK on kurinalainen ja valmentajansa pelitapaa noudattava ryhmä, josta tulee jollain erikoisella tapaa mieleen PK-35/VJS, unohtaen tosin ne pihlajanmäkeläisvantaalaisten asenneongelmat. Taitavia ja taistelevia junnuja, joita valmennetaan selkeästi tavoitteellisesti ja suurella intohimolla. Voima- ja asennepuolella on kuitenkin rutkasti tekemistä, eikä hyökkäyspelikään täysin vakuuta. TöTalla taas on avauskokoonpanollisen verran ehdottomasti Kolmoseen riittäviä jätkiä, mutta suurin kysymysmerkki liittyy rosterin leveyteen. Rotaatiopelaajille hyppäys Nelosesta Kolmoseen voi olla yllättävänkin suuri, eikä joukkueen tasoa mitattu tämän kauden Nelosessa juurikaan. Uskoisin, että siellä päässä kaivataan noin 4-6 kovaa vahvistusta, jotta tulevasta kaudesta tulee onnistunut ja hyviä jätkiä pystyy heittämään toisella puoliajalla vielä vaihdostakin. Molemmilla siis hyvät saumat säilymiseen ja parhaimmillaan jopa keskikastin sijoitukseen, mutta käytännössä se edellyttää aktiivisuutta siirtomarkkinoilla.

NuPSin pelejä en ole kovin montaa nähnyt, mutta näkemäni perusteella tavoite noususta Kakkoseen tuntuu joko hyvältä huumorilta tai todelliselta utopialta. Jälleen yksi junnulauma HIFKin tapaan, jolla on varmaan asenne kunnossa ja konkreettinen peli-idea, mutta riittääkö kovuus tai kestääkö pää Kolmosessa, se jää nähtäväksi. Nähdyn perusteella en usko, että putoaa, mutta tuskin kipuaa keskikastia korkeammalle, vaikka treenaisi 7 kertaa viikossa. Tulevaisuudessa voi olla toki kovakin nimi, mutta tuskin vielä ensi vuonna.

ESC on minulle täysin vieras ja NJS todennäköisesti muuttunut jonkin verran edellisistä Kolmosen kausistaan. Uskoisin kuitenkin, että tässä on nousijoista ne kaksi epävarminta korttia, joille säilyminen tulee tekemään eniten tiukkaa. Mutta koska kummankaan pelejä en tällä kaudella nähnyt, perustuu arvioni ainoastaan kuulopuheisiin ja muiden silminnäkijähavaintoihin.

[razou_]

NuPSin pelejä en ole kovin montaa nähnyt, mutta näkemäni perusteella tavoite noususta Kakkoseen tuntuu joko hyvältä huumorilta tai todelliselta utopialta. Jälleen yksi junnulauma HIFKin tapaan, jolla on varmaan asenne kunnossa ja konkreettinen peli-idea, mutta riittääkö kovuus tai kestääkö pää Kolmosessa, se jää nähtäväksi. Nähdyn perusteella en usko, että putoaa, mutta tuskin kipuaa keskikastia korkeammalle, vaikka treenaisi 7 kertaa viikossa. Tulevaisuudessa voi olla toki kovakin nimi, mutta tuskin vielä ensi vuonna.

ESC on minulle täysin vieras ja NJS todennäköisesti muuttunut jonkin verran edellisistä Kolmosen kausistaan. Uskoisin kuitenkin, että tässä on nousijoista ne kaksi epävarminta korttia, joille säilyminen tulee tekemään eniten tiukkaa. Mutta koska kummankaan pelejä en tällä kaudella nähnyt, perustuu arvioni ainoastaan kuulopuheisiin ja muiden silminnäkijähavaintoihin.

Uusimaan nousijoista NuPS lienee kovin. Runko A1D-keskivälin joukkueesta höystettynä muutamilla aiemminkin NuPS:ssa Kolmosta pelanneilla konkareilla sekä sitten tämä Nelosen maalitykki Lauri Söderström piikissä nikkaamassa kesoja pussiin. Tuskin putoaa, mutta vahvistuksia tarvitsee, jos meinaa jatkaa nousukiitoa heti.

ESC on täynnä entisiä EIF-taustaisia pelimiehiä ja monella kokemusta Kakkosesta/Kolmosesta aiemmin. Ongelma taitaa olla se, ettei treenailu maistu. Sama ryhmä pelaa futsal-liigaa. Jos ryhtyvät harjoittelemaan, niin en ihmettelisi, vaikka säilyisi.

NJS täysin tuntematon minulle.

[Just joo]

Maksullissessa Veikkausliigan ottelussa soihdusta ja 130:stä kentälle juosseesta kannattajasta lähes 3 miljoonan euron vuosibudjetilla operoivalle seuralle 1.500 euroa sakkoja (http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/spln-kurinpitovaliokunnan-paatoksia-22). Maksuttomassa Kolmosen ottelussa soihduista/paukkupommeista ja 1:stä kentälle juosseesta kannattajasta kahdelle yhdessä max 0,02 miljoonan euron vuosibudjetilla operoivalle lahtelaisseuralle yht. 1.300 euroa sakkoja.

Jälleen kerran linjakasta toimintaa Suomen Palloliitto ja Suomen Palloliiton Uudenmaan piiri! Ei tarvitse hirveästi epäillä Starsin toivottavasti toteutuvalle valitukselle suotuisaa lopputulosta Urheilun oikeusturvalautakunnasta. Toivottavasti myös Lahen Pojat vie oman asiansa maaliin asti.

[jaanu$]

Jälleen kerran linjakasta toimintaa Suomen Palloliitto ja Suomen Palloliiton Uudenmaan piiri! Ei tarvitse hirveästi epäillä Starsin toivottavasti toteutuvalle valitukselle suotuisaa lopputulosta Urheilun oikeusturvalautakunnasta. Toivottavasti myös Lahen Pojat vie oman asiansa maaliin asti.

Asiaa ollaan luultavasti viemässä eteenpäin yhessätuumin (joka on siis mahollista kun sakot on viuhutettu samaisessa päätöksessä).

[Paska]

Asiaa ollaan luultavasti viemässä eteenpäin yhessätuumin (joka on siis mahollista kun sakot on viuhutettu samaisessa päätöksessä).

Hyvä näin! Samalla kertaa vaan addressia pystyyn ja keräämään nimiä alasarjajoukkueiden taustatoimijoilta, jotta näihin rangaistuskäytänteisiin saadaan joku roti ja kohtuus.

[Just joo]

Asiaa ollaan luultavasti viemässä eteenpäin yhessätuumin (joka on siis mahollista kun sakot on viuhutettu samaisessa päätöksessä).

Tsemppiä ja menestystä molemmille seuroille!

Hyvä näin! Samalla kertaa vaan addressia pystyyn ja keräämään nimiä alasarjajoukkueiden taustatoimijoilta, jotta näihin rangaistuskäytänteisiin saadaan joku roti ja kohtuus.

Olisi loistavaa, jos joku viitsisi tällaisen väsätä. Muutama tässäkin ketjussa esiin tullut ongelma/kehitysidea rakentavassa hengessä listalle asioista, joista valtaosalla joukkueista tuntuu olevan tämänkin viestiketjun perusteella yhtenevä mielipide. Esitys sähköpostitse esim. Kolmosen ja Nelosen joukkueiden Resultcodesta löytyviin yhteyshenkilöiden sähköposteihin. Halukkaat joukkueet kuittaavat ovatko he kaikkien vai osan esityksen asioiden takana "rasti ruutuun" -menetelmällä. Vastausten palautus sähköpostitse lähettäjälle, joka kokoaa adressin yhteen ja toimittaa piiriin riittävän laajalla jakelulla. Jos esim. 75 % Kolmosen/Nelosen joukkueista olisi varoitussakkojärjestelmän poiston kannalla tai edellyttäisi sakottomuutta kauden ensimmäisessä varoitusrajan ylittävässä tapauksessa, niin olisi mielenkiintoista saada piirin vastaus, jolla se perustelisi järjestelmän nykymuotoisen jatkamisen.

Adressin kohdat kannattaisi mielestäni muotoilla niin, että ne koskisivat vain korkeimpia piirin pyörittämiä miesten sarjoja (rajaus voisi olla Kolmonen ja Nelonen, millä saataisiin riittävän leveä osanotto, mutta puhuttaisiin kuitenkin jo hieman organisoidummasta ja kilpaurheilumaisemmasta toiminnasta; halutessaanhan piiri voisi lisätä muutokset toki koskemaan kaikkia aikuisten sarjoja). Adressiin osallistuttaisiin siis sarjoihin osallistuvien joukkueiden - ei seurojen - nimissä. Näin ollen siunausta ei tarvitsisi hakea seurojen oletettavasti muutosvastaisemmilta puheenjohtajilta tai nimenkirjoittajilta, vaan esitettyjä asioita koskevien joukkueiden edustajilta, ja koska muutokset koskisivat vain aikuisten sarjoja, voitaisiin junnusarjoissa toimia jatkossakin nykyisillä toimintatavoilla.

Iso hatunnosto olisi tarjolla sille/niille, jotka tällaisen asian viitsisivät pitkän sarjatauon aikana organisoida.

[ilkkes]

Tsemppiä ja menestystä molemmille seuroille!
Olisi loistavaa, jos joku viitsisi tällaisen väsätä. Muutama tässäkin ketjussa esiin tullut ongelma/kehitysidea rakentavassa hengessä listalle asioista, joista valtaosalla joukkueista tuntuu olevan tämänkin viestiketjun perusteella yhtenevä mielipide. Esitys sähköpostitse esim. Kolmosen ja Nelosen joukkueiden Resultcodesta löytyviin yhteyshenkilöiden sähköposteihin. Halukkaat joukkueet kuittaavat ovatko he kaikkien vai osan esityksen asioiden takana "rasti ruutuun" -menetelmällä. Vastausten palautus sähköpostitse lähettäjälle, joka kokoaa adressin yhteen ja toimittaa piiriin riittävän laajalla jakelulla. Jos esim. 75 % Kolmosen/Nelosen joukkueista olisi varoitussakkojärjestelmän poiston kannalla tai edellyttäisi sakottomuutta kauden ensimmäisessä varoitusrajan ylittävässä tapauksessa, niin olisi mielenkiintoista saada piirin vastaus, jolla se perustelisi järjestelmän nykymuotoisen jatkamisen.

Adressin kohdat kannattaisi mielestäni muotoilla niin, että ne koskisivat vain korkeimpia piirin pyörittämiä miesten sarjoja (rajaus voisi olla Kolmonen ja Nelonen, millä saataisiin riittävän leveä osanotto, mutta puhuttaisiin kuitenkin jo hieman organisoidummasta ja kilpaurheilumaisemmasta toiminnasta; halutessaanhan piiri voisi lisätä muutokset toki koskemaan kaikkia aikuisten sarjoja). Adressiin osallistuttaisiin siis sarjoihin osallistuvien joukkueiden - ei seurojen - nimissä. Näin ollen siunausta ei tarvitsisi hakea seurojen oletettavasti muutosvastaisemmilta puheenjohtajilta tai nimenkirjoittajilta, vaan esitettyjä asioita koskevien joukkueiden edustajilta, ja koska muutokset koskisivat vain aikuisten sarjoja, voitaisiin junnusarjoissa toimia jatkossakin nykyisillä toimintatavoilla.

Iso hatunnosto olisi tarjolla sille/niille, jotka tällaisen asian viitsisivät pitkän sarjatauon aikana organisoida.

Helsingin ja Uudenmaan piirin 3.div joukkueiden jojojen yhteystiedot onkin jo kerätty, kun tällainen ajatus oli ensimmäisenä mielessä tähän sakkocaseen lähtiessä. Kun kerran on lähtenyt leikkiin, niin melkein samalla vaivalla jonkun kanssa vois väsätä viestin, jonka sitten hyväksyttää halukkailla joukkueilla.

[jaanu$]

Mikäköhän tällaselle olis sitte oikee osote? Jos sen lähettää vaa toimistolle ni eiköhä se mee saman tien silppuriin?

[uderio]

Mikäköhän tällaselle olis sitte oikee osote? Jos sen lähettää vaa toimistolle ni eiköhä se mee saman tien silppuriin?

Saisko jonnekkin kokoukseen ujutettua. Tosin onko täältä kukaan sellasiin menossa kattelemaan... Voishan toki soittaa ja laittaa piirin henkilöstölle maililla kehitysehdotusta (huomautuksena myös, että kaikki allekirjoittaneet odottavat vastausta).

Mielestäni tärkein epäkohta on tämä viiden tonnin budjeteilla toimivien joukkueiden sakkojen suuruus.

[Just joo]

Saisko jonnekkin kokoukseen ujutettua. Tosin onko täältä kukaan sellasiin menossa kattelemaan... Voishan toki soittaa ja laittaa piirin henkilöstölle maililla kehitysehdotusta (huomautuksena myös, että kaikki allekirjoittaneet odottavat vastausta).

Mielestäni tärkein epäkohta on tämä viiden tonnin budjeteilla toimivien joukkueiden sakkojen suuruus.

Vetoomuksen sisällöstä hieman riippuen kannattaa se osoittaa ainakin kilpailutyöryhmälle, kurinpitovaliokunnalle, kilpailupäällikölle, piirijohtajalle ja piirin puheenjohtajalle. Se on ihan sama kuka piirin päästä antaa vetoomukseen vastauksen, mutta voitte olla varmoja, että mahdollisimman laajan jakelun myötä asioita pyöritellään myös vähän isommissa ympyröissä kuin pelkän kilpailusihteerin pöydällä.

[Mystinen metsätyömies]

Joku voisi käydä piirin verkkaripelleille kertomassa, että jos kyse ei ole maksullisesta yleisötapahtumasta ja paikalle saa tulla rajoittamattomasti, niin järjestyksenvalvonta on kentän omistajan vastuulla. Siitä vaan lähettelemään "sakkoja" kaupungeille ja kunnille. Kattotaan miten käy.

Ja seurojen on turha itkea piiriin yhtään mitään. Kiistätte laskun aiheettomana yllä olevalla perusteella ja jos lähettävät karhun, niin viette asian siiviilipuolen selvitettäväksi. Addresseilla pyyhitään perseet ja sytytetään takat.

[razou_]

Vetoomuksen sisällöstä hieman riippuen kannattaa se osoittaa ainakin kilpailutyöryhmälle, kurinpitovaliokunnalle, kilpailupäällikölle, piirijohtajalle ja piirin puheenjohtajalle. Se on ihan sama kuka piirin päästä antaa vetoomukseen vastauksen, mutta voitte olla varmoja, että mahdollisimman laajan jakelun myötä asioita pyöritellään myös vähän isommissa ympyröissä kuin pelkän kilpailusihteerin pöydällä.

Eikös tämä ole kahden piirin asia, kun puhutaan Kolmosen varoitussakoista?

[BrDead]

Eikös tämä ole kahden piirin asia, kun puhutaan Kolmosen varoitussakoista?

On. Ja varoitussakkokäytäntö koskee kaikkia muitakin sarjoja kuin miesten Kolmosta. Lisäksi junnuissa ja naisissa on muitakin Helsingin piirin kanssa yhdessä pelattavia sarjoja, joita tämä koskee myös.

[Paska]

Ja seurojen on turha itkea piiriin yhtään mitään. Kiistätte laskun aiheettomana yllä olevalla perusteella ja jos lähettävät karhun, niin viette asian siiviilipuolen selvitettäväksi. Addresseilla pyyhitään perseet ja sytytetään takat.

... Jonka jälkeen piiri joutuu maksamaan mahdolliset siviilipuolen selvittelykulut ja vyöryttää nämä kustannukset sarjamaksuihin yms., mistä koituu taas lisäkuluja joukkueille. Siksi kannatan ennaltaehkäisevää vaikuttamista, lobbaamista ja ruohonjuuritason mielenilmaisuja, joiden eräänä muotona addressi on konkreettisin ja osallistavin esimerkki. Se ei myöskään edellytä yksittäiseltä seuratoimijalta kovin suurta panosta. Harvalla joukkueella on välttämättä omaa lehmää ojassa asian suhteen, mutta uskoisin suurimman osan pitävän sakkosummien kohtuullistamista hyvänä asiana.

Piirien tehtävänä on palvella seuroja maksimaalisella tavalla, ja mitä enemmän eri sarjoissa pelaavia joukkueita saadaan tietyn ajatuksen taakse, sitä todennäköisemmin asioihin halutaan vaikuttaa myös piiritoimistoilla.

[BrDead]

Piirien tehtävänä on palvella seuroja maksimaalisella tavalla, ja mitä enemmän eri sarjoissa pelaavia joukkueita saadaan tietyn ajatuksen taakse, sitä todennäköisemmin asioihin halutaan vaikuttaa myös piiritoimistoilla.

Piirien luottamuselimet kaikki piirien asioita koskevat päätökset kuitenkin tekevät. Eivät piiritoimistot.