Suomi-Georgia tilastoina

[Jorma Teräs]

Lokakuinen iloinen näytelmä Stadikalta tilastoiksi pureskeltuna. Kokeiluluontoisesti mukana nyt myös maalintekoyritykset ja niiden alustukset.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Raitala	90	22/28	4/6
Uronen	90	22/32	4/11
Moisander	90	53/56	4/5
Ojala	90	45/50	1/3
R.Eremenko	90	67/72	12/15
Sparv	90	33/39	6/10
Ring	90	51/64	5/13
A.Eremenko	58	23/35	4/14
Hämäläinen	90	13/19	3/7
Pukki	61	8/14	1/5
Hetemaj	29	10/15	0/4
Koko joukkue		347/424	44/93

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Raitala	4/7	0/0
Uronen	3/3	0/0
Moisander	0/0	0/0
Ojala	0/0	0/0
R.Eremenko	5/8	1/1
Sparv	3/5	2/6
Ring	0/2	0/0
A.Eremenko	1/6	1/2
Hämäläinen	3/8	3/7
Pukki	2/7	0/1
Hetemaj	3/8	1/2
Koko joukkue	24/54	8/19

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Raitala	5/14	2/2
Uronen	2/4	4/5
Moisander	2/4	2/4
Ojala	7/8	6/9
R.Eremenko	1/5	0/1
Sparv	4/9	0/0
Ring	4/12	3/6
A.Eremenko	2/3	0/0
Hämäläinen	4/6	0/0
Pukki	0/3	0/0
Hetemaj	1/4	0/1
Koko joukkue	32/72	17/28

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset, pallon pitämiset ja maalintekoyritykset/alustukset. Yritykseksi vaaditaan laukaus/pusku/tms. suoritus. Esim. Pukin hutipotku toisen puoliskon alussa Raitalan keskitykseen ei tässä ole maalintekoyritys, sen sijaan Romanin löysä ja epäonnistunut nostoyritys takakulmaan alivoimalla on:

Raitala	6	3	0	1+1
Uronen	8	3	1	1+1
Moisander	5	4	0	0+0
Ojala	16	0	0	0+0
R.Eremenko	10	4	8	2+1
Sparv	7	1	2	1+1
Ring	14	1	2	0+0
A.Eremenko	1	1	3	0+1
Hämäläinen	2	3	2	2+1
Pukki	1	2	1	0+0
Hetemaj	1	1	3	0+1

- Mäenpäältä 13 lyhyttä ja 12 pitkää avausta.
- tilastollisestikin huono peli, mentiin jotakuinkin samalla tasolla kuin Unkaria vastaan vieraissa mikä ei ole varsinaisesti kehu. Varsinkin ottaen huomioon kotikentän ja heikomman vastustajan.
- Kuten Sparvilla Ranska-pelissä, Romanin yllättävän jäätävään syöttösaldoon todennäköisesti löytyisi osaselitys kunnon syöttökartasta. Mutulla Roma oli poikkeuksellisen vähän pallossa lähellä vastustajana maalia tai ylipäänsä haki pitkiä syöttöjä linjan taakse tmv.
- yleensä luotettavat Raitala ja Ring todella heikkoja kaksinkamppailuissa. Ojala sen sijaan varsin vakuuttava.
- ylimpänä pelanneet kunnostautuivat jälleen lähinnä kaksinkamppailujen häviämisessä (hyökkäyksessä yhteensä 14/41) ja vastustajille syöttelyssä (rakentavat yhteensä 8/30).

[Elmo]

Jormalle taas aplodit hienosta työstä.

Kyllähän tilasto aikalailla tukee sitä fiilistä mikä pelistä jäi, poislukien lähinnä Romanin kuitenkin aika huikea syöttöprosentti. Tosin, kuten taisi jo pelin jälkeen havainnoitua niin vaikea sieltä on peliä loistavasti rakennella, jos hyökkäävien pelaajien osalta ei kentällä tapahdu oikein mitään.

Ringin ja Pukin tilastot ovat kyllä todella surullista luettavaa, eikä toki Erenkään osalta mieltä lämmitä.

Uronen onnistui tilastojenkin valossa varsin mainiosti vaikka toisella puoliajalla vähän hyytyikin. Raitalan kaari pelissä oli puolestaan lähes peilikuva Uroseen nähden, surkea eka puoliaika, ihan jees toinen.

[Tresjoli]

Kiitokset taas näistä. Aika odotetut. Ringiä ehkä vähän turhaan arvostelin, oli vaan niin aktiivinen kentällä että virheet sitten paistoivat. Huonosti se pelasi, muttei katastrofaalisesti.

Pukin suoritus kyllä jäätävä.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Jorma Teräkselle täältäkin kiitokset! Nämä tilastot on mielenkiintoista luettavaa.

[Tsei Tsei]

Raitala oli tosiaan ensimmäisellä puoliajalla pahemmin viennissä kuin aikoihin. Sen sijaan Ojalan kaksinkamppailustatsit on ihan omalta planeetalta verrattuna aikaisempiin toppareiden prossiin. Huolimatta lopun muutamasta heikommin pelatusta tilanteessa, pitää Ojalan jatkaa avauksessa tulevaisuudessakin. Toki Espanja on sellainen joukkue, jota vastaan tuosta koosta ei ole niin paljoa hyötyä. Toki Toivio tuntuu jäävän jalallakin kaksinkamppailuissa, joten "Lihaksestakaan" ei ole apuja.

Ringin syöttötyöskentely ja kaksinkamppailut olivat tosiaan heikkoja. Ainoa positiivinen tilasto on katkojen määrä, mutta liian usein näiden jälkeen tuli huono ratkaisu. Losa oli myös odotetun huono ja Pukki ei saanut aikaan mitään.

Tilastot osoittavat mielestäni sen, että Roman paskuutta on sen sijaan liioiteltu. Hyviä syöttöjä tuli vieläkin ja ylipäätänsä syöttötyöskentely oli varmaa. Paskuus tulee esiin lähinnä puolustuksen kaksinkamppailuissa, joissa Roma oli heikko.

[Velmu]

Roman syötöistä valtaosa oli täysin turhia sivuttaissuunnassa annettuja neppailuja, joilla annettiin aikaa Georgialle ryhmittyä puolustukseen. Ainoa keino murtaa tuo puolustus oli ollut pelata nopeilla pystysyötöillä pallo ylös, mutta ei kiinnostanut Romaa. Tiedä sitten oliko Mixun taktiikkaa vai Roman pelisilmättömyyttä.

[Elmo]

Ainoa keino murtaa tuo puolustus oli ollut pelata nopeilla pystysyötöillä pallo ylös

Kenelle sinne olisi syöttänyt

Teemu "kun tötsäkin vahvistus ois" Pukille?
Alexei "en oo paljon pelannut, mut ruoka maistuu" Eremenko juniorille?
Kasper "olinks mää kentällä ekalla puoliajalla" Hämäläiselle?

[Velmu]

Kenelle sinne olisi syöttänyt

Teemu "kun tötsäkin vahvistus ois" Pukille?
Alexei "en oo paljon pelannut, mut ruoka maistuu" Eremenko juniorille?
Kasper "olinks mää kentällä ekalla puoliajalla" Hämäläiselle?

No Alexeille se pelkästään yrittikin syöttää, joka sitten ryssi sen joka ikinen kerta.

Esim Kappe juoksi monta kertaa ekalla jaksollakin hyvin linjan taa, mutta kertaakaan ei edes yritetty sinne syöttää.

[Kannattelija]

Ojalalle odotetun hyvät tilastot. Viimeistään nyt sementoi paikkkansa avaukseen. Jonkunlaista EOM:ää.

[Kaiseri]

Ojalalle odotetun hyvät tilastot. Viimeistään nyt sementoi paikkkansa avaukseen. Jonkunlaista EOM:ää.

Juuri näin. Karmean pelin ehdoton valopilkku tulevaisuutta ajatellen. Ojala on jo nyt paremmalla tasolla kuin kilpailijansa (Toivio etunenässä), pelaa vakituisesti sopivan kovassa joukkueessa/sarjassa(ja lisäksi Eurooppa-liigassa) sekä on nuorena pelaajana erittäin todennäköinen kehittyjä.

[Papin]

Juuri näin. Karmean pelin ehdoton valopilkku tulevaisuutta ajatellen. Ojala on jo nyt paremmalla tasolla kuin kilpailijansa (Toivio etunenässä), pelaa vakituisesti sopivan kovassa joukkueessa/sarjassa(ja lisäksi Eurooppa-liigassa) sekä on nuorena pelaajana erittäin todennäköinen kehittyjä.

Tähän sellainen huomio, että Ojalan perusominaisuudet ovat hyvällä tasolla jo nyt, ja ne asiat, mitkä vaativat eniten huomiota, kehittyvät pelaamalla itselle sopivan haastavalla tasolla. Judella on eniten tekemistä sijoittumisen kanssa, ja tuo jos joku on asia, mikä pitäisi saada kuntoon kuin itsestään, kun pelaa säännöllisesti. Aika näyttää tuleeko Judesta "Hyypiä", "Tihinen" vai "Koppinen", mutta erittäin mielelläni näkisin tämän miehen Moisanderin vierellä seuraavat seitsemän vuotta (Niken jäljellä olevat pelivuodet huipulla).

Nuo Pukin tilastot on kyllä ihan hirveät. Alexinkin vastaavat vetää aika vakavaksi.

[Callit]

Taas hyvä esimerkki siitä, että pelin huonouden voi lukea myös tilastoista. Losahan on näissäkin alle kaiken arvostelun. Joukkueen kaksinkamppailuheikkous on myös silmiinpistävää.

[rupsupylly]

Taas hyvä esimerkki siitä, että pelin huonouden voi lukea myös tilastoista. Losahan on näissäkin alle kaiken arvostelun. Joukkueen kaksinkamppailuheikkous on myös silmiinpistävää.

Juu, itse asiassa hämmentävää, että vaikka en yleistä negatiivisuutta tässäkään jaa, kaikki, mitä olen matsista sanonut, on aika lailla linjassa tilastojen kanssa. Tilastoinnin kauttakin siis pelin voi nähdä yhtä hyvin umpipaskana kuin demarilaisittain "torjuntavoittona".

Ihmettelen edelleen tätä Ringin ja Pukin paskuutta. Toki molemmilla on penkkiä alla, mutta myös suurin piirtein maailman parasta fysiikkavalmennusta ja iso kunnianhimo. Losa oli polvivaivaisena läskinä melkein yhtä hyvä kuin omasta mielestänikin suomifutiksen tulevaisuus Alexander Ring. MV.

[Örnelli]

Ku katon tota tilastoa niin olen entistä varmempi siitä et Favre on pelaajan kehityksen kannalta väärä valkku Ringille. Pelaaja jonka tavaramerkki on joko kunnon lanaaminen tai vähintään sukille tulo on alkanu välttää taklaamista? Syy täytyy olla Favren rikkomiskielto. Mitään muutakaan en keksi.

[Papin]

Ku katon tota tilastoa niin olen entistä varmempi siitä et Favre on pelaajan kehityksen kannalta väärä valkku Ringille. Pelaaja jonka tavaramerkki on joko kunnon lanaaminen tai vähintään sukille tulo on alkanu välttää taklaamista? Syy täytyy olla Favren rikkomiskielto. Mitään muutakaan en keksi.

Päinvastoin. Favre on Alexille helvetin hyvä valmentaja juuri mainitsemastasi syystä. Ring on räväkkä terrieri, mutta jotta hänestä hioutuu kansainvälisen tason terrieri, hänen pitää saada tuo aggressiivisuutensa tasapainoon. Rikkoa ja sukittaakin saa, kun se on paras vaihtoehto, mutta ei voi jokaisesta tilanteesta antaa vastustajalle vapaapotkua. Kun katselin Areenasta pelin uusintana, niin kuului selvästi, kuinka Paatelainen varmaan kolmessa eri tilanteessa huutaa Alexille "älä riko!". Se, että valmentaja joutuu huutamaan tuollaista kentän laidalta kertoo jostain. Samalla hetkellä kun Mixu huusi, Alex veti georgialaista takaapäin kengällä pohkeille.

[lahkonen]

Roman syötöistä valtaosa oli täysin turhia sivuttaissuunnassa annettuja neppailuja, joilla annettiin aikaa Georgialle ryhmittyä puolustukseen. Ainoa keino murtaa tuo puolustus oli ollut pelata nopeilla pystysyötöillä pallo ylös, mutta ei kiinnostanut Romaa. Tiedä sitten oliko Mixun taktiikkaa vai Roman pelisilmättömyyttä.

Roma pelasi keskikentän pohjalla pelinrakentajana, ja lähes kaikki hyökkäykset käynnistettiin antamalla pallo hänelle. Tästä syystä toki pallokosketuksia tulee pelin aikana paljon ja koskaa alakerrassa on aikaa, niin helpot syötöt menee ja pitääkin mennä isolla prosentilla omille. Sitä, onko pallon siirtely pienillä syötöillä sivuttain sitten turhaa neppailua voisi kysyä esim. Xavilta. Roma ei ole saman tason pelimies, mutta Suomen kokoonpanossa isompi vahvistus kuin Xavi Espanjan tai Barcan joukkueessa, ja omasta mielestäni on osoittanut omaavansa ihan riittävää pelisilmää monesti. Hänellekin peli oli toki huono, mutta ei se minusta johtunut siitä, että oli huonolla pelisilmäpäällä. Pelisilmää joko on tai ei, aina siitä ei vain ole samaa hyötyä.

[Callit]

Ringistä vielä sen verran, että olisi mukava nähdä sen syöttöprosenti tai miksei kaiken munkin tekemisen ajallinen jakauma. Aika pitkälle matsia nimittäin ajattelin, että "tänään sillä syötöt menee vaan omille", mutta se taika kyllä katos.

[Tresjoli]

Tulkintani pelistä:

Mixun oletus oli että Georgia luovuttaa pallonhallinnan Suomelle ja iskee nopeilla vastahyökkäyksillä laidoista. Siksi Losa oli avauksessa. Valtava osuus Alexein syötöistä oli taas vaikeita. Se on hänen suurin avunsa, mutta myös pahin riippakivensä. Otteluissa jossa Suomi pitää palloa vähän hän lahjoittaa sen vastustajalle aivan liian usein. Toisaalta Losalla on rohkeutta ja taitoa yrittää tapposyöttöä uudestaan ja uudestaan, joten kun oletus on että Suomi saa pallon aina nopeasti takaisin, hän on paras vaihtoehtomme murtamaan vastustajan puolustuksen. Ikävä kyllä viime viikolla näin ei ollut. Vastoin odotuksia Georgia tyytyi pitämään palloa omalla alueellaan, eikä hätiköinyt hyökkäystensä kanssa. Tämä näkyy Suomen syöttömäärissä. Syöttöjä on vähemmän kuin Moldovaa vastaan kotona, Unkaria vastaan vieraissa ja jopa käsittämättömät sata vähemmän kuin Ruotsia vastaan Helsingissä. Prässimme ei toiminut. Georgian tasoisen joukkueen ei saisi antaa pitää palloa näin järjettömän paljon.

Toinen tärkeä pointti on Ringin sijoittuminen kentällä. Mixu todella pelkäsi Georgian vastahyökkäyksiä, joten meillä oli käytännössä kaksi oikeaa laitapuolustajaa. Ring pelasi äärettömän varovaisesti ja ankkuroitui linjan eteen paikkaamaan Raitalaa, jonka oli tarkoitus tuoda leveyttä. Sijoittuminen näkyy Ringin tilastoissa. Puolustuksen kaksinkamppailuja ja katkoja on valtava määrä, vastustajan alueella Alex ei juurikaan käynyt. Ongelma oli että tämä teki hyökkäämisestämme hyvin staattista ja ennalta-arvattavaa. Ringin eteen jäi valtavia määriä tyhjää tilaa johon kukaan ei juossut. Hissutteluasenne ehkä näkyi muutenkin Alexin pelissä hölmöinä virheinä.

Turha kunnioitus ajoi Suomen pelaamaan liian rauhallisesti ja järjestelmällisesti. Georgiaa olisi pitänyt ravistella. Losan pitäminen kentällä oli hölmöä, Suomi tarvitsi selvästi lisää juoksuvoimaa voittaakseen palloja ylempänä. Mixu arvioi väärin Georgian lähestymistavan otteluun eikä reagoinut virheisiinsä tarpeeksi nopeasti.

[kokistuoppi]

Olen kieltämättä halunnut uskoa Losaan aina uudestaan ja uudestaan. Kyseessä on kuitenkin yllätyksellinen ja luova pelaaja, joka on viimeisissä maaotteluissaan ennen tätä Georgia-blackouttia väläytellyt tuttua osaamistaan. Edellinen lause sisältää toki tuttuja fraaseja tämän parrakkaan muumipeikon kohdalla, mutta kyllähän tuollaisia ominaisuuksia kaivataan tähän tasaharmaaseen huuhkajamieheistöön. Jopa tässä pelissä oli nähtävissä ensimmäisen 20 minuutin aikana Losalta joitakin loistavia puolenvaihtoja ja näppäriä syöttöjä.

Mutta olihan perseily aivan käsittämätöntä. Muutenkaan miehen kunto ja vire ei riitä lähellekään maajoukkueen avausta tällä hetkellä. Porttikieltoa Huuhkajilla ei ole varaa antaa näin taitavalle pelaajalle, kunhan itsekin tajuaa ettei vastaava saa toistua. Ja eiköhän nykyinen aikuismaisempi Losa tajua (edelleenkin tahdon uskoa.)

Mielestäni Losa on kuitenkin vaihtoehto loppuhetkien "jokerikortiksi", kun ei ole mitään hävittävää. Jos ollaan tappiolla, eikä kukaan saa mitään aikaiseksi yläkerrassa, voi miehen heittää sinne tuomaan edes jotakin yllätyksellistä. Kunnossa ollessaan on myös hyvä yleisavain avaamaan sumppupuolustuksia.

Btw, on hieman rasittavaa kun vähemmän jalkapalloa seuraavat puhuvat usein "Eremenkon veljeksistä" jonakin yksikkönä, aivan kuten veljekset olisivat jotenkin samanlaisessa roolissa maajoukkueessa, tai edes samanlaisessa tilanteessa urallaan. "Kumpi olikaan se Roman?" jne.

[Örnelli]

Päinvastoin. Favre on Alexille helvetin hyvä valmentaja juuri mainitsemastasi syystä. Ring on räväkkä terrieri, mutta jotta hänestä hioutuu kansainvälisen tason terrieri, hänen pitää saada tuo aggressiivisuutensa tasapainoon. Rikkoa ja sukittaakin saa, kun se on paras vaihtoehto, mutta ei voi jokaisesta tilanteesta antaa vastustajalle vapaapotkua.

No totta kai vähä kärjistin, mut lopputulos ei ainakaan parane siitä jos laitetaan systemaattinen rikkomiskielto (penkityksen uhalla niinku Favre...). Keskikentän pohjalla tulee välillä väkisten sukituksia ja lanauksia ku pitää taistella pallosta. Jos tuo puoli otetaan kokonaan veks niin kohta meillä on melko hyödytön lammas siellä kentällä. Lopputulema on siis se ettei kumpikaan ääripää ole hyvä.

Mut vieläki ihmettelen sitä miksi Ring pelasi niin alhalla Georgia-pelin (välillä melkeen topparina) mitä tuo tilasto hyökkäyspään pelaamisestakin osottaa. Nopeena ja luovana pelaajana sitä ois tarvittu myös ylempänä, varsinki ku Losa ja Pukki alisuoritti niin pahasti. Välillä vois peluuttaa siten, et Sparv ja Roma on alempana ja Rinkula niitten edessä. Mutta sellainen taitas kaataa Mixun joulukuusen ja kuka sit imurois neulaset pois?

[Papin]

No totta kai vähä kärjistin, mut lopputulos ei ainakaan parane siitä jos laitetaan systemaattinen rikkomiskielto (penkityksen uhalla niinku Favre...). Keskikentän pohjalla tulee välillä väkisten sukituksia ja lanauksia ku pitää taistella pallosta. Jos tuo puoli otetaan kokonaan veks niin kohta meillä on melko hyödytön lammas siellä kentällä. Lopputulema on siis se ettei kumpikaan ääripää ole hyvä.

Ei sille mitään systemaattista rikkomiskieltoa ole annettu, mutta koitettu hillitä yli-innokkuutta. On eri asia, jos vastustaja juoksee useamman ukon voimalla oman kulman jälkeen kohti meidän maalia. Silloin voi vaikka vetää kaverin olkapäästä nurmelle. Mutta jos georgialainen on kahdessakympissä, selkä Suomen maaliin päin, ja Huuhkajat on hyvin ryhmittyneenä pallon alla, niin tuollainen pohkeille potkiminen on idioottimaista. Voit myös tsekata Youtubesta ne Viro-matsissa ekaan kolmeen varttiin otetut kortit...

Tyhmien rikkeiden karsiminen on edellytys sille, että Alex tekee uransa Bundesliiga- tai Valioliiga-tasolla (viittaan Sunderland-huhuun). Kundi on nuori, joten eiköhän se siitä.

[Örnelli]

Ei sille mitään systemaattista rikkomiskieltoa ole annettu, mutta koitettu hillitä yli-innokkuutta.

Noh, Favre otti vaihtoon yhen aiheutetun vaparin takia eli aika yksiselitteiseltä kiellolta se musta vaikuttaa. Mut mitäpä tästä kättä vääntämään.

[TED MEAT]

Tyhmien rikkeiden karsiminen on edellytys sille, että Alex tekee uransa Bundesliiga- tai Valioliiga-tasolla (viittaan Sunderland-huhuun).

Tyhmien rikkeiden lisäksi ylipelasi muutenkin pahasti Georgia -ottelussa. Tulee mieleen useampikin tilanne, jossa pelasi itsensä hätiköidyllä liukutaklauksella ulos tilanteesta ja vastustaja pääsi etenemään vapaasti.

[erno]

Kaksinkamppailutilaston surkeus (pl. Ojala) on tosiaan melko surullista, koska Georgia ei ole fyysiesti kaksinen joukkue. Täysin päin helvettiä mennyt valmistautuminen / asenneongelma siis syynä, tilastothan on kuitenkin jopa heikommat kuin Ranskaa vastaan. Toki tuota tilaston heikkoutta osaltaan selittää se, että tuomari vihelsi ainakin noin silmämääräisesti todella monesta suhteellisen puhtaasta iholle menemisistä rikkeen ja rikkeitähän ei tässä ole eroteltu mitenkään.

[tsorkkis]

Pukin "kaksinkamppailulle"