Suomi-Georgia tilastoina

[SirLoser]

Kiitoksia jälleen tilastoista ja vielä lisäkiitokset maalintekoyrityksistä ja niiden alustuksita, mikä kertoo todella paljon hyökkäyspään pelaajian aktiivisuudesta/vaarallisuudesta. Esimerkiksi Pukin 0 maalintekoyritystä ja 0 maalintekoyrityksen alustusta yhdistettynä muihin tilastoihin on aika järkyttävää luettavaa.

Tilastot osoittavat mielestäni sen, että Roman paskuutta on sen sijaan liioiteltu.

Sama. Tämä samalla kertoo hyvin keskimääräisen foorumistin kyvyistä arvioida pelaajia ja siksi ainakaan itse en edes lue nykyään "pelaaja-arvostelut"-otsikoita, joissa Roma näyttää taas saaneen paljon joukkueen heikoimpiin lukeutuvia arvosanoja. Kertoo siitä, ettei pelaajia arvostella samalla asteikolla, vaan verrataan suoritusta johonkin oletettuun omaan tasoon, mikä tekee koko arvostelusta täysin hyödytöntä. Vaikka Roma pelaa omaan tasoonsa nähden vaisumman pelin, niin hän on kuuluu silti lähes poikkeuksetta joukkueen parhaimmistoon.

- Ojalan tilastot näyttää sille, mille topparin tilastot kuuluukin näyttää. Toivon mukaan pystyy pitämään saman tason yllä.
- Losan tilastot näyttää ihan pelikunnottoman ja ailahtelevan pelaajan tilastoilta, jonka ei pitäisi missään nimessä päästä kentälle.
- Pukki... uuh.

[Syöttöharhojen maailma]

Sama. Tämä samalla kertoo hyvin keskimääräisen foorumistin kyvyistä arvioida pelaajia ja siksi ainakaan itse en edes lue nykyään "pelaaja-arvostelut"-otsikoita, joissa Roma näyttää taas saaneen paljon joukkueen heikoimpiin lukeutuvia arvosanoja. Kertoo siitä, ettei pelaajia arvostella samalla asteikolla, vaan verrataan suoritusta johonkin oletettuun omaan tasoon, mikä tekee koko arvostelusta täysin hyödytöntä. Vaikka Roma pelaa omaan tasoonsa nähden vaisumman pelin, niin hän on kuuluu silti lähes poikkeuksetta joukkueen parhaimmistoon.

Jos saadaan keskikentällä vaikka 100/100 syöttöä omille pelissä, mutta yksikään ei johda minkäänlaiseen maalintekotilanteeseen onko vika hyökkääjissä vai siinä, että kapellimestari ei onnistu odotetusti? Syöttötyöskentely tilastojen takana ei todellakaan vakuuttanut pelin virtausta syvemmin tuntevaa. Georgia-ottelussa nyt ei mieheltä joukkueen parhaimmistoon (Uronen ja ketä nyt lieneekään) kuuluvaa esitystä missään tapauksessa nähty, joten vaikea siinä on vedota siihen, että pelaa Rubinissa ja on suosikkipelaajani suomalaisista, jos muut antavat ansaittua kritiikkiä siitä, että roolinsa saappaita ei tällä kertaa täytetty.

Eipä Hämäläiselläkään ole mikään kiitollisin tehtävä kentällä, mutta silti välillä tulee ihan kehujakin onnistumisten jälkeen.

[Tsei Tsei]

Normaalia vaisumpi esitys koko joukkueelta johtaa vaan helposti turhan kovaan kritiikkiin yksilötasolla. Kun tuota matsia katsoi vielä uudelleen, niin Romalta nähtiin paljon onnistuneita syöttöjä. Pallon pitämisessä on toki aina kaksi puolta ja voidaan esittää välillä kritiikkiä pelin liiallisesta hidastamisesta. Se, mihin livenäkin kiinnitti huomiota oli Roman heikot kaksinkamppailut, mikä näkyy tilastoissakin.

[Keynes]

Jos saadaan keskikentällä vaikka 100/100 syöttöä omille pelissä, mutta yksikään ei johda minkäänlaiseen maalintekotilanteeseen onko vika hyökkääjissä vai siinä, että kapellimestari ei onnistu odotetusti? Syöttötyöskentely tilastojen takana ei todellakaan vakuuttanut pelin virtausta syvemmin tuntevaa.

Katsoitko niitä tilastoja? Roma kuitenkin selvä ykkönen rakentavissa syötöissä sekä jaetulla ykkössijalla maalintekoyritykset/-alustukset-dumbossa.

[Syöttöharhojen maailma]

Katsoitko niitä tilastoja? Roma kuitenkin selvä ykkönen rakentavissa syötöissä sekä jaetulla ykkössijalla maalintekoyritykset/-alustukset-dumbossa.

En tuota viestiä kirjoittaessa. Georgia-ottelun maalintekoyritykset voidaan toki tilastoida, mutta kentällä tapahtui kolme kertaa. Alustajina Sparv ja Raitala sekä Sparvin pää. Urosen liike etenkin ensimmäisellä auttoi kuitenkin näihin rakentaviin syöttöihin varmaankin huomattavasti, joten levitys laitaan tai tyhjän tilan käyttäminen luulisi ammattilaispelaajalta hoituvan tarvittaessa ilman sen suurempaa ylistystä.

[Keynes]

En tuota viestiä kirjoittaessa. Georgia-ottelun maalintekoyritykset voidaan toki tilastoida, mutta kentällä tapahtui kolme kertaa. Alustajina Sparv ja Raitala sekä Sparvin pää. Urosen liike etenkin ensimmäisellä auttoi kuitenkin näihin rakentaviin syöttöihin varmaankin huomattavasti, joten levitys laitaan tai tyhjän tilan käyttäminen luulisi ammattilaispelaajalta hoituvan tarvittaessa ilman sen suurempaa ylistystä.

Ei tässä kukaan Romania ole ylistänyt, kunhan esitetty foorum-totuudesta eriävä mielipide. Esimerkiksi arvosana-topicissa Roman on saanut lähes poikkeuksetta paskimpia arvosanoja, vaikka tilastot ei tätä tue. Pointtihan on se, että vaikka Roman pelasi omaan, korkeaan, standardiinsa nähden huonon pelin, oli hän silti joukkueen parhaimmistoa tai ainakin lähellä sitä.

[Syöttöharhojen maailma]

Mitä nyt sähelsi Georgian maalin, joten siinä tilanteessa ei paljon näennäissyöttely ainakaan auttanut. Uronen, Sparv ja Ojala sekä Raitala suurilta osin jo pelasivat selvästi paremmin. Moisander, Hämäläinen ja Mäenpää eivät ainakaan huonompia olleet. Turha tässä on mitään tähtikulttia rakentaa.

[Velmu]

Niin siis oletuksenakin pitää olla että Romalla nuo syöttöstatsit ovat ylivoimaisesti parhaat, koska jokainen hyökkäys käynnistetään hänen kauttaan ja pallokosketuksia kaverilla on valtavasti enemmän kuin muilla.

[Tsei Tsei]

Mitä nyt sähelsi Georgian maalin, joten siinä tilanteessa ei paljon näennäissyöttely ainakaan auttanut. Uronen, Sparv ja Ojala sekä Raitala suurilta osin jo pelasivat selvästi paremmin. Moisander, Hämäläinen ja Mäenpää eivät ainakaan huonompia olleet. Turha tässä on mitään tähtikulttia rakentaa.

Romanille pitää tosiaan antaa risuja puolustuksen kaksinkamppailuista ja paskasta pelaamisesta Georgian maalissa. Katsomoonkin näytti, että väisti palloa etutolpalla, mikä on melkoista perseilyä. Mutta käytännössä siis ei ilmeisesti tiennyt miten pelata palloa ja sähelsi sen sitten omiin. Syöttötyöskentely oli sen sijaan normaalilla tasolla, mutta koko joukkueen peli oli heikompaa.

[litmasenvanavesi]

mikä on pointti ? roman ulos maajoukkueesta?

messi ulos barcasta kun pelaa huonon ottelun?

keksikää parempaa jauhamista......................................ehkä joukkueen epätasaisuus turhauttaa näitä maajoukkueen parempia pelaajia. ehkä maajoukkue pitäisi rakentaa uudestaan. joulukuusi roskakoriin? uusia pelaajia kehiin? uusi valmentaja? pukki, roman, ring , sparv deserve more

[Velmu]

mikä on pointti ? roman ulos maajoukkueesta?

messi ulos barcasta kun pelaa huonon ottelun?

keksikää parempaa jauhamista

Ei vaan se että Roma oli todella huono, vaikka syöttötilastot suht hyviltä näyttävätkin.

[litmasenvanavesi]

Ei vaan se että Roma oli todella huono, vaikka syöttötilastot suht hyviltä näyttävätkin.

roman on hyvä, en uskoisi forumin käyttäjän "tilastoja"

[Velmu]

ehkä joukkueen epätasaisuus turhauttaa näitä maajoukkueen parempia pelaajia. ehkä maajoukkue pitäisi rakentaa uudestaan.

Tämä ajatus on tullut itsellekin mieleen aina välillä.

[erno]

Tilastoista käy ilmi se tosiseikka, että tilastoilla ei välttämättä pystytä määrittämään pelaajan hyvyyttä tai huonoutta ottelussa. Käytännössä tossa pelissä kuitenkin Jukka "aina paska hyökkäyssuuntaan" Raitala järjesti enemmän paikkoja Suomelle kuin Roman ja Jukikin oli pelissä keskimäärin vähän yössä.

ehkä joukkueen epätasaisuus turhauttaa näitä maajoukkueen parempia pelaajia. ehkä maajoukkue pitäisi rakentaa uudestaan. joulukuusi roskakoriin? uusia pelaajia kehiin? uusi valmentaja? pukki, roman, ring , sparv deserve more

Viimeisen päälle ammattitaitoista lyödä läskiksi, jos valmentaja peluuttaa jotakuta joka ei sovi mukastarbojen pirtaan?

[FC_Sheriff]

Hyviä pointteja

Tilastoista nuo Roman puolustuspään kaksinkamppailut ehkä se mihin arvostelu keskittyyy. 1/6 ja yleensä ne ovat seurausta omasta harhasyötöstä jonka jälkeen kaksinkamppilu hävitään 100-0.

Pukin luokatonta esitystä kuvaa myös syöttöyritysten kokonaismäärä, 19 kpl 61 minuutissa. Ollut täysin ulkona tapahtumista.

[kapten]

Tilastoista nuo Roman puolustuspään kaksinkamppailut ehkä se mihin arvostelu keskittyyy. 1/6 ja yleensä ne ovat seurausta omasta harhasyötöstä jonka jälkeen kaksinkamppilu hävitään 100-0.

Lasketaanko hävityksi kaksinkamppailuksi se että lyö ruoholle pötkölleen kun vastustaja lähestyy pallon kanssa? Jos lasketaan niin sitten noita luulisi Romalla olevan vielä enemmän