FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.09.2024 klo 09:32:09 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 41 [42] 43 ... 46
 
Kirjoittaja Aihe: EIF 2013  (Luettu 133976 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
BrDead
Vastaus #1025 : 14.09.2013 klo 23:33:25

Mikäköhän mahtaa olla toi Mouran sopimustilanne? Hänhän on nyt loppukauden EIF:ssä lainalla mutta jatkuuko hänen sopimuksensa PKKU:n kanssa ensi kaudella?

Ehh... Näytä mulle jokin suomalainen Kakkosen seura, joka tekee useampivuotisia sopimuksia pelaajien kanssa. Tai jolla on edes resursseja luvata jotain pelaajalle yli vuoden päähän.
Ponihäntä

Poissa Poissa


Vastaus #1026 : 14.09.2013 klo 23:38:45

Ehh... Näytä mulle jokin suomalainen Kakkosen seura, joka tekee useampivuotisia sopimuksia pelaajien kanssa. Tai jolla on edes resursseja luvata jotain pelaajalle yli vuoden päähän.

Kyselin vaan koska en ymmärrä miksi sitä kutsutaan lainaksi jos Moura ei välttämättä palaa PKKU riveihin..?
« Viimeksi muokattu: 14.09.2013 klo 23:54:08 kirjoittanut Ponihäntä »
BrDead
Vastaus #1027 : 14.09.2013 klo 23:48:57

Kyselin vaan koska en ymmärrä miksi sitä kutsutaan lainaksi jos Moura ei välttämättä palaa PKKU riveihin..?

Siksi, koska kilpailumääräysten kolmannen luvun yhdennessätoista pykälässä sanotaan seuraavaa määräaikaisesta siirrosta:

Uutinen

14. Pelaajan edustusoikeus palautuu automaattisesti entiseen seuraan määräajan umpeuduttua tai siirron keskeydyttyä.

Ponihäntä

Poissa Poissa


Vastaus #1028 : 14.09.2013 klo 23:53:41

Tässä nyt nopeasti etsittynä uutisia koskien noita sopimuksia..
Huhtikuu 2013: "PS Kemi ja Christian Eissele ovat allekirjoittaneet vuoden jatkon sopimukseensa. Uusi sopimus pitää amerikkalaisen maalinsylkijän kemiläisjoukkueessa kauden 2014 loppuun"
"Jo viime kaudella TP-47:n edustusjoukkueessa pelanneet Keijo Huusko ja Joona Veteli tekivät kolmen vuoden sopimukset (Vetelillä sopimus mallia 2+1)."
"Jalkapallon Kakkosessa pelaava KTP ja seuran oma kasvatti Arijan Dimoski ovat solmineet kolmivuotisen sopimuksen".

Nämä siis vain parissa minuutissa Googlattuja uutisia aiheesta, mikä vahvistaa omaa näkemystäni että useampi kakkosen seura solmii useampivuotisia sopimuksia. Taitaa olla niin että sinulla on turhan alhaiset odotusarvot kakkosdivariseurojen toiminnasta BrDead?


Siksi, koska kilpailumääräysten kolmannen luvun yhdennessätoista pykälässä sanotaan seuraavaa määräaikaisesta siirrosta:

Uutinen

14. Pelaajan edustusoikeus palautuu automaattisesti entiseen seuraan määräajan umpeuduttua tai siirron keskeydyttyä.

Ok, toi asia on sitten selvä! Kiitos infosta!
rummanige

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Beirut Bombers


Vastaus #1029 : 15.09.2013 klo 03:07:29

Nu spelar EIF fin fotboll,man kan jämmför ned Hicken i div ett
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1030 : 15.09.2013 klo 08:36:08

Nämä siis vain parissa minuutissa Googlattuja uutisia aiheesta, mikä vahvistaa omaa näkemystäni että useampi kakkosen seura solmii useampivuotisia sopimuksia. Taitaa olla niin että sinulla on turhan alhaiset odotusarvot kakkosdivariseurojen toiminnasta BrDead?
Kyllähän BrDeadilla pointtia tuossa oli tavallaan. Nuo harvat monivuotiset sopimukset Kakkosessa ovat lähinnä säännön vahvistavia poikkeuksia. Suurimmalla osalla joukkueista lähes kaikki sopparit ovat vuoden kestäviä.

Lisäksi eihän tuo Eisselenkään soppari aluksi ole ollut kuin vuoden soppari, mutta Kemi on heti sitä jatkanut kun on huomannut kuinka hyvä pelaaja on kyseessä.
Bamsenaattori

Poissa Poissa


Vastaus #1031 : 15.09.2013 klo 11:04:04

Läntisessä lohkossa rämpivän Härmän pelaajistosta yli 90% on kahden vuoden sopimukset
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #1032 : 15.09.2013 klo 12:09:55

Läntisessä lohkossa rämpivän Härmän pelaajistosta yli 90% on kahden vuoden sopimukset

sopimusten päättyessä joukkue lienee sitten nelosessa
Grönvita Ekenäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF


Vastaus #1033 : 15.09.2013 klo 12:48:24

Suurin osa sopimuksista kakkosessa on varmaan yksvuotisia mutta kuten todettua niin poikkeuksia löytyy. EIF:n valmentaja Mattfolk mm. peräänkuulutti radiossa keväällä pitempiaikaisa sopimuksia jotta seuojen olisi helpompi suunnitella toimintansa pitemmällä tähtäimellä. Vaikka BrDeadilla oli pointtinsa omalla kysymyksellään niin väittäisin että helposti löytyy 10 seuraa kakkosessa jossa joillakin pelaajilla on kaksvuotisia (tai pidempiä) sopimuksia.
konteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pallokerho Keski-Uusimaa, TuPS


Vastaus #1034 : 15.09.2013 klo 12:56:09

Suurin osa sopimuksista kakkosessa on varmaan yksvuotisia mutta kuten todettua niin poikkeuksia löytyy. EIF:n valmentaja Mattfolk mm. peräänkuulutti radiossa keväällä pitempiaikaisa sopimuksia jotta seuojen olisi helpompi suunnitella toimintansa pitemmällä tähtäimellä. Vaikka BrDeadilla oli pointtinsa omalla kysymyksellään niin väittäisin että helposti löytyy 10 seuraa kakkosessa jossa joillakin pelaajilla on kaksvuotisia (tai pidempiä) sopimuksia.

PKKU:lla esimerkiksi useampi kahden vuoden pahvi.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1035 : 15.09.2013 klo 13:39:14

Löytyy varmasti, mutta jos otetaan prosenttiosuus kaikista Kakkosen noin 700sta pelaajasopimuksesta niin veikkaan että reilusti päälle 80% on yksivuotisia.
Ponihäntä

Poissa Poissa


Vastaus #1036 : 15.09.2013 klo 13:46:00

Löytyy varmasti, mutta jos otetaan prosenttiosuus kaikista Kakkosen noin 700sta pelaajasopimuksesta niin veikkaan että reilusti päälle 80% on yksivuotisia.
Varmaan näinkin, BrDead pyysi kuitenkin näyttämään jokin Suomalainen kakkosen seura joka tekee useampivuotisia sopimuksia pelaajien kanssa ja niinhän me ollaan nyt Bamsenaattorin, Grönvita Ekenäsin ja Konterin kanssa tehty! Ja kuten Konterin viime kommentista selvisi niin onhan PKKU:llakin sellaisia sopimuksia joten miksei myös Mouralla olisi voinut olla kahden vuoden pahvi?
« Viimeksi muokattu: 15.09.2013 klo 13:49:30 kirjoittanut Ponihäntä »
Grönvita Ekenäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF


Vastaus #1037 : 20.09.2013 klo 17:04:07

90min lehdessä Haglund ilmoittaa tämän kauden budjetiksi noin 60000€, ja toteaa että ykkösessä sen olisi oltava 3-4 kertaa isompi. Tämä olisi kuitenkin hänen mukaansa mahdollista saavuttaa Länsi-uudenmaan talousalueelta. Karsintoihin hän toivoo jopa 2000 katsojaa. Itse en usko että karsintoihin saadaan edes derby-otteluiden yleisömäärää mutta mielellään olen väärässä! Ensi vuoden pelaajaryhmään ei, Haglundin mukaan, tulisi paljon muutoksia vaikka ykköseen noustaisiinkaan. Sama runko höystettynä muutamilla täsmähankinnalla olisi tavoitteena siinä tapauksessa. Mitä olosuhteisiin tulee niin huomasin tänään markkinoille mennessäni että keskuskentälle on nyt kaikessa hiljaisuudessa tehty pikku toimenpiteitä ja mm. maalivahdin alueille on laitettu uutta nurmea! Milloinkohan siinne on viimeksi tehty jotain tällaista?
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1038 : 20.09.2013 klo 17:04:38

90min lehdessä Haglund ilmoittaa tämän kauden budjetiksi noin 60000€,
:D
Vertti

Poissa Poissa


Vastaus #1039 : 20.09.2013 klo 20:41:51

:D

Sama reaktio. Tuon on pakko olla pelaajabudjetti. Kokonaisbudjetti jos on tuota tasoa, niin ei kenellekään makseta palkkioita, paitsi valmentajille.

Ja näin tuskin EIF:ssä on, jos ulkomaalaisten määrää katsoo.
Ponihäntä

Poissa Poissa


Vastaus #1040 : 21.09.2013 klo 15:11:28

Lisää jobinpostia tuli kun Forsström törmäsi Roihan kanssa yhteen pallontavoittelutilanteessa mutta molemmat pystyivät onneksi pelaamaan ottelun loppuun!
Olisko Forsström sittenkin loukannut itsensä viime ottelussa? Palloverkon mukaan Martin Ekholm olisi maalissa tänään Pallohonkaa vastaan ja näin tuskin toimittaisiin jos Forsström olisi pelikelpoinen. Nythän Ekholm sitoutuu edustukseen ja näin ollen akatemia jää käytännössä ilman maalivahtia..
jeboou

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF


Vastaus #1041 : 21.09.2013 klo 20:12:25

Olisko Forsström sittenkin loukannut itsensä viime ottelussa? Palloverkon mukaan Martin Ekholm olisi maalissa tänään Pallohonkaa vastaan ja näin tuskin toimittaisiin jos Forsström olisi pelikelpoinen. Nythän Ekholm sitoutuu edustukseen ja näin ollen akatemia jää käytännössä ilman maalivahtia..
Hänellä on pieni polvivamma jonka hänellä on ollut melkein koko kausi. Mattfolk totesi Västra Nylandin haastattelussa ettei se ole mikään iso vamma mutta ei oteta riskejä.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1042 : 21.09.2013 klo 20:25:48

Eiffiltä todella fiksua säästellä ykkösveskaa jos pientä vammaa on. Nyt loppukauden ainoa tavoite kuitenkin on saada joukkue viritettyä hyvään flowtilaan ennen karsintoja.
Zlatanic

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GPR FC, futsal, Marcus "Mace" Forss ja Sirbi.


Vastaus #1043 : 21.09.2013 klo 20:34:26

Härligt boys!!! Tuoppi Ylos
pisara

Poissa Poissa


Vastaus #1044 : 21.09.2013 klo 21:06:29

Noista Budjeteista sen verran että jos Eif maksaa 60000 pelaajille niin Pallohongan pelaajat maksavat itse kaudesta!!

Herää vain kysymys ,että pitäisikö nuo rahat käyttää Eiffissä seuran kehittämiseen...melkein kahden kokopäivä ihmisen palkka??

Rapoa muuten Phonak sivuilla ottelusta mikä päättyi 1-1 tänään ja oli otteluna varsin hyvätasoinen ja pirteä ajankohtaan nähden.
Ponihäntä

Poissa Poissa


Vastaus #1045 : 21.09.2013 klo 21:18:00

Noista Budjeteista sen verran että jos Eif maksaa 60000 pelaajille niin Pallohongan pelaajat maksavat itse kaudesta!!
Herää vain kysymys ,että pitäisikö nuo rahat käyttää Eiffissä seuran kehittämiseen...melkein kahden kokopäivä ihmisen palkka??
Budjeteista minulla ei ole sen enempää tietoa mutta toi on täysin absurdia väittää että pelaajabudjetti olisi 60000€. Jos pelaajille maksettaisi tollaisia summia 6-7 kuukauden "työstä" niin silloinhan puolet joukkueesta voisi periaatteessa olla "puoliammattilaisia. Jos ajattelee että edustuksessa on noin 18 pelaajaa niin sehän tekee 3000€/pelaaja, ja tossa 18 pelaajan nipussa on myös useita pelaajia joille ei makseta muuta kuin joitakin kulukorvauksia. Jo aikaisemmin oli puhetta että De John ja Konate ovat ainoita joka ei tee muuta työtä jalkapallon ohella. Nyt heidän seuraansa on varmaan liittynyt Hoffer ja Moura MUTTA nehän ovat täällä vain sen reilun kuukauden.

HUOM! Tämä on siis ainoastaan oma arvioni noista pelaajien palkoista.
Frey

Poissa Poissa


Vastaus #1046 : 21.09.2013 klo 21:44:41

Noista Budjeteista sen verran että jos Eif maksaa 60000 pelaajille niin Pallohongan pelaajat maksavat itse kaudesta!!

Pallohongassa on tehty tietoinen valinta, että ollaan Hongan reservijoukkue. Se tietenkin tarkoittaa, että ei makseta omista lähinnä junnuikäisistä pelaajista, joille riittää motivaatioksi mahdollinen nousu Liigaan. Se tarkoittaa myös sitä ettei panosteta seuran identiteetin rakentamiseen, ei markkinoida omia matseja eikä muutenkaan yritetä kasvattaa katsojalukuja - esimerkiksi tämänpäiväisessä matsissa EIF:iä vastaa reilut 80 katsojaa (joista varmaan kolmasosa T-saaresta). Koska EIF:llä ei ole pääsyä pääkaupunkiseudun ehtymättömään "ilmaiseen" junnulegioonaan, sen pitää panostaa palkattuun muukalaislegioonaan. Siihen sillä on toisaalta myös varaa, koska EIF on panostanut oman identiteetin rakentamiseen ja siitä kertovat lähes 400 katsojan keskiarvot. Seura kiinnostaa myös sponsoreita. Kyse on siis viimekädessä maantieteestä ja omista valinnoista.

Käsittääkseni EIF maksaa ainakin jonkinlaisia kulukorvauksia pelaajilleen (ja myös valmennukselle/ huollolle?). On helppo laskea, että vaikkapa varsin vaatimaton €100 per matsi (27 kpl) per n. 20 henkeä tekee jo €54.000 kaudessa. Siihen päälle matka- ym. kulut niin ei se €60.000 edes pitkälle riitä. Ykkösessä sellainen minimibudjetti tulee olla n. €250.000-300.000 luokkaa. Eli melkoiset haasteet on edessä jos nousu tulee.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1047 : 21.09.2013 klo 22:18:00

Kakkosessa etelässä on ns. Kiinteitä kuluja eli matkat, lisenssit, vakuutukset, varusteet yms ~30k€

Joten 60k budjetti kuulostaa todella pieneltä.

Ps. 100€ per peli on Kakkosessa todella iso korvaus, eikä vaatimatonta nähnytkään. :D
Frey

Poissa Poissa


Vastaus #1048 : 21.09.2013 klo 22:41:24

Ps. 100€ per peli on Kakkosessa todella iso korvaus, eikä vaatimatonta nähnytkään. :D

No se olikin sellainen omasta mielestäni kohtuullinen summa nyky-Suomessa mikä pitäisi kaikkien tuottoja peleistään saavien (siis poislukien pallohongat yms.) futisseurojen ainakin muilta paikkakunnilta tuleville pelaajilleen maksaa kohtuullisuuden ja inhimillisyyden nimessä. Varsinkin kun ei harjoituksista varmaankaan mitään makseta. Kaikki muu voidaan laskea samaan kategoriaan kuin thaimaalaiseten marjanpoiminta. Itse en ainakaan persettä nostaisi penkistä pienemmällä summalla - siis ylipäätään jos ei puhtaasta talkootyöstä puhuta :)
BrDead
Vastaus #1049 : 21.09.2013 klo 22:43:06

Kakkosessa etelässä on ns. Kiinteitä kuluja eli matkat, lisenssit, vakuutukset, varusteet yms ~30k€

Joten 60k budjetti kuulostaa todella pieneltä.

Tuomarimaksut, kannattajien aiheuttamat sakot, kenttävuorot...

 
Sivuja: 1 ... 41 [42] 43 ... 46
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa