ECA: Report on youth academys in Europe

[eiks oo kauheet]

Jääkiekko puolella Kaitsu Nurminen opasti junnuja maalin teon saloihin, otettiin ilomielellä vastaan. Jalkapallossa kaikkien aikojen maalikuningas tarjosi apuaan junnuille, ei tarvita sanottiin. Näin hyvin on junnuilla täällä päin asiat.

[Kaihlamo]

Pata, kattila ja soiminen.

[joks11]

Jääkiekko puolella Kaitsu Nurminen opasti junnuja maalin teon saloihin, otettiin ilomielellä vastaan. Jalkapallossa kaikkien aikojen maalikuningas tarjosi apuaan junnuille, ei tarvita sanottiin. Näin hyvin on junnuilla täällä päin asiat.

Siis hetkinen, mikä joukkue on kieltäytynyt Litmasen avusta?

[Kaihlamo]

Mielenkiintoinen huomio tuossa on, että alle 8-vuotiaat keskittyvät yllätys yllätys syöttämiseen muiden asioiden muassa. Ellen väärin muista forumistien joukosta löytyy eräs antiunder8passisti, joka vannoo 1v1:n nimeen syöttämisen sijaan. No, Hollanti on Hollanti ja Turku on Turku, joten mielenkiintoista nähä jyrääkö Turun 1v1 miehet Ajaxin syöttökoneet tulevaisuudessa.

Palataan tähän vielä kun eilen oltiin taas kuuntelemassa erään Eurooppalaisen huippuseuran akatemian valmentajia. AC Milanissa 90% harjoittelusta nappuloilla on 1v1-taitojen kehittämistä. Olivat asian suhteen vielä täysin ehdottomia - jopa niin pitkälle vietynä että scouttaavatkin pelaajia pelkästään 1v1-taitojen perusteella näissä nuorimmissa ikäryhmissä. Eli esim. syöttämisellä tai pelikäsityksellä (sen mitä tuon ikäisellä sitä ylipäätään on) ei ollut mitään painoarvoa pelaajan lahjakkuutta mitattaessa alle 10-vuotiaissa heidän mielestä.

[marvel]

Siis hetkinen, mikä joukkue on kieltäytynyt Litmasen avusta?

Suhosen Hessusta ilmeisesti kyse, mikäs ikäluokka avusta kieltäytyi? Voisi kuvitella, että maalintekoon tarvitaan vuosikymmenistä riippumatta samoja aineksia..ja hänellä jos jollakin on sitä tietotaitoa.

[defcon1]

Palataan tähän vielä kun eilen oltiin taas kuuntelemassa erään Eurooppalaisen huippuseuran akatemian valmentajia. AC Milanissa 90% harjoittelusta nappuloilla on 1v1-taitojen kehittämistä. Olivat asian suhteen vielä täysin ehdottomia - jopa niin pitkälle vietynä että scouttaavatkin pelaajia pelkästään 1v1-taitojen perusteella näissä nuorimmissa ikäryhmissä. Eli esim. syöttämisellä tai pelikäsityksellä (sen mitä tuon ikäisellä sitä ylipäätään on) ei ollut mitään painoarvoa pelaajan lahjakkuutta mitattaessa alle 10-vuotiaissa heidän mielestä.

Eikä ole kuin muutama vuosi siitä kun ihaillen kerrottiin, että Italiassa jauhetaan joukkuepeliä ja aluepuolustusta jo 11-vuotiaille, mutta Suomessa asiat oli huonommin kun B-junnuikäisetkään ei ymmärtäneet naistä yhtikäsmittää.

(Mutta leikki sikseen: tosissaan sanottuna en usko, että suunnilleen mikään äärilinja olisi se ainoa oikea valmennusmetodi.)

[zekki]

Tässäkin ketjussa on tullut esille ajatus siitä, että SHA ottaisi samanlaisen käytännön tekijän roolin kuin raportissa mainitut seura-akatemiat ja nostaisi sitä kautta junnuvalmennuksen tasoa. Se että Palloliiton johdolla lähdettäisiin tällaiseen on ilmeisen kuollut ajatus:

Ei taida löytyä maailmasta yhtään esimerkkiä, jossa kansallisen liiton oma joukkue (siis SHA joukkue) kilpailisi sellaisia seurajoukkueita vastaan, jotka olisivat myös tämän saman liiton jäseniä. Tähän tilanteeseen jouduttaisiin kuitenkin väistämättä, sillä ei pelkästään maajoukkuepelien varaan voi rakentaa junioripelaajien kehittämistä. Maajoukkuepelien väliilä istuisivat siis penkillä. Asetelmaan sisältyy myös  myös vahvoja intressiristiriitoja. Voisi ainakin epäillä, että liiton joukkue saisi etuja joita kilpailevat seurajoukkueet eivät saisi.

Lähimmäksi tätä ovat tulleet niin sanotut armeijan joukkueet. Idän punakone lätkässä ja Unkarin jalkapallon mestarijoukkue olivat joukkueita, jotka oli rakennettu kansallinen menestys tavoitteena vaikka ne samalla pelasivat myös seuratasolle. Tällaisten menettelyjen aika taitaa olla vain jo ohi. On vaikea uskoa, että armeija lähtisi tällaiseen satsaukseen SHA:n kanssa vain sen takia, että Suomen futiksen tasoa saataisiin nostettua.

Ei ulkomaisissa seura-akatemioissa ole sen enempää ohjattua harjoittelua kuin Suomessakaan. Nyt ihmetellään lähinnä sitä, että junnut ei harjoittele Suomessa tarpeeksi. Syynä on hyvin yksinkertaisesti se, että Suomessa on äärimmäisen vähän seuroja, jotka innostaisivat siihen. Vaikkapa Ajaxin akatemiaan pääsy on niin iso asia juniorille, että todennäköisesti heitä pitää pidätellä, etteivät polta itseään loppuun hetkessä ja hoitavat koulunkin kunnolla. Kyse on koko Ajaxin vetovoimasta. Sieltä tulee se lopullinen sysäys omatoimiseenkin treenaamiseen. Harva hollantilainen junnukaan jaksaisi kovin pitkälle, jos ainoa tavoite olisi epämääräinen toive edustaa joskus Hollantia maajoukkueessa.

Tätä voisi verrata siihen, kuinka monissa parhaista firmoista on myös omia akatemioita. On todettu, että oppilaitokset eivät tuota riittävän motivoituneita ja osaavia työntekijöitä vaan firmojen on pitänyt alkaa heitä itse kouluttamaan. Mietipä itse jos olisit nuorena päässyt unelmiesi työpaikan akatemiaan, jossa duuni olisi ollut kädenmitan päässä. Kuinka paljon olisit ollut valmis siellä "treenaamaan" että olisit päässyt sinne duunipuolelle?

     

[Pussikalja]

Palataan tähän vielä kun eilen oltiin taas kuuntelemassa erään Eurooppalaisen huippuseuran akatemian valmentajia. AC Milanissa 90% harjoittelusta nappuloilla on 1v1-taitojen kehittämistä. Olivat asian suhteen vielä täysin ehdottomia - jopa niin pitkälle vietynä että scouttaavatkin pelaajia pelkästään 1v1-taitojen perusteella näissä nuorimmissa ikäryhmissä. Eli esim. syöttämisellä tai pelikäsityksellä (sen mitä tuon ikäisellä sitä ylipäätään on) ei ollut mitään painoarvoa pelaajan lahjakkuutta mitattaessa alle 10-vuotiaissa heidän mielestä.

Helevetti, täähän on parasta mitä suomifutiksessa ikinä on tapahtunut. Kun ei osata valmentaa jalkapalloa, valmennetaan jotain murusta siitä. Hitto kun saatas joku Norjasta luennoimaan, että puskeminen on kaikki 90% futiksessa, mihin alle 45 vuotiaana kannattaa panostaa. Sitten vasta se keskitys. Voitas jakaa peli joka seuralle osiin, ja sitten oltas kauheen hyviä. Joku seura vois ottaa sen sivurajaheiton pohjanmaalta, kun ne heittää jo yhdellä kädellä keihästä ihan älyttömän pitkälle.

[Kaihlamo]

Se on vaan kumma kun järjetäen tuntuu kaikissa eurooppalaisissa akatemioissa olevan samankaltaiset painoitukset nappulaiässä ja silti Suomessa pitäisi hommat tehdä aivan jollain muulla tavalla. Täällä kun piäisi pienestä pitäen pelata aikuisten jalkapalloa. Kuukausi takaperin kuulin juttua eräästä kansainvälisestä turnauksesta, jossa 16 nähdystä 12-14-vuotiaiden joukkueesta 13 puolusti kokoajan aggressiivisesti eteenpäin koko kentän alueella. Kolmesta jatkuvasti omalle kenttäpuoliskolle peruuttaneesta joukkueesta kaksi oli suomalaisia ja yksi oli italialainen. Mukana joukkueissa
oli Ajaxia, Barcelonaa jne... Silti Suomessa tuntuu olevan vallalla käsitys, että alle 10-vuotiaiden joukkueidenkin pitäisi pelata maltillista prässipeliä, peitellä syöttölinjoja ja vetäytyä tarvittaessa.

Tilaisuudessa muuten erään liigajoukkueen apuvalmentaja joka on erittäin hyvin perillä myös suomalaisen junnufutiksen nykytilasta piti painokkaan puheenvuoron 1v1-taidon puolesta. Palloliiton ohjeistuksetkin asian suhteen on muuttumassa kokoajan 1v1-taitojen opettamisen suhteen eurooppalaisten akatemioiden enemmistön linjausten suuntaan leikkimaailmassa. Hyvä näin.

[joosar]

Tilaisuudessa muuten erään liigajoukkueen apuvalmentaja joka on erittäin hyvin perillä myös suomalaisen junnufutiksen nykytilasta piti painokkaan puheenvuoron 1v1-taidon puolesta. Palloliiton ohjeistuksetkin asian suhteen on muuttumassa kokoajan 1v1-taitojen opettamisen suhteen eurooppalaisten akatemioiden enemmistön linjausten suuntaan leikkimaailmassa. Hyvä näin.

Sitähän tässä on itsekkin ihmetellyt kun on käynyt katselemassa turnauksia jossa on suurten seurojenkin joukkueita niin ei siellä vaan näy loistavia 1V1-suorituksia saati sitten hienoja ohituksia! Pelataan kuin jokin barca ja kukaan pojista ei erotu massasta! Mutta näinhän sitä kyllä voittaa turnauksia. Onko se vaan muuttunut nykyaikana tuo lasten pelaaminen että ei enää Uskalleta tehdä kentällä niitä mitä ehkä harkoissa tai kavereitten kans osattais tehdä? (älä mee sinne:)

[Pussikalja]

Se on vaan kumma kun järjetäen tuntuu kaikissa eurooppalaisissa akatemioissa olevan samankaltaiset painoitukset nappulaiässä ja silti Suomessa pitäisi hommat tehdä aivan jollain muulla tavalla. Täällä kun piäisi pienestä pitäen pelata aikuisten jalkapalloa. Kuukausi takaperin kuulin juttua eräästä kansainvälisestä turnauksesta, jossa 16 nähdystä 12-14-vuotiaiden joukkueesta 13 puolusti kokoajan aggressiivisesti eteenpäin koko kentän alueella. Kolmesta jatkuvasti omalle kenttäpuoliskolle peruuttaneesta joukkueesta kaksi oli suomalaisia ja yksi oli italialainen. Mukana joukkueissa
oli Ajaxia, Barcelonaa jne... Silti Suomessa tuntuu olevan vallalla käsitys, että alle 10-vuotiaiden joukkueidenkin pitäisi pelata maltillista prässipeliä, peitellä syöttölinjoja ja vetäytyä tarvittaessa.

Tilaisuudessa muuten erään liigajoukkueen apuvalmentaja joka on erittäin hyvin perillä myös suomalaisen junnufutiksen nykytilasta piti painokkaan puheenvuoron 1v1-taidon puolesta. Palloliiton ohjeistuksetkin asian suhteen on muuttumassa kokoajan 1v1-taitojen opettamisen suhteen eurooppalaisten akatemioiden enemmistön linjausten suuntaan leikkimaailmassa. Hyvä näin.

Tässä olen samaa mieltä. Suomessa aluepeli on puolustamista ja passiivisuutta. Osin se johtuu siitä, että aivan helevetin huonosti osataan antaa pelaajille avaimia olla aloitteellinen ja aktiivinen. Esimerkkinä vaikkapa palloliiton kierros, jossa nojaudutaan faktoihin. Suomalaiset ei osaa luoda, eikä saa viimeisteltyä keskisektorilta. Johtopäätös on se, että sovelluksia kolmen alueen pelistä pitää lisätä ja pyrkiä syöttöihin syvyyteen. Loogista, johdonmukaista ja tilastollisten faktojen mukaan näinhän se on.

Sitten kun ottaa muutaman askeleen taaksepäin ja katsoo lähimenneisyyteen, miltäs se näyttää. Hyökkääjiä, jotka osaa sijoittautua ennen keskityksiä ei löydy, saati että osattais keskityksiin juosta. Käsittämätöntä Liuksen, Suhosen, Rantasen ja Paatelaisen maasta. Eikä kukaan osaa keskittää. No miten keskität, kun kukaan ei juokse. Tilaa keskelle syntyy, kun laidat ja keskitykset ovat pelote vastustajalla. Kun ei opetettu hyökkääjiä sijoittautumaan, ei laitureille kerrottu minne pallo laittaa, siirrytään puskemaan keskeltä. Johdonmukaista, kun tilastotkin sitä perustelee. Sitten kun alkaa miettiä, mitä sitä keskisektorin parhaille paikoille pääsyyn pitäs treenata, kun tilastot sen osoittaa, että se on puute. Sitä sumppuun puskemista, vai pelotetta laidoille.

Jotain samaa on myös ongelmassa 1 vs 1. Onko se lopulta taito ohittaa, vai taito luoda tilanteita ohittaa 1 vs 1, mikä mättää.

 Ja Interin kaksikkoa pari kautta sitten tähän laitapelivertaukseen on turha vetää. Siellä ei vedetä suominormin mukaan, vaan hollantilaisittain.

[Earl Godwin]

Tässäkin ketjussa on tullut esille ajatus siitä, että SHA ottaisi samanlaisen käytännön tekijän roolin kuin raportissa mainitut seura-akatemiat ja nostaisi sitä kautta junnuvalmennuksen tasoa. Se että Palloliiton johdolla lähdettäisiin tällaiseen on ilmeisen kuollut ajatus:

Ei taida löytyä maailmasta yhtään esimerkkiä, jossa kansallisen liiton oma joukkue (siis SHA joukkue) kilpailisi sellaisia seurajoukkueita vastaan, jotka olisivat myös tämän saman liiton jäseniä. Tähän tilanteeseen jouduttaisiin kuitenkin väistämättä, sillä ei pelkästään maajoukkuepelien varaan voi rakentaa junioripelaajien kehittämistä. Maajoukkuepelien väliilä istuisivat siis penkillä. Asetelmaan sisältyy myös  myös vahvoja intressiristiriitoja. Voisi ainakin epäillä, että liiton joukkue saisi etuja joita kilpailevat seurajoukkueet eivät saisi.

Ranskassa on 12 liiton akatemiaa,  tunnetuimpana Clairefontaine, joiden kautta on kulkenut suuri(n?) osa maan tähtipelaajista. Se ketä vastaan ko. akatemiajoukkueet pelaavat, on melkoisen toissijaista - varmaan siellä jotain höntsäpelejä järjestetään paikallisia seuroja vastaan, mutta ensisijaisena tavoitteena on kehittää yksilöitä oikeanlaisilla harjoitusohjelmilla. Toivottavasti Suomessakaan ei enää kuvitella junnusarjapelien olevan jokin itseisarvo.

[Messi]

1vs1 asiassa olen Kaihlamon & co kanssa samoilla linjoilla. Ei ole mistään pois hallita 1vs1 tilanteita, kuuluu pelaajan perustaitoihin osata ohittaa oikealla hetkellä, saada jalka vapaaksi syöttöä varteni, kyetä hahmottamaan milloin pitää yrittää ohitusta, suojata palloa, taklata jne. Käsittääkseni myös Barcelonan filosofiassa korostetaan 1vs1 pelaamista? Ainakin pelaajat klaaraavat 1vs1 tilanteet 100%:sti.

[zekki]

Ranskassa on 12 liiton akatemiaa,  tunnetuimpana Clairefontaine, joiden kautta on kulkenut suuri(n?) osa maan tähtipelaajista. Se ketä vastaan ko. akatemiajoukkueet pelaavat, on melkoisen toissijaista - varmaan siellä jotain höntsäpelejä järjestetään paikallisia seuroja vastaan, mutta ensisijaisena tavoitteena on kehittää yksilöitä oikeanlaisilla harjoitusohjelmilla. Toivottavasti Suomessakaan ei enää kuvitella junnusarjapelien olevan jokin itseisarvo.

Jep, Ranskassa on keskitetympi järjestelmä, mutta sielläkin liitto paikallisesti vain valmentaa. Liiton koulujen valmennuksessa olevat palaavat joka viikko omiin alkuperäisiin joukkueisiinsa pelaamaan matseja ja olevaan esikuvana muille.

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:CE4maqZ1XWEJ:www.oysan.org/Assets/oysa_assets/doc/coachingarticles/TheFrenchFootballFederationYouthDevelopmentProgram.doc+frnch+junior+football&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEEShANXL4llWyezvx3jJArGLkkgtlIMl64aTLWJ2H1ffmhOVwcaMZtDqvp6l2yAPQjZTe2HhQqXKc19ffo7eetzgsJNxIMR0NLT-xvx8iizkHnZHagFDOl3iChTMB5-qftObl3rqN&sig=AHIEtbSk-NTLk4e-oo5QwJhGYlgHeXn1mw

Pointtini tässä on, että toivottavasti Suomessa ei ajauduta tekemään sellaista uutta järjestelmää, joka tuo lisää eripuraa lajin sisään. Jos liitto lähtee täysillä seurojen tontille kilpailijaksi, tähän on suuri vaara. Miltä sekin kuulostaisi, jos Veikkausliigassa olisi Palloliiton joukkue, johon liitto ostaisi Suomen parhaat pelaajat niillä rahoilla, joita se seuroilta  kerää! Samassa tilanteessa olisi Palloliiton juniorijoukkue vaikka piirisarjassa.

[Earl Godwin]

Pointtini tässä on, että toivottavasti Suomessa ei ajauduta tekemään sellaista uutta järjestelmää, joka tuo lisää eripuraa lajin sisään. Jos liitto lähtee täysillä seurojen tontille kilpailijaksi, tähän on suuri vaara. Miltä sekin kuulostaisi, jos Veikkausliigassa olisi Palloliiton joukkue, johon liitto ostaisi Suomen parhaat pelaajat niillä rahoilla, joita se seuroilta  kerää!

Ei kai nyt kukaan tuollaista ehdota. Kyse on junnufutiksesta.

Palloliitto ei kerää kaikkea rahoitustaan seuroilta, vaan sillä on eräs merkittävä seuroista riippumaton rahoituksen lähde - A-maajoukkue, jonka pelaajat kootaan lähes kokonaan ulkomaisista seuroista. Sen tuottamat hynät voitaisiin laittaa kokonaan liittojohtoiseen junnutoimintaan ilman, että seuroilla pitäisi olla asiassa nokan koputtamista.

[zekki]

Ei kai nyt kukaan tuollaista ehdota. Kyse on junnufutiksesta.

Palloliitto ei kerää kaikkea rahoitustaan seuroilta, vaan sillä on eräs merkittävä seuroista riippumaton rahoituksen lähde - A-maajoukkue, jonka pelaajat kootaan lähes kokonaan ulkomaisista seuroista. Sen tuottamat hynät voitaisiin laittaa kokonaan liittojohtoiseen junnutoimintaan ilman, että seuroilla pitäisi olla asiassa nokan koputtamista.

Junnuistapa hyvinkin, mutta juuri tuon raportin mukaan ollaan pikkuhiljaa siirtymässä ammattimaisempaa toimintaan. 60%:lle seuroista junnut eivät olleet mikään kustannuksia aiheuttama kohde vaan tulonlähde. Silloin ei ole sama miten asiat  järjestetään.

Perusmallihan on, että koulutettavat (tai siis heidän vanhempansa) maksavat, jos kukaan muu ei maksa. Erilaisia futiskouluja maailmalle nousee jatkuvasti lisää. Maksukuormaa voidaan keventää, jos akatemiapelaajat menestyvät nuorisosarjoissa, turnauksissa yms. Modernit sponsorit  ymmärtävät kyllä tämän arvon. Junnut eivät nykyään ole mikään hyväntekeväisyyden kohde. Kyllä jollain Red Bullilla on varmasti bisneskin mielessä, kun sen brandin alle futiskouluja perustetaan.

Seura-aketemia joutuu tällöin ajattelemaan aivan samoin kuin seuran edustusjoukkue, että minkälaiseen kansalliseen toimintaan sen pelaajat osallistuvat, kuinka paljon ja mitä seura siitä saa. Tämä ei ole mitään spekulaatiota vaan jo täyttä totta joidenkin HJK, Käpa jne tyyppisten joukkueiden kanssa, joissa on ammattiosaajia palkkalistoilla.  Mitä ko seurat oikeasti saavat siitä, että Palloliiton ihmiset sitovat heidän pelaajiaan?

Siirtokorvausten merkitys tulee entistä enemmän kasvamaan. Niiden vuoksihan huippuakatemiat voivat olla valituille junnuille maksuttomia. Ammattimaisesti toimiva akatemian pitää tällöin olla todella tarkkana omassa roolissaan. Kaikkeen kivaan ei vain ole mahdollisuuksia ja kansallistalkoiden kanssa saa olla tarkkana. Jos oman ikäluokan akatemiajoukkue pärjää kansainvälisestikin, liika pelaaminen huonosti menestyvässä maajoukkuessa voi viedä pelaajan kehitystä jopa alaspäin. Todennäköisesti entistä enemmän tulee myös painetta viedä toimintaa ulkomaiseen yhteyteen. Pelaajat pitää saada kansainvälisesti esille. Miten jonkun SHA:n rooli tähän istuu?

Nyt siis puhutaan Suomen huipuista. Tietenkin on aivan eri kysymys se, kun harrastelijaseuroille annetaan liiton taholta tukea toiminnan kehittämiseen. Kaikki mahdollinen tuki otetaan silloin varmasti kiitollisuudella vastaan  Siitähän tässä raportissa ei ollut kyse enkä siitä nyt puhunutkaan. Se on eri maailmaa.

[Messi]

Miksei Suomessa (SPL - SHA tai mikä liekin) yksinkertaisesti autettaisi niitä lahjakkaimpia siirtymään ulkomaille akatemioihin. Pistettäisiin veikkauksen rahoilla joka ikäryhmästä 20 lahjakkainta johonkin ulkomaiseen akatemiaan kasvamaan. Maksaisikohan n. 400.000-600.000 / ikäryhmä. Eli siis ulkoistetaan huippujalkapallovalmennus, kun ei me kuitenkaan itse osata.