MyPa 2013

[Monska]

Kari Virtanen

Miehen filosofia perustuu vahvasti siihen, että kaikki pelaajat puolustaa, jonka jälkeen puolustavat lisää ja koettavat siinä ohessa puolustaa. Hyvin puolustaminen näkyy siinä, kun RoPS on päästänyt kolmanneksi vähiten maaleja liigassa. Samaten joukkue on tehnyt kolmanneksi vähiten. Ei luota sexy-palloon, mutta saa usein joukkueen lyhyessäkin ajassa hitsattua puolustamaan hyvin.

Ongelma on siinä, ettei Karolla ole pikkurahasta puutetta, jonka vuoksi motivoiminen Kouvolaan voi olla haastavaa. Rolloon menee helpommin, koska vaimonsa perhe on sieltä.

[Woland]

Ei Virtanen myöskään mikään huono hyökkäyspään organisoija ole, vaikka puolustaminen toki selkeä johtoajatus onkin.

Mistäs Karon rahahuolettomuus muuten johtuu?

[sammunut tahti]

Ei ole koskaan tehnyt "kunnon" työtä....
Karossa on hieman Havukkaanahon ajattelijaa...
Vakavasti ottaen voisi jopa olla hyvä vaihtoehto MyPalle.

Vaikka hänellä on huonoja muistoja Kuusankosken ajoilta.
Oma pelaaja kevään treeneissä taklasi ja äijällä tuli lonkaan hiusmurtuma, joka vaivasi koko loppuuran.

[Heiska]

Lahia vastaanko se grande finale käydään (taas)?

[pee]

Lahia vastaanko se grande finale käydään (taas)?

^Joo siitä(kin) tulee tärkeä peli ens viikonloppuna. Täytyy raahautua paikalle ehdottomasti. Onneksi toi MIFK hävisi selvästi.

Havukka-Ahon Ajattelijan bussille ja jäyhyydelle ei käyttöä. Laurikaisen ja Talatin etu on nuorten pelaajien kehittäminen ja tunteminen mikä sopii hyvin strategiaan. Laurikaisen pelifilosofia oli perinteisesti pallollinen ja varmasti se on vuosien ja kokemuksen mittaan monipuolistunut. Laurikaisesta on vähän sellainen analyyttinen kuva ja hänen auktoriteetista tai tsempparin kyvystä ei oikein ole varmuutta. Toisaalta hänen paras liigassa saattaa olla vielä näkemättä. Talat taas ehkä juuri toisin päin eli taktisista kyvyistä ei oikein tietoa mutta varmaan suht jämäkkä tyyppi tarvittaessa, onko sitten turhankin kuten joku hieman vihjaili en tiedä. Kuitenkin hänelle varmasti hyvätkin puolensa kun on Klubissa ollut niin pitkään 04:ssä ja apuluotsina. Hän on kuitenkin itse joskus sanonut että parhaat puolet on juuri junnujen kanssa. Korhosen vahvuus todennäköisesti se pelin organisaatio ja tehokkuus eli valmentajana saa ehkä parhaan tehon rajallisesta materiaalista mutta ei välttis tunne niin paljon MYPAlle sopivia pelaajia eikä vastustajia. Eli kaikissa puolensa ja ratkaisevaa on se valmennustiimin kokonaisuus ja taustaorganisaatio ja tehtävänjako mikä taustoissa kyllä tiedetään ja varmaan osataan hoitaa MYPAssa fiksusti valittavan valmentajan mukaan.

[kluru]

Lahia vastaanko se grande finale käydään (taas)?

MyPan kuuteen viimeiseen peliin mahtuu vielä kaikki pronssista taistelevat joukkueet. Maanantaina seuraava iso peli.

[pikitiivi]

http://www.suomifutis.com/2013/09/mita-tekee-mika-laurikainen-valmentaminen-kiinnostaa/

[Monska]

^Joo siitä(kin) tulee tärkeä peli ens viikonloppuna. Täytyy raahautua paikalle ehdottomasti. Onneksi toi MIFK hävisi selvästi.

Havukka-Ahon Ajattelijan bussille ja jäyhyydelle ei käyttöä. Laurikaisen ja Talatin etu on nuorten pelaajien kehittäminen ja tunteminen mikä sopii hyvin strategiaan. Laurikaisen pelifilosofia oli perinteisesti pallollinen ja varmasti se on vuosien ja kokemuksen mittaan monipuolistunut. Laurikaisesta on vähän sellainen analyyttinen kuva ja hänen auktoriteetista tai tsempparin kyvystä ei oikein ole varmuutta. Toisaalta hänen paras liigassa saattaa olla vielä näkemättä. Talat taas ehkä juuri toisin päin eli taktisista kyvyistä ei oikein tietoa mutta varmaan suht jämäkkä tyyppi tarvittaessa, onko sitten turhankin kuten joku hieman vihjaili en tiedä. Kuitenkin hänelle varmasti hyvätkin puolensa kun on Klubissa ollut niin pitkään 04:ssä ja apuluotsina. Hän on kuitenkin itse joskus sanonut että parhaat puolet on juuri junnujen kanssa. Korhosen vahvuus todennäköisesti se pelin organisaatio ja tehokkuus eli valmentajana saa ehkä parhaan tehon rajallisesta materiaalista mutta ei välttis tunne niin paljon MYPAlle sopivia pelaajia eikä vastustajia. Eli kaikissa puolensa ja ratkaisevaa on se valmennustiimin kokonaisuus ja taustaorganisaatio ja tehtävänjako mikä taustoissa kyllä tiedetään ja varmaan osataan hoitaa MYPAssa fiksusti valittavan valmentajan mukaan.

Talatista on oma kuva lähinnä hyytyminen ja juurikin tuo "auktoriteettijohtaminen" mikä ei ole ainakaan niissä matseissa toiminut missä olen läheltä seurannut. Kakkosta vielä aktiiviaikoina puhaltaessa tuntui miehellä olevan jäätyminen penkillä se yleisin variaatio nollanelosen ollessa tappiolla.

M. Laurikainen puolestaan on jämpti analysoija, joka ei myöskään ylimääräisiä riehu. Osaaminen varmasti vuosien varrella karttunut ja ote nuoriin pelaajiin kehittävä sekä jämpti.

[Kilhammer]

M. Laurikainen puolestaan on jämpti analysoija, joka ei myöskään ylimääräisiä riehu. Osaaminen varmasti vuosien varrella karttunut ja ote nuoriin pelaajiin kehittävä sekä jämpti.

Laurikainen on sarjaa nuorena hypeen noussut valmentaja, jolla silti tuloksenteko näyttää aika laihaa saldoa. Lisäksi melko nuorena "pakeneminen" Palloliiton suojatöihin ei ainakaan kaunista CV:tä allekirjoittaneen silmissä. Ja tuossahan edellä tuo on sanottu: jämpti analysoija. Ei MyPa tarvitse mitään analysoijaa, vaan peliä ymmärtävän piiskurin. Toni Korkeakunnas on ja oli sitä ja varsinkin nuoren rosterin ollessa käsissään. Laurikaisella menee kaikki aika tietokoneohjelmiensa sisällön ja taggaustulosten purkamiseen. Ei jatkoon! Ehdottomasti Honkavaaralle peukkua, jos pitää säilyttää edes jonkinlainen nuorten pelaajien kehittämisen jatkuvuus MyPan valmennuksessa. Ja muuten, Toke

[sammunut tahti]

Aika kovat näytöt Laurikaisella on ainakin TPS:ssä. Nuorella ja kokemattomalla jengillä nosti turkulaiset uuteen nousuun.
Moni TPS äänesti jaloilla kun herra siirrettiin sivuun...

[Kilhammer]

Kovat näytöt ja kovat näytöt. Eli jatkokysymys kuuluukin, jos nuori valmentaja on nousukiidossa - kuin nuori pelaaja ikäänkuin - miksi hän itse pysäyttää oman mahdollisen nousukiitonsa esimerkiksi siirtymällä Palloliiton suojatehtäviin? Yksi mahdollinen vastaus on, että kuuppa ei kestä, mutta se olisi liian yksioikoinen vastaus. Silti, en näe Laurikaisessa intohimoista piiskuria, joka saisi MyPan säilyttämään formunsa tai jopa parantamaan Token "ihmetekojen" jälkeen. Laurikainen on samaa sarjaa kuin Rive Kanerva - kovasti koulutettu ja hyvä koutsi, mutta lopullinen riskinotto ja kullankiilto ei siinnä iiriksessä.

[pikitiivi]

Pääsekö Ili jatkoon?

[Kilhammer]

Pääsekö Ili jatkoon?

Juttelin Ilin kanssa just taannoin ja herra arvosteli kovasti negatiivisesti tekemisiäni, joten ei jatkoon!

[kaakonkulma]

Se on sitten Honkavaara seuraava koutsi jos forum-ikoni Killhammer niin sanoo.

[pee]

Tässä kun katselen Dortmund-HSV ottelua niin täytyy kyllä kyseenalaistaa nämä Veikkausliigan ja MYPAn kulmapotkut täysin. MYPAlla on ainakin jatkuvasti se tilanne että ukot seisoo staattisina maaliviivalla kuin sillit suolassa jo ennen kuin kulma lähtee (ja kun se lähtee niin yritetään juosta POISpäin maalista jos vain ruuhkassa mahduttaisiin..) mutta Saksassa kukaan ei ole edes maalialueella (no HSV:llä oli 1 pelaaja äsken maalilla) vaan ne lähtevät kaikki jopa rangaistusalueen rajalta agressiiviseen liikkeeseen kulman lähtiessä jalasta. Huomattavasti paremmat mahdollisuudet päästä puskemaan kunnolla palloon ennen puolustajia kun on vähän vauhtia ja voidaan luoda yllättävästi ylivoimaa jonnekin eikä puolustus roiku paidassa ja olkapäässä jo valmiiksi. Tuossa pelissä tuli muuten maalikin juuri jossa vapaasti puskettiin kulmaan takatolpalta mikä on vain toivoton haave MYPA-kulmissa. Vielä kun meillä jo vastustaja tasan tarkkaan tietää ennalta kenen päähän se pallo tullaan pelaamaan niin puolustuksella ei paljon paineita ole. Onkohan tämä nerokas 'kuvio' jostain Heliskosken Palloliitolle suojatyössä kirjoittamasta vihkosesta?

[L Messi]

Seon viddu ihan sama kuka ens kaudella koutsaa. Minusta ois tärkeää saada ronssia ja/tai päästä eurokentille. Se saattais pitää nykyisiä pelaajia seurassa/ lisätä kiinnostusta seuraa kohtaan.

[Linnunradan liftari]

Se on sitten Honkavaara seuraava koutsi jos forum-ikoni Killhammer niin sanoo.

En usko, että Mypa uskaltaa valita Honkavaaraa valmentajaksi. Turvallisempaa on valita Mika Laurikainen tai Ili Mäkelä, ettei kukaan vain pääse kritisoimaan riskivalinnasta.

[kluru]

Seon viddu ihan sama kuka ens kaudella koutsaa.

No niimpäs muuten onkin. Ehdotan nimimerkkiä pee, vaikuttaa tekijämieheltä!

[pee]

"Korrostan että minuun ei ole oltu seuran taholta missään yhteydessä."

[_SativA_]

Laitoin jo väärään vekseliin nimen t: pee
    ps. uus nissani ni tuun takas! t:toke

[pikkuhukka]

Tässä kun katselen Dortmund-HSV ottelua niin täytyy kyllä kyseenalaistaa nämä Veikkausliigan ja MYPAn kulmapotkut täysin. MYPAlla on ainakin jatkuvasti se tilanne että ukot seisoo staattisina maaliviivalla kuin sillit suolassa jo ennen kuin kulma lähtee (ja kun se lähtee niin yritetään juosta POISpäin maalista jos vain ruuhkassa mahduttaisiin..) mutta Saksassa kukaan ei ole edes maalialueella (no HSV:llä oli 1 pelaaja äsken maalilla) vaan ne lähtevät kaikki jopa rangaistusalueen rajalta agressiiviseen liikkeeseen kulman lähtiessä jalasta. Huomattavasti paremmat mahdollisuudet päästä puskemaan kunnolla palloon ennen puolustajia kun on vähän vauhtia ja voidaan luoda yllättävästi ylivoimaa jonnekin eikä puolustus roiku paidassa ja olkapäässä jo valmiiksi. Tuossa pelissä tuli muuten maalikin juuri jossa vapaasti puskettiin kulmaan takatolpalta mikä on vain toivoton haave MYPA-kulmissa. Vielä kun meillä jo vastustaja tasan tarkkaan tietää ennalta kenen päähän se pallo tullaan pelaamaan niin puolustuksella ei paljon paineita ole. Onkohan tämä nerokas 'kuvio' jostain Heliskosken Palloliitolle suojatyössä kirjoittamasta vihkosesta?

Samaa olen ihmetellyt minäkin. Maaliviivalla seisoskelulla on ilmeisesti tarkoitus tehdä screeni maalivahdin eteen. Suomessa maalivahdit ovat pitkiä ja ulottuvia ja napsivat keskityspallot helposti, jos eivät jymähdä maaliviivalle. Hässäkkä maaliviivan läheisyydessä tuottaa silti yllättävän vähän maaleja.

Kulmapotkussa on sen verran epätarkkuutta, että sitä ei saa osumaan yhden tietyn pelaajan päähän. Tarvitaan paikallinen miesylivoima sinne mihin pallo tulee. Veikkausliigassa on yllättäviä vaikeuksia siinäkin ja aivan liian usein kulma menee koko pelaajajoukon yli ja lopulta sivurajasta yli. Hyökkävällä joukkueella on etuna se, että he saattavat tietää minne kulman antaja tähtää.

Muistikuvani MyPan kulmista (JJK-MyPan perusteella) on varsin positiivinen. Kun pelaajat ovat lyhyitä, ei korkeita keskityksiä edes yritetty. Kulmissa oli myös vaihtelua niin, että vastustaja ei heti arvannut mitä oli tulossa. JJK:n katsomossa joku kommentoi JJK:n kulmia: "100 kulmaa ilman tulosta".

HJK oli HJK-Honka-ottelussa hyvä kulmissa ja keskityksissä yleensäkin. Hyökkääjät liikkuivat eivätkä seisseet maaliviivalla. Kulmat olivat sen verran kovia, ettei maalivahti päässyt väliin, vaikkei HJK lähtenytkään vauhtiin rangaistusalueen reunalta vaan paljon lähempää.

[Pelle-Wermanni]

Muistikuvani MyPan kulmista (JJK-MyPan perusteella) on varsin positiivinen.

Liigan tilastojen mukaan MYPA on tehnyt tämän kauden liigassa vähiten maaleja kulmista (1) yhdessä neljän muun jengin kanssa.

Eniten ovat tehneet Lahti, HJK ja RoPS (5)

Mypalla ollut kulmia 2. eniten koko liigassa, ja osumaprosentilla MYPA onkin kaikkein huonoin. JJK:lla 116 kulmaa ja 1 maali. Mypalla 157 kulmaa ja 1 maali.

[JiiPee]

"100 kulmaa ilman tulosta".

JJK:han sai kauden ensimmäisen kulmurimaalinsa jo heti sadannen kulman jälkeen. Eikä olla edes Veikkausliigan läheskään paskin joukkue kulmissa, MyPa, Honka, Vepsu ja Milffi ovat vielä paskempia. Maajoukkueenkin kulmurit ovat täysin turhia nykyään, liekö tässä joku uusi suomalainen trendi asiassa, jota on joskus pidetty jopa meidän vahvuusalueena?

[pee]

Nimenomaan noin eli MYPA on saanut hirmuisesti kulmia mutta maaleja niistä ei tule. Jos oltaisiin liigan tehokkaimpia erikoistilannejoukkueita niin pronssista ei tarvitsisi nyt kamppailla näin tiukasti. Yksittäisissä peleissä on voinut näyttää siltä että on hyviä kulmia tai vaihtelua muttat totuus on karu. Katsokaapa viestin alla olevasta linkistä kaksi erilaista kulmaa, heti videon alussa ROPS:n kookas Obilor tekee maalin kulmasta jossa pelaajat lähtevät 'saksalaistyyliin' alueen rajalta (tosin laiskemmin ja mieleikuvituksettomammin kuin Bundesliigassa) ja puolustajilla on vaikeuksia pysyä mukana (toki MYPA myös puolustaa tuollaisen tilanteen eri tavalla kuin esim. HSV teki). Esimerkki MYPAlle erittäin tyypillisestä kulmasta on kohdassa 2:39 jossa taisi olla 9 ROPS-pelaajaa maalielueella vs. 5 MYPAn pelaajaa ja kukaan ei liiku maalia kohti. Tuossa onnistutaan vielä huomattavasti keskivertokulmaa paremmin kun topparin puskupallo päästään laukomaan aivan nollakulmasta josta maalin tekeminen kuitenkin vaatisi uskomatonta tuuria.

http://www.youtube.com/watch?v=ldRoD4gBbu8

[Heiska]

Eniten niissä kulmissa vituttaa se, että joka toisen jälkeen vastustaja tulee toiseen päätyyn mallilla 5 vs. Vesala.