HJK 2013 - Ikuinen dominanssi (ei koske eurohöntsiä)

[Jarkka]

Alkukaudella harjoiteltiin omien havaintojeni mukaan sellaista pelitapaa, jossa pyritään pitämään paljon palloa, mutta samalla varotaan kaikkia riskejä (mm. aggressiivista prässiä). Seurauksena oli pelitapa, jossa kyllä leivottiin palloa tehottomasti ja haettiin vaikeita ratkaisusyöttöjä lähinnä keskityksistä (1 vs 3 tilanteeseen boksissa) tai linjan taakse chipaten. Pallonhallinnasta ja varmistelusta huolimatta (tai ehkä juuri sen takia) pelitapa tuotti vastustajille enemmän vaarallisia maalintekopaikkoja kuin Klubille, usein oman puolustuksen vuotaessa pahasti teräviä vastahyökkäyksiä vastaan. Omat tekopaikat jäivät usein puolittaisiksi. Pahiten pelitapa petti, kun jouduttiin tappiolle.

Hyviä harjoituksia ko. pelitapaan oli näkemistäni mm. Honka- ja Jaro-vieraspelit sekä KuPS-, TPS- ja VPS-kotipelit. Näistä pari kyllä voitettiin, mutta pelitapa ei riittänyt Kaljua vastaan. Jäi näkemättä miten se olisi riittänyt Plzeniä vastaan. Epäilen, että pataan olisi tullut rumasti jos sinne olisi päästy. Minulle tuo esiintyi ns. housuunpaskomis-pelitapana jossa tappioiden pelko johti tappioihin. Pahin pelkääjä tuntui istuvan penkin päässä, ainakin kun muistelee kommentteja epärealistisista odotuksista, paineista, ohjeita noudattamattomista pelaajista ja huonosta viimeistelystä.

Isoissa matseissa aggressiivisuus löytyi pakon edessä tappioasemassa. Ensin Tallinnassa 0-2 tilanteessa kun pahin oli jo tapahtumassa. Tasoitus ja jatkopaikka olisivat olleet hyvin lähellä ilman idioottimaista hyökkäyspelin sotkemista pistämällä Masse kärkeen. Toisen kerran pahin oli jo tapahtumassa Honkaa vastaan, kun passiivisesti varmisteltu 1-0 johto kääntyi 1-2:een. Silloin pelin kääntäminen onneksi onnistui.

Silloin kun peli ei kulkenut, muutamat täällä leimasivat mm. Tainion, Schullerin, Forssellin, Lodin, Zenelin ja Pohjanpalon riittämättömäksi materiaaliksi edes taistelemaan Veikkausliigan voitosta. Pukkimainen hyökkääjä olisi kuulemma tarvittu jotta pelitapa toimisi (markkinahinta sellaiselle näyttää olevan 2,5-3,5M€:lla). Viime pelien jälkeen voitaneen sanoa, että Klubin tämän kauden pelaajamateriaali yhdistettynä järkevään kevätkauden rotaatioon ja aggressiiviseen pelitapaan olisivat upottaneet Kaljun jo kotipelissä useammalla maalilla.

[atletico1]

Alkukaudella harjoiteltiin omien havaintojeni mukaan sellaista pelitapaa, jossa pyritään pitämään paljon palloa, mutta samalla varotaan kaikkia riskejä (mm. aggressiivista prässiä). Seurauksena oli pelitapa, jossa kyllä leivottiin palloa tehottomasti ja haettiin vaikeita ratkaisusyöttöjä lähinnä keskityksistä (1 vs 3 tilanteeseen boksissa) tai linjan taakse chipaten. Pallonhallinnasta ja varmistelusta huolimatta (tai ehkä juuri sen takia) pelitapa tuotti vastustajille enemmän vaarallisia maalintekopaikkoja kuin Klubille, usein oman puolustuksen vuotaessa pahasti teräviä vastahyökkäyksiä vastaan. Omat tekopaikat jäivät usein puolittaisiksi. Pahiten pelitapa petti, kun jouduttiin tappiolle.

Hyviä harjoituksia ko. pelitapaan oli näkemistäni mm. Honka- ja Jaro-vieraspelit sekä KuPS-, TPS- ja VPS-kotipelit. Näistä pari kyllä voitettiin, mutta pelitapa ei riittänyt Kaljua vastaan. Jäi näkemättä miten se olisi riittänyt Plzeniä vastaan. Epäilen, että pataan olisi tullut rumasti jos sinne olisi päästy. Minulle tuo esiintyi ns. housuunpaskomis-pelitapana jossa tappioiden pelko johti tappioihin. Pahin pelkääjä tuntui istuvan penkin päässä, ainakin kun muistelee kommentteja epärealistisista odotuksista, paineista, ohjeita noudattamattomista pelaajista ja huonosta viimeistelystä.

Isoissa matseissa aggressiivisuus löytyi pakon edessä tappioasemassa. Ensin Tallinnassa 0-2 tilanteessa kun pahin oli jo tapahtumassa. Tasoitus ja jatkopaikka olisivat olleet hyvin lähellä ilman idioottimaista hyökkäyspelin sotkemista pistämällä Masse kärkeen. Toisen kerran pahin oli jo tapahtumassa Honkaa vastaan, kun passiivisesti varmisteltu 1-0 johto kääntyi 1-2:een. Silloin pelin kääntäminen onneksi onnistui.

Silloin kun peli ei kulkenut, muutamat täällä leimasivat mm. Tainion, Schullerin, Forssellin, Lodin, Zenelin ja Pohjanpalon riittämättömäksi materiaaliksi edes taistelemaan Veikkausliigan voitosta. Pukkimainen hyökkääjä olisi kuulemma tarvittu jotta pelitapa toimisi (markkinahinta sellaiselle näyttää olevan 2,5-3,5M€:lla). Viime pelien jälkeen voitaneen sanoa, että Klubin tämän kauden pelaajamateriaali yhdistettynä järkevään kevätkauden rotaatioon ja aggressiiviseen pelitapaan olisivat upottaneet Kaljun jo kotipelissä useammalla maalilla.

Erittäin hyvä ja järkevä kirjoitus. Toivottavasti tästäkin otetaan opiksi se, ettei voittavaa joukkuetta ja pelitpaa kannata muuttaa radikaalisti. Uusi valmentaja-uusi pelitapa-totaalikatastrofi. Loppukaudesta on onneksi tullut selväksi että pelaajamateriaali on täysin ylivoimainen suomeen sekä kaljuja vastaan. Housuunpaskomistaktiikka kotipeleissä kupseja ja vepsuja vastaan on paitsi idioottimaista, myös koko seuran identiteetin tuhoamista. Onneksi nyt näyttää pahimmat sekoilut olevan takanapäin ja juna puksuttaa kuten kuuluukin.

[Chief]

No niin, enää Zenelille ja Sumusalolle laput. Muut saavat mennä.

[Spangen]

No niin, enää Zenelille ja Sumusalolle laput. Muut saavat mennä.

Pitäisin myös Kansikkaan rotaatiomiehenä ja käyttäisin Mattilan option.

[Tonton Drozdowski]

Veikkausliigan kärkijoukkueen avauksen pelaaja, joka on tehnyt viisi ja syöttänyt kaksi maalia viimeisen kuukauden aikana...

Ihan varppina ei taso riitä

Espoossa ilmeisesti pelottaa, että pelaaja, joka on kuukaudessa tehnyt yli puolet kovemmat tehot kuin Yaghoubi koko kauden aikana, on kiinnostavampi tapaus potentiaalisille ostajille ja Honakilta jää tältä kaudelta konkurssinväistörahasto täyttymättä.

Pari kuukautta sitten foorumkonseksuksen mukaan taso ei riittänyt. Nyt tosiaan näyttäisi riittävän. Ihmekö tuo jos saa tehoja aikaan HJK:ssa, niin pitääkin saada. Eipä nuo mihinkään omaan topikiin anna mielestäni vielä aihetta. Mikään erityisen suuri lahjakkuus ei kuitenkaan paista läpi.

Ja Kastratilla on kovemmat tehot kuin Morenilla, ts. vertaat eri pelipaikan ja roolin pelaajia. Toistaiseki "a few game wonder" Lod ei ole lähdössä mihinkään, ainakaan ennen Mosaa. 20-vuotiaana on liigassa nähty dominoivampiakin pelaajia, ja sellainen pitäisi alkaa olemaan mikäli meinaa ulkomaille, varsinkin tuolla pelipaikalla.

[sauhunen]

Alkukaudella harjoiteltiin omien havaintojeni mukaan sellaista pelitapaa, jossa pyritään pitämään paljon palloa, mutta samalla varotaan kaikkia riskejä (mm. aggressiivista prässiä). Seurauksena oli pelitapa, jossa kyllä leivottiin palloa tehottomasti ja haettiin vaikeita ratkaisusyöttöjä lähinnä keskityksistä (1 vs 3 tilanteeseen boksissa) tai linjan taakse chipaten. Pallonhallinnasta ja varmistelusta huolimatta (tai ehkä juuri sen takia) pelitapa tuotti vastustajille enemmän vaarallisia maalintekopaikkoja kuin Klubille, usein oman puolustuksen vuotaessa pahasti teräviä vastahyökkäyksiä vastaan. Omat tekopaikat jäivät usein puolittaisiksi. Pahiten pelitapa petti, kun jouduttiin tappiolle.

Hyviä harjoituksia ko. pelitapaan oli näkemistäni mm. Honka- ja Jaro-vieraspelit sekä KuPS-, TPS- ja VPS-kotipelit. Näistä pari kyllä voitettiin, mutta pelitapa ei riittänyt Kaljua vastaan. Jäi näkemättä miten se olisi riittänyt Plzeniä vastaan. Epäilen, että pataan olisi tullut rumasti jos sinne olisi päästy. Minulle tuo esiintyi ns. housuunpaskomis-pelitapana jossa tappioiden pelko johti tappioihin. Pahin pelkääjä tuntui istuvan penkin päässä, ainakin kun muistelee kommentteja epärealistisista odotuksista, paineista, ohjeita noudattamattomista pelaajista ja huonosta viimeistelystä.

Isoissa matseissa aggressiivisuus löytyi pakon edessä tappioasemassa. Ensin Tallinnassa 0-2 tilanteessa kun pahin oli jo tapahtumassa. Tasoitus ja jatkopaikka olisivat olleet hyvin lähellä ilman idioottimaista hyökkäyspelin sotkemista pistämällä Masse kärkeen. Toisen kerran pahin oli jo tapahtumassa Honkaa vastaan, kun passiivisesti varmisteltu 1-0 johto kääntyi 1-2:een. Silloin pelin kääntäminen onneksi onnistui.

Silloin kun peli ei kulkenut, muutamat täällä leimasivat mm. Tainion, Schullerin, Forssellin, Lodin, Zenelin ja Pohjanpalon riittämättömäksi materiaaliksi edes taistelemaan Veikkausliigan voitosta. Pukkimainen hyökkääjä olisi kuulemma tarvittu jotta pelitapa toimisi (markkinahinta sellaiselle näyttää olevan 2,5-3,5M€:lla). Viime pelien jälkeen voitaneen sanoa, että Klubin tämän kauden pelaajamateriaali yhdistettynä järkevään kevätkauden rotaatioon ja aggressiiviseen pelitapaan olisivat upottaneet Kaljun jo kotipelissä useammalla maalilla.

Todella hyvää anal yysiä Jarkalta, lähes täysin samaa mieltä

Vielä olisin kaivannut perusteita sille miksi uskot että Plzeniltä olisi tullut rumasti pataan, koska tuo seikka on itselleni se ainoa JOS jonka syystä hyväksyn alkukauden pelitavan ja kokeilun (=eli että kovempaa vastustajaa vastaan pelitapa olisi saattanut ehkä jotenkin toimia). Summa summarum, syyskausi on viimeistään näyttänyt että lähestymistapa oli väärä, aktiivisella ja nopean aggressiivisella futiksella Klubi jatkossakin pärjää jos jollain. Leimautumatta tuuliviiriksi, sellainen virinä on nyt että ehkä se seisoo Sikun kanssa sittenkin loppu- ja varsinkin ensi kaudella.

[Kigara]

Alkukaudella harjoiteltiin omien havaintojeni mukaan sellaista pelitapaa, jossa pyritään pitämään paljon palloa, mutta samalla varotaan kaikkia riskejä (mm. aggressiivista prässiä). Seurauksena oli pelitapa, jossa kyllä leivottiin palloa tehottomasti ja haettiin vaikeita ratkaisusyöttöjä lähinnä keskityksistä (1 vs 3 tilanteeseen boksissa) tai linjan taakse chipaten. Pallonhallinnasta ja varmistelusta huolimatta (tai ehkä juuri sen takia) pelitapa tuotti vastustajille enemmän vaarallisia maalintekopaikkoja kuin Klubille, usein oman puolustuksen vuotaessa pahasti teräviä vastahyökkäyksiä vastaan. Omat tekopaikat jäivät usein puolittaisiksi. Pahiten pelitapa petti, kun jouduttiin tappiolle.

Hyviä harjoituksia ko. pelitapaan oli näkemistäni mm. Honka- ja Jaro-vieraspelit sekä KuPS-, TPS- ja VPS-kotipelit. Näistä pari kyllä voitettiin, mutta pelitapa ei riittänyt Kaljua vastaan. Jäi näkemättä miten se olisi riittänyt Plzeniä vastaan. Epäilen, että pataan olisi tullut rumasti jos sinne olisi päästy. Minulle tuo esiintyi ns. housuunpaskomis-pelitapana jossa tappioiden pelko johti tappioihin. Pahin pelkääjä tuntui istuvan penkin päässä, ainakin kun muistelee kommentteja epärealistisista odotuksista, paineista, ohjeita noudattamattomista pelaajista ja huonosta viimeistelystä.

Isoissa matseissa aggressiivisuus löytyi pakon edessä tappioasemassa. Ensin Tallinnassa 0-2 tilanteessa kun pahin oli jo tapahtumassa. Tasoitus ja jatkopaikka olisivat olleet hyvin lähellä ilman idioottimaista hyökkäyspelin sotkemista pistämällä Masse kärkeen. Toisen kerran pahin oli jo tapahtumassa Honkaa vastaan, kun passiivisesti varmisteltu 1-0 johto kääntyi 1-2:een. Silloin pelin kääntäminen onneksi onnistui.

Silloin kun peli ei kulkenut, muutamat täällä leimasivat mm. Tainion, Schullerin, Forssellin, Lodin, Zenelin ja Pohjanpalon riittämättömäksi materiaaliksi edes taistelemaan Veikkausliigan voitosta. Pukkimainen hyökkääjä olisi kuulemma tarvittu jotta pelitapa toimisi (markkinahinta sellaiselle näyttää olevan 2,5-3,5M€:lla). Viime pelien jälkeen voitaneen sanoa, että Klubin tämän kauden pelaajamateriaali yhdistettynä järkevään kevätkauden rotaatioon ja aggressiiviseen pelitapaan olisivat upottaneet Kaljun jo kotipelissä useammalla maalilla.

. Sanasta sanaan sama.

Perseraiskaus olisi ollut erittäin todennäköinen Plzenilta Sikun ''puolustavasta pelitavasta'' huolimatta. Kaljukin onnistui luomaan lukuisia vaarallisia maalipaikkoja molemmissa otteluissa.

[Jarkka]

Vielä olisin kaivannut perusteita sille miksi uskot että Plzeniltä olisi tullut rumasti pataan, koska tuo seikka on itselleni se ainoa JOS jonka syystä hyväksyn alkukauden pelitavan ja kokeilun (=eli että kovempaa vastustajaa vastaan pelitapa olisi saattanut ehkä jotenkin toimia).

Tämä on tietysti täyttä jossittelua, mutta vastaan kun kysyt. Näin itse paikan päällä, ettei pelitapa toiminut 23.5. VPS:aa tai 1.6. KuPS:ia vastaan, koska Klubia vastaan näytti olevan helppoa sekä puolustaa että hyökätä. TV:sta näin, että Honka- ja Jaro-vierasvoitoissakin osansa oli vastustajan perseilyillä oman maalin edessä (mm. Palazuelos) ja todella huonolla viimeistelyllä (mm. Porokara, Jonke). Arvioin, että Plzen sekä puolustukseltaan että hyökkäykseltään kovempana nippuna olisi välttänyt oman pään sössimiset ja viimeistellyt avautuneista paikoista turhan tehokkaasti.

[Yamata no Orochi]

20-vuotiaana on liigassa nähty dominoivampiakin pelaajia, ja sellainen pitäisi alkaa olemaan mikäli meinaa ulkomaille, varsinkin tuolla pelipaikalla.

Näin. Hyväksi liigapelaajaksi on mahdollisuus, mutta ei sen paremmaksi. Käy ns. "Erfan Zenelit" eli "Mika Ojalat".

[Säämies]

Kovan pelitemmon ylläpitäminen ja monipuolinen hyökkäyspeli väsyneillä pelaajilla lienee ainakin kohtalaisen paljon vaikeampaa kuin passiivinen vastaiskuja kyttäävä pelitapa. Myös jos väsymyksen takia taso laskee kaikilla, se luultavasti tekee ottelujen tuloksista arvaamattomampia, kun tasoerot pienenevät. Tätä tukisi myös sarjan tasaisuus.

Pitää paikkansa

[4-5-2]

Näin. Hyväksi liigapelaajaksi on mahdollisuus, mutta ei sen paremmaksi. Käy ns. "Erfan Zenelit" eli "Mika Ojalat".

Lodhan ehdottomasti on jo tätä.

[leeremick26]

Tämän kauden dokkarin traileri. Silkkaa tuskaa jo nyt. Ei dokkarin tason takia, vaan...

http://www.youtube.com/watch?v=asPohjkoQkw&feature=youtu.be

[Vince]

Tämän kauden dokkarin traileri. Silkkaa tuskaa jo nyt. Ei dokkarin tason takia, vaan...

http://www.youtube.com/watch?v=asPohjkoQkw&feature=youtu.be

Sama, mietin tässä juuri, että haluanko kääntää veistä haavassa kun ihan skidi valonpilkahdus Klubin puolelta nähtävissä.

[Gunvald Larsson]

Viime pelien jälkeen voitaneen sanoa, että Klubin tämän kauden pelaajamateriaali yhdistettynä järkevään kevätkauden rotaatioon ja aggressiiviseen pelitapaan olisivat upottaneet Kaljun jo kotipelissä useammalla maalilla.

Viime kausien perusteella voidaan sanoa, että Klubin materiaalierolla kaikkiin muihin sarjassa höntsääviin puuhasteluporukoihin ainoa järkevä pelisysteemi puolustettaessa on erittäin korkea ja aktiivinen prässi. Kuten joku edellä kirjoitti, huonompi joukkue on todella nopeasti ongelmissa prässin alla. Klubilla tämä etu vielä korostuu sikäli, että tuo rotaatio sallii tiettyjen pelaajien ajoittaisen ylipeluutuksen yhden ottelun sisällä, eikä siitä ole sen suurempaa vahinkoa kuin antaa Zenelille/Savagelle/Alholle/Mannströmille lepovuoro penkillä. Retrospektiivisti aivan hullua, ettei alkukaudesta/Kaljua vastaan lähdetty prässäämään. Kyllähän tämän näki heti Sikun ensimmäisissä otteluissa, mutta jotenkin sitä luotti siihen, että se tietää mitä se tekee. Ikävä kyllä sieltä omalta alueelta vaan on kuitenkin liian pitkä matka vastustajan maalille siinä vaiheessa kuin pallo voitetaan verrattuna siihen että riistot tapahtuvat kaaottista puolustusta vastaan hyökkäys-16-alueen rajoilla.

[radics]

Tämän kauden dokkarin traileri. Silkkaa tuskaa jo nyt. Ei dokkarin tason takia, vaan...

http://www.youtube.com/watch?v=asPohjkoQkw&feature=youtu.be

Tää pitää vaan kestää. Jos sen kestää niin siitä saa voimaa. #neveragain

[Vince]

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-1&ID=249042

Näin.

[dusselinpoika]

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-1&ID=249042

Näin.

Täysin odotettu ratkaisu, mutta mielestäni silti väärä. Sikun cup-kammo pelottaa minua.

Jos Klubi haluaa joskus euromenestystä, niin tarvittaisiin Pekosen tasoinen CUP-veturi valmentajaksi. Pekosen kanssa liigamenestyskin olisi varmaa, sillä onhan esimerkiksi tämä tapaus-Boström osoittanut, että Klubin peräsimessä koskaan mitään saavuttanut, "vain potkuja CV:ssä" -tasoinen kaverikin pystyy voittamaan Suomen mestaruuden. Tai ainakin melkein voittamaan sen. Silloin kun on Klubissa valmentajana, niin todellinen taso mitataan europeleissä, vaikka toki Suomen mestaruuden voittaminen pitää myös olla aina pakollinen asia.


E: Pekonen on ehdotonta CUP-eliittiä ja pidän Esaa hienona miehenä. (CUP) Tulokset puhuvat puolestaan

[Vince]

Blablablabla Kyrpä-Pekonen blablabalablaa...

http://www.youtube.com/watch?v=jNiKBTnQ2lY

E: Yllättävän pitkään kuitenkin pysyit siellä trollin ja ja vitun tyhmän rajamaastossa, propsit siitä.

[Vlad Kepes]

Voi vittu Pekonen! Alan kannattaa perkele Lahtea tai vaikka vokaaleja, jos Peksa tulee Klubiin, saatana.

[hoppis]

Vai että Pekosella täällä spekuloidaan

Nyt "viimeinkin" Klubi on lähtenyt Boströmin johdolla lentoon, ja tällä hetkellähän peli ja tekeminen näyttää olevan liigassa aivan suvereenilla tasolla. Potkut heti Nömme-matsien jälkeen tai sitten vielä ensi kaudelle mahdollisuus, ei nyt ole tarvetta vaihtaa.

Toki olisi erittäin tärkeä tietää, että millainen ilmapiiri joukkueessa on, millainen pelaajien suhde ja luotto Boströmiin on. Tuo kun on erittäin tärkeä asia urheilussa: jos pelaajat eivät oikeasti kunnioita koutsia tai toisinpäin, niin kyllä se jossain vaiheessa näkyy. Toivottavasti siis sekä Siku että pelaajat ovat katsoneet peiliin, ja tällä hetkellä molemminpäinen luotto on rehellisesti joukkueen sisällä hyvä.

[katkarapukatsomo]

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-1&ID=249042

Näin.

Olliksen järkevyyteen voi aina luottaa. Ollis

[Elmo]

Espoossa ilmeisesti pelottaa, että pelaaja, joka on kuukaudessa tehnyt yli puolet kovemmat tehot kuin Yaghoubi koko kauden aikana, on kiinnostavampi tapaus potentiaalisille ostajille ja Honakilta jää tältä kaudelta konkurssinväistörahasto täyttymättä.

Moposta voisi laskea kierroksia siellä Hesassa.
Väittäisin, että valtaosa lajista ymmärtävistä ottaisi valintatilanteessa omaan joukkueeseensa mieluummin Yaghoubin kuin Lodin ja Zenelin.

Lod on parissa pelissä ollut ihan hyvä, mutta lisänäyttöjä kaivataan, erityisesti siitä, että pystyisi jatkuvasti pelaamaan hyvällä tasolla.

[Tonic Wine]

Moposta voisi laskea kierroksia siellä Hesassa.
Väittäisin, että valtaosa lajista ymmärtävistä ottaisi valintatilanteessa omaan joukkueeseensa mieluummin Yaghoubin kuin Lodin ja Zenelin.

Lod on parissa pelissä ollut ihan hyvä, mutta lisänäyttöjä kaivataan, erityisesti siitä, että pystyisi jatkuvasti pelaamaan hyvällä tasolla.

Viestissäsi on yksinkertaisesti kaikki väärin

[Vlad Kepes]

Menkää nyt jonnekin muualle pippelimiekkailemaan siitä onko Klubin pelaaja x parempi kuin honakin pelaaja y.

[Conky]

Täällä taas muutamalla alkoi alahuuli väpättämään, kun joku ilman värilaseja kertoi itsestäänselvyyden liittyen Zeneliin ja Yaghoubiin? Kai Klubista ja Klubin pelaajista saa nyt täällä muutenkin keskustella, kuin pelkkä rinkirunkkaus mielessä?

Siitä olen kyllä Elmon kanssa eri mieltä, että Yaghoub olisi potentiaaliltaan yhtään Lodia parempi tällä hetkellä, mutta Zeneliä arvokkaampi kuitenkin toki jo, oli heidän pelipaikkansa sitten mitkä tahansa. Zenelin tasoksi jäi ikävä kyllä tuo "hyvää veikkausliigan tasoa, mutta muuten ei käyttöä sitten edes Ruotsissa" ja kahdella toisella mainitulla pelaajalla on kaikki mahdollisuudet kehittyä vielä vaikka kuinka korkealle tasolle, kunhan vaan kaikki menee putkeen.