HJK 2013 - Ikuinen dominanssi (ei koske eurohöntsiä)

[kookerhondje]

Näin sivuhuomiona HJK:n sivuille mentäessä tulee muuuten nykyään tämä mainos tuohon ruutuu heti etusivulle mentäessä: http://www.hjk.fi/adds/HJK-j-valmennuspaallikko_130206.jpg

[Nipponheimer]

Toi kaveri(innanen) eiymmärrä mitään jalkapallosta. Olisi hienoa jos entiset pelaajat innostuisivat toimittajan hommista uran jälkeen, jotta vastaavaa paskaa ei tarvitsisi lukea koskaan. Toki ul on boikotissa, mutta näihin toimittajan aivopieruihin törmää täälläkin.
Laiturithan olivat viime kaudella huikeassa vireessä ja klubn systeemi lähti vahvasta laitapelaamisesta. Olisi hienoa että tuota "räätälöintiä" avattaisiin hieman. Mitä on muutettu, miten se näkyy pelaamisessa, mikä on laiturin rooli vs.viime kaudella. Tämmöisiä irrallisia kommentteja voi heitellä kuka vaan tissiposki ymmärtämättä mitään lajista.

Ainakin tämän kauden 4-3-3:sta voidaan veikata, että moni valmentaja lähtee puolustamaan tuota muodostelmaa vastaan pyrkimällä tukkimaan keskikenttää ekstramiehityksellä, koska 4-3-3/4-5-1 perustuu keskikentän pallonhallintaan. Tämä avaa laidoille tilaa ja antaa laitureille tilan loistaa. Kun käytössä vielä on kaksi liigan huippua pelipaikoillaan (Ojalan lähdettyä Ruotsiin), niin tulos on usein murhaavaa juuri laidoilta. Talin pelissä Honka painosti kovaa yksittäistä holding midfielderiä (Perovuo) ja tällä oli vaikeuksia jakaa palloa ylemmäs keskikentälle. Laitureiden kautta ne vaaralliset tilanteet sitten tulivat.

[dusselinpoika]

Näin sivuhuomiona HJK:n sivuille mentäessä tulee muuuten nykyään tämä mainos tuohon ruutuu heti etusivulle mentäessä: http://www.hjk.fi/adds/HJK-j-valmennuspaallikko_130206.jpg

Tästä oli aikasemminkin jo tässä topicissa puhetta, mutta onhan tämä koko tapaus vielä täysin auki. Kyseisen hommanhan piti olla Muurisen tehtäviä. Oma spekulaatio: Ehkä Muurinen halusikin siirtyä pelkästään junnupuolen valmentajaksi, koska valmennuspäällikön työ osaa olla todella raskasta ja aikaavievää puuhaa.

[DB17]

Tästä oli aikasemminkin jo tässä topicissa puhetta, mutta onhan tämä koko tapaus vielä täysin auki. Kyseisen hommanhan piti olla Muurisen tehtäviä. Oma spekulaatio: Ehkä Muurinen halusikin siirtyä pelkästään junnupuolen valmentajaksi, koska valmennuspäällikön työ osaa olla todella raskasta ja aikaavievää puuhaa.

Ei pitänyt.

[dusselinpoika]

Ei pitänyt.

Linkin takana lukeekin tosiaan, että HJK-junioireiden valmennuspäällikkö hakusessa, jos siis tätä tarkoitit?

http://www.hjk.fi/seura/yhteystiedot

Tuolta näkee, että HJK Ry:n alaisuudessa toimii kaksi valmennuspäällikkö. Muurinen on siis HJK Oy:n valmennuspäällikkö(?), mutta tätä ei ole vielä päivitetty kyseiselle sivulle.


Meneepä sekavaksi. Korjatkaa joku, jos olen väärässä.

[Nomoi]

http://www.hjk.fi/seura/yhteystiedot

Tuolta näkee, että HJK Ry:n alaisuudessa toimii kaksi valmennuspäällikkö. Muurinen on siis HJK Oy:n valmennuspäällikkö(?), mutta tätä ei ole vielä päivitetty kyseiselle sivulle.

Ei ole. Muurisen toimenkuva on ns. Tekninenjohtaja, mutta käyttääkö tuota titteliä on eri asia.

[Klubitus]

Ei ole. Muurisen toimenkuva on ns. Tekninenjohtaja, mutta käyttääkö tuota titteliä on eri asia.

Mursusta ei siis ainakaan pitänyt tulla operatiivista junnuvalmennuspäällikköä vaan joku konsultinoloinen valmennusjohtaja.

[katkarapukatsomo]

Mursusta ei siis ainakaan pitänyt tulla operatiivista junnuvalmennuspäällikköä vaan joku konsultinoloinen valmennusjohtaja.

"Muurisen työnkuva on monipuolinen: se koostuu muun muassa pelaajatarkkailusta, nuorten HJK-lupausten ja seuravalmennuksen kehittämisestä sekä yritysvalmennuksesta. Hän osallistuu myös Sonera Stadiumin järjestämään työhyvinvointitoimintaan."
www.hjk.fi

Meidän työpaikalla paljon eri vastuualueita epämääräisine kehittämiseen annetaan ihmiselle, jolla ei oikeaa vastuuta ja selkeää tonttia löydy, mutta joka syystä tai toisesta organisaatiossa halutaan tai joudutaan pitämään.

Kaikki kunnia Mursulle, mutta eihän tosta ernestokaan ota selvää, mitä mies OIKEASTI tekee. Sinänsähän tuo nyt on sama, kun seuran talous kerran on kunnossa. Jostain PR-tehtävistä oli joskus puhe, mutta kai nyt on selvää, että seuran kasvot julkisuudessa ovat nykyvalmentajan, ei ex-valmentajan kasvot.

[Teuber]

Meidän työpaikalla paljon eri vastuualueita epämääräisine kehittämiseen annetaan ihmiselle, jolla ei oikeaa vastuuta ja selkeää tonttia löydy, mutta joka syystä tai toisesta organisaatiossa halutaan tai joudutaan pitämään.

Kaikki kunnia Mursulle, mutta eihän tosta ernestokaan ota selvää, mitä mies OIKEASTI tekee. Sinänsähän tuo nyt on sama, kun seuran talous kerran on kunnossa. Jostain PR-tehtävistä oli joskus puhe, mutta kai nyt on selvää, että seuran kasvot julkisuudessa ovat nykyvalmentajan, ei ex-valmentajan kasvot.

Näinhän se menee. On myös selvää, että Muurinen ei tule työskentelemään miesten edustusjoukkueeseen liittyvien asioiden - ei pelaajatarkkailun eikä minkään muunkaan - kanssa ja hyvä niin. Boström ja Muurinen kumpikaan tuskin haluavat puuttua toistensa tekemisiin millään tavalla.

[Conky]

Tuomolla on osittain tulospohjainen palkka. Pitäisi varmaan järjestää fanitapaaminen, jossa kannattajat kertoisivat kriteerinsä hänen onnistumisensa mittaamisessa. Minä kerron omani tässä: 1) menestys Suomessa 2) urheilullisen toiminnan taloudellinen tulos 3) omien nuorten vieminen eteenpäin 4) menestys eurocupeissa. Kolmeen ensimmäiseen kohtaan vastaus on huikea ja neljännen kohdan toteutumista voi pitää tyydyttävänä

Erittäin napakasti sanottu Ollikselta. Tätä voi itse kukin mutustella hetken aikaa.

Aikamoista selittelyä ja vastuun välttelyä. Nuo kriteerit 1-4 eivät ole mitenkään riippuvaisia Saarnion tekemisistä ja vaikka joku kohta kaukaisesti olisikin, niin ei niin huonoa puuhastelijaa futiksen piiristä Suomesta edes löydy, joka ei suunnilleen samaan pystyisi klubissa.

Saarnion kaltaisen täystorven ansioihin lasketaan kuulemma mm. Medon, Bahin, Rafinhan ja Pukin "löytämiset" ja sopimusten kirjoittamiset abc huoltoasemilla. Siis ihan oikeasti, voiko tuollaisesta antaa muka todellisuudessa kredittiä, koska kyllähän nuo nimet olisi jokainen vähääkään futiksesta mitään ymmärtävä halunnut hankkia ja todella moni paljon ennen kuin joku heistä äkäiselle maahiaiselle edes vihjasi.

Suurin osa klubissa viime vuonna vaikuttaneista ja menestystä saavuttaneista päätyi seuraan täysin Saarniosta riippumattomista syistä. Ilman kaikkien muiden kilpailijoiden huonoa/surkeaa taloudellista tilannetta ei klubissa olisi koskaan nähty esim. Lindströmiä, Rafinhaa, Savagea sekä Schülleria, ja Sadik ja Pukkikin ovat siinä rajalla, ihan vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tuomo voi toki olla Olliksen ikioma kiltti sylikoira, joka osaa käydä abc:llä hakemassa nimen paperiin, muttei tuolla ja ammattimaisella scoutilla ole mitään tekemistä keskenään, jollainen klubissa pitäisi ehdottomasti olla. 

Saarnion cv:n kohokohtana kiiltää edelleen se surullisen kuuluisa viinanhuuruinen jurrireissu cobacabanalle, mistä huippuscoutin haaviin jäi muuan Oliveira, koska kyllähän nyt työnantajan maksaman reissun piti tuottaa tulostakin. Muutamasta muustakaan kiinnityksestä ei Tuomon kohdalla jostain syystä usein kovin kovaa mekkalaa haluta pitää, esim. Sund, Multaharju, Fekete, Raffaelle de Gregorio, Hänninen, Muniz, Samura, Szilágyi, Vasiljevic, Woodbine, Medjoudj jne.

Kuten jo todettu, niin voi toki Saarnio olla monessa ihan hyväkin työntekijä, mutta uusien kykyjen löytäjänä hän on äärimmäisen huono, suorastaan surkea ja oikeastaan pitää jonkin sortin Suomen ennätystä floppien hankinnassa, kun ottaa käytettävissä olleet resurssit huomioon, joten miksi ihmeessä tuohon rooliin ei voida hankkia ammattilaista ja antaa Tuomon sitten hoitaa jatkossakin Olliksen sylissä istumiset ja abc:llä juoksemiset?

 

[Conky]

Boström ja Muurinen kumpikaan tuskin haluavat puuttua toistensa tekemisiin millään tavalla.

Tämä perustuu taas tähän todellisuudesta vääristyneeseen mielikuvaan, että Muurinen olisi jotenkin mukava ja "vekkuli" mies työelämässä.
Todellisuudessa pahempaa käärmettä ja kulisseissa selkään puukottajaa saa ihan oikeasti oikein hakemalla hakea, joten en olisi ollenkaan varma, ettei siellä Olliksen sikarihuoneessa vähän väliä ikävä supina kävisi Sikun tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

[Rantasipi]

Vittu kun voi joku oikeasti olla pihalla

[frankie knuckles]

Tämä perustuu taas tähän todellisuudesta vääristyneeseen mielikuvaan, että Muurinen olisi jotenkin mukava ja "vekkuli" mies työelämässä.
Todellisuudessa pahempaa käärmettä ja kulisseissa selkään puukottajaa saa ihan oikeasti oikein hakemalla hakea, joten en olisi ollenkaan varma, ettei siellä Olliksen sikarihuoneessa vähän väliä ikävä supina kävisi Sikun tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Olen kuullut tismalleen samaa. Muurinen on kuulemma varsinainen "susi lampaiden vaatteissa".

[leeremick26]

Sen verran (lähipäivien viestikeulimisen perusteilla tosin kohta taas bännissä oleva) narsisti on oikeassa, että kyllähän Muurinen on ollut vaativa työ- ja sopimusasioissa läpi vuosien. Hyvässä hengessä kuitenkin Olliksen kanssa erosivat, mutta on siellä väännetty ihan kunnolla kättä sopimusasioissa. Etenkin viimeisin vuoden soppari söi luottamusta miesten välillä - soppari, jonka yksityiskohdissa molemmat olivat tavallaan oikeassa, mutta totta kai omistajan sana voittaa näissä.

Silti huvittavaa, että yksi kaikkien aikojen potentiaalisimmista kausista on alkamassa, ja keskustelu pyörii joillakin Mursun ja Wallun ympärillä. Ei pitäisi tosin naureskella, sillä narsismi on aidosti vakava sairaus, jossa sairas ei ymmärrä omaa käytöstään.

Ja tämä ihan todella huolissaan ja tosissaan.

[rojadirecta]

Ongelmana tässä on se, että kukaan foorumilla ei oikein tiedä kuinka paljon pelaajien tarkkailu on käytännössä Saarnion vastuulla (käykö Saarnio itse katsomassa pelaajia, hankiikko aktiivisesti tietoa potentiaalisista vahvistuksista jne) ja kuinka paljon käytetään agenttitoimistoja ja muita. Viime vuosina etenkin ulkomaalaisvahvistusten osumatarkkuus on heikko, mutta onko syynä a) Saarnio ei osaa scoutata, b) Saarniolla ei ole aikaa scoutata kun pitää hoitaa muita tehtäviä, c) pelaajatarkkailun pääpaino on pidetty kotimaassa ja ulkomailta haettu tietoisesti lottoarpoja vai d) joku muu.

Kiinnostavaahan tuosta olisi tietää enemmän. Jos Saarnio, Mursu tai joku muu saadaan esimerkiksi pääty-tv:n haastatteluun niin noilta pitäisi kysyä, miten hjk aikoo kehittää pelaajatarkkailua tulevaisuudessa.

[dusselinpoika]

Kiinnostavaahan tuosta olisi tietää enemmän. Jos Saarnio, Mursu tai joku muu saadaan esimerkiksi pääty-tv:n haastatteluun niin noilta pitäisi kysyä, miten hjk aikoo kehittää pelaajatarkkailua tulevaisuudessa.

Tämä on kyllä ehdottomasti itsellä siellä toivomuslistan kärjessä. Saarnion haastattelu siis.

[Socceri]

90min-lehdessä oli viime vuoden puolella pitkä juttu noista Saarnion värväyksistä ulkomailta. Ei se hyvältä näytä, ei todellakaan.
http://www.digipaper.fi/90min/92659/

[Rantasipi]

Tuossahan Ollis selvästi asian kertoo. Jos Saarnio olisi hyvä scoutti, niin tällöin se kuuluisi myös hänen toimenkuvaansa ja tällä hänen työnsä onnistumista mitattaisiin. Näin ei kuitenkaan ole, joten miksi häntä pitää syyllistää asiasta, jota lähtökohtaisesti ei hänen vastuulleen ole langetwttu?

[niftan]

Conky tietää paremmin Saarnion vastuualueet kuin Ollis. Conkylle Ei ole mikään turha jätkä.

[rojadirecta]

Tuossahan Ollis selvästi asian kertoo. Jos Saarnio olisi hyvä scoutti, niin tällöin se kuuluisi myös hänen toimenkuvaansa ja tällä hänen työnsä onnistumista mitattaisiin. Näin ei kuitenkaan ole, joten miksi häntä pitää syyllistää asiasta, jota lähtökohtaisesti ei hänen vastuulleen ole langetwttu?

Syyllistäminen on toki typerää. Kaiketi Saarnio (vaikkei scoutti olekaan) on kuitenkin organisaatiossa pelaajatarkkailusta vastaava henkilö, ja siksi mieheltä on ihan luontevaa näistä kysellä?

[Rantasipi]

Miksi sanot, että hän on siitä vastuussa? Ei nimittäin ole ainakaan tuon Olliksen haastattelun mukaan.

[Conky]

Conky tietää paremmin Saarnion vastuualueet kuin Ollis. Conkylle Ei ole mikään turha jätkä.

En ole väittänyt tietäväni mitä Ollis ja Tuomo ovat Tuomon työnkuvaksi paperilla sopineet. Voihan siellä lukea vaikka saunatonttu, minkä roolia hän hoitaisi varmasti erinomaisesti, mutta jos nyt kuitenkin lähdetään siitä olettamuksesta, että Saarniolle kuuluu uusien pelaajien scouttaaminen ja kykyjen löytäminen, kuten aikaisemmin mediaan annettujen lausuntojen perusteella voisi helposti olettaa, niin sen perusteella hänen suorittamista voi haukkua mielestäni kunnolla ja ihan syystä.  

[katkarapukatsomo]

Miksi sanot, että hän on siitä vastuussa? Ei nimittäin ole ainakaan tuon Olliksen haastattelun mukaan.

Onhan selvästi vastuussa, ja Ollis sen ihan selvästi myöntää.

Kanerva kysyy Ollikselta: "Erityisesti urheilutoimenjohtaja Saarniota on arvosteltu huonosta skouttaamisesta" ja Oliis vastaa puolustellen huonoa palkkatasoa ja toteaa, että esim. Sheriffi oli hyvä skouttaus, mutta ei pärjännyt kulttuurisyistä.

Jos Ollis olisi sitä mieltä, että skouttaus ei ole Saarnion vastuulla, toki hän olisi sen sanonut ja korjannut kertoen kuka asiasta on vastuussa, eikä selittänyt palkkatasosta. Näinhän hän ei tehnyt.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö skouttaus olisi Saarnion vastuulla vaan sitä, että Ollis on kokonaisuus huomioon ottaen tyytyväinen Saarnion työhön ja sitä, että Ollis  ei ylipäänsä näe skouttausta kovin tärkeänä, kun menestys on ollut hyvää ja strateginen painopiste omien pelaajien tuotannossa ja junnuputkessa.

Ei kukaan työnantaja lähde työntekijäänsä lehdessä haukkumaan, joten Olliksen puheet voi ottaa ns. with a pinch of salt.

[Vince]

Ojala siirtyi siis Venäjälle. Lienee jotain tulossa Klubillekin prosentteina.

[Rantasipi]

Mittareilla mitataan vastuualueiden onnistumiset. Srlvää on, että Ollis ei Saarniota pidä scouttina ja täten ei myöskään häneltä sen suhtern juuri mitään odota. Scouttaus kokonaisuudessaan on jätetty toissijaiseksi asiaksi seurassa ja tällöin päätökestä ja sen seuraulsista vastuun kantavat tj Haapiainen sekä Ollis.