Joona Toivio, BK Häcken

[Avspark]

Entä 17-vuotias Uronen tai 90% invalidi sotaratsu Roiha? Perovuokin oli heti avauksen kamaa, ja Lyyskikin lähes. Lasketaanko Sparv? Entä vaikkapa Svanbäck, ja Chattokin on joka kausi vetänyt ihan mukavia minuutteja. Eipä Suomesta ole hirveästi siirtynyt edes pelaajia viime vuosina Allsvenskaniin, joten otantakin on aika pieni. Itse asiassa oikeastaan kenelläkään paitsi Ojalalla ei ole ollut pitkää sopeutumisaikaa, joten taidat nyt puhua vähän omiasi.

Urosen tosiaan unohdin, pahoittelen. Uronen on piristävä poikkeus, sai peliaikaa sarjan kärkipään joukkueessa tulokaskaudellaan ja suoriutui vielä hyvin. Toinen suhteellisen nopeasti sopeutunut oli Porokara.

Sparv ei oikeatsaan kuulu listalle koska oli luuhannut akatemiapelaajana Englannissa. Ja pelasi ensimmäisellä kaudella 5 peliä avauksessa ja toisella kaudella seitsemän, löi läpi Halmstadissa kolmannella kaudellaaan. Roiha oli pelannut niin paljon Euroopassa, että en laskisi häntä ihan puhtaasti Veikkausliigatulokkaaksi.

Lyyski avasi tulokaskaudellaan hieman yli puolet ja Perovuo alle puolet peleistä, mutta kyllä niiden esitysten perusteella voi puhua sopeutumisajasta. Hämäläinen oli tulokaskaudellaan hyvää keskikastia sarjassa.

Arajuuri oli kahdella ensimmäisellä kaudellaan avauksessa noin kolmanneksen peleistä.

Svanbäck pelasi Allsvenskanissa kahdella kaudella yhteensä 12 ottelua avauksessa. Superettaniin siirtymisen jälkeen peliaikaa toki tuli hyvin.

Chatto sai debyyttikaudellaan lopulta peliaikaa yli puolissa peleistä, mutta kyllähän varsinkin alkukausi oli pelillisesti totuttelemista. Asuin sen kesän Göteborgissa ja näin viitisen kappaletta Häckenin pelejä ja kyllä siinä syksyn puolella mentiin kun Chatto alkoi näyttää olevansa oikeassa sarjassa.

Tällä kaudella loistavasti pelannut Halsti sai toden teolla peliaikaa ilman loukkaantumissumaa vasta viidennellä kaudellaan. Ensimmäiset kaudet Halsti oli topparina suurin piirtein samalla tasolla kuin Pave Maijasen äiti. Ja todennäköisesti huonompi kuin Hectorin äiti olisi ollut.

Mutta tämä pohdiskelu ei kuulu tähän topiciin, pahoittelen. Toivotaan, että Ojala löytää hyvän seuran ja saa vielä uransa nousuun.
 

[murdock]

Jatkan OT:lla:

Suomalaisia Allsvenskanissa (lähde transfermarkt):
2013: 7 (6. eniten ulkoruotsalaisista)
2012: 11 (3.)
2011: 16 (1.)
2010: 18 (2.)
2009: 13 (2.)
2008: 12 (2.)
2007: 9 (2.)

e. Jatketaan toisella TM-tilastolla eli suomalaiset ulkomailla:
13/14: 64
12/13: 75
11/12: 85
10/11: 79
09/10: 76
08/09: 71
07/08: 71
06/07: 78

[Pyhäinhäväistys]

Mites Mike Mensah ja Nuri Mustafi?

Mielestäni näitä topicceja ei kannata turhaan viedä aina melko hedelmättömään "mun sarja on parempi kuin teidän" keskusteluihin. On olemassa erityylisiä pelaajia, eri tavalla pelaavia joukkueita ja paljon myös muita jalkapallokentän ulkopuolisia muuttujia, jotka vaikuttavat menestykseen eri jalkapallosarjoissa. Itseä kiinnostaisi edelleen kuulla joltain forkan asiantuntijoista tuosta Häckenin pelityylistä ja Ojalan roolituksesta joukkueessa, sillä Ojala on nimenomaan hyvin yksipuolinen laitapelaaja. Oli sitä Veikkausliigassakin, mutta Dragsman Interiin luoma pelityyli sopi hänelle aika lailla täydellisesti.

[hoppis]

Mielestäni näitä topicceja ei kannata turhaan viedä aina melko hedelmättömään "mun sarja on parempi kuin teidän" keskusteluihin. On olemassa erityylisiä pelaajia, eri tavalla pelaavia joukkueita ja paljon myös muita jalkapallokentän ulkopuolisia muuttujia, jotka vaikuttavat menestykseen eri jalkapallosarjoissa. Itseä kiinnostaisi edelleen kuulla joltain forkan asiantuntijoista tuosta Häckenin pelityylistä ja Ojalan roolituksesta joukkueessa, sillä Ojala on nimenomaan hyvin yksipuolinen laitapelaaja. Oli sitä Veikkausliigassakin, mutta Dragsman Interiin luoma pelityyli sopi hänelle aika lailla täydellisesti.

Tämä.

Ojalalla on huippuominaisuus, joka on yksinkertaisesti niin huippuominaisuus Suomen tasolla, että sillä voi Veikkausliigaa dominoida. Ojala on kuitenkin potkutekniikkaansa lukuunottamatta loppujen lopuksi melko keskinkertainen Veikkausliiga-jalkapalloilija. Interissä hän sai roolin, jossa hänen vahvuudet maksimoitiin, onko Ruotsissa ollut näin? Ojala yksinkertaisesti on pelaaja, joka on huima päästessään oikeaan rooliin, mutta keskinkertainen joutuessaan yhtäänkään väärään rooliin.

En epäile, etteikö Ojala kykenisi tekemään Allsvenskanissakin hienoja tehoja, ongelma on vaan enemmän hänen roolissaan ja pelin laadussa. (huom. ei tasossa)

[Vlad Kepes]

En epäile, etteikö Ojala kykenisi tekemään Allsvenskanissakin hienoja tehoja, ongelma on vaan enemmän hänen roolissaan ja pelin laadussa. (huom. ei tasossa)

Sama. Mulle on jäänyt vähän sellainen kuva, että Ojala tarvitsee turvallisen ympäristön ja joukkueen ympärilleen. Tämä löytyi Interistä, mutta ei enää Häckenissä. Eikä Ojala ollut mikään huippumies ensimmäisillä veikkausliigakausillakaan, ja varmasti olisi puolet maalisyötöistä jäänyt tilastoimassa jos Interissä ei olisi ollut ensin Furkka ja sitten Sirbiladze pistämässä palloja verkkoon.

[Alty]

Tämä.

Ojalalla on huippuominaisuus, joka on yksinkertaisesti niin huippuominaisuus Suomen tasolla, että sillä voi Veikkausliigaa dominoida. Ojala on kuitenkin potkutekniikkaansa lukuunottamatta loppujen lopuksi melko keskinkertainen Veikkausliiga-jalkapalloilija. Interissä hän sai roolin, jossa hänen vahvuudet maksimoitiin, onko Ruotsissa ollut näin? Ojala yksinkertaisesti on pelaaja, joka on huima päästessään oikeaan rooliin, mutta keskinkertainen joutuessaan yhtäänkään väärään rooliin.

En epäile, etteikö Ojala kykenisi tekemään Allsvenskanissakin hienoja tehoja, ongelma on vaan enemmän hänen roolissaan ja pelin laadussa. (huom. ei tasossa)

Sama. Se mikä Suomessa oli ainutlaatuista, ei välttämättä ole enää ainutlaatuista pykälää kovemmassa sarjassa. Mitä kovempaan sarjaan siirtyy, sitä suurempi riski sille, että löytyy joku muu, jolla on sama erityisominaisuus.

[Rikkiviisas]

Sama. Se mikä Suomessa oli ainutlaatuista, ei välttämättä ole enää ainutlaatuista pykälää kovemmassa sarjassa. Mitä kovempaan sarjaan siirtyy, sitä suurempi riski sille, että löytyy joku muu, jolla on sama erityisominaisuus.

Ojalasta naputtelin hiukan tuonne liigan siirtohuhut-ketjuun, mutta kertaus olkoon opintojen äiti. Ojalasta on vähän Suomen Beckham: yksi huippuominaisuus, mutta toisin kuin Becks Ojala ei tasapainota heikkouksia kovalla työnteolla, tsempillä ja sen huippuominaisuuden maksimoinnilla. Näin ollen vaikka se yksi ominaisuus riittäisi vaikka kuin pitkälle, niin kun otetaan pois yhteenhitsattu ja turvallinen ympäristö, jossa ominaisuus on maksimoitu, niin mitä jää jäljelle?

Ojala oli pikkaisen liian kauan Suomessa sillä vaikka on vielä nuori mies, niin ne ajat, jolloin olisi ollut mahdollista treenata heikkoudet keskinkertaisuuksiksi ja korvata niitä kovalla työnteolla ovat pikkaisen menneet. Ojalaa ei enää hankita sen takia, että on lupaava pelaaja, vaan Ojalan pitäisi olla valmis pelaaja ja sellainen hän ei tällä hetkellä ole. Vaatii siis itselleen täysin sopivan taktiikan ja pelikaverit. Toki parissa kaudessa Veikkausliigassa voisi vielä hioa heikkouksia pois ja siten avata ulkomaan portit.

[hoppis]

Sama. Se mikä Suomessa oli ainutlaatuista, ei välttämättä ole enää ainutlaatuista pykälää kovemmassa sarjassa. Mitä kovempaan sarjaan siirtyy, sitä suurempi riski sille, että löytyy joku muu, jolla on sama erityisominaisuus.

Toki se on näinkin, mutta en pitäisi ratkaisevana tekijänä automaattisesti sarjojen tasoeroa. Sanoisin, että Allsvenskan on Veikkausliigaa pykälää kovempi sarja, mutta se ei ole Veikkausliigaa dominoivalle pelaajalle este. Voi toki olla, että Ojalan absoluuttinen taso ei vaan riitä Allsvenskaniin, mutta uskoisin, että suurimmaksi osaksi ongelmana on ollut Ojalan kannalta väärä rooli ja ratkaisevasti erilainen pelin laatu. Toki se on varmasti osaltaan tason riittämättömyyttä, jos ei ole kyvykäs sopeutumaan.

[Alty]

Toki se on näinkin, mutta en pitäisi ratkaisevana tekijänä automaattisesti sarjojen tasoeroa. Sanoisin, että Allsvenskan on Veikkausliigaa pykälää kovempi sarja, mutta se ei ole Veikkausliigaa dominoivalle pelaajalle este. Voi toki olla, että Ojalan absoluuttinen taso ei vaan riitä Allsvenskaniin, mutta uskoisin, että suurimmaksi osaksi ongelmana on ollut Ojalan kannalta väärä rooli ja ratkaisevasti erilainen pelin laatu. Toki se on varmasti osaltaan tason riittämättömyyttä, jos ei ole kyvykäs sopeutumaan.

Onhan se toki noinkin. Eikä tietenkään pidä muutenkaan vetää liian pitkälle vetäviä johtopäätöksiä yhdestä huonosta kaudesta.

[Väliinpudottaja]

Sama. Mulle on jäänyt vähän sellainen kuva, että Ojala tarvitsee turvallisen ympäristön ja joukkueen ympärilleen. Tämä löytyi Interistä, mutta ei enää Häckenissä. Eikä Ojala ollut mikään huippumies ensimmäisillä veikkausliigakausillakaan, ja varmasti olisi puolet maalisyötöistä jäänyt tilastoimassa jos Interissä ei olisi ollut ensin Furkka ja sitten Sirbiladze pistämässä palloja verkkoon.

Hohhoijaa. Huikeaa, huikeaa syväanalyysiä Ojalasta jatkuvasti. "Ei ollut mikään huippumies ensimmäisillä veikkausliigakausillakaan", jep jep, vähän kuten "ei kummoinen futaajakaan" http://futisforum2.org/index.php?topic=160218.msg8145840#msg8145840 ?

MVNT? Ojalahan voitti tehopörssin jo 2008 ja valittiin vuoden liigakeskikenttäpelaajaksi, samalla kaudella kun täytti kakskymmentä. Ok, eihän sekään ehkä ollut ensimmäisiä kausia, kun oli ehtinyt pelaamaan liigaa jo yli 40 matsia ennen tuota.

Omasta mielestäni aika turha ottaa Ojalalta tehoja pois sen takia, että on ruokkinut parikin eri pelaajaa maalikuninkaaksi, mutta kukin tyylillään. Jos käännetään toisinpäin, niin montakos maalia esim. Sirbi teki tällä kaudella, kun Ojala ei ollut tarjoilemassa? Puolet vähemmän. Ihan kuten Inter muutenkin. Viime kaudella Inter teki 57 maalia, kun tällä kaudella ilman Ojalaa vain 31.

edit. kahden eka kauden ottelumäärä muutettu

[shots]

Itseä kiinnostaisi edelleen kuulla joltain forkan asiantuntijoista tuosta Häckenin pelityylistä ja Ojalan roolituksesta joukkueessa, sillä Ojala on nimenomaan hyvin yksipuolinen laitapelaaja. Oli sitä Veikkausliigassakin, mutta Dragsman Interiin luoma pelityyli sopi hänelle aika lailla täydellisesti.

No varsinaisesti ei voida sanoa että Ojalalla joku "rooli" olisi ollut noilla pelimäärillä. Siellä ei montaa kertaa avarissa oltu ja jokainen tietää kuinka vaikea vaihdosta on sisään tulla - varsinkin uudessa maassa ja joukkueessa. Ojala sai mahdollisuuden kuusi kertaa avauskokoonpanossa; näistä viisi oli vieraspelissä ja vain kerran kotona (AIK).  

Häckenin pelityyli nyt taas on Ojalalle mitä sopivin. Joukkue pelaa todella hyökkäävää jalkapalloa 433-muodossa laitapelaajilla, mutta taas toiseen vaakakuppiin täytyy laittaa se, että on niillä vastustajillakin astetta kovemmat puolustukset Veikkausliigaan verrattuna. Tempoeroa Veikkausliigaan on, mutta toisaalta niin kuin täällä muutkin ovat sanoneet, Ojalalla oli kuitenkin Suomessa sen verran kova status että Allsvenskaniin tason pitäisi riittää.

Hyvin haastavaa sanoa mikä meni vikaan kun periaatteessa kaiken piti olla sopivaa Ojalaa varten. Ehkä lähdön taustalla on paljon muuta mitä ei julkisuudessa kerrota ja sen takia vaikeaa arvoida perseelleenmenoa vain pelillisten asioiden kantilta. Sopimusta kuitenkin oli jäljellä ja Ruotsissa seurat ovat yleensä hyvin maltillisia uusien hankintojen kanssa ja antavat kyllä aikaa sopeutua. Varmasti Ojala olisi halutessaan voinut päästä lainasopimuksen turvin hakemaan peliaikaa ja tuntumaa ruotsalaiseen futikeen, mutta miksi tämän sijasta päädyttiin sopimuksen purkuun?

[Pyhäinhäväistys]

Omasta mielestäni aika turha ottaa Ojalalta tehoja pois sen takia, että on ruokkinut parikin eri pelaajaa maalikuninkaaksi, mutta kukin tyylillään. Jos käännetään toisinpäin, niin montakos maalia esim. Sirbi teki tällä kaudella, kun Ojala ei ollut tarjoilemassa? Puolet vähemmän kuin mitä viime kaudella. Ihan kuten Inter muutenkin. Viime kaudella Inter teki 57 maalia, kun tällä kaudella ilman Ojalaa vain 31.

Eiköhän tässä puhuta enemmänkin hyvästä symbioosista. Ojala tarvitsee hyviä boksipelaajia viimeistelemään kesoista ja syötöistään sekä luomaan tilaa vetopaikoille, ja Furu ja Sirbiladze taas tarvitsevat Ojalan kaltaista laatupalloja boksiin tarjoilevaa laituria.

e. ja shotsille kiitos analyyttisemmästä Ojalan tilanteen selvittämisestä.

[shots]

Lisätään nyt vielä että edellisellä kaudella Häcken sijoittui 2.sijalle ja heillä oli varsin valmis paketti kasassa - ainoastaan kärkipelaaja vaihtui hyökkäyspäänpelaajista. Tämäkin tietysti täytyy muistaa kun arvoidaan Ojalaa. Sopeutuminen ja murtautuminen pelaavaan kokoonpanoon olisi varmasti ollut paljon helpompaa joissain keskikastiin sijoittuneessa joukkueessa. Täytyy kuitenkin muistaa että Häcken oli kauteen lähdettäessä mestarisuosikkien joukossa mutta eihän se ihan nappiin mennyt.  

edit. Otetaas muutamia kommenttaja faneilta joissa ollaan kujalla tästä kuin forumilla:

En stor sorg att det aldrig blev något av Ojala.

dig: Verkligen. Jag hoppas verkligen på att det skulle hända för Ojala. Han har något många andra saknar. Fan jag som trodde det skulle släppa nästa år.

Riktigt trista med Ojala. Undrar vad som gjorde att han floppade så pass som han gjort?

Trist med ojala, trodde verkligen han skulle få sitt genombrott iår men det kanske tar sin tid att komma in i spelsystemet etc etc men tålamodet kanske inte finns där hos styrelsen. Hade önskat se honom till nästa säsong med en tuff uppbyggnads period i ryggen och med mer självförtroende, hade kunnat bli succe.

ad är detta med Ojala??

Verkligen att kasta pengar i sjön, vi betalade väl antagligen en redig slant för honom och ska nu bara skänka bort honom?

Kunde väl istället försökt att låna ut honom och hoppats på en försäljning.

En misslyckad värvning, tråkigt men jag kommer verkligen inte sakna hans prestationer på planen.

[ballKicker]

Katselin Häckeniltä kolme-neljä peliä, kun Ojala oli avauksessa. Ainakin tuon pienen otannan perusteella mies pelasi ihan oikeassa sarjassa. Ojalalla ei ollut vaikeuksia pysyä tempossa mukana, syöttää omille tai tehdä järkeviä ratkaisuja pallollisena. Mies pääsi jatkuvasti veto- ja keskityspaikoille, mutta pallo ei vain mennyt sinne mihin olisi pitänyt. Voi olla että uutta mahdollisuutta ei enää tule, mutta ihan samalta kaveri näytti kuin Suomessakin eli suhteellisen näkymättömissä, mutta kuitenkin oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Suomessa ei ymmärretä että jalkapallo on fyysinen laji, vaan kaikki valmentajat sanovat että kyllä se fysiikka voidaan laittaa kuntoon, mutta taitoa ei voi hankkia myöhäisemmällä iällä. Saattaa olla, mutta jos ei ole tottunut harjoittelemaan kovaa ja elämään kurinalaisesti, sitä vasta on hankalaa oppia 25-vuotiaana. Koska Ojala ei ole Ruotsiin sopiva nopea ja suoraviivainen laituri, miehen pitäisi olla erittäin kovassa kunnossa, jotta kaveri pystyisi loistamaan aina pallon saadessaan. Noilla jämäminuuteilla ei oikein pääse kunnon terään. Toivottavasti uusi mahdollisuus avautuu vielä Ruotsissa.

[kramp]

Luulis jotenkin että miehellä itsellä olis joku suunnitelma valmiina kun itse halusi purkaa sopimuksensa, eli ehkä tässä jotain uutisia vois odottaa kohtalaisen pian.

[shots]

http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1018

[Kuisma]

http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1018

Mika Ojala kertoo, että tämä kausi on ollut raskas sekä seuralle että hänelle henkilökohtaisesti.
   "Asiat etenivät sillä tavalla lopussa, että minulle ei ollut enää tarjolla vastuuta. On parempi hakea pelipaikka jostain muualta. Pitkään tätä kyllä mietin. Halusin sitten purkaa sopimuksen, ja seura suostui siihen".
   "Kauden aikana peliaika oli vähäistä, ja lopussa olin kokonaan penkin puolella ilman minkäänlaista peliaikaa. Sen takia tämä on ollut raskas kausi. En kyllä ole tyytyväinen omaankaan esitykseen. En pystynyt tekemään pisteitä niissä otteluissa, joissa sain peliminuutteja".

Itse juttua en saanut kännykällä kuunneltua joten joku muu referoikoon mikäli siellä vielä on lisäinfoa.

[Nahka_Tapsa]

Ojala oli juuri myös Keskiympyrän haastattelussa. Ei ainakaan paljastanut tulevaisuudesta mitään, jos vielä on mitään tiedossa. Jotenkin äänensävystä jäi sellainen kuva, että Suomeen palaaminen ei ole mikään kovin miellyttävä vaihtoehto, vaikkei sitä sulkenutkaan pois.

[Isoveivi]

että Suomeen palaaminen ei ole mikään kovin miellyttävä vaihtoehto

No ei varmasti ole, maitojunaleima ei lähtisi varmaan ikinä pois kun kuitenkin oli varsin dominoiva liigassa ja vain vuoden jälkeen joutuisi palaamaan takaisin.
Saa tosin tän kauden näytöillä janarin agenttikin tehdä skidisti duunia liksansa eteen.

[erno]

Arkivuosta ja Strömsgodsetistä on kuulunut yhden tähden arvoisia huhuja palloliiton röökipaikan nurkilla.

[Röytän Karhu]

Vuoden TL-puolustaja Lars-Christopher Vilsvikin korvaajaksi siis ilmeisesti tarjolla.

[erno]

Mutuilen toki hiukan, mutta eikö Kallu ole seurajoukkueessaan ollut jokseenkin puhdas vasen pakki ja Villsvik taas oikea? Mutuilu siis lähinnä siksi etten ole yhtään Strömsgodsetin peliä koskaan nähnyt.

[Pyhäinhäväistys]

Ja mikä estäisi Kallua pelaamasta uudessa seurajoukkueessaan tarvittaessa oikealla?

[Röytän Karhu]

No okei, vasemmalla on sitten vähän helpompi korvattava eli 35-vuotias Jarl-André Storbæk.

[Willer]

Arkivuo jatkaa Häckenissä kauteen 2017 asti: http://bkhacken.se/2013/11/arkivuo-fortsatt-gulsvart/