Kaakkois-Suomen kolmonen 2013 SE KOVIN....

[_aM_]

Saan varmaan kohta keltaisen kortin, koska välitän tänne materiaalia, joka tarkastelee suomalaista jalkapalloa vähän laajemmasta näkökulmasta kuin Kaakon Kolmonen.

Mutta otan riskin, koska mielestäni jokaisen Kaakon Kolmosenkin parissa vapaa-aikaansa viettävän pelaajan, valmentajan, joukkueenjohtajan, huoltajan, makkaramyyjän, bussikuskin, katsojan, pelaajan isän, pelaajan äidin, pelaajan veljen - ihan kaikkien - tulisi lukea tämä Lari Vesanderin Savon Sanomiin kirjoittama erinomainen ajatuksia herättävä ja koskettava juttu - vähintään kahteen kertaan - ennen kuin avaa seuraavan kerran suunsa tuomarille avautuakseen.

Kritiikki Palloliiton hampaattomuutta kohtaan on täysin oikeutettua. Samalla kritiikki kohdistuu meihin kaikkiin, jotka jossain roolissa suomalaisessa jalkapallossa toimimme. Miksi me sallimme sen, että meitä edustavat henkilöt, joiden mielestä tällainen on ihan ookoo juttu, korkeintaan yhden ottelun lisäpelikiellon?

Vaikuttava artikkeli - hiljaiseks vetää ... tää saamattomuus, eikä pelkästään liiton vaan meidän kaikkien!
Mr. Ö, kiitos - tää kuuluu kaikille foorumeille.
 

[Pyhäinhäväistys]

Saan varmaan kohta keltaisen kortin, koska välitän tänne materiaalia, joka tarkastelee suomalaista jalkapalloa vähän laajemmasta näkökulmasta kuin Kaakon Kolmonen.

Ei tätä aluetta moderoi kukaan ja muutenkin asiapitoisten juttujen linkkaaminen on aina toivottavaa, vaikka hieman off-topicin puolelle luisuisikin. Keep up the good work!

MiKi ja SavU jäävät siis kesätauolle sarjan kärjessä pisteen päässä toisistaan. Erinomainen alkukausi kummaltakin joukkueelta. Huomenna PEPO ja PeKa ratkovat sitten, että kumpi, vaiko kumpikaan, lähtee paremmassa peesissä mikkeliläisten perään syyskierrokselle. Lauantaina vuorossa vielä jumbofinaali KoPa - Jäntevä sekä alemman keskikastin taistelu PaPe - IPS, jossa varmasti kumpikin joukkue haluaa voittaa ja kasvattaa eroa putoamisviivaan. Jänskää.

[Latvis]

Hieno loppukausi ja kärkitaisto tulossa. Harmi kun ei hirveesti ehdi matseihin tiedetystä syystä. Oranjen wagonissa

[Dick Striker]

Saan varmaan kohta keltaisen kortin, koska välitän tänne materiaalia, joka tarkastelee suomalaista jalkapalloa vähän laajemmasta näkökulmasta kuin Kaakon Kolmonen.

Mutta otan riskin, koska mielestäni jokaisen Kaakon Kolmosenkin parissa vapaa-aikaansa viettävän pelaajan, valmentajan, joukkueenjohtajan, huoltajan, makkaramyyjän, bussikuskin, katsojan, pelaajan isän, pelaajan äidin, pelaajan veljen - ihan kaikkien - tulisi lukea tämä Lari Vesanderin Savon Sanomiin kirjoittama erinomainen ajatuksia herättävä ja koskettava juttu - vähintään kahteen kertaan - ennen kuin avaa seuraavan kerran suunsa tuomarille avautuakseen.

Kritiikki Palloliiton hampaattomuutta kohtaan on täysin oikeutettua. Samalla kritiikki kohdistuu meihin kaikkiin, jotka jossain roolissa suomalaisessa jalkapallossa toimimme. Miksi me sallimme sen, että meitä edustavat henkilöt, joiden mielestä tällainen on ihan ookoo juttu, korkeintaan yhden ottelun lisäpelikiellon?

Oikeeta asiaa tässä on. Kaikenlaisia kusipäitä ja kypsymättömiä pellejä löytyy vaihtopenkeiltä ja katsomostakin kaakossakin, usein valitettavasti junioreistakin.

Yksinkertaisesti: tuomareita äänekkäästi kentän laidalla arvostelevat valmentajat tai pelaajan isukki tai kentällä olevat pelaajat ovat vain älykkyysosamäärältä alempiosaisia. Näin se vaan on. Eli kun kuulet arvostelua, asialla on heikompiaosaisia älykkyydellä mitattuna. Sääliksi heitä käy.

[Pyhäinhäväistys]

Kyllä mun mielestä tuomareita saa arvostella ja kritisoida siinä missä pelaajia ja valmentajiakin, asiaankuuluvasti. Mutta raja on tietenkin ylitetty jo räikeästi kun fyysinen koskemattomuus (johon esim. sylkeminen ja tappouhkaus kuuluvat) rikotaan. Sillehän me tavalliset talliaiset emme varsinaisesti mitään mahda, että Palloliitto on osaltaan munaton puuhastelukerho.

[Dick Striker]

Kyllä mun mielestä tuomareita saa arvostella ja kritisoida siinä missä pelaajia ja valmentajiakin, asiaankuuluvasti.

Tähän vahva eri. Arvostella. Miksi? Tuomiot on vihelletty joten tilanne on ohi ja katse jo eteenpäin.

Mihin tuomaria arvostelemalla pyritään? Tuomiot ei muutu vihellyksen jälkeen. Kaikenlainen huutelu tuomion jälkeen on turhaa. Sivistynyt pelaaja, valmentaja ja katsoja tämän ymmärtää. Tyhmempi ei.

[Dick Striker]

Kaikenlainen huutelu tuomion jälkeen on turhaa.

Itseasiassa kaikenlainen huutelu on jopa jalkapallolle vahingollista, kuten kirjoituksesta ilmenee.

Eli SUU SUPPUUN ja katse eteenpäin.

[Pyhäinhäväistys]

Tähän vahva eri. Arvostella. Miksi? Tuomiot on vihelletty joten tilanne on ohi ja katse jo eteenpäin.

Mihin tuomaria arvostelemalla pyritään? Tuomiot ei muutu vihellyksen jälkeen. Kaikenlainen huutelu tuomion jälkeen on turhaa. Sivistynyt pelaaja, valmentaja ja katsoja tämän ymmärtää. Tyhmempi ei.

Tuomarin esityksen arvosteleminen pelin jälkeen siinä missä joukkueiden, pelaajien ja valmentajienkin kuuluu ihan normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen. Jossittelua ja keskustelua. Jos jalkapallosta keskusteleminen ei kiinnosta, niin esim. FF2 lienee siinä tapauksessa väärä paikka asioida.

Huutelut kentällä on tietenkin aina sinänsä turhia, mutta pelin tiimellyksessä ja adrenaliinin virratessa sellaiseenkin jokainen pelaaja, valmentaja ja katsoja joskus sortuu, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Rajat on tietysti edelleenkin hyvä muistaa ja niiden ylittämisestä rangaista.

[Chingón]

Tähän vahva eri. Arvostella. Miksi? Tuomiot on vihelletty joten tilanne on ohi ja katse jo eteenpäin.

Mihin tuomaria arvostelemalla pyritään? Tuomiot ei muutu vihellyksen jälkeen. Kaikenlainen huutelu tuomion jälkeen on turhaa. Sivistynyt pelaaja, valmentaja ja katsoja tämän ymmärtää. Tyhmempi ei.

Oletko oikeasti sitä mieltä ettei väärästä vihellyksestä voi arvostella ja ohjeistaa tuomaria? Kyllä jokaisen pitää osata kritiikkiä ottaa vastaan JA ANTAA sitä oikealla tavalla.

Ei tarvitse aina olla luterilainen joka laittaa oman munansa suuhunsa ja poistuu paikalta leuka rinnassa.

[Dick Striker]

Huutelut kentällä on tietenkin aina sinänsä turhia, mutta pelin tiimellyksessä ja adrenaliinin virratessa sellaiseenkin jokainen pelaaja, valmentaja ja katsoja joskus sortuu, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Rajat on tietysti edelleenkin hyvä muistaa ja niiden ylittämisestä rangaista.

Nollatoleranssi pelaajilla ja vaihtopenkillä peleissä ja pelin jälkeenkin tuomarille huutelun suhteen. Fiksu pelaaja ja valmentaja kyllä osaa pitää suunsa kiinni ja näin he myös tekevät. Meillä on myös kaakossa erittäin paljon valmentajia jotka osaavat pitää suunsa kiinni ja kontrolloida omaa käytöstään. Seuratkaapa. Se kuuluu osaksi kypsyyttä toimia valmentajana. Valmentaja on myös esimerkkinä pelaajille.

Junioripelissä olen nähnyt kun tuomari on ottanut 0-toleranssin myös kiroilun suhteen ja kyllä on tepsinyt. Ei ole välimuotoa.

Tässä ei voi olla kompromisseja. Suut kiinni peleissä. Tuomarit mahdollistavat meille kaikille jalkapallopelit, ilman heitä niitä ei olisi. Jos tuomareita ei kunnioiteta niin ollaan ihan pihalla.

Asialliset kysymykset tuomarille on aina paikallaan mutta huutelut pannaan.

Tuomarin esityksen arvosteleminen pelin jälkeen siinä missä joukkueiden, pelaajien ja valmentajienkin kuuluu ihan normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen. Jossittelua ja keskustelua. Jos jalkapallosta keskusteleminen ei kiinnosta, niin esim. FF2 lienee siinä tapauksessa väärä paikka asioida.

Tämä on eri asia. Eihän Savon Sanomat tästä kirjoita vaan kunnioituksen puutteesta tuomareita kohtaan, heille lässytyksestä ja jopa fyysisestä uhkailusta. Se ei ole "ihan normaalia sosiaalista kanssakäymistä".

Pääkysymys onkin: kunnioitammeko tuomareita vai ei? Kyllä vai ei?

[Dick Striker]

Oletko oikeasti sitä mieltä ettei väärästä vihellyksestä voi arvostella

Kuka sanoo mikä on oikea ja mikä väärä tuomio? Tuomari. Kenelläkään muulla ei ole sitä roolia eikä siihen annettua valtuutusta. Vain tuomarilla on.

Ja kyllä, ei arvostelua pelaajien ja valmentajien toimesta. Fiksut pelaajat ovat jo seuraavassa tilanteessa, vähemmän fiksut ei.   

Oletko oikeasti sitä mieltä ettei väärästä vihellyksestä voi arvostella ja ohjeistaa tuomaria?

Ohjeistaa voi ja kannattaa, mutta se pitää osata tehdä asiallisesti, ei tuomarille huutamalla. Tuomarin kunnioitus on koko asian ydin.

[all-in]

Dick S:n kanssa ihan samaa mieltä. ET-kerhossa mukana olleena ( en tuomarina vaan hallituspuolella) järkyttävintä on huomata nuorille aloitteleville junnutuomareille valmentajien toimesta annettu huutoläksytys. On kuljettu pukuhuoneeseen asti huutelemaan omia näkemyksiä. Sinä aikana jolloin olin aktiivina hallituksessa (5v) noin 60- 80% aloittaneista lopetti ekaan kauteen. Syy oli edellä mainittu. Tekevät he virheitä se on selvää. Niitä tekevt kaikki. Palautetta pitää antaa kehittymisen takaamiseksi, mutta sitä pyritään antamaan kouluttajien toimesta, ei silmät kierossa huutavien huippuvalmentajien toimesta. Tai VIRHEEN tehneen pelaajan toimesta, josta erotuomari viheltää.
Värilasit kentän reunalla on kamalinta paskaa mitä futikseen sisältyy. Kovasti olemme tehneet töitä nuorten saamiseksi et-toiminnan piiriin, mutta noilla lukemilla se homma loppuu kokonaan. Miten sitten pelataan jalkapalloa? EI MITENKÄÄN. Sitten valitaan sääntöjen mukaisesti soveliain paikalla oleva. Ilmeisesti tulee valmentajille lisäpesti. Tai sitten ajatetaan tuomareita kymmenien/satojen eurojen km-korvauksilla muualta.
Vähän ymmärrystä kanoottiin.

[Speed King]

PaPen sivuilta:

Taiston tauottua muutama punapaitainen pelaaja piiritti tuomareita keskiympyrässä tunteitaan purkaen. Tasapeli tuntui ottavan koville, mutta valmentaja Jukka Lindström komensi pelaajansa pois tuomarin kimpusta. Poistuin koppiin itsekin peliin ja tasatulokseen pettyneenä, enkä nähnyt sen jälkeen tapahtunutta, mutta silminnäkijähavainnot vaikuttavat tragikoomisilta. Voiko olla totta, että järjestysmiehenä toiminut joku Susien seuraihminen repi liivinsä pois ja suoritti pitch-invasionin tuomareita haukkuakseen? Kävikö todella niin, että joku katsoja/seuraihminen päästettiin tuomareiden koppiin riehumaan ja uhkailemaan tuomaristoa? Potkittiinko ja hakattiinko tuomareiden kopin ovea?

Jos kaikki kuulemani on totta, en yllättyisi, vaikka tuomarikolmikko päättäisi uransa tähän. Ei kenenkään tarvitse sietää aivovapaata hyökkäilyä harrastuksensa parissa. Aivan sama suoriutuiko tehtävistään kentällä hyvin tai huonosti, mutta pelin jälkeen kaikilla siihen osallistuneilla pitäisi olla oikeus lähteä ihan rauhassa kotiinsa. Ihmettelin muutamien nuorten Susi-pelaajien käyttäytymistä kentällä pelin aikana ja sen jälkeen, mutta jos seuran linja on tämä, niin jatkoa varmasti seuraa.

[Dick Striker]

... järkyttävintä on huomata nuorille aloitteleville junnutuomareille valmentajien toimesta annettu huutoläksytys. On kuljettu pukuhuoneeseen asti huutelemaan omia näkemyksiä. Sinä aikana jolloin olin aktiivina hallituksessa (5v) noin 60- 80% aloittaneista lopetti ekaan kauteen. Syy oli edellä mainittu. Tekevät he virheitä se on selvää. Niitä tekevt kaikki. Palautetta pitää antaa kehittymisen takaamiseksi, mutta sitä pyritään antamaan kouluttajien toimesta, ei silmät kierossa huutavien huippuvalmentajien toimesta.

Tälläiset mätäpaisevalmentajat pitäisi laittaa seuroista pihalle säälittä. Nämä ovat juuri niitä alykkyysosamäärän alapäässä olevia "valmentajia" joita jalkapallo lajina ei kaipaa ollenkaan. Ottakaapa jokainen valmentajat tarkkailun alle ja seurantaan, kuinka he peleissä käyttäytyy ja laittakaapas tänne lisätietoja niin saadaan asiaa paremmin esille. Mätää löytyy mutta se on jäänyt piiloon. Asennemuutos tarvitaan tuomareiden aseman parantamiseksi.

[Dick Striker]

PaPen sivuilta:

Taiston tauottua muutama punapaitainen pelaaja piiritti tuomareita keskiympyrässä tunteitaan purkaen.

Voiko olla totta, että järjestysmiehenä toiminut joku Susien seuraihminen repi liivinsä pois ja suoritti pitch-invasionin tuomareita haukkuakseen?

Kävikö todella niin, että joku katsoja/seuraihminen päästettiin tuomareiden koppiin riehumaan ja uhkailemaan tuomaristoa? Potkittiinko ja hakattiinko tuomareiden kopin ovea?

Ei kenenkään tarvitse sietää aivovapaata hyökkäilyä harrastuksensa parissa. Aivan sama suoriutuiko tehtävistään kentällä hyvin tai huonosti, mutta pelin jälkeen kaikilla siihen osallistuneilla pitäisi olla oikeus lähteä ihan rauhassa kotiinsa. Ihmettelin muutamien nuorten Susi-pelaajien käyttäytymistä kentällä pelin aikana ja sen jälkeen, mutta jos seuran linja on tämä, niin jatkoa varmasti seuraa.

Kyse kolmosen Sudet Akatemiasta ja sen pelaajista. Ei kuulosta hyvältä, kyseessä pitäisi kuitenkin olla yksi piirin johtava seura. 

[Pyhäinhäväistys]

Tämä on eri asia. Eihän Savon Sanomat tästä kirjoita vaan kunnioituksen puutteesta tuomareita kohtaan, heille lässytyksestä ja jopa fyysisestä uhkailusta. Se ei ole "ihan normaalia sosiaalista kanssakäymistä".

Pääkysymys onkin: kunnioitammeko tuomareita vai ei? Kyllä vai ei?

Savon Sanomien artikkeli käsitteli tappouhkauksia ja sylkemisiä sekä muita ylilyöntejä, ei nollatoleranssia tuomarien arvosteluun. Kyseessä on täysin epärealistinen ja älyvapaa vaatimus.

[WIFK]

Kevätkierroksen päättävä PeKa - PEPO huomenna klo 19.00 Karhulassa, nuoret ryhmät vastakkain.

[putsari]

järkyttävintä on huomata nuorille aloitteleville junnutuomareille valmentajien toimesta annettu huutoläksytys. On kuljettu pukuhuoneeseen asti huutelemaan omia näkemyksiä. Sinä aikana jolloin olin aktiivina hallituksessa (5v) noin 60- 80% aloittaneista lopetti ekaan kauteen. Syy oli edellä mainittu. Tekevät he virheitä se on selvää. Niitä tekevt kaikki. Palautetta pitää antaa kehittymisen takaamiseksi, mutta sitä pyritään antamaan kouluttajien toimesta, ei silmät kierossa huutavien huippuvalmentajien toimesta. Tai VIRHEEN tehneen pelaajan toimesta, josta erotuomari viheltää.
Värilasit kentän reunalla on kamalinta paskaa mitä futikseen sisältyy. Kovasti olemme tehneet töitä nuorten saamiseksi et-toiminnan piiriin, mutta noilla lukemilla se homma loppuu kokonaan. Miten sitten pelataan jalkapalloa? EI MITENKÄÄN. Sitten valitaan sääntöjen mukaisesti soveliain paikalla oleva. Ilmeisesti tulee valmentajille lisäpesti. Tai sitten ajatetaan tuomareita kymmenien/satojen eurojen km-korvauksilla muualta.

Täysin samaa mieltä. Tämä on erittäin tärkeä asia, johon Palloliiton pitää laittaa paukkuja välittömästi. Kaikenlaisia respect kamppanjoja on, mutta tuomareita kohtaan touhu on tällaista. On toki paljon hyviä, fiksuja valmentajia, jotka osaavat käyttäytymisen tuomareita ja vastustajia kohtaan, mutta liikaa näitä toisenlaisia sankareita.

[w.i.p]

e

[Dick Striker]

Tämä ongelma ei muutu paijaamalla ja sanomalla että "kyllähän jokainen nyt voi menettää malttinsa ja kukaan ei ole täydellinen". Joko asiassa on 0-toleranssi tai sitten meno jatkuu.

Nyt tarvitaan isännän ääntä Palloliitosta, rangaistukset tuntuviksi, ehdoton 0-toleranssi pelaajille ja valmentajille pelin aikana ja sen jälkeen (tuomareille huutaminen, vittuilu, kaikenlainen tuomioiden arvostelu). Asiallinen kysyminen asialliseen sävyyn "mikä virhe tapahtui" tms tuomaristoa kunnioittaen on tietenkin ok. Mutta kun vastaus saatu asia on siinä. Keltaista heti jos alkaa vittuilu tai muu asiaton huutelu.

Nyt rivit kuriin.

PS. Onko Kouvolan Susilla arvot kunnossa?

[Dick Striker]

Susien netistä tälläistä raporttia

"Otteluraportti

Sudet 2/Akatemialle kirvelevä tasapeli

...Yleisö osoitti mieltään erotuomari Haikosta kohtaan, jolla näytti olleen varsin mielenkiintoinen ottelu perjantai-illan helteessä.

Ottelun loppuhetkillä PaPe haki vielä vimmatusti tasoitusta, ja onnistui luomaan pienen paniikin Akatemian rangaistusalueelle. Ottelu kulminoitui karmeaan erotuomarivirheeseen, kun Sakari Huotari katkaisi Niko Nakarin kuljetuksen rangaistusalueen sisällä lisäajan umpeutuessa. Nakari kaatui kontaktin seurauksena jälleen kentän pintaan, ja erotuomari Jussi Haikonen osoitti kohti rangaistuspilkkua. Palloa ampui asettumaan kaadettu Nakari, joka ampui pallon jälleen varmasti verkkoon ja tasoitti ottelun. Peli oli jo 3-3, yleisö oli saanut nauttia uskomattomasta näytöksestä aurinkoisella Keskuskentällä. Viimeisin vihellys aiheutti kuitenkin sekä pelaajissa että katsojissa raivonpurkauksia, joista myöhemmin saattaa tulla osapuolille erinäisiä seurauksia.

Lähes välittömästi tasoitusmaalin jälkeen ottelu vihellettiin päättyneeksi, minkä jälkeen alkoi kriittinen sananvaihto joukkueiden ja tuomitsijoiden välillä. Akatemia joutui tyytymään hyvän ja hallitun esityksen päätteeksi vain yhteen sarjapisteeseen karmeiden erotuomarivirheiden seurauksena, mutta suunta on joukkueella ehdottoman oikea. Pelin hallitseminen lähes läpi ottelun herättää uskoa tuleviin, koviin koitoksiin, ja maalihanojen aukeaminen Sakari Hassanilla lupaa hyvää syksyä silmällä pitäen."

Seuran sivuilla raportoidaan että tulos on siis tuomarin syy. Eikä pelata edes noususta. Voi äidin pikkukullat sentään.

[ARSene Wanker]

Palloliiton suuntaan noissa rangaistuksissa / pelikielloissa on turhaa huudella...
Tänään postissa tulleen Urheilu-sanomien Paha Paikka jutussa kyseltiin Palloliiton kurinpitovaliokunnan pj. Jukka Virtaselta ensin FC Interin Sirbiladzen saamasta tuomiosta 2+1 ottelua pelikieltoa.
Sitten kyseltiin Virtasen mielipidettä kun samanlaisesta??? uhkailusta Turun piiri antoi 4 KUUKAUDEN pelikiellon ja Keski-Pohjanmaan piirissäkin tulossa samasta syystä pitkä pelikielto.
Virtasen mielestä piirien pitäisi noudattaa liiton käytäntöjä kun he käsittelevät asioita 2 divarista ylöspäin ja lisäksi paikallistasolla on saattanut olla enemmän väriä tilanteissa??
Eli tuollaisia terkkuja stadin suunnalta Pölhöliitosta kuuluu...

[SomeOne]

Voi jestas, mitä pehmoilua täällä on. Tää on kilpaurheilua, ne ketkä ei kestä paineita tai kritiikkiä pysykööt poissa kuvioista. Itsekin olen ollut mukana tuomaritoiminnassa ja otin saamani "haukut" tai "arvostelut" vastaan kehittämisen kohteina.

Naurettavaa itkemistä, ettei tuomareille saisi avautua yhtään pelin timmellyksessä. Pelin jälkeen tilanne on eri ja silloin unohdetaan kentällä tapahtuneet. Mediassakin velonneet ylilyönnit ovat tietenkin aivan eri asia, mutta onneksi nämä ovat marginaalitapauksia ja näistä kuuluisikin antaa tuntuvat peli- ja toimitsijakiellot.

[Dick Striker]

Voi jestas, mitä pehmoilua täällä on. Tää on kilpaurheilua, ne ketkä ei kestä paineita tai kritiikkiä pysykööt poissa kuvioista. Itsekin olen ollut mukana tuomaritoiminnassa ja otin saamani "haukut" tai "arvostelut" vastaan kehittämisen kohteina.

Kyllä tämä on tuomareille harrastusta junioripeleistä ja kuutosesta kolmoseen. Tienestit tulee muualta.

Paineet ja kritiikki: kyllä jokainen niitä kestää, mutta jos 80% uusista tuomareista lopettaa pelaajien ja valmentajien asiattoman huutelun ja vittuilun takia vuoden päästä niin joku mättää ja pahasti.

Ei tuollaista käyttäytymistä voi puolustaa millään tavoin. 

[Dick Striker]

Maassamme pelataan erittäin paljon pelejä joissa pelaajat ja valmentajat keskittyvät siihen mitä ovat treenannet eli pelaamiseen, ja jättävät tuomioiden teon tuomareille. Roolit täten kunnossa. Ei tuomaritkaan arvostele pelaajia kun eivät tee selvistä maalipaikoista maaleja. Se ei kuulu tuomareille, ja jos siihen ryhtyisivät voisi tulla pelikieltoja.

Roolit kuntoon ja jokainen keskittyy oman roolin hoitamiseen, ja annetaan työrauha kaikille osapuolille, myös tuomareille.