Kaakkois-Suomen kolmonen 2013 SE KOVIN....

[_aM_]

                                           Kultsu voittoon Kouvostoliitossa
                                                     
                                                    !!! G KULTSU G !!!
 

[Öyvind]

Koska Palloverkkoa ei ole vielä päivitetty tämän osalta, niin tiedoksi, että

IPS - Peltirumpu 2-1 (1-0)

1-0 Ilkka Tahkokallio
2-0 Anttoni Hirvonen
2-1 Joni Koskinen

[_aM_]

 Ei, vai? Tässä on otteluraportti.
 

[Barton]

http://www.palloliitto.fi/uutiset/kaakkois-suomen-piiri/piirin-kurinpitopaatoksia

Kaakkois-Suomen piiri on siis tehnyt päätöksen, jossa MiKi tuomittiin häviämään Jäntevää vastaan käyty ottelu 17.8 3-0 Juha-Matti Murtosen pelattua edustuskelvottomana. Piiri on kuitenkin jättänyt voimaan MiKi-KoPa-ottelun tuloksen 2-2, vaikkakin kyseinen pelaaja oli ottelussa aloituskokoonpanossa pelaten 90 minuuttia ja hänen pelioikeutensa MiKissä alkoi vasta 24.8 eli kahdeksantena päivänä siirrosta, ja alla oleva linkki pöytäkirjaan todistaa hänen pelanneen. Kuuleman mukaan MiKi:n edustajat kuitenkin väittävät, ettei Juha-Matti Murtonen pelannut kyseisessä ottelussa, ja piiri ei tästä syystä suostu muuttamaan ottelun tulosta, ennen kuin KoPa pystyy todistamaan Murtosen pelanneen ottelussa. Tuntuu käsittämättömältä, että Murtosen nimi ottelun virallisessa, MiKin joukkueenjohtajan täyttämässä, pöytäkirjassa ei vielä riitä lopputuloksen muuttamiseen, kun se kuitenkin riitti siihen Jäntevä-MiKi-ottelussa.

http://palloverkko.palloliitto.fi/Live/Stats/Fixtures.aspx?fixtureID=C6XK2mK8KhulOxhfwSFSkA==&matchID=ZICknXg/gMY6NYxj2EuR7g==&compID=MS6ibax60aYoOoOil5gOBg==

[Pyhäinhäväistys]

Ei pelannut Murtonen tossa KoPa-pelissä. Palloverkossa väärää tietoa.

Kissojen avauskokoonpano KoPa-ottelussa oli: Multaharju; Peltonen, Kiljunen, Pöyry, Sariola; Teräsranta, Hämäläinen, Ikonen, Ikonen; Oinonen, Kontulainen. Vaihdot Sariola Borovkov, Peltonen Uronen ja Ikonen Teräsranta.

Asian voi tarkistaa vaikka tosta Kissojen nettisivujen virallisesta ottelurapsasta tai mun KoPa-ottelun jälkeen tänne forkalle kirjoittamasta viestistä. ( http://futisforum2.org/index.php?topic=149765.msg7960791#msg7960791 )

Olikohan muuten KoPa:n pelaajilla ottelussa pelioikeus kunnossa? Ottelu pelattiin 21.8. ja KoPa:n pelaajista Miika Suhonen ja Eemil Tuukkanen olivat pelanneet MP:n B-junioreiden ottelussa kolme päivää aikaisemmin 18.8. FC Lahtea vastaan.

[Yellow]

Ei pelannut Murtonen tossa KoPa-pelissä. Palloverkossa väärää tietoa.

Kissojen avauskokoonpano KoPa-ottelussa oli: Multaharju; Peltonen, Kiljunen, Pöyry, Sariola; Teräsranta, Hämäläinen, Ikonen, Ikonen; Oinonen, Kontulainen. Vaihdot Sariola Borovkov, Peltonen Uronen ja Ikonen Teräsranta.

Asian voi tarkistaa vaikka tosta Kissojen nettisivujen virallisesta ottelurapsasta tai mun KoPa-ottelun jälkeen tänne forkalle kirjoittamasta viestistä. ( http://futisforum2.org/index.php?topic=149765.msg7960791#msg7960791 )

Olikohan muuten KoPa:n pelaajilla ottelussa pelioikeus kunnossa? Ottelu pelattiin 21.8. ja KoPa:n pelaajista Miika Suhonen ja Eemil Tuukkanen olivat pelanneet MP:n B-junioreiden ottelussa kolme päivää aikaisemmin 18.8. FC Lahtea vastaan.

Eikös KoPa ja MP tehnyt jonkun sortin yhteistyösopimuksen? Silloinhan nuo junnut saa siirtyä päivän karenssilla.

[Jalkapalloministeri]

Ei pelannut Murtonen tossa KoPa-pelissä. Palloverkossa väärää tietoa.

Asian voi tarkistaa vaikka tosta Kissojen nettisivujen virallisesta ottelurapsasta tai mun KoPa-ottelun jälkeen tänne forkalle kirjoittamasta viestistä.

Let's puuhastellaan. Allekirjoitettu (?) ottelupöytäkirja ei paina mitään seuran nettiraportin ja foorumspämmin rinnalla. Nyt pojat oikeasti tarkkana näissä touhuissa. Jos tarina on tosi niin onpahan noloa.

[joe]

Tuleepahan sitten siinä kovimmassa entistäkin jännittävämpi loppukausi.

[Pyhäinhäväistys]

Let's puuhastellaan. Allekirjoitettu (?) ottelupöytäkirja ei paina mitään seuran nettiraportin ja foorumspämmin rinnalla. Nyt pojat oikeasti tarkkana näissä touhuissa. Jos tarina on tosi niin onpahan noloa.

Nyt oli kyse siitä, pelasiko Murtsi KoPa-pelissä vai ei. Fakta on että ei pelannut. Jos pöytäkirja on todella täytetty väärin, niin ehkäpä siitäkin jotain sanktioita sitten tulee. Kusinen Katiska aka Palloverkkohan on tosin täynnä kaikenlaisia virheitä, osa johtuu sen käyttäjistä ja osa itse ohjelmasta. Kai ottelupöytäkirjat edelleen myös paperille täytetään Kaakon piirissä?

Eikös KoPa ja MP tehnyt jonkun sortin yhteistyösopimuksen? Silloinhan nuo junnut saa siirtyä päivän karenssilla.

Ok. Itse en ole tällaisesta yhteistyösopimuksesta mitään kuullut. Sääntöjen mukaan se on pitänyt tehdä viimeistään 31.1.2013 tälle kaudelle?  http://www.palloliitto.fi/node/1875/yhteistyoseuramaaraykset-samarbetsforeningsbestammelser

[BlueSky]

Kai ottelupöytäkirjat edelleen myös paperille täytetään Kaakon piirissä?

Itseasiassa ei täytetä. Kokoonpanot summataan ennen peliä eli myös muutokset palloverkkoon ennakolta syötettyihin ja pelin jälkeen jojot käyvät kai läpi ottelutapahtumat, jotka sitten kaikki osapuolet vahvistavat palloverkkoon pelin jälkeen.

[Babangida]

PeKa - Sudet/2 Akatemia 0-1 (0-0).

[Pyhäinhäväistys]

Itseasiassa ei täytetä. Kokoonpanot summataan ennen peliä eli myös muutokset palloverkkoon ennakolta syötettyihin ja pelin jälkeen jojot käyvät kai läpi ottelutapahtumat, jotka sitten kaikki osapuolet vahvistavat palloverkkoon pelin jälkeen.

Ok. Paskaverkon toimivuuden tuntien aikasta huono juttu kaikkien kannalta.

Mutta tässä Kissat - KoPa tapauksessa kyseessä siis väärin täytetty ottelupöytäkirja. Murtosen pitäisi olla poissa kokonaan ja Juhana Hämäläisen avauskokoonpanossa. Murtsi oli pelistä Länsi-Savon mukaan työesteinen, eli ilmeisesti viime hetken muutos tullut avauskokoonpanoon ja se unohtunut sitten merkata myöhemmin.

[Jesters]

Olikohan muuten KoPa:n pelaajilla ottelussa pelioikeus kunnossa? Ottelu pelattiin 21.8. ja KoPa:n pelaajista Miika Suhonen ja Eemil Tuukkanen olivat pelanneet MP:n B-junioreiden ottelussa kolme päivää aikaisemmin 18.8. FC Lahtea vastaan.

Eikö Pyhiksellä ole säännöt hallussa?

Juniori-ikäiset voivat pelata kaksoisedustuksella, joten tämän puitteissa Suhosen ja Tuukkasen pelaamisessa ei ole mitään ihmeellistä ja sääntöjen vastaisuutta. Toisin kuin MiKin touhuissa - aikamoista puuhastelu koko heidän touhu!

Täältä löytyy vielä lista noista kaksoisedustuksista Kaakossa:
http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Piiri-Kaakkois-Suomi/Kilpailutoiminta/keluvat13_v3.pdf

[Pyhäinhäväistys]

Joo, en ole itse näihin edustusoikeusasioihin sen enempää koskaan perehtynyt. Miikan ja Empun kaksoisedustussopimuksesta en ollut myöskään tietoinen. Kaksoisedustussopimuksen alaisena pelaavillako tuota viikon karanteenia ei siis ole joukkueesta toiseen siirryttäessä?

[_aM_]

   http://www.palloliitto.fi/uutiset/kaakkois-suomen-piiri/piirin-kurinpitopaatoksia
   Kaakkois-Suomen piiri on siis tehnyt päätöksen, jossa MiKi tuomittiin häviämään Jäntevää vastaan käyty ottelu 17.8 3-0 Juha-Matti Murtosen
   pelattua edustuskelvottomana...

  Niin, vielähän mitään päätöstä EI ole tehty, mutta tuollainen päätös on enemmän kuin todennäköinen.
  Siellä seisoo vielä "* Ottelutulos muutetaan tulospalveluun sen jälkeen kun päätös on saanut lainvoiman."

  Mutta ej voi jymmartaa kuinka jengi "kentän laidalla" sekoilee noinkin selvissä asioissa ... noh, ehkä harrastelijapohjalla ei olla niin tarkkoja noitten pykälien kanssa?
 
  _Ehkä otin, ehkä en_
 

[Linnankundi]

Mielenkiintoisia tapauksia nämä edustuskelvottomat pelaajat ja niiden vaikutus tulokseen. Tuntematta tapauksia saati sääntöjä kovin tarkkaan, sai 1.divisioonan SJK pitää pisteensä Kajaania vastaan, vaikka peluutti (tai ainakin oli merkinnyt ottelupöytäkirjaan kokoonpanoon) edustuskelvotonta pelaajaa pelissä. Siinäkin aluksi SJK tuomittiin häviäjäksi, mutta jossakin urheilun vetoomustoimikunnassa pisteet palautettiin SJK:lle, kun tämä kiistanalainen pelaaja ei oleellisesti vaikuttanut pelin lopputulokseen. Melkoista soopaa päätös ainakin ulkopuolisen silmin on. Siis MiKikin vaan vetoomaan tuomion purkamiseksi, jos tämä edustuskelvoton pelaaja ei tehnyt MiKille maaleja ja näin oleellisesti vaikuttanut ottelun tulokseen.

[BlueSky]

Mielenkiintoisia tapauksia nämä edustuskelvottomat pelaajat ja niiden vaikutus tulokseen. Tuntematta tapauksia saati sääntöjä kovin tarkkaan, sai 1.divisioonan SJK pitää pisteensä Kajaania vastaan, vaikka peluutti (tai ainakin oli merkinnyt ottelupöytäkirjaan kokoonpanoon) edustuskelvotonta pelaajaa pelissä. Siinäkin aluksi SJK tuomittiin häviäjäksi, mutta jossakin urheilun vetoomustoimikunnassa pisteet palautettiin SJK:lle, kun tämä kiistanalainen pelaaja ei oleellisesti vaikuttanut pelin lopputulokseen. Melkoista soopaa päätös ainakin ulkopuolisen silmin on. Siis MiKikin vaan vetoomaan tuomion purkamiseksi, jos tämä edustuskelvoton pelaaja ei tehnyt MiKille maaleja ja näin oleellisesti vaikuttanut ottelun tulokseen.

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt.
SJK:n tapauksessa kyse oli HG (tai SK-) säännön rikkomisesta kun kokoonpanossa oli liikaa ulkomaalaispelaajia eli ei ketään yksittäistä edustuskelvotonta pelaajaa, joten ihan eri tapauksista puhutaan.

Huvittavaa myös, että Joutsenon suunnasta huudellaan epäammattimaisesta organisaatiosta. Muutama vuosi takaperin taisi Joutsenossakin olla hommat yhtä sekaisin.

[Aelius]

Nää palloliiton tietojärjestelmät on yhtä toimivia ku terveyshuollon vastaavat...

Henkilökulut minimiin näillä jotka ei edes toimi,luulis olevat helppoa lisätä tietojärjestelmään ehtolauseke joka estää edustuskelvottoman pelaajan nimen siirtämisen sähköiseen kokoonpanoon ja antaa selityksen päälle siihen miksi ei esim karenssi yms.

Sitä jäsen- ja sarjamaksua vastaan voisi tehdäkkin jotain asian eteen?

[Barton]

Ja vielä lisäyksenä omaan viestiini, piiri on tehnyt päätöksen pitää voimassa MiKi-KoPa-ottelun lopputulos. KoPa:lta jää siis mahdollisesti kaksi elintärkeää pistettä saamatta piirin toiminnan linjattomuuden takia.

[Pyhäinhäväistys]

Ja vielä lisäyksenä omaan viestiini, piiri on tehnyt päätöksen pitää voimassa MiKi-KoPa-ottelun lopputulos. KoPa:lta jää siis mahdollisesti kaksi elintärkeää pistettä saamatta piirin toiminnan linjattomuuden takia.

Ja minkälaista linjattomuutta piiri siis mielestäsi asiassa osoitti?

[BlueSky]

Niin, virhehän tapahtui kun Murtosen nimi on pöytäkirjassa, vaikkei ollut edes fyysisesti paikalla penkillä ja kukaan osapuolista (MiKi, KoPa, tuomaristo) ei huomannut sitä ennen eikä jälkeen pelin. Kai tuosta jonkun huomautuksen voisi antaa, mutta pisteiden riisto olisi kohtuutonta.

[vakooja]

Toisen kerran ja sama joukkue. Vaikuttaa tahalliselta, sulkeminen sarjasta oltava jo piirillä harkinnassa.

[_aM_]

Huvittavaa myös, että Joutsenon suunnasta huudellaan epäammattimaisesta organisaatiosta. Muutama vuosi takaperin taisi Joutsenossakin olla hommat yhtä sekaisin.

  Mitäs huvittavaa siinä on?
  Faktat on faktoja, sekoilut samoin; puolin että toisin niin Mlissä kuin Zenossakin.
 

[BlueSky]

  Mitäs huvittavaa siinä on?
  Faktat on faktoja, sekoilut samoin; puolin että toisin niin Mlissä kuin Zenossakin.
 

Huvittavaa on se, että pitäisi pitää oma pesä puhtaana ennenkuin rupeaa arvioimaan muiden toimintaa. Ei mulla muuta.

[_aM_]

Huvittavaa on se, että pitäisi pitää oma pesä puhtaana ennenkuin rupeaa arvioimaan muiden toimintaa. Ei mulla muuta.

  Nii, sithä kaikki ois ku kusi sukassa - mut mää "arvioin" ketä/mitä haluun, muut ketä uskaltaa !
  Suosittelen Sinullekin samaa, se auttaa sisäiseen ahdistukseen ...