Omituista tuossa oli nimenomaan se, että päätuomari ei käynyt lainkaan keskustelemassa avustavan kanssa. Voi tosin olla, että tuollaisessa vähän isommassa pelissä tuomareilla oli korvanapitkin. Yleensä noissa harkinta-aikaa vaativissa tilanteissa tuomarit käyvät rauhassa tilanteen läpi ennen tuomiota, mutta tällä kertaa tuomari ehti tosiaan jo näyttää epäsuoraa vapaapotkua. Varmaan puoli minuuttia myöhemmin tuomari kuitenkin hyväksyi osuman. Olisi kieltämättä ihan mielenkiintoista nähdä videomateriaalia tuosta tilanteesta. Vaikea sanoa, oliko ensimmäinen päätös oikea, sillä kyllähän siellä Kiiston pelaaja pyöri häiritsevästi maalivahdin edessä. Saattoi olla paitsiokin.
Siis kyllähän niillä näytti olevan korvanapit. Tilanteessa siis avustava liputti paitsion ja tuomari vihelsi sen. Olin tietty väärässä päässä katsomoa, enkä pysty sanomaan vihellettiinkö paitsio pallolliselle vai pallottomalle Kiiston pelaajalle. Mikäli kyseessä oli palloton pelaaja, erotuomari oli kuitenkin aika hyvin sijoittunut ja ilmeisesti katsoi ettei Kiiston pelaaja ollut "vaikuttanut vastapelaajaan" paitsiosäännön tarkoittamalla tavalla. Luulisin, että käytiin lyhyt radiokeskustelu liputuksen syystä ja päätettiin yhdessä hyväksyä maali - ainakin avustava lähti juoksemaan lippu alhaalla kohti keskiviivaa maalin merkiksi samaan aikaan kun erotuomari vihelsi ja näytti keskelle.
