Ehdotuksia Veikkausliigan kehittämiseksi?

[ginikettu]

Samalla saataisiin liigaan todennäköisesti myös muutama taloudellisesti huonostivoiva joukkue lisää.

Toisaalta siinä vaiheessa aika sama onko siellä 11 vai 15 huonostivoivaa joukkuetta.

[BrDead]

Toisaalta siinä vaiheessa aika sama onko siellä 11 vai 15 huonostivoivaa joukkuetta.

Ei todellakaan ole. Suomalainen futis ei tarvitse näitä yhtään nykyistä enempää.

[straiter]

Ja divarissa seurat ovat äärimmäisen hyvinvoivia.

[ginikettu]

Ei todellakaan ole. Suomalainen futis ei tarvitse näitä yhtään nykyistä enempää.

Niin... mutta sillä ei ole kokonaisuudessaan merkitystä, että onko se huonostivoivien joukkeuden sarjataso ykkösessä, kakkosessa vai veikkausliigassa, kunhan joukkueen pelaajat ovat oikealla tasolla. Tällä hetkellä taitaa olla enää 1 seura, jolla talous on "kunnossa" - eikä senkään kovin kummoinen ole, vaikkei olekkaan jatkuvaa konkurssiuhkaa.

[BrDead]

Ja divarissa seurat ovat äärimmäisen hyvinvoivia.

No divarissa ei tarvitse esittää ammattilaisseuraa, mikäli siihen ei rahkeita ole.

[straiter]

No divarissa ei tarvitse esittää ammattilaisseuraa, mikäli siihen ei rahkeita ole.

Eihän liigassakaan suurin osa seuroista enää kuvittele olevansa ammattilaisseura, johan sen näkee noista palkoista.

[ginikettu]

Eihän liigassakaan suurin osa seuroista enää kuvittele olevansa ammattilaisseura, johan sen näkee noista palkoista.

Ensi vuonna taitaa olla 2 seuraa (e. hjk, inter?, onko muita?), joissa ei tehdä suurintaosaa oheistoiminnasta muutoinkuin talkootyönä - ammattilaisuudelle "". Kuten arkipäiväpeleille, koska ei niille lopuillekaan palkoillisille voida lisiä maksaa.

[Vlad Kepes]

Ensi vuonna taitaa olla 2 seuraa, joissa ei tehdä suurintaosaa oheistoiminnasta muutoinkuin talkootyönä - ammattilaisuudelle "".

Eh? Mitä oheistoimintaa tarkoitat?

[ginikettu]

Eh? Mitä oheistoimintaa tarkoitat?

Järkkärit, myynti, kentänhoito, markkinointi, ... mitä noita nyt on kentällä olevien pelaajien tehtävien lisäksi.

[Vlad Kepes]

Järkkärit, myynti, kentänhoito, markkinointi, ... mitä noita nyt on kentällä olevien pelaajien tehtävien lisäksi.

En tiennytkään että järkkärien pitäisi olla ammattilaisia ja seuran palkkalistoilla. Ja eiköhän ne kunnalliset kentänhoitajat tee ihan ammatikseen tota duunia. Markkinoinnissa on useimmilla parantamisen varaa.

[Thalian]

Järkkärit, myynti, kentänhoito, markkinointi, ... mitä noita nyt on kentällä olevien pelaajien tehtävien lisäksi.

Kendopuolella ymmärtääkseni suuri osa järkkäreistä on makkarapalkkalaisia, että ei siellä ole asiat yhtään sen "ammattimaisemmin" tehtyjä.

[Tsei Tsei]

Puhe on ollut koko ajan liigatasoisista pelaajista, ei liigassa pelanneista.

Eli esim. n. 5 vuotta sitten Suomen mestaruuden voittanut avauksen laitapakki on pelannut liigassa, mutta ei ole liigatasoa? Kyllähän tuolla divarissa oikeasti pelaa paljon pelaajia, jotka olisivat heittämällä vahvistaneet Jaroa tai JJK:ta ja monia muitakin joukkueita. Sinänsähän koko termi liigatasoa on huvittava. Jos pelaajat pelaavat liigassa ja pärjäävät edes jotenkin, he ovat liigatasoa. Jos liigaa laajennetaan, on Suomessa enemmän liigatason pelaajia.

No divarissa ei tarvitse esittää ammattilaisseuraa, mikäli siihen ei rahkeita ole.

Divarin puoliammattilaisuus on vaikuttanut vielä haastellisemmalta tehtävältä. Toki liigassakin voi toimia puoliammattilaispohjalla.

[Rikkiviisas]

Divarin puoliammattilaisuus on vaikuttanut vielä haastellisemmalta tehtävältä. Toki liigassakin voi toimia puoliammattilaispohjalla.

Viime kaudella kaikissa liigajoukkueissa oli puoliammattilaisuuden kriteerin täyttäviä pelaajia.

Divarissa ongelma on, että jos työnantaja ei ole seuran yhteistyökumppani (kuten esim. Ilveksellä) tai pomo ei ole seuran kannattaja, niin jalkapallo mielletään enemmän harrastukseksi. Liigastatus auttaa tässäkin asiassa työaikojen sopimista ja erilaisia joustoja.

Yleisesti niin iso kasa liigan legendoista on tehnyt uransa puoliammattilaisina, joten sinällään sitä ei pidä halveksua. Enemmän pitäisi tässäkin asiassa kiinnittää huomiota siihen, että täysammattilaiseen joukkueeseen ei ole oikeastaan koskaan ollut kenellekään varaa ja yleisesti ammattilaiset eivät ole osoittaneet ylivertaisuuttaan noihin puoliammattilaisiin nähden. Edelleenkin enemmän ratkaisee pelaajan taso ja motivaatio kuin se, että käykö harjoitusten välissä töissä vai kotona pelaamassa pleikkarilla.

Täydellisessä maailmassa tai edes jossain kautta 2010 edeltäneessä taloustilanteessa 10 tai 12 joukkueen liiga olisi tarkoittanut enemmän kovia pelejä. Valitettavasti lama on iskenyt jalkapalloon siinä määrin, että monet liigajyrät ovat lopettaneet tai siirtyneet jäähdyttelijöiksi divareihin. Näin ollen ero liigapelaajan ja divaripelaajan on kaventunut. Suurimman eron tekee se, että liiga kuitenkin houkuttelee parhaimmat junnut, paremmat ulkomaalaiset ja paluumuuttajat, mutta liigajyrät ovat uhanalainen pelaajatyyppi, mutta vaikka liigajyrä oli aikanaan haukkumasana, niin liigajyrät juuri erottelivat liigan ja divari ja olivat joukkueiden selkäranka niin kotimaassa kuin europeleissä. Tiivistettynä niin pelaajamateriaali ei ole nykypäivänä kestävä perustelu liigan laajentamista vastaan.

[Tango Rosario]

Sekä liigatasoinen pelaaja että liian suuret tasoerot ovat tyhjiä termejä, jotka eivät lopulta tarkoita oikein mitään ja kertovat enemmän lausujastaan ja tämän tarkoitusperistä kuin kohteestaan. En itse ainakaan tiedä, mitä "liigataso" on ja miten se määritetään. Liigaan pelaamaan mahtuvat pelaajat ovat liigatasoisia, ja divarissa on riittävästi seuroja, jotka olisivat melko tasaväkisiä nykyisten liigaseurojen kanssa. Eikö tässäkin ketjussa ollut vertailu, jonka mukaan esim. Bundesligassa ja Valioliigassa on suhteellisesti suuremmat tasoerot kuin Suomessa? Enemmänhän asiaan vaikuttaa taloustilanne, joten pitäisikö joukkuemäärää pienentää aina taantumassa? Kolminkertaistetaan seurojen budjetit, niin "liigatasoisia" pelaajia on yht'äkkiä enemmän, vaikka joukkueita lisättäisiin neljällä tai kuudella.

[newilled]

Onko missään ollut tietoa koska liigan laajentamisesta tehdään päätöksiä, jos nyt ollaan laajentamassa?

Vai päätetäänkö sit joskus kesällä et hei nyt ei tipu yhtään jengiä ja neljä nousee ykkösestä?

[Kroatian Pele]

Hienoa Vastarannanmuurari!  Kerrankin oikeaa asiaa tästä aiheesta.  Myös termi "Suomifutiksen etu" voitaisiin lisätä haistapaskaväitteiden listaan.

[elmonveljenmies]

Suomessa kannattaisi ehdottomasti harkita kausirytmin muuttamista eurooppalaiseen malliin tulevaisuudessa.

Faktoja:

- Ilmasto lämpenee (talvella on leudompaa ja kesällä helteisempää)
- Paras sää ammattilaisjalkapalloilulle Suomessa on keväällä ja syksyllä.
- Tekonurmikentät kehittyvät kokoajan ja ovat tulevaisuudessa parempia alustoja kuin luonnonnurmi
- Juniorit harjoittelevat ja pelaavat kokoajan enemmän ja enemmän tekonurmella. Luonnonnurmikentät ovat Suomessa pian historiaa.


Nykyään liigan imago kärsii siitä, että keväällä joudutaan siirtämään aloituskierroksen otteluita huonojen kenttien vuoksi ja viimeiset ratkaisupelit joudutaan pelaamaan räntäsateessa vuoden synkimpään aikaan. Ottelusiirtoja huonojen olosuhteiden vuoksi joudutaan tekemään aivan varmasti tulevaisuudessakin, mutta nykyään syksyn otteluita ei voida siirtää pelattavaksi seuraavalle keväälle eikä ratkaisevien viimeisten syyskierrosten otteluita ole mielekästä pelata poikkeustapauksissa halleissa.

Nykyisessä järjestelmässä on myös se ongelma, että kesällä katsojat ja seurojen yhteistyökumppanit viettävät kesälomiaan eivätkä välttämättä pysty käymään otteluissa niin paljon kuin haluaisivat. Pelaajat ja valmentajat sen sijaan eivät koko uransa aika saa viettää kesälomaa. Europelit kuormittavat kesäkuukausina joukkueita nykyisessä tiiviissä ottelurytmissä.

Mutta kun kesäkuukaudethan ovat parasta aikaa pallon potkiskelulle ja sen katselulle Suomessa! Aivan oikein. Kesä on parasta aikaa preseasonin harjoituspeleille, suomalaiskatsojille kaikista eniten kiimaa aiheuttaville eurocup-karsinnoille ja joka toinen vuosi järjestettäville arvokisoille. Jos Suomi aikoo tulevaisuudessa pelata jalkapallon arvokisoissa, niin aiotaanko veikkausliigaa pelata kesällä päällekkäin arvokisojen kanssa? Näihin kaikkiin ongelmiin kausirymin muuttaminen eurooppalaiseen malliin olisi ilmiselvä ratkaisu.

[Monska]

http://www.rpgcodex.net/forums/smiles/notsureifserious.jpg

Nykyiselläänkin talvikuukaudet ovat kamalia. Eli muutetaan tuo rytmi syksy - kevät malliin, ja pidetään joulukuusta maaliskuulle taukoa tai pelataan hallissa? Miten tuo nyt sitten on kehittämistä? Voisitko avata malliasia lisää?

[Elmo]

- Tekonurmikentät kehittyvät kokoajan ja ovat tulevaisuudessa parempia alustoja kuin luonnonnurmi

Katsotaan tuota sitten, kun siellä ollaan. Toistaiseksi muovipaskat on muovipaskoja, jotka tuottavat muovikenttäpygmejä, jotka ovat ihmeissään oikealla futiskentällä.

[elmonveljenmies]

Voisitko avata malliasia lisää?

Kausi alkaisi heinä-elokuun vaihteessa ja loppuisi kesäkuun puolivälissä. Talvitauko joulukuun alusta helmikuun loppuun. Kaikilla stadioneilla olisi tekonurmipinnoite. Uusimmissa stadioneissa olisi myös suljettava katto. Maaliskuun ja marraskuun ottelut saisi poikkeustapauksissa siirtää toiseen ajankohtaan tai pelata halleissa. Pakkasraja vaikka -15 °C. Jos marraskuussa jäisi joku ottelu pelaamatta, niin se voitaisiin pelata talvitauon aikana hallissa tai sitten vasta myöhemmin keväällä. Kyllä kaikissa Euroopan sarjoissa joudutaan talvella pelaamaan huonossa kelissä tai siirtämään otteluita. Se on osa jalkapalloa.

[Samson]

Katsotaan tuota sitten, kun siellä ollaan. Toistaiseksi muovipaskat on muovipaskoja, jotka tuottavat muovikenttäpygmejä, jotka ovat ihmeissään oikealla futiskentällä.

Ihan kuten Saksassa ja Alankomaissa on käynyt? Kyllä suomalaisen jalkapallon pahin vihollinen edelleen on hiekkakentät, ei tekonurmet.

[Tiksa]

Kausi alkaisi heinä-elokuun vaihteessa ja loppuisi kesäkuun puolivälissä.

Tästä "Malisen mallista" aikaisemmin keskusteltaessa huomattiin, että UEFA vaatii, että sarjan täytyy loppua toukokuun puolella, jotta seurat pääsisivät saman vuoden europeleihin. (Kesäkuun alussa on myös yleensä tuplamaaottelut.)

[jalmari.]

Kyllä tuota mielestäni kannattaisi kokeilla. Malisen sanoin, mitä menetettävää suomen jalkapallolla on?

[Monska]

Kyllä tuota mielestäni kannattaisi kokeilla. Malisen sanoin, mitä menetettävää suomen jalkapallolla on?

Ne vähäisetkin katsojat? Talvella ja pakkasessa tuularit varmaan viihtyy. Sitten vielä annetaan suosiolla muille maille etumatkaa pelaamalla tekiksillä ympäri vuoden ja europeleissä ihmetellään et mikä tää tämmöinen pehme alusta on joka tuoksuu puistoille.

Suomessa olosuhteet hädin tuskin kestää nykyistäkään kauden ajankohtaa. Nyt vielä siirretään pelejä parhailta kuukausilta talveen. Mitä järkeä?

[Vlad Kepes]

Suomessa olosuhteet hädin tuskin kestää nykyistäkään kauden ajankohtaa. Nyt vielä siirretään pelejä parhailta kuukausilta talveen. Mitä järkeä?

Kestää normaalina vuotena säiden puolesta, rahaa ei vaan ole tarpeeksi. Jos lämmitettyjä luonnonnurmia voitaisiin pitää päällä 2-3 viikkoa pidempään keväisin, 2 viikkoa kauemmin syksyllä, ja kentänhoitajilla olisi vähän enemmän ammattitaitoa, voitaisiin pelata maaliskuun lopulta marraskuun puoliväliin ihan hyvin.

En tietenkään kannata keskieurooppalaiseen rytmiin siirtymistä, täysin järjenvastaista. Sekään että pidetään Tanskan ja Unkarin malliin 4 kuukauden talvitauko ei kiinnosta tippaakaan.