Ehdotuksia Veikkausliigan kehittämiseksi?

[Jonatan]

16 ja 14 jengin ero taas ei ole kovin merkittävä. Toki liigaan voi tulla enemmän huumorijoukkueita, mutta mitä väliä, jos siellä joskus on joku puuhastelija vuoden.

Missä vaiheessa voitasiin sitten puhua merkittävästä erosta? 16 -> 18, 18 -> 20, 20 -> 22 vai peräti 22 -> 24? Hölmöläisen logiikalla liigaa voidaan laajentaa loputtomasti, sillä ei kai se kaksi joukkuetta lisää nyt niin isoa eroa tee.

[Karz]

Millä perusteella huonompia vastustajia vastaan pelaava pienemmän liikevaihdon keräävä joukkue olisi parempi kuin parempia vastustajia vastaan pelaava suuremman liikevaihdon keräävä joukkue?

Jätetään nyt laskuista SJK, joka nousi Sarajärven panostuksilla.

No eihän se välttämättä olekaan, missasit varmaan pointin viestistä.

Nykysysteemillä 5 vuoden päästä veikkausliigassa on mahdollisesti 12 kovatasoista organisaatiota, kun huonoimmat tipahtavat liigakartalta ja kovimmat ykkösen organisaatiot nousevat.

Kovempi kilpailu on se juttu mitä suomalainen futis kaipaa tällä hetkellä. Jos veikkausliigasta tippuva organisaatio on tarpeeksi vahva ja joukkue tarpeeksi hyvä, joukkue nousee samantien takaisin ja seuraava tippuja tulee koittamaan siipiään ykkösessä. En pysty ymmärtämään miksi joukkueiden määrää täytyisi nostaa siksi, että joistain kaupungeista ei ole joukkueita. Toki jos tässä on pelimäärästä kyse, niin tekonurmille vaan pelit keväällä ja 33 ottelun kausi käyntii ajoissa. Sillä ei mielestäni ole juurikaan merkitystä käykö kahta ensimmäistä kierrosta katsomassa pietarsaaressa ja espoossa se 750 vai 1500 ihmistä.

[Myrsky]

Nuutti Lintamo on onnistunut mielestäni mainiosti perustelemaan mahdollisen siirtymisen kuudentoista joukkueen liigaan. Ensireaktio itselläni oli vahvasti negatiivinen, mutta pian olisin valmis puhumaan jopa win-win-asetelmasta. Voidaan jatkossakin pelata nykyisellä formaatilla, mutta myös 16 voisi toimia. Ottelumäärää ajatellen 30 olisi todennäköisesti paras mahdollinen.

Niin tai näin, toivottavasti valitulla systeemillä mennään seuraavat 30 vuotta. Ei tätä jatkuvaa veivaamista jaksa naapurin erkkikään.

[Pelle-Wermanni]

En pysty ymmärtämään miksi joukkueiden määrää täytyisi nostaa siksi, että joistain kaupungeista ei ole joukkueita.

Ei kai sitä siksi pidäkään nostaa, vaan siksi, että suomifutis tarvitsee kehittyäkseen rahaa ja mahdollisimman monta organisaatiota, jossa liikevaihto mahdollistaa noin 20 henkilön ympärivuotisen työllistämisen ja siten ammattimaisen toiminnan kehittämisen ja panostamisen suomifutiksen tason parantamiseen. Tämä vaatii noin 400-600 000 euron henkilöstömenot per joukkue, mikä ei todellakaan ole mahdollista Ykkösessä (poislukien Sarajärven kaltaiset rahasammot), mutta liigassa on. Pääsarjajoukkueet keräävät aina enemmän sponsorirahaa kuin Ykkösen joukkueet, ja koska kyse on pääasiassa alueellisesta rahasta, ei 16 joukkuetta ole vielä liikaa.

Missä vaiheessa voitasiin sitten puhua merkittävästä erosta? 16 -> 18, 18 -> 20, 20 -> 22 vai peräti 22 -> 24? Hölmöläisen logiikalla liigaa voidaan laajentaa loputtomasti, sillä ei kai se kaksi joukkuetta lisää nyt niin isoa eroa tee.

No jos katsotaan tätä kuvaajaa ja vertaillaan vaikka naapurimaa Viroon, jossa variaatiokerroin kaudella 2012 oli 55 %, samaan päästäisiin Suomessa varmaan noin 50 joukkueen liigassa, eli olisko sitten se 48->50 ehkä merkittävä? Jos siis tasoeroja Viron liigassa pidetään liian suurena. Tosin ehkä kuitenkin jossain 20:n tienoilla alkaa joukkueet syödä jo toistensa rahoja. Sitä paitsi jo 18 on liikaa siinä mielessä, että tulis jo 34 peliä. 16 joukkuetta ja 30 ottelua on ideaalinen Suomen kokoiseen maahan. Hieno kaksinkertainen sarja. Kaikki kohtaa toisensa kerran kotona ja kerran vieraissa. Yhteensä kaikilla 30 peliä. Maantieteellinen kattavuus ja kaikille riittää sponsorirahaa.

Se on toki selvää, että 16 joukkueen liigaan tulisi silloin tällöin puuhastelijoita. Niitä vaan tulee aina silloin tällöin. Meillähän oli taannoin jopa 10 joukkueen liigassa visiitillä TP-Seinäjoki. Ei ne korttitaloa kuitenkaan kaada. Kyse on isommasta kokonaisuudesta kuin lillukanvarsista ja yksittäisistä joukkueista.

Nuutti Lintamo on onnistunut mielestäni mainiosti perustelemaan mahdollisen siirtymisen kuudentoista joukkueen liigaan.

Yritän ainakin perustella kantaani ja samaa toivon pienemmän liigan kannattajiltakin. Pahoittelut muuten toistosta, mutta kun samoja juttuja tulee "vastustajilta" joka sivulle, niin täytyy laittaa samat jutut joka sivulle. Yritän vähentää jatkossa

[Jones]

Se on toki selvää, että 16 joukkueen liigaan tulisi silloin tällöin puuhastelijoita. Niitä vaan tulee aina silloin tällöin. Meillähän oli taannoin jopa 10 joukkueen liigassa visiitillä TP-Seinäjoki.

Ja tänä vuonna "kovatasoisessa" liigassa heittopussina konkurssikypsä JJK. Pisteautomaatteja liigassa on aina, oli joukkueita sitten 10 tai 16.

Mieluummin muutenkin kävisi katsomassa liigapelin kerran kaudessa uusia liigajoukkueita vastaan, kuin kaksi kertaa Jarot, Mifkit ja Ropsit (vaikkei näissäkään mitään vikaa ole ). Yleisöä riittäisi varmasti yhtä hyvin esim. Tampereen, Valkeakosken, Kotkan, Porin kuin Oulunkin joukkueita vastaan.

[kortsupappi]

Jos Veikkausliigaan tulisi neljä joukkuetta lisää, tarkoittaa se sitä, että Veikkausliigatasoisia pelaajia tarvitaan Suomeen noin 80-100 lisää riippuen tietysti joukkueiden rosterin laajuudesta. Epäilen kyllä vahvasti, että näin montaa laadukasta pelimiestä löytyisi. Todennäköisesti tilanne menee siihen, että pelaajia rahdataan entistä enemmän Afrikasta ja siitä voidaan olla sitten montaa mieltä. Riskejä siihen liittyy, kuten huomattu on.

Nuutti Lintamolta on kieltämättä tullut myös hyviä pointteja laajentamisen tueksi. Suomifutikseen tuleva "lisäraha" menisi kuitenkin todennäköisesti juuri näiden Afrikasta tulleiden helppoheikkien taskuihin, joten tämän lisärahan hyöty voi jäädä aika pieneksi. Näen laajentamisessa kyllä enemmän riskejä kuin hyötyjä, mutta myönnettävä se on, että jollakin lailla myös laajentaminen kiehtoo.

[Thalian]

Jos Veikkausliiga pelattaisiin 16 joukkueen sarjana, niin miten alemmat divarit sitten menisivät? Ykköseen 14 ja kakkonen kolmessa 10 joukkueen lohkossa? Oletuksena siis, että liiton sarjoissa olisi noin saman verran joukkueita kuin nykyiselläänkin.

[Rents]

Minä ainakin uskon, että Suomesta löytyy liigatason pelaajia neljälle lisäjoukkueellekin. Esimerkiksi Oulussa on paljon potentiaalisia kavereita, jotka pystyvät ammattimaisemmalla harjoittelulla nousemaan paljon korkeammalle tasolle. Toki nytkin ammattimaista harjoittelua on tarjolla, mutta ei monikaan jaksa vetää monta vuotta ykkösessä. Nyt on viimeisen parinkymmenen vuoden aikana mennyt lukuisia oululaisia liigatason pelaajia hukkaan, kun tarpeeksi kovaa sarjatasoa ei ole löytynyt kotikaupungista. Toki osa lähtee muualle pelaamaan, mutta ei se lähteminen niin yksinkertaista aina ole. Kotikaupungin joukkue myös motivoi ihan eri tavalla harjoittelemaan/pelaamaan useimpia kavereita. Me ollaan niin pieni maa, ettei meillä ole varaa jättää esim. Oulua tai Tamperetta liigan ulkopuolelle.

[gramdel]

Minä ainakin uskon, että Suomesta löytyy liigatason pelaajia neljälle lisäjoukkueellekin. Esimerkiksi Oulussa on paljon potentiaalisia kavereita, jotka pystyvät ammattimaisemmalla harjoittelulla nousemaan paljon korkeammalle tasolle.

Veikkei suomessa scouttaus mitään kauhean loisteliasta ehkä olekaan, niin kyllä liigatason pelaajat pelaa pääasiassa liigaa, toki poikkeuksia voi löytyä ja varmasti jokunen löytyykin.

e. Aika haasteelliselta tuntuisi kerätä divarista neljä joukkueelista pelaajia, jotka tosissan veikkausliigassa alemman keskikastinkaan sijoista haastaisivat.

[Thalian]

Minä ainakin uskon, että Suomesta löytyy liigatason pelaajia neljälle lisäjoukkueellekin. Esimerkiksi Oulussa on paljon potentiaalisia kavereita, jotka pystyvät ammattimaisemmalla harjoittelulla nousemaan paljon korkeammalle tasolle. Toki nytkin ammattimaista harjoittelua on tarjolla, mutta ei monikaan jaksa vetää monta vuotta ykkösessä. Nyt on viimeisen parinkymmenen vuoden aikana mennyt lukuisia oululaisia liigatason pelaajia hukkaan, kun tarpeeksi kovaa sarjatasoa ei ole löytynyt kotikaupungista. Toki osa lähtee muualle pelaamaan, mutta ei se lähteminen niin yksinkertaista aina ole. Kotikaupungin joukkue myös motivoi ihan eri tavalla harjoittelemaan/pelaamaan useimpia kavereita.

Oikeasti varmasti yksi suurimmista syistä lopettaa futis on se, että 1600 euron kk-ansio ei houkuttele, kun vaihtoehtona on lukea joku oikea ammatti ja tienata sillä sen 2900e/kk.

[Geejuna]

Veikkei suomessa scouttaus mitään kauhean loisteliasta ehkä olekaan, niin kyllä liigatason pelaajat pelaa pääasiassa liigaa, toki poikkeuksia voi löytyä ja varmasti jokunen löytyykin.

e. Aika haasteelliselta tuntuisi kerätä divarista neljä joukkueelista pelaajia, jotka tosissan veikkausliigassa alemman keskikastinkaan sijoista haastaisivat.

Väkisinkin varmaan keskimääräisen liigajoukkue hieman heikkenisi ainakin aluksi, jos 16 joukkueen sarjaan siirryttäisiin. Tämän hetken kovimmat Ykkösen joukkueet pystyisivät kuitenkin uskoakseni varsinkin hieman vahvistettuina haastamaan liigan heikoimpia joukkueita. Kattavammalle sarjallehan oli yksi peruste tässä keskustelussa se, että ammattialisbudjetilla operoitaisiin nykyistä useampia seuroja. Tällöin pelaajakehitystäkin tapahtuisi nykyistä laajemmin, ja enemmän liigatason pelaajia olisi hieman pidemmällä tähtäimellä siis liigaan saatavilla.

Itsekin liityn siihen rintamaan, joka vaatii sitoutumista sarjajärjestelmään. Paskaako sillä sitten on väliä, mikä laitetaan, jos parin kauden päästä taas aletaan muuttamaan joukkuemäärää. Joko 16 joukkueen liiga tai sitten nykyliigaan loppusarjat sanon minä, epätasainen kotiotteluiden määrä nyt on ainakin huono asia. Loppusarjoissa toisella kohtaamisella olisi ainakin erilailla merkitystä kuin ensimmäisellä, ja päästäisiin sitten siitä kotiottelujen määrän epätasaisuudestakin eroon.

[Zlatanic]

Ja JOS siellä liigassa olisikin 2, suht heittopussia, niinhän silloin hyvät pelaajat erottuvat enemmän edukseen(par hattua jne) ja markkina-arvo nousee ja sitä kautta enemmän rahaa suomeen?    Tottakai täällä on 3-4 lisää liigajengillistä pelaajia.   

[Rents]

Oulussa on tällä hetkellä n.20 pelaaja ikäluokissa 92-96, jotka voivat aivan nousta Veikkausliigatasoisiksi pelaajiksi. Tämä arvio on vielä vedetty kaiken lisäksi hyvinkin alakanttiin. Jos Ouluun saadaan nopeasti liigajoukkue, heistä yli puolet tulee nousemaan liigatasolle. Muussa tapauksessa ehkä vain muutama. 1600 euron palkalla kynyttäminen vieraalla paikkakunnalla ei kovin montaa heistä kiinnosta, saatika lähteä siihen testirumbaan tai jonnekin Myllykoskelle istumaan vaihtopenkille. Oulusta katsottuna ainoa kiinnostava suunta on Helsinki ja sinne nyt on aika mahdoton päästä pelaamaan. Näiden realiteettien kanssa moni painii ja valitsee opiskelun/työelämän. Toki yksilötasolla tämä voi olla järkevämpää kuin siinä oman kylän joukkueessa pelaaminen. Toki niitä tarjoajia Jumprussa riittää oman kylän futaajille, joten sitä lääkärin uraa kannattaa siirtää muutamalla vuodella

Suomalaisen jalkapallon etu on 16 joukkueen liiga. jos Oulu ja Tampere saadaan mukaan. Tällä määrällä aivan varmasti myös saadaan.

[ErkkiPalloilija]

12 joukkueen liiga loppusarja systeemillä. Yksi joukkue putoaa ja toisiks huonoin karsii Ykkösen tokan kanssa.  Lukitaan sarjasysteemi vähintään 10 vuodeksi. Jos tuntuu siltä että 7-12 sijojen loppusarja tuntuu turhalta niin annetaan porkkana sille joka on seitsemäs lopussa antamalla mahdollisuus europaikkaan pelaamalla kaksiosainen osaottelu kolmanneksi (neljättä jos cup voitto top3 paikoille) tullutta vastaan.

Nyt kun Ykkönen on vakiintunut kohtuu "hyväksi" niin ei saisi missään nimessä rikkoa systeemiä liikaa. Tippuminen ei olisi niin kauhea paikka kun olisi kaksi paikkaa auki seuraavalla kaudella plus tällöin vaihtelevuus liigan ja ykkösen välillä ei olisi niin huono asia.

[Kapteeni_Alkio]

En jaksanut edes vähää alusta mutta voisiko joku vääntää rautalangasta 16 seuran liigan kaavaillun menettelyn tippujien ja karsijien suhteen?

[HuonoKunto]

Jos Veikkausliiga pelattaisiin 16 joukkueen sarjana, niin miten alemmat divarit sitten menisivät? Ykköseen 14 ja kakkonen kolmessa 10 joukkueen lohkossa? Oletuksena siis, että liiton sarjoissa olisi noin saman verran joukkueita kuin nykyiselläänkin.

Tämä kuulostais hyvältä. Se on makuasia miten karsinta suoritettaisiin. Omaan korvaan kuulostaa parhaalta kolme tippujaa Liigasta ja kaksi suoraa nousijaa Ykkösestä. Ykkösen sijat 3.-6. pelais karsinnan viimesestä nousijasta. Ykkösestä tippuisi kolme Kakkoseen ja Kakkosen kolmen lohkon voittajat nousee Ykköseen. Tämä takaisisi Ykköseen valtavasti panoksellisia pelejä. Luulen kuitenkin menevän niin, että Ykkösen kolmas karsii Liigan kolmanneksi viimeistä vastaan. Mikä hyvä myöskin. Toisi hieman turvaa Liigaseuroille.

[HuonoKunto]

Tai voisihan sitä nousta Ykkösestä vain yksi suoraan ja sijat 2.-5. kävisivät nousukarsinnan.

2. vs 5.
3. vs 4.

Nousufinaali näiden otteluiden voittajista. Tietenkin kaksiosaisena. Liigasta tippuisi siis suoraan kaksi joukkuetta.

[Tsei Tsei]

Nykysysteemillä 5 vuoden päästä veikkausliigassa on mahdollisesti 12 kovatasoista organisaatiota, kun huonoimmat tipahtavat liigakartalta ja kovimmat ykkösen organisaatiot nousevat.

Toisaalta kaikki muut organisaatiot paitsi HJK ja VPS ovat heikentyneet liigan sisällä. Eli vaikka divarissa on näennäisen kovia organisaatioita, ei liigan taso ole ollut nousussa, vaan laskussa. Tästä ei ole toki sarjajärjestelmää syyttäminen, ellei sitten syytä otteluruuhkaa heikosta euromenestyksestä, mikä on vähentänyt entistä enemmän niukkoja tulovirtoja.

[Pik]

16 joukkuetta on auttamatta liikaa tämänhetkiselle liigalle. Periaateessa tuossa Thalianin formaatissa liigan nostettaiisiin neljä jengiä Ykkösestä ja Ykköseen puolestaan peräti 6 jengiä Kakkosesta. Kummankin sarjan pelin taso tulee putoamaan radikaalisti, sillä pelaajia ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Jos ja valitettavasti kun nyt ollaan menossa kohti 16:n joukkueen liigaa, tulisi vaihtuvuuden olla nimenomaan tuo 2+1, eli 2 suoraa putoajaa ja 1 karsija.

Kakkosen joukkuemäärä on kiperä kysymys. Itse olisin kahden lohkon(Itä ja Länsi) eli 20:n joukkueen Kakkosen kannalla, jolloin kummankin lohkon voittaja nousisi suoraan Ykköseen. Tällöin Ykkösen joukkueiden vaihtuvuus ei kasvaisi liian suureksi. Ykkösestä siis 2 suoraa nousijaa ja 3. karsii. 14. ja 13. tippuvat suoraan Kakkoseen.

Näin ollen liigassa "merkityksettömiä sijoituksia" olisi 10, Ykkösessä 9 ja Kakkosen kummassakin lohkossa 6.

Oma lottorivini olisi kuitenkin mieluiten seuraavanlainen:
Liiga 12
Ykkönen 10
Kakkonen 20

[Tsei Tsei]

Missä vaiheessa voitasiin sitten puhua merkittävästä erosta? 16 -> 18, 18 -> 20, 20 -> 22 vai peräti 22 -> 24? Hölmöläisen logiikalla liigaa voidaan laajentaa loputtomasti, sillä ei kai se kaksi joukkuetta lisää nyt niin isoa eroa tee.

Ei voi laajentaa rajattomasti, koska liigakykyiset paikkakunnat loppuvat. Nyt olisi ykkösestä tarjolla Valkeakoski, Kotka, Tampere ja Oulu Seinäjoen ja tippuvan Jyväskylän lisäksi. Näissä kaupungeissa on selvästi mahdollisuus kasata liigatasoinen joukkue. Periaatteessa Vantaalla olisi myös mahdollisuus, mutta tiedä sitten miten PK-35 tuossa onnistuisi. Ja Helsingissäkin Viikingit voisi vielä mahtua, jos Vantaan porukkaa ei ole.

Siinä vaiheessa kun alkaa tulla Joensuuta ja Kajaania tai neljättä joukkuetta pääkaupunkiseudulle tai kolmatta joukkuetta Pirkanmaalle, niin alkaa resurssit loppua. Ja jotain kilpailukykyisiä jengejä on hyvä pitää ykkösessäkin kehitysympäristössä, jolloin sinne putoaminenkaan ei olisi katastrofi. Vai uskotko sinä, että Haka tai Kotka ei saisi Jaron tai RoPS:n tasoista organisaatiota kasaan ja näiden joukkueiden mukaantulo laskisi liigan tasoa selvästi? On hyvä ajatella numeroiden taustallekin.

Toki supistamalla liigaa esim. niin, että alle miljoonan budjetilla (tai vaikka alle 400k€ pelaajabudjetilla) toimivat joukkueet pudotetaan alas liigasta voisi nostaa tasoa. Ongelma on vaan siinä, että sitten näiden isojenkin organisaatioiden putoaminen divariin tulee väkisin eteen jossain vaiheessa. Tämä kannustanee tarpeettomiin taloudellisiin riskeihin.

[Tsei Tsei]

Jos Veikkausliigaan tulisi neljä joukkuetta lisää, tarkoittaa se sitä, että Veikkausliigatasoisia pelaajia tarvitaan Suomeen noin 80-100 lisää riippuen tietysti joukkueiden rosterin laajuudesta. Epäilen kyllä vahvasti, että näin montaa laadukasta pelimiestä löytyisi. Todennäköisesti tilanne menee siihen, että pelaajia rahdataan entistä enemmän Afrikasta ja siitä voidaan olla sitten montaa mieltä. Riskejä siihen liittyy, kuten huomattu on.

Tuskin muodostuisi niin suureksi ongelmaksi. Okei, SJK:lla oli paljon ulkomaalaisia, mutta mitä sitten, jos vahvistavat liigaa? Samalla muodostuu kilpailua pelipaikoista mikä kannustaa kotimaisia pelaajia kehittymään. Toisaalta yhä useammalla paikkakunnalla olisi mahdollisuus päästä ammattijalkapalloilijaksi. Esim. Hakalla oli kovempi joukkue divarissa kuin liigassa, mutta silti ei riittänyt nousuun. Ja ei tuo runko ulkomaalaispelaajien varaan nojannut. Ilveksellä oli kotimainen joukkue, jossa oli paljon liigatason pelaajia. Kotkalla sitten vähän enemmän ulkomaalaisia. Joka tapauksessa esim. Hakalla ja Ilveksellä on isot junioriorganisaatiot, josta nousee kyllä liigatason pelaajiakin, jos näille pelaajille on reitti liigaan. Ja päälle sitten esim. TPV:n juniorituotantoa. Kyllä Oulusta, Kotkasta, Tampereelta ja Valkeakoskelta varmasti löytyy pitkässä juoksussa riittävät pelaajat, kun näillä porukoilla on jo nyt liigatasoisia pelaajia reippaasti ringissä.

Minä ainakin uskon, että Suomesta löytyy liigatason pelaajia neljälle lisäjoukkueellekin. Esimerkiksi Oulussa on paljon potentiaalisia kavereita, jotka pystyvät ammattimaisemmalla harjoittelulla nousemaan paljon korkeammalle tasolle. Toki nytkin ammattimaista harjoittelua on tarjolla, mutta ei monikaan jaksa vetää monta vuotta ykkösessä. Nyt on viimeisen parinkymmenen vuoden aikana mennyt lukuisia oululaisia liigatason pelaajia hukkaan, kun tarpeeksi kovaa sarjatasoa ei ole löytynyt kotikaupungista. Toki osa lähtee muualle pelaamaan, mutta ei se lähteminen niin yksinkertaista aina ole. Kotikaupungin joukkue myös motivoi ihan eri tavalla harjoittelemaan/pelaamaan useimpia kavereita. Me ollaan niin pieni maa, ettei meillä ole varaa jättää esim. Oulua tai Tamperetta liigan ulkopuolelle.

Juuri näin. Niitä liigatasoisia pelaajia menetetään koko ajan, kun pelaajille ei ole reittiä liigaan.

e. Aika haasteelliselta tuntuisi kerätä divarista neljä joukkueelista pelaajia, jotka tosissan veikkausliigassa alemman keskikastinkaan sijoista haastaisivat.

JJK, SJK, Haka ja Ilves riittävät varmaan aika suorilta sellaisenaan liigaan. Ei tarvinnut kauaa etsiä. Ja jos eivät riitä, niin sitten tippuvat ykköseen. Kertoo paljon, että 2012 niukasti tippunut Haka kasasi paremman joukkueen divariin kaudeksi 2013, mutta ei silti noussut.

16 joukkuetta on auttamatta liikaa tämänhetkiselle liigalle. Periaateessa tuossa Thalianin formaatissa liigan nostettaiisiin neljä jengiä Ykkösestä ja Ykköseen puolestaan peräti 6 jengiä Kakkosesta. Kummankin sarjan pelin taso tulee putoamaan radikaalisti, sillä pelaajia ei yksinkertaisesti ole riittävästi.

Kakkosesta on ollut vuosikaudet vaikea nousta ja sieltä on tullut koviakin joukkueita, kuten SJK ja Ilves. En usko, että kuusi jengiä kakkosesta romahduttaisi divarin tasoa, mutta kyllä se jonkin verran kieltämättä laskisi. Kakkosta voisi sitten supistaa pienemmäksi, kun harppaus kolmosesta kakkoseen taitaa olla kuitenkin se suurin.

[Caretaker]

Kuka idiootti on keksinyt, että liigaa pitäisi laajentaa? Mistä tälläinen idea tulee?

Kuten sanottua, Saksassa on 18 joukkueen liiga ja Ranskassa 20 joukkueen liiga ja pelaajamassaa suunnattomasti.

Miksi Suomeen pitäisi tehdä, joku hattara liiga, jossa kaikki pelaa?

Onko tämän 16-joukkueen liigan idean isä Pertti "kaikki pelaa" Alaja?

Seuran toiminnan idea on seuran kehittäminen ja vahvistaminen. Ei vapaa lippu huipulle. Jos ei ole rahkeita, pitää pysytellä sillä tasolla missä toimii.´

Nykyinen rakenne on peräisin stategiasta, joka tähtää siihen, että Suomi on Euroopan top. 10:ssä jalkapallomaana vuoteen 2020 mennessä.

Ja nytkö tätä jo oltaisiin muuttamassa? Miksi?

Ykkös divisioona on tekemässä tänä vuonna kaikkien aikojen ennätyksen yleisömäärissä.

[pyry]

Ihan tätä varten loit uuden nikin?

[Jonatan]

Siinä vaiheessa kun alkaa tulla Joensuuta ja Kajaania tai neljättä joukkuetta pääkaupunkiseudulle tai kolmatta joukkuetta Pirkanmaalle, niin alkaa resurssit loppua. Ja jotain kilpailukykyisiä jengejä on hyvä pitää ykkösessäkin kehitysympäristössä, jolloin sinne putoaminenkaan ei olisi katastrofi. Vai uskotko sinä, että Haka tai Kotka ei saisi Jaron tai RoPS:n tasoista organisaatiota kasaan ja näiden joukkueiden mukaantulo laskisi liigan tasoa selvästi? On hyvä ajatella numeroiden taustallekin.

Jos heikompien organisaatioiden määrää lisätään ja vahvojen säilytetään ennallaan, taso laskee luonnollisesti. Tämä ottamatta kantaa siihen, ovatko RoPS tai Jaro ne heikoimmat organisaatiot tällä hetkellä.

[kortsupappi]

JJK, SJK, Haka ja Ilves riittävät varmaan aika suorilta sellaisenaan liigaan. Ei tarvinnut kauaa etsiä. Ja jos eivät riitä, niin sitten tippuvat ykköseen. Kertoo paljon, että 2012 niukasti tippunut Haka kasasi paremman joukkueen divariin kaudeksi 2013, mutta ei silti noussut.

Jos oletetaan, että nämä nousisivat laajennettuun liigaan, niin mitenkäs sitten seuraavilla kausilla, jos liigasta putoaa kaksi ja ykkösestä nousee kaksi tilalle? Jos oltaisiin koko ajan pelattu16 joukkueen liigaa, niin siellä olisi nähty jo mm. sellaiset laatuorganisaatiot kuten OPS ja Popa. ""

Tilanne olisi toki toinen, jos Liigaan valikoituisivat terveimmät organisaatiot ja laitettaisiin koko sarja kiinni ilman mahdollisuutta putoamiseen.