Uudistus olisi täysin järjetön, koska suomalaisen jalkapallon nykyisyyden ja tulevaisuuden kannalta olennaista ei ole liigan joukkuemäärä, vaan junioritoiminnan laadukkuus. Suoraan tästä johtaen palataan siihen olennaisimpaan faktaan:
Tästä samaa mieltä, mutta keskustelun vuoksi on syytä muistutaa, että mielipiteet eivät ole faktoja.
Korostetaan nyt vielä sitä, että sinällään minulle käy kaikki sarjajärjestelmät, koska olennaista on, että Suomessa on jalkapallosarjoja. Siitä olen vähän vain epäleväinen, että joukkumäärän lisäämistä puoltavat
mielipiteet ja näkemykset olisivat kovin vedenpitäviä.
- Riittävän laadukasta pelaajamassaa ei ole olemassa, eikä valitettavasti välittömässä lähitulevaisuudessa odotettavissakaan. Vähäkin lisääntynyt raha menisi erittäin todennäköisesti enimmäkseen ulkomaalaisille keskinkertaisuuksille sekä nykyisen täysi- ja puoliammattilaisten marginaalisiin tulonlisäyksiin, jotka eivät vaikuta käytännön työhön
Tästä lähtökohdasta ideaalein olisi yhden joukkueen (HJK) sarja.
Nykytilanne on se, että täysi- ja puoliammattilaisia on jokaisessa joukkueessa, myös HJK:ssa.
Asia ei ole riippuvainen liigajoukkueiden määrästä vaan kyvystä panostaa junioritoimintaan ja pelaajistoon, koska jalkapalloseurat saavat suuren osan rahoistaan paikallisesti, niin liigajoukkueen status kasvattaa budjetteja ja sitä kautta pelaajakehitys mahdollistuu. Ykkösen tai Kakkosen joukkueille ei anneta samanlaista tukea kuin hetkellisesti, silloinkin odotetaan nousua parin kauden sisällä.
- Liigan taso laskee, ja kynnys liigasta putoamiseen kasvaisi entisestään. Edessä olisi lisää holtitonta riskinottoa, sillä putoaminen olisi todellinen katastrofi taloudellisesti ja konkurssiuhka aiempaakin suurempi
Liigan taso on jo laskenut ja holtittomaan riskinottoon ei vaikuta sarjajärjestelmä tai joukkuemäärä vaan ihan muut tekijät.
Holtittomia riskejä voidaan ottaa jopa kahden joukkueen liigassa, asiasta voi kysellä vaikka Glasgow Rangersin kannattajilta.
- Kärkipään seurat kärsisivät tietenkin kilpailullisuuden puutteesta vielä enemmän, ja vähäisetkin toiveet edes lohkovaiheen saavuttamiseen Euroopassa voisi haudata. Lisäksi uudistus vain kasvattaisi HJK:n ylivoimaa, mikä ei varmasti olisi eduksi kenellekään
HJK:lla ei muutenkaan ole tällä hetkellä haastajia ja sarjan taso on laskenut muutenkin, josta osaseurauksena oli katastrofaalinen europelivuosi. Toiseksen europeleihin vaikuttaa niin moni muutkin tekijä, että taaskin sarjajärjestelmä ja joukkuemäärä ovat epäolennaisia.
- Ykkönen on tällä hetkellä kovaa vauhtia kehittymässä hyvätasoiseksi kilpasarjaksi, jonka kärkipää ei ole enää aiempien vuosien tapaan niin valtavan kaukana liigan häntäpäästä. Uudistus käytännössä tappaisi kaiken positiivisen Ykkösestä
Äsken puhuttiin holtittomasta riskinotosta, johon nykyinen Ykkönen nimenomaan kannustaa.
Ainoastaan yksi joukkue nousee ja kun halukkaita on jonoksi asti niin nykyinen Ykkönen ei ole terveellä pohjalla: nousuhaaveiden kariutuessa toistuvasti panostuksia pienennetään, Ykkösen taso laskee ja se joukkue, joka panostaa nousee. Todennäköisesti syntyy pari hissijoukkuetta.
Tämän kauden Ykkönen on poikkeus, joka kestää pari-kolme vuotta, mutta sitten yhtä-kahta lukuunottamatta muut toteavat, että nousu ei onnistu ja pistävät rahahanat kiinni. Todennäköisesti sitä ennen yksi seura on pistänyt all in nousutaistossa ja on konkurssin partaalla. Ongelma korostuu jos liigaa vielä supistetaan.
- Uudistus taas kerran jo parin vuoden jälkeen todistaisi kivuliaalla tavalla myös sen faktan, ettei tämän maan jalkapalloihmisiltä löydy tippaakaan pitkäjänteisyyttä. Ei löydy halua eikä valmiutta raakaan työntekoon, vaan odotellaan jatkuvasti jotain ihmelääkettä tai ihmeellistä BUUMIa, joka nostaisi suomalaisen jalkapallon tasoa yhdessä yössä korkeammalle. Ei ole vain tyhmää toistaa uudelleen ja uudelleen samoja virheitä, vaan se on jo hulluutta
Tämä olikin se ainoa perusteluiltaan kestävä fakta.
