Ehdotuksia Veikkausliigan kehittämiseksi?

[Pelle-Wermanni]

10 joukkueen nelinkertaiselle sarjalle

Tätä mäkin kannattaisin, jos Ykkösessä vois päästä yli miljoonan euron liikevaihtoihin. Mutta kun ei voi niin 16 joukkueen liiga on ehdottomasti paras

[BrDead]

"Veikkausliigan saama tunnustus myönnettiin huhtikuussa julkistetulle Pelaajakone-verkkosovellukselle. Veikkausliiga voitti kultaisen tunnustuksen kilpailun media- ja markkinointikategoriassa. Kategorian muut ehdokkaat olivat Italian Serie A ja Englannin Championshipista vastaava Football League."

Öö, mille vitulle?

[Metpet]

Mutta kun ei voi niin 16 joukkueen liiga on ehdottomasti paras

Nuutti Lintamon kanssa samoilla linjoilla. Ruotsin mallin mukainen 16 joukkueen sarja, jossa 2 putoaa ja yksi karsii sarjapaikastaan. Näin myös joukkueiden ottelutaakkaa saataisiin kevennettyä Suomen cupia ja europelejä ajatellen.

[BrDead]

Jos ongelma, mihin tällä vekslauksella yritetään puuttua on ykkösen huono näkyvyys tai ykkösen huono liikevaihto, niin eikö ratkaisuksi kelpaisi pitkäjänteinen työ sen ykkösen näkyvyyden ja liikevaihdon lisäämiseksi tällaisten sirkustemppujen sijaan?

[Pelle-Wermanni]

Jos ongelma, mihin tällä vekslauksella yritetään puuttua on ykkösen huono näkyvyys tai ykkösen huono liikevaihto, niin eikö ratkaisuksi kelpaisi pitkäjänteinen työ sen ykkösen näkyvyyden ja liikevaihdon lisäämiseksi tällaisten sirkustemppujen sijaan?

Pitkäjänteinen työ ilman rahaa on harrastustoimintaa. Siksi kannattaa lisätä niiden seurojen määrää, joilla on mahdollisuus pitkäjänteiseen työhön. Eli lisätä liigaseurojen määrää.

[ginikettu]

Pitkäjänteinen työ ilman rahaa on harrastustoimintaa. Siksi kannattaa lisätä niiden seurojen määrää, joilla on mahdollisuus pitkäjänteiseen työhön. Eli lisätä liigaseurojen määrää.

Tämä on omakin uskoni, että ei ole tiedossa suurempia lottovoittoja veikkausliigabudjetteihin, mutta ei ole tiedossa aikaakaan, että ykkösen budjetit olisi liigabudjettien tasolla. Kyllä se sarjataso on ja tulee aina olemaan se tärkein tekijä, kun seura kerää almuja. Nimenomaan pitkäjänteisesti parit ekat vuodet pyristellen laajemman ylimmän sarjatason edut suomalaisessa jalkapallossa voivat vasta näkyä. Lyhyemmällä tähtäimellä nämä sarjojen pienentämiset.

[Myrsky]

Jos ongelma, mihin tällä vekslauksella yritetään puuttua on ykkösen huono näkyvyys tai ykkösen huono liikevaihto, niin eikö ratkaisuksi kelpaisi pitkäjänteinen työ sen ykkösen näkyvyyden ja liikevaihdon lisäämiseksi tällaisten sirkustemppujen sijaan?

Palloliitto on tehnyt todella laadukasta, onnistunutta ja määrätietoista markkinointia Ykkösen tunnettuuden kasvattamiseksi. Yleisömäärien kasvu osoittaa selvästi, ettei panostus ole mennyt hukkaan.

(Tähän muutama hymiö, jotta kukaan ei ota sarkastista viestiä todesta.)

[BrDead]

Pitkäjänteinen työ ilman rahaa on harrastustoimintaa. Siksi kannattaa lisätä niiden seurojen määrää, joilla on mahdollisuus pitkäjänteiseen työhön. Eli lisätä liigaseurojen määrää.

Pitkäjänteinen työ rahan hankkimiseksi ei ole sitä. En usko, että liigaseurat tai ykkösen seurat tässäkään asiassa kaikkein ammattimaisimpia organisaatioita tässä maassa ovat.

Asiat voi tehdä hyvin tai puolivillaisesti. Oli kyseessä sitten työ tai harrastus.

[sammunut tahti]

Nostetaan joukkueiden määrä 18 ja kaksinkertainen sarja.
Lisää uusia paikkakuntia ja uusia kannatajia.
Kolme putoaa...

[zekki]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/veikkausliiga/uutiset.shtml/2013/10/1823982/kansainvalinen-tunnustus-veikkausliigalle

"EPFL:n eli Euroopan ammattilaisjalkapallosarjojen liiton vuotuisessa kilpailussa Veikkausliiga vei nimiinsä markkinointipalkinnon. Torstaina 24. lokakuuta Pariisissa järjestetyssä gaalassa palkittiin eurooppalaisia jalkapallosarjoja näiden aloitteista jalkapallon kehittämiseksi."

"Veikkausliigan saama tunnustus myönnettiin huhtikuussa julkistetulle Pelaajakone-verkkosovellukselle. Veikkausliiga voitti kultaisen tunnustuksen kilpailun media- ja markkinointikategoriassa. Kategorian muut ehdokkaat olivat Italian Serie A ja Englannin Championshipista vastaava Football League."

Näitä suomalaiset osaa. Hyvä idea, mutta toteutus jäi taas vähän puolivillaiseksi ja kuinka moni siitä edes tietää!

Tuo liigan koon veivaaminen on aika surkuhupaisaa. Ei silti mitenkään suomalainen ilmiö vaan sitä tehdään paljon Euroopan pikkuliigoissa.
Niinkuin täälläkin on moneen kertaan todettu, onhan se onnetonta, ettei mitään pidemmän tähtäimen ohjelmaa liigan kehittämiseksi saada aikaan vaan se on vuosittaista kioskikauppaa, että mitäs tehtäis!

Puuhastelulla tuskin täällä kukaan viittaa siihen, että laiskoteltaisiin vaan siihen mitä tehdään ja tehdäänkö oikeita asioita.

Yllättävän vähälle on noussut kysymys esimerkiksi siitä, että kyse on Suomessa hyvin sesonkiluonteisesti toimialasta. Liigaseura toimii täysillä puolivuotta. Mitä seurassa tehdään se toinen puolivuotta, jos harjoittelevat valmentajat+pelaajat jätetään laskuista pois. Luulisi, että puolessa vuodessa saataisiin paljonkin aikaan.

Futistoimialalla on nyt juututtu vain kilpafutiksen ympärile.  Eihän esimerkiksi sveitsiläiset ole kehittäneet lasketteluaan vain sen pohjalta, miten sen kilpaurheilijat on pärjänneet. Futis on iso maailmanlaajuinen toimiala, jossa on paljon harrastajia. Luulisi, että vaikkapa britit, futis ja lapin eksotiikka yhdistelmästä saisi kiinnostavaa aikaan uutta tarjontaa etsiville matkanjärjestäjille.

[straiter]

Yllättävän vähälle on noussut kysymys esimerkiksi siitä, että kyse on Suomessa hyvin sesonkiluonteisesti toimialasta. Liigaseura toimii täysillä puolivuotta. Mitä seurassa tehdään se toinen puolivuotta, jos harjoittelevat valmentajat+pelaajat jätetään laskuista pois. Luulisi, että puolessa vuodessa saataisiin paljonkin aikaan.

Kaipa siellä jotain tehdään, kun ei-namusetäpohjalla pyörivissä seuroissa toimarit vaihtuvat loppuunpalamisen johdosta parin vuoden välein vaikka kuinka olisi taustaa normi yrityspuolen johtohommista.

[ginikettu]

Veikkausliiga (jos veikkausliigana vielä tahtoo jatkaa pidempään) voisi tehdä jotain jo pelkästään logolleen. En tiedä kuka riemuidiootti sen on suunnitellut. (ärsyttää itseäni syystä tai toisesta) Liian monimutkainen eikä liity lajiin tai pääsponsoriin (ellei läheltä liippaavaa värimaailmaa lasketa). Voi verrata muiden liigojen logoja, joissa on luovutettu logoa pääsponsorille (esim. norja) tai logossa on mukana pallo/pelaaja vrt. englanti, saksa, espanja, ranska. Veikkausliiga onkin kannattajaliiga, jossa on ainoa mittari ja ainoa mittari näkyy logoissa ja sakoissa.


vs.

[zekki]

Kaipa siellä jotain tehdään, kun ei-namusetäpohjalla pyörivissä seuroissa toimarit vaihtuvat loppuunpalamisen johdosta parin vuoden välein vaikka kuinka olisi taustaa normi yrityspuolen johtohommista.

Toimari tekee työnsä niissä puitteissa mitkä hallitus ja omistajat antavat!

Toivottavasti Suomesta löytyisi edes yksi ennakkoluuloton liigajohto, joka uskaltaisi määritellä seuransa tavoitteksi futiselämysten tuottamisen (faneille, pelaajille, kuntalaisille, turisteille jne.). Jo siitä alkaisi purkautua monenlaisia mahdollisuuksia, jotka varmasti loisivat edellytyksiä myös paremmalle kilpailumenestykselle.

[BeckDol]

On kyllä niin surkeita logoja, ettei Veikkausliigan tarvitse omaansa hävetä.

Minultakin tuki 16 joukkueen sarjalle. Enemmän liigapaikkakuntia kartalle ja luodaan järjestelmä, jolla voisi kuvitella menevän eteenpäin pitempikin aika. Tämä jatkuva pelleily sarjasysteemeillä ja joukkuemäärillä ei palvele ketään.   

[Hincha en cancha]

Toimari tekee työnsä niissä puitteissa mitkä hallitus ja omistajat antavat!

Toivottavasti Suomesta löytyisi edes yksi ennakkoluuloton liigajohto, joka uskaltaisi määritellä seuransa tavoitteksi futiselämysten tuottamisen (faneille, pelaajille, kuntalaisille, turisteille jne.). Jo siitä alkaisi purkautua monenlaisia mahdollisuuksia, jotka varmasti loisivat edellytyksiä myös paremmalle kilpailumenestykselle.

Tavallaan näin. Lähinnä puutetta on organisaatioista (niistä jo itsessäänkin), jotka asettavat tavoitteekseen ja ohjenuorakseen laadukkaan toiminnan kaikilla tasoilla junnuista aikuisiin. Ei näistä "me tavoitellaan voittoa silloin ja silloin mutta kuitenkin muutaman vuoden sisällä" -puuhastelijoista tule mitään, koska niiltä puuttuu rakenteet ja keinot laadukkaaseen kokonaistoimintaan - eli voittamisen edellytyksiin. Laatu ja sisältö synnyttävät voittajia ja niiden tekeminen kestää vuosikausia, jopa vuosikymmeniä. Voitontavoittelijat hakevat buumia, jotka eivät kanna koskaan pitkäjänteisesti ilman rakenteita. Lopulta ne joutuvat turvautumaan normaaliin markkinointirahaan, tusinaulkkareihin ja "olimme oikeasti parempia" -tyyppisiin selityksiin.

[zekki]

Tavallaan näin. Lähinnä puutetta on organisaatioista (niistä jo itsessäänkin), jotka asettavat tavoitteekseen ja ohjenuorakseen laadukkaan toiminnan kaikilla tasoilla junnuista aikuisiin. Ei näistä "me tavoitellaan voittoa silloin ja silloin mutta kuitenkin muutaman vuoden sisällä" -puuhastelijoista tule mitään, koska niiltä puuttuu rakenteet ja keinot laadukkaaseen kokonaistoimintaan - eli voittamisen edellytyksiin. Laatu ja sisältö synnyttävät voittajia ja niiden tekeminen kestää vuosikausia, jopa vuosikymmeniä. Voitontavoittelijat hakevat buumia, jotka eivät kanna koskaan pitkäjänteisesti ilman rakenteita. Lopulta ne joutuvat turvautumaan normaaliin markkinointirahaan, tusinaulkkareihin ja "olimme oikeasti parempia" -tyyppisiin selityksiin.

Juuri näin ja tästähän aukeaisi se tehtävä Veikkausliigallekin. Yksittäisten seuroille asetettujen vaatimusten sijaan pitäisi päästä siihen, että kaiken tekemisen laatua parannetaan ja mielellään liigan johto voisi näyttää tässä mallia. Liigaan nouseminen edellyttäisi sitoutumista oman toiminnan laadun
kehittämiseen.

Jos vuonna 2020 oltaisiin Euroopan huipulla seuratekemisen laadussa (ei siis vain junnuvalmennuksessa) niin kyllä tämä näkyisi tuloksissakin. Ja laadun kehittymistä voisi matkan varrella myös seurata.

[Hincha en cancha]

Mun mielestä liigalisenssiehdoissakin pitäisi painottaa laatutekijöitä (ainakin talousasioiden sijaan). Yksi vähimmäiskriteeri liigalisenssin saamiselle pitäisi olla, että seuralla on junioritoimintaa useassa ikäluokassa ja pelaajakehityksellinen toimintastrategia, joka kattaa koko toiminnan junioreista aikuisten sarjoihin sekä kaikki yksittäisetkin osa-alueet ja ikävaiheet. On suorastaan häpeällistä ja jalkapallon irvikuva, jos seuran edustusjoukkueessa ei pelaa yhtään(!) omaa (entistä) junioria... Ainakin mulle se kertoo oleellisen seuran laadukkuudesta.

Tämän maan jalkapallo nousee vain, kun kasvun edellytykset on rakennettu huolellisesti pohjalta asti eikä haeta pikavoittoja. Huipulla ei voi pärjätä, jos ei ole kivijalkaa. Sen takia päätöksiäkin voisi harkita tehtävän siten, että ne seurat, joiden seurarakenne on laadukas ("täyttävät liigalisenssin laatukriteerit"), saisivat suhteellisesti enemmän päätäntävaltaa kuin seurat, jotka eivät täytä laatukriteerejä yhtä hyvin.

[Tonic Wine]

Nostetaan joukkueiden määrä 18 ja kaksinkertainen sarja.
Lisää uusia paikkakuntia ja uusia kannatajia.
Kolme putoaa...

Tämä, jos pakko nostaa niin parempi nostaa kunnolla, 16 joukkueen sarja on typerä välimuoto jossa liiga on amatöörimäinen mutta se ei silti kata maata riittävästi eivätkä joukkueet saa ottelutuottoja kovin paljoa

[Jayne Cobb]

Mun mielestä liigalisenssiehdoissakin pitäisi painottaa laatutekijöitä (ainakin talousasioiden sijaan). Yksi vähimmäiskriteeri liigalisenssin saamiselle pitäisi olla, että seuralla on junioritoimintaa useassa ikäluokassa ja pelaajakehityksellinen toimintastrategia, joka kattaa koko toiminnan junioreista aikuisten sarjoihin sekä kaikki yksittäisetkin osa-alueet ja ikävaiheet. On suorastaan häpeällistä ja jalkapallon irvikuva, jos seuran edustusjoukkueessa ei pelaa yhtään(!) omaa (entistä) junioria... Ainakin mulle se kertoo oleellisen seuran laadukkuudesta.

Tämän maan jalkapallo nousee vain, kun kasvun edellytykset on rakennettu huolellisesti pohjalta asti eikä haeta pikavoittoja. Huipulla ei voi pärjätä, jos ei ole kivijalkaa. Sen takia päätöksiäkin voisi harkita tehtävän siten, että ne seurat, joiden seurarakenne on laadukas ("täyttävät liigalisenssin laatukriteerit"), saisivat suhteellisesti enemmän päätäntävaltaa kuin seurat, jotka eivät täytä laatukriteerejä yhtä hyvin.

Jep, mun mielest voitas kans vaikka vetää kaikki talouskriteerit pöntöstä alas.

Ja mitä sarjaan tulee niin laitetaan samantien 30 jengiä neljään konferenssiin ja pleijarit siihen päälle.

[International Philosophy]

16 joukkueen sarja, ja näin 30 peliä per joukkue olisi hyvä systeemi. Näin pääsisi typerästä koti/vieraspelien epäsuhdasta myös eroon, ja joukkueiden pelitaakka pienenisi hieman. Siinä sitten voisi pysyä vähintään seuraavat 20 vuotta ...

Olipa liigan koko jatkossa mikä tahansa, niin ei siinä pysytä 20 vuotta, koska Palloliitto ja suomalainen päätöksenteko. Hyvä, jos viittä vuotta on uusi systeemi kasassa ennen seuraavaa remonttia.

[Vlad Kepes]

... Eihän tuo urheilullisesti reilua kaikille ole. Koska se nyt vaan ei ole. 10 joukkueen nelinkertaiselle sarjalle

No jos on tasoeroja ollenkaan, ni eihän se ole urheilullisesti reilua. Voi voi.

Nostetaan vaikka veikkausliigan joukkuemäärä sataan, ni eiköhän ne tasoerot tasoitu.

[Vlad Kepes]

Nostetaan Veikkausliigan joukkuemäärä vaikka kahteenkymmeneen. Kaiken maailman puuhasteluseurat mahtuvat hyvin mukaan. Saadaan Ipat, Miigafalangit, vokaalit, Viikkarit, Hakat ja muut piristämään liigaa. Joo, nämä seurat saavat vähän enemmän liikevaihtoa, mutta siinä se. Kaikki muu polkee paikoillaan. HJK:n ei edes tarvitse voittaa tsämppärikarsinnan tokaa kierrosta tällä vauhdilla, vaan sama ylivoima jatkuu edelleen vaikka maailman tappiin. Seura saa millä kaudella tahansa täysin ylivoimaisen joukkueen jalkeille, ja voi mennä vaikka Maginot-linjan taakse odottamaan kun muut seurat vain kuihtuvat pois. TPS antaa jo hyvää esimerkkiä koko ajan. Ensi kaudella ehkä Inter, sitä seuraavalla Honka ja Lahi, ja voidaan mennä maailman tappiin asti. Sitten pääsarjassa on jollain 100ke budjetilla pyörivä AC Kajaani.

Mut joo, miettikää te vaan että onko kolminkertainen sarja se suurin ongelma. Kyllä mulle sopii 10 seuraavaa peräkkäistä suomenmestaruutta.

[kortsupappi]

Nostetaan Veikkausliigan joukkuemäärä vaikka kahteenkymmeneen. Kaiken maailman puuhasteluseurat mahtuvat hyvin mukaan. Saadaan Ipat, Miigafalangit, vokaalit, Viikkarit, Hakat ja muut piristämään liigaa. Joo, nämä seurat saavat vähän enemmän liikevaihtoa, mutta siinä se. Kaikki muu polkee paikoillaan. HJK:n ei edes tarvitse voittaa tsämppärikarsinnan tokaa kierrosta tällä vauhdilla, vaan sama ylivoima jatkuu edelleen vaikka maailman tappiin. Seura saa millä kaudella tahansa täysin ylivoimaisen joukkueen jalkeille, ja voi mennä vaikka Maginot-linjan taakse odottamaan kun muut seurat vain kuihtuvat pois. TPS antaa jo hyvää esimerkkiä koko ajan. Ensi kaudella ehkä Inter, sitä seuraavalla Honka ja Lahi, ja voidaan mennä maailman tappiin asti. Sitten pääsarjassa on jollain 100ke budjetilla pyörivä AC Kajaani.

Mut joo, miettikää te vaan että onko kolminkertainen sarja se suurin ongelma. Kyllä mulle sopii 10 seuraavaa peräkkäistä suomenmestaruutta.

Nostetaan saman tien 22 joukkueeseen. Näin Helsinkiin saadaan kolme kovan budjetin joukkuetta ja Ouluun/Tampereellekkin kaksi. Rahantuloa myös muualle Suomeen futiksen pariin ei voisi estää. ""

[Vlad Kepes]

Nostetaan saman tien 22 joukkueeseen. Näin Helsinkiin saadaan kolme kovan budjetin joukkuetta ja Ouluun/Tampereellekkin kaksi. Rahantuloa myös muualle Suomeen futiksen pariin ei voisi estää. ""

Vaikka neljäänkymmeneen. Siinähän 39 joukkuetta pelaa joniahoilla ja nikomarkkuloilla maailman tappiin asti.

[Dimes]

Vaikka neljäänkymmeneen. Siinähän 39 joukkuetta pelaa joniahoilla ja nikomarkkuloilla maailman tappiin asti.

Tai laitetaan 30 ja jaetaan kahteen konferenssiin ja sitten konferenssit vielä alueellisiin divisiooniin...