Palloliiton valmennuslinja - Die Geburt der Tragödie

[Mersault]

Vilkasin Palloliiton julkaisemaa valmennuslinjaa joka korostaa yksilökeskeistä valmennusta. Kun tuohon valittuun pelitapaan (4-4-2/ 4-4-1-1) linjauksessa tutustui, pelin avaaminen/ rakentelu -osiossa kahdeksan kertaa kahdeksasta pelin avaaminen ja rakentelu oli tanakkaa pitkän iskemistä kärkeen. Yhdessäkään peliä ei avattu keskikenttäpelaajille ja yhdessä palloa iski kärkeen toinen keskimmäisistä keskikenttämiehistä. En tiedä miten asiat on liitossa mietitty, mutta henkilökohtaisesti en pidä sellaista pelitapaa jossa palloa pelataan nopeasti kärkeen keskikentästä välittämättä kovinkaan pelaajia kehittävänä. Ihmetystä herätti myös se, että U15-U21 maajoukkueissa pelitapa valmistaa A-maajoukkueeseen, mutta onko tuossa mitään järkeä, koska ainakin tällä hetkellä maajoukkue pelaa 4-3-3 systeemillä.

Seuroille pelitapaan ja linjaukseen siirtymisen porkkanana on ollut seuraohjelma jossa mukaan valitut seurat ovat saaneet tukea päätoimisen valmentajan palkkaamiseen. Yhtenä ehtona tukeen on ollut Palloliiton linjauksen noudattaminen. Mielenkiintoista nähdä, että onko esimerkiksi pelaajakehityksen aallonharjassa olevan KäPan pelaaminen ensi kesänä tanakkaa pitkää palloa kärkeen eri asennoista.

[rukkanen]

Oliko tämä pelin avaaminen ja rakentelu ja 8/8 pitkä kärkeen siis havainto jostain toteutuneesta ottelutapahtumasta? Kun ei tuosta alustuksestasi käy ilmi. Muodostelman (4–4–2 jne.) ja pelitavan välistä suhdetta taasen on pohdittu jo aiemmin itse aloittamassasi ketjussa, joten olisiko mahdollista yhdistää näitä keskusteluja? Menee aika pirstaleiseksi muuten...