Turun piirin Vitonen 2013

[Monska]

Raporttia lauantailta.



Ja en saanut isompana. Joku nörtti voi kertoa miten sen saa.

[Leonardo#1]

Muistakaa kaikki, että täällä näyttää olevan vain toinen puoli stoorista esillä. Kukaan ei ole kyseiseltä tuomarilta kysynyt asiasta, uskotaan naiivisti vain toisen tarinoita.

Kotijoukkueen kippari kertoi tuon tuomarin raha kommentin myös minulle joten ei ole pelkästään vierasjoukkuueen tarinoita.

[johnniewee]

Vai mahtoiko iskee niin iso v***tus, kun toinen joukkue olikin parempi, että pitää se viha purkaa johonkin.

Jos rajan laittaa heti alussa siihen ettei suunsoittoa hyväksytä, niin on sääntö kaikille sama välittämättä onko kyse kapteenista vai ei.

Nimimerkki NoNo ei nyt ilmeisesti lukenut tuota kirjoitusta ollenkaan. Ei iskenyt vitutus PiPSin paremmuuteen, sillä sehän tuossa tunnustettiin ihan selkeästi. Vitutus iski tuomaritoiminnan heikkouteen. Ja heti alussa laitettiin raja siihen, että siellä ollaan vain rahan takia. Suunsoittoon liittyvää rajaa ei ollut, sillä punainen tuli heppoisesti, eikä rajummasta suunsoitosta tullut edes varoitusta.

Mutta hienoa, että teit Forumille nimimerkin vain ottaaksesi keskusteluun osaa noinkin intohimoisesti.

[NoNo]

Onhan se totta, että meillä kaikilla on oma mielipide mikä on oikein ja mikä väärin. Ja sen saa sanoa, sitä en kiellä. Se ei tosin tarkoita, että on oikein tehdä se haukkumalla ja nimittelemällä.

Mietittyy vain, että miten aikuinen ihminen voi hyvällä omallatunnolla netissä haukkua ja nimitellä toista vain sen takia, ettei päätös miellyttänyt.

Kirjoituksesta paistaa läpi katkeruus, ja ilmeisestikin syynä tähän on oma mielipide tuomaroinnin tasosta. Kuulostaa siltä, ettei näissä kirjoituksissa osata ottaa vastuuta oman pelaajan toimista ja syytetään tuomaria liian helposta punaisesta. Ja millainen valmentaja huutaa ja nimittelee toista julkisesti, ja vieläpä mustaa valkoisella? Pistää miettimään, mitä oppeja annetaan pelaajille.

Se, että olenko luonut profiilin vain tätä varten ei ole millään tavalla asian ydin. Hassua, miten tämä näyttää olevan niin iso mielenkiinnon kohde.

[No niin]

Eipä tämä ole ensimmäinen kerta kun tuntoja puretaan tuomareita kohtaan, eikä varmastikaan viimeinen.
Vitonen on tuomaritoiminnan osalta ongelmallinen, ja myös tarkkailun puute niissä aiheuttaa myös omat ongelmansa.
Tarkkailutoiminnan resurssit eivät vaan riitä kaikkien tuomareiden seuraamiseen, ja ohjeistamiseen.
Painopiste on nuorien kehittyvien tuomareiden parissa, eikä vitonen ole se paikka jossa heitä olisi tänä vuonna nähty.

Eiköhän ole aika siirtyä eteenpäin ja unohtaa tämä.

[Fantö]

...

Hoitaisit sen tuomaroinnin samanlaisella asenteella kuin täällä itseäsi puolustelet niin kukaan ei valittaisi. Ns. "aikuismaisesti".

[NoNo]

En ole tuomari!! Se tässä on niin hupaisaa, että näin luullaan.

[johnniewee]

Mietittyy vain, että miten aikuinen ihminen voi hyvällä omallatunnolla netissä haukkua ja nimitellä toista vain sen takia, ettei päätös miellyttänyt.

Kirjoituksesta paistaa läpi katkeruus, ja ilmeisestikin syynä tähän on oma mielipide tuomaroinnin tasosta. Ja millainen valmentaja huutaa ja nimittelee toista julkisesti, ja vieläpä mustaa valkoisella? Pistää miettimään, mitä oppeja annetaan pelaajille.

Nahkatukka, isämmaan puollustaja, leijonamies, tribaalisankari ja kuula. Tuossa käyttämäni nimitykset. Saa olla harvinaisen herkkä nahka, jos noita jotenkin ylivoimaisen loukkaavina haukkumanimityksinä pitää. Jalkapallokentillä ja -katsomoissa ympäri maailman käytetään käytetään sata kertaa rumempaa kieltä. Minua on myös haukuttu kentällä tatska-apinaksi, pitkätukaksi jne, mutta eipä tuo ole maailmaani kaatanut.

Ja katkeruus, kyllä. Olen katkera, että me maksamme tuollaisesta tuomaroinnista. Ja jos olet huomannut nämä puolin ja toisin tänne kirjoitetut viestit, niin oman mielipiteen lisäksi tässä on nyt aika moni muukin samanlainen mielipide. Sinä et ilmeisesti ole peliä edes nähnyt, vaan rakennat täällä jotain omaa mielikuvitussiltaasi Forum-avautumisen ja koulukiusaamisen välille... Voi luoja.

Enkä ole valmentaja. Enkä anna oppia kenellekään. Tämä on jumalauta vitosdivari ja me ollaan aikuisia äijiä, kyseessä ei todellakaan ole mikään Nappulaliiga, missä pidetään kädestä ja kehutaan huononkin suorituksen jälkeen. Herätys nyt.

Ja aihe vaihtoon, kiitos. NoNo voi varmaan lopettaa jo trollaamisen ja poistaa tuon tunnuksensa, kunnes taas aloittaa maailmanpelastamisen Turun piirin Vitosen Forum-keskustelujen puhdistamisella.

[NoNo]

Tais osua arkaan paikkaan... Lol.

[Kaihlamo]

Tämä on jumalauta vitosdivari ja me ollaan aikuisia äijiä

Näitä vuodatuksia lukiessa ei ihan aina tunnu siltä.

[Monska]

Näitä vuodatuksia lukiessa ei ihan aina tunnu siltä.

Oliko tämä kannanotto nyt Ruskon edustajana vaiko Tepsin verskoissa?

[Dekkis]

Topic lukkoon ja kirjoittajille bänniä.

[Kaihlamo]

Oliko tämä kannanotto nyt Ruskon edustajana vaiko Tepsin verskoissa?

Enköhän kuitenkin ole ihan yksityishenkilönä tänne kirjoittanut aina.

[vitonen]

Ja kuka tässä stoorissa on se kypsä ihminen? No tuomari tietenkin!! Hän ei ole foorumeissa tai muualla netissä haukkumassa pelaajia tai valmentajia.

Mutta sinä olet...

Ainoa asia mitä "vaadin" näissä aladivareissa kentällä olevilta, niin pelaajilta kuin tuomareilta, on reilu ja rehellinen toiminta sekä sitä että antaa parhaansa. Pelaajat ja tuomarit toimivat juuri sillä tasolla mihin kuuluvatkin eikä niiltä enempää voi vaatia, mutta jos ei kiinnosta edes sen vertaa että parhaansa tekee niin voi painua jonnekin muualle tekemään jotakin muuta mikä kiinnostaa enemmän eikä "kiusata" muita joita oikeasti kiinnostaa ja jotka vielä maksavat harrastuksestaan. Tämä siis koskee niin pelaajia kuin tuomareitakin, kumpikin voi omalla toiminnallaan tehdä hauskasta harrastuksesta toisille ikävän ja se ei tietääkseni ole tämänkään homman tarkoitus.

Anteeksi avautuminen, mutta tuomari saa omasta mielestä ihan vapaasti olla täysin paska tuomari kunhan on sitä rehellisesti. Sen sijaan kaikki ainoastaan rahan takia hommaa tekevät, joita ei itse peli ja toiminta kiinnosta tippaakaan niin voisivat saman tien häipyä mun lajia pilaamasta. (Enkä väitä että juuri nyt olisi välttämättä ollut kyse tästä, kun en itse paikalla ollut, vaan yleisesti ottaen)

Päätän nyt tämän turhan ja lapsellisen avautumisen omalta osaltani tähän.

[emiilo]

Näitä vuodatuksia lukiessa ei ihan aina tunnu siltä.

Vahvasti samaa mieltä.

[Gollum]

Piti olla kirjoittamatta tänne foorumille tätä  juttua. Ihan sen vuoksi etten haluaisi turhaan nillittää tuomareista. Niin paljon kuitenkin tätä tuomarivuodatusta ja erikoisia tilanteita ollut, että pistetään tämäkin tänne. Haluan kuitenkin painottaa ettei tämä ole hyökkäys tuomaria kohtaan eikä varsinkaan Sauvoa kohtaan. Sauvon pelaajan syy tämä ei ollut ja näitä sattuu.

Viime viikolla kävimme Wilppaan kakkosen kanssa ottamassa Sauvossa takkiin 1-2. Peli oli vielä 77 minuutin kohdalla 1-1. Tässä kohtaa allekirjoittanut hyppää pääpalloon ja osuu palloon ensimmäisenä. Pystyyn juokseva Sauvon kaveri hyppää samaan palloon ja taitaa osua kanssa palloon minun jälkeeni. Pää kuitenkin kolahtaa silmäkulmaani ja kaadun vertavuotavana maahan.  Vastustajalle ei käy kuinkaan ja jatkaa peliä. Suurin osa pelaajistamme lopettaa pelaamisen. Sauvo saa vaarallisen paikan ja meidänkin pelaajat havahtuvat ettei peli ole poikki. Sauvo tekee aikamoisesta pitkään kestävästä flipperitilanteesta voittomaalin (joka oli kuulemma harvinaisen selvä paitsio, mutta tällä nyt tässä väliä). Tuomari tulee maalin jälkeen luokseni ja kysyy vointia. Luonteeni vastaisesti minulta palaa täysin kiinni ja sanallisesta hyökkäyksestä saan suoran punaisen. Omaa typeryyttä koko punainen. Tilanne vaan meni niin yli minulta useastakin syystä. Ensiksikin toinen vekki päähän kauden aikana (se eka Heittoa vastaan olikin todella paha), toiseksi tälläkään kertaa ei vaparia meille, kolmanneksi peliä ei edes laitettu poikki, neljänneksi vastustaja pistää jatkotilanteesta voittomaalin... Sitten tuomari tulee kyselemään fiiliksiä. Tuo syntynyt maali oli jotenkin niin omaa oikeustajua vastaan. Nyt sitten viimeiset kaksi peliä pelikiellossa perhana.

Kyseinen tuomari veti pelin mun mielestä ihan hyvin ja oli muutoin kaikin puolin asiallinen. Tätä maaliin ja minun loukkaantumiseeni johtanutta tilannetta en vaan käsitä. En vieläkään ymmärrä mitä tuomarin mielessä silloin liikkui. Minusta vertavuotavan pelaajan ollessa kentällä peli pitäisi panna saman tien poikki. Ymmärtäisin, jos jatkotilanteesta olisi tullut muutaman sekunnin viiveellä maali tai suora läpiajo ja tästä syystä peli olisi ollut "vaikea pistää poikki". Nyt oli minusta kyse pelaajien turvallisuudesta.

Oma pelityyli on kieltämättä 110% koohotusta ja pitäisi vissiin jättää noita pääpalloja ja  50/50 tilanteita väliin, kun päin paukkuu. Jokaisessa uran pääkolhussa ollut pallossa ensin ja ns. paikallaan oleva tilanteessa. Lappujakin tullut tällä kaudella viisi, mutta ne olen kyllä enemmän tai vähemmän saanut taktisina rikkeinä. Ihan vaan selvyydeksi, kun resultcodesta nimen tsekkaatte . Aiemmin ollut liiankin kiltti ja ihan tietoisesti rikkonut tällä kaudella joukkueen hyödyksi tarpeen vaatiessa.

[Monska]

Sääntöjen mukaanhan peli pitää keskeyttää, jos pelaaja loukkaa päänsä tai vaihtoehtoisesti maalivahti loukkaantuu. Ainoastaan välitön maalipaikka katsotaan loppuun.

[Monska]

Wilpura ottelun promo http://youtu.be/Z5NXeGDInKE

[sammunut tahti]

Perjantaina lohko 1 kakkostilan pystyy ainakin hukkaamaan...
17.30 TuPV - FC NU Parkki   
17.30 Heitto - TuKV Kupittaa 2 KHT   
19.15 ÅCF - AC Sauvo Kupittaa 2 KHT

[gancho]

Laitetaan nyt tännekin tää. Ei pääse toi Monska hillumaan ainoana..

http://www.youtube.com/watch?v=YIxMSEuHxbk

[WhiteHart]

Mennyt itseltä ihan ohi, ettei Sarparanta olekaan enää hetkeen pelannut Heitossa. KaaPossa näköjään vetänyt jo tovin.

[ParempiKUBeckham]

TUPV-FC NU 3-3 (1-1)

FC NU hallitsi hienoisesti ekaa puoliaikaa. Ottivat punaisen kortin ekan puoliskon lopulla (kaveri vielä lopuksi löi tuomaria). Mietittiin kauan jatketaanko peliä vai ei. Peli vietiin kuitenkin loppuun ja paltsarit sai toisella puoliskolla varmasti yhtä monta paikkaa kuin koko kautena yhteensä. Hienoja maaleja molemmilta joukkueilta. Harmittavasti FC NU pääsi tasoittamaan 90min kohdalla pilkusta.

[WhiteHart]

Olipahan taas perjantai-illan viihdettä Parkilla. TuPV - NU 3-3 (1-1).

Yksi punainen vierailijoille ja molemmille pilkut. Kotijoukkue pelasi helposti kauden parhaan pelinsä ja oltais kyllä voitto tästä ansaittu. Paikat oli ainakin tuplata maalisaldo. NU tasoitti aika lopussa kunnon lahjapilkulla. Unitedin kaveri tosiaan otti ekan puokin lopussa suunsoittopunaisen, jonka jälkeen vetäisi avarilla tuomaria lärviin ja nimitteli kaikilla mahdollisilla termeillä, joita voi keksiä. No, tuomari keskeytti pelin tähän kohtaan, mutta pienen palaveroinnin jälkeen matsia päätettiin jatkaa, niin kuin molemmat joukkueet halusivat. Ikävä välikohtaus siihen nähden, että peli oli muuten alusta loppuun varsin siisti ja hyvä jalkapallo-ottelu. NU:n kaveri meni kuitenkin rehdisti pelin jälkeen pyytämään tuomarilta anteeksi.

Harmittavan lähellä oli voitto, mutta näin tää tuntuu menevän. Ei ole tuuri ollut meillä yhtään mukana tällä kaudella. Pari vikaa peliä sarjan parhaita jengejä vastaan ollaan kuitenkin pelattu hyvin.


Edit. Hidas..

[Monska]

Olipahan taas perjantai-illan viihdettä Parkilla. TuPV - NU 3-3 (1-1).

NU:n kaveri meni kuitenkin rehdisti pelin jälkeen pyytämään tuomarilta anteeksi.


Edit. Hidas..

Toivottavasti silti huilaa ainakin vuoden.

Toinen asia mikä ihmetyttää, että miksi alasarjoissa tuomarit ei noudata UEFAn ohjeistusta otteluiden keskeyttämisestä. Aina kun tuomariin kohdistuu väkivaltaa, ottelu päättyy siihen. Näin pitäisi aina toimia, jotta seurat itse alkaisi paiskomaan kuumakalleja joukkueistaan pihalle. Samaten tuolloin joukkue myös häviää matsin kurinpitopäätöksellä. On tuomareilta typerää antaa lyöminen anteeksi. Seuraavalla kerralla lyönti saattaa olla kovempi.

[WhiteHart]

Samaa mieltä, kyllä näihin pitäisi puuttua kovemmalla kädellä. Etenkin nämä tapaukset tuntuvat olevan nykyisin turhan yleisiä. Eikä pelkästään Turussa, vaan muuallakin.