Turun piirin Vitonen 2013

[Monska]

Ainut vaihtoehto on elinikäinen pelikielto. Näitä apinoita ei kentällä tarvita. Kunnon sanktio pelaajalle tästä niin piiriltä kuin oikeuslaitokseltakin. Ainut oike tapa millä nämä ylilyönnit saadaan pois.

Lisäksi Uudenmaan piiristä tullut hyvä esimerkki, jossa toistamiseen saman kauden aikana erotuomaria solvannut tai fyysisesti uhannut joukkue suljettiin sarjasta. Vaikea toki sanoa onko tässä tilanteessa oikea ratkaisu, koska en ole täysin perillä ÅCF-ottelun tapahtumista.

[Tumu-Humu]

Lisäksi Uudenmaan piiristä tullut hyvä esimerkki, jossa toistamiseen saman kauden aikana erotuomaria solvannut tai fyysisesti uhannut joukkue suljettiin sarjasta. Vaikea toki sanoa onko tässä tilanteessa oikea ratkaisu, koska en ole täysin perillä ÅCF-ottelun tapahtumista.

Tuliko siitä muuten koskaan mitään raporttia piiriin? ja jaettiinko siitä jotain penaltya? ei ollut silloinkaan hirveän kaukana etteikö tuomarikin olisi saanut nokkiinsa, joten ei tämä uusin tapaus minään yllärinä tullut.

[No niin]

Laitetaas tähän väliin tulos Fc Komar - PaiHa   2-4.

Joku ihmeen toimintadraamakomedia tuokin peli oli...  Välillä ihan pelattiin. Väliillä pelleiltiin ja välillä tuupittiinkin.
Ei mitään dramaattista kuitenkaan.

Joko saa korkata?

[juntusen miika]

Joko saa korkata?

Senkin juoppo

[sammunut tahti]

Ei taida vähällä selvitä...
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2013093017547913_jp.shtml

[White Trash]

En tiedä mikä kurinpitoelin asiaa käsittelee mutta jos se piirin "velliperse" Nummijoki antaa sanktion niin odotettavissa on rangaistus joka on jotain naurettavan ja älyttömän väliltä. Toivottavasti asian käsittelee jokin laajempi toimikunta?

[WhiteHart]

Olisi kyllä ehkä kannattanut malttaa sen verran mieltä, että kaikki faktat olisi tarkistettu, ennen kuin julkaisee noin raflaavan tiedoitteen. Nyt tästä saadaan vielä melkoinen vääntö aikaiseksi, kun juttua on levitelty ympäriinsä ennen kuin tosiseikat on täysin selvillä. Tämä siis ihan tuomarin ja TuEK:n kannalta ajateltuna. Ymmärrän kyllä, että asia kuohuttaa, se on selvä.

[Velmu]

Olisi kyllä ehkä kannattanut malttaa sen verran mieltä, että kaikki faktat olisi tarkistettu, ennen kuin julkaisee noin raflaavan tiedoitteen. Nyt tästä saadaan vielä melkoinen vääntö aikaiseksi, kun juttua on levitelty ympäriinsä ennen kuin tosiseikat on täysin selvillä. Tämä siis ihan tuomarin ja TuEK:n kannalta ajateltuna. Ymmärrän kyllä, että asia kuohuttaa, se on selvä.

Mikäs tuossa tiedotteessa sitten oli niin raflaavaa?

Ja mikä on epäselvää?

[WhiteHart]

Juridisessa mielessä raflaava. Joukkueen nimi yhdistetty asioihin, joita ei ole vielä siinä mielessä faktoiksi todettu. Rikosilmoitus ja poliisin kanta olisi kannattanut ensin katsoa. Tämä kuultu suoraan laki-ihmiseltä.

[51 days]

Dumarit voisi lopettaa puhaltamisen kokonaan, kun nykyään trendi on että parikymppiset pellet purkaa ongelmiaan kentällä ja dumarin pitäisi ottaa se vastaan hymyssä suin. Oikeasti en edes tajua miksi kukaan haluaa tuomita alasarjapaskaa. Aina samat ongelmat ja rangaistukset ihan naurettavia.

[sammunut tahti]

Ainakin tuomarin FB:ssä on aika selkeää teksiä...

[WhiteHart]

Ylläolevat kirjoitukseni viittaavat siis siihen, että tuomiot on helpompi jakaa, jos ei annetta julki mitään mikä voidaan kääntää vastaan jollain tavalla. Ei kannata olla turhan hätäinen.

[International Philosophy]

Nyt tästä saadaan vielä melkoinen vääntö aikaiseksi, kun juttua on levitelty ympäriinsä ennen kuin tosiseikat on täysin selvillä.

Siellä on pakostakin ollut kaksinumeroinen määrä todistajia lyönnillä, siihen nähden erotuomarikerhon tiedote ei ole raflaava.

[johnniewee]

Tuliko siitä muuten koskaan mitään raporttia piiriin? ja jaettiinko siitä jotain penaltya?

Tulihan siitä ne 6 ja 7 matsia pelikieltoa.

Edit: Henkilökohtainen kannanotto tästä: http://www.turkulainen.fi//blogit/mutasarjojen-maradonat/257625-vakivalta-ei-kuulu-kuningaslajiin

[WhiteHart]

Siellä on pakostakin ollut kaksinumeroinen määrä todistajia lyönnillä, siihen nähden erotuomarikerhon tiedote ei ole raflaava.

Nimenomaan. Tästä syystä ei olisi ollut mikään hätä tulla asian kanssa julki näin rajusti. Uutinen antaa tilanteesta pitkälle vietyjä mielikuvia, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa. Asiaa ei tule hyssytellä, mutta harkintaa kannattaa käyttää ennen julkituloa. Nyt asiasta syntyy takuulla iso julkinen vääntö ja päättäjille muodostuu valtava ristipaine.

[vahdonlyhty]

Fc Halikko ja Ponteva varmaan odottavat mielenkiinnolla piirin päätöstä tapaus NU:ssa.
Pari luopunutta joukkuetta jo, ja tämä vielä niin pian ei mikään porukka putoa Vitosesta.

[Pressicle]

http://aijaa.com/CzgrpD
Itse kun en ollu paikalla ni en tiedä kuka puhuu totta, mutta riippumatta siitä ko. Linkin takaiset kommentit suorastaan vituttaa. Välipitämätön asenne tuomaria kohtaa tai vahingon vähättely tässä tilanteessa on lähes idioottimaista.

[Yalbert]

Toivottavasti nämä kommentit menevät myös sinne minkä-ikinä-elimen-joka-tästä-päättääkään tietoon.

[Dr.Millhouse]

Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen, niin se että kentällä tai sen ulkopuolella turvautuu väkivaltaan ongelmatilanteissa kertoo ihmisestä paljon.

[Neville]

Toivottavasti tiedotteen laatijalla on jonkin näköinen suunnitelma siitä, miten keskustelu saadaan pidettyä Erotuomarikerhon esille nostamassa asiassa.

[Velmu]

Nimenomaan. Tästä syystä ei olisi ollut mikään hätä tulla asian kanssa julki näin rajusti. Uutinen antaa tilanteesta pitkälle vietyjä mielikuvia, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa. Asiaa ei tule hyssytellä, mutta harkintaa kannattaa käyttää ennen julkituloa. Nyt asiasta syntyy takuulla iso julkinen vääntö ja päättäjille muodostuu valtava ristipaine.

En kyllä nyt ymmärrä lainkaan mitä haet takaa tällä. Mikä julkinen vääntö ja mikä ristipaine?

Eihän tässä nyt ole mitään ristipainetta kun kaikki varmastikin ovat sitä mieltä että teko oli erittäin tuomittava. Siihen kun lisätään vielä tuo tekijän asenne, mikä esim. tuosta facebook-kuvankaappauksesta näkyy, niin eihän tässä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin todella pitkä pelikielto ja oikeusjuttu päälle.

[WhiteHart]

Tuossa Nevillen postaamassa viestissä asian ydin lyhyesti sanottuna. En nyt enempää rautalangasta jaksaisi vääntää. Aiemmista viesteistä se pointti löytyy moneen kertaan. Sanktioista nyt kaikki on samaa mieltä. Niiden jakaminen vaan olisi helpompaa, mikäli tekijäosapuolta ei leimata heti julkisesti kovin termein, jotka voivat tuoda kaikenlaisia mielikuvia. Varsinkin kun asiassa suoraan viitataan tiettyyn ryhmään. Alleviivaan nyt vielä, että olen täysin tuomarin puolella asiassa.

[huckerby]

Väännä nyt vielä vähän rautalangasta, koska mulle ei ainakaan aukea. Aikaisemmista viesteistä tulee sellainen olo, että siellä kentällä on tapahtunut jotain mitä tiedotteessa, uutisessa tai foorumilla ei ole kerrottu. Jotain joka muuttaa asian, jos ei päälaelleen, niin merkittävästi lievemmä'ksi kuitenkin. Olen ymmärtänyt, että olit paikalla, joten ota se rautalankakerä ja avaa vielä tätä kokonaisuutta.

Mun ymmärrys tapahtuneesta on se, että alasarjapelaaja löi tuomaria. Tuomari joutui lääkäriin ja sai saikkua. Asiasta uutisoitiin edelliset tosiseikat kertoen ja lisäksi erotuomarikerho kertoi olevansa huolissaan tämänkaltaisten tapahtumien toistumisesta ja sitä myöten tuomarien terveydestä. Huolen vuoksi erotuomarikerho vaatii toimenpiteitä.

Nyt kuitenkin annat ymmärtää ettei tämä ole sovelias tapa toimia, mä en ymmärrä.

[Monska]

Päivän Turun Sanomissa kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja ei näe todennäköisenä seuran rankaisemista "oli niin yksittäinen tapaus siinä ottelussa". Eli yksittäisesti saat perseillä vaikka kauden kaikissa peleissä, kuhan pudetään se tilanne irrallisena?

[WhiteHart]

Nyt kuitenkin annat ymmärtää ettei tämä ole sovelias tapa toimia, mä en ymmärrä.

Minä olen yrittänyt vain sanoa, että asiassa olisi kannattanut käyttää hieman malttia, eikä antaa pienintäkään aihetta tietyn kortin pöytään lyömiseen. Näihin asioihin kun sotkeutuu politiikka kovin helposti ja siksi sanktiot eivät välttämättä ole ansaitun kovia. Tuo Monskan yllä kommentoima asia jo hiukan petaa lievempää rangaistusta kuin tilanne vaatisi.