Kaakkois-Suomen Kutonen 2013 - ei voi ainakaan tippua

[Heiska]

Eikös tää treenaamattomuus ole enemmän sääntö ku poikkeus kutosdivarissa...

Ainakin toimii käänteisesti Korialla tulosten valossa.

[nurtsi]

Etapo-HiHi 1-3 .

Palloverkko onkin yllättäen kääntänyt tuloksen toisinpäin..

[kaakki]

Mitäs rumpu meinas? Ottavatko paikan auringossa vastaan?

[mehuto]

Mitäs rumpu meinas? Ottavatko paikan auringossa vastaan?

Asiaan saataneen selvyys muutaman viikon sisään kauden päätössaunaillan huutoäänestyksessä.

[Ulkkiskärkkis]

Atomit kiittää kanssakilpailijoitaan kuluvasta kaudesta!

Kauden kaikki otteluraportit ovat luettavissa Atomeitten nettisivuilta:
http://www.fcatomit.net

[Aelius]

Piirin kurinpitoelimet ovat taas joutuneet jakamaan koviakin rangaistuksia säätörikkomuksista ja/tai ottelutapahtumista. Mukana myös piirin historian ensimmäinen todistettava väärällä nimellä pelaaminen...

Kokous 7 / Kutosen ottelu SiU/2 - Liry 24.8.2013

Asia:
Piiritoimisto on toisen kurinpitoasian yhteydessä todennut epäselvyyden Antti Parviaisen pelioikeudessa ao. ottelussa. Palloliiton Kilpailumääräysten 39 §:n valvontavelvoitteen mukaisesti piiritoimisto on tuonut asian valiokunnan käsittelyyn.

Päätös:
Valiokunta toteaa Simpeleen Urheilijoiden 2-joukkueen peluuttaneen ao. ottelussa pelioikeudetonta pelaajaa/pelaajia (Antti Parviainen ja Santtu Vehkamaa) ja tuomitsee joukkueen tästä syystä Palloliiton Kilpailumääräysten 24§:n 2-kohdan mukaisesti hävinneeksi ottelun. Ottelun tulos muutetaan Liryn voitoksi 3-0.

Perusteet:
Kaakkois-Suomen piirin Nelosen ottelun SiU – PEPO/2 ottelupöytäkirjan mukaan Antti Parviainen on pelannut mainitussa ottelussa Simpeleen joukkueessa sunnuntaina 18.8.2013. Antti Parviainen on sitten kuuden päivän kuluttua pelannut myös seuran II-joukkueen Kutosen ottelussa Liryä vastaan lauantaina 24.8.
Palloliiton kilpailumääräysten 14§:n 3. momentin mukaan aikuisen pelaajan pelioikeus seuran alemmalla sarjatasolla pelaavassa joukkueessa alkaa aikaisintaan kahdeksantena päivänä ylemmällä sarjatasolla pelatusta ottelusta. Edelleen mainittujen kilpailumääräysten 24§ 1. momentin mukaisesti pelaaja on pelioikeudeton, jos häneltä puuttuu edustusoikeus seurassa tai pelioikeus seuran joukkueessa. Seura on omassa vastineessaan tunnustanut inhimillisenä pitävänsä virheen ja rehellisesti kertonut, että ao. ottelussa pelasi myös Santtu Vehkamaa, jolla niin ikään ei ollut pelioikeutta ao. ottelussa.Valiokunta katsoo, että sääntörikkomusta ei lievennä se, ettei sitä ole tehty tarkoituksellisesti, sillä joukkueen voidaan katsoa saaneen rikkeestä kilpailullista hyötyä ko. ottelussa ja päätti sen vuoksi tuomita ottelun hävityksi maalein 0-3.

***

Kokous 8 / Kutosen Itälohkon ottelu StU – Liry 27.8.2013

Asia:
Piiritoimiston tietoon on toisen kurinpitoasian yhteydessä saatettu, että Antti Kuokkanen on pelikiellossa ollessaan pelannut ao. ottelussa Liryn joukkueessa väärällä nimellä. Palloliiton Kilpailumääräysten 39 §:n valvontavelvoitteen mukaisesti piiritoimisto on tuonut asian valiokunnan käsittelyyn.

Päätös:
Valiokunta on saamiensa todisteiden perusteella tullut vakuuttuneeksi siitä, että Liry on peluuttanut ao. ottelussa pelikiellossa ollutta Antti Kuokkasta väärällä nimellä (Esa Lantto / pelinumero 19). Ottelupöytäkirjan on joukkueen osalta allekirjoittanut Hannu Pukki.

Valiokunta päättää määrätä:
1.    Joukkueenjohtaja Hannu Pukille Palloliiton Rangaistusmääräysten 3§:n 1. momentin E-kohdan mukaisen toimitsijakiellon, jonka kiellon pituus on seitsemän (7) ottelua
2.    Pelaajalle Antti Kuokkaselle Palloliiton Rangaistusmääräysten 3§:n 1. momentin E-kohdan mukaisen pelikiellon, jonka pelikiellon pituus on viisi (5) ottelua
3.    Seuralle Liry ry Palloliiton Rangaistusmääräysten 3§:n 1. momentin D-kohdan mukaisen sakon, jonka määrä on kaksisataa (200) euroa.

Perusteet:
Valiokunta katsoo ottelun erotuomaristoon kuuluneiden ja Kuokkasen ulkonäöltä tuntevien erotuomari Sami Kaipian ja avustavan erotuomarin Jarmo Tölskin lausuntojen perusteella tulleen toteennäytetyksi, että Antti Kuokkanen on pelannut ao. ottelussa pelinumerolla 19, jolla numerolla pöytäkirjaan on merkitty pelaaja nimellä Esa Lantto. Valiokunta toteaa joukkueenjohtaja Hannu Pukin syyllistyneen Palloliiton Rangaistusmääräysten 2§:n A-kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen ja mainittujen sääntöjen 2§:n B-kohdan mukaiseen kilpailunjärjestäjän tahalliseen harhauttamiseen kirjaamalla Kuokkasen väärällä nimellä ottelun kokoonpanoon. Vahvistamalla allekirjoituksellaan ottelupöytäkirjan voidaan joukkueenjohtajan katsoa ottavan täyden vastuun sen paikkansapitävyydestä.

Antti Kuokkasen valiokunta katsoo syyllistyneen Palloliiton Rangaistusmääräysten 2§:n A-kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen ja mainittujen sääntöjen 2§:n C-kohdan mukaiseen epäurheilijamaisuuteen osallistumalla otteluun ollessaan Palloliiton Kilpailumääräysten 24§:n 1. momentin mukaisessa pelikiellossa.

Seuran voidaan katsoa olevan vastuussa joukkueestaan ja pelaajistaan ottelutapahtumien yhteydessä ja siksi myös seuran katsotaan syyllistyneen Palloliiton Rangaistusmääräysten 2§:n A-kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen ja mainittujen sääntöjen 2§:n B-kohdan mukaiseen kilpailunjärjestäjän tahalliseen harhauttamiseen.

Muuta
Valiokunta haluaa saattaa ao. ottelun erotuomariston sekä piirin erotuomarikoulutuksesta vastaavien tietoon vetoomuksen, jonka mukaisesti erotuomaristo ei voi missään olosuhteissa tai millään sarjatasoilla jättää huomiotta toteamiaan ottelupöytäkirjaan, ottelun pelaajistoon ja/tai muihin ottelujärjestelyihin liittyviä epäselvyyksiä, vaan niistä on aina välittömästi informoitava tai raportoitava kilpailun järjestäjälle.

Lisäksi päätöstä selventävänä asiana valiokunta haluaa pöytäkirjaan kirjattavaksi, että Kuokkasen osallistuminen ao. otteluun pelikiellossa ollessaan, ei voi enää Palloliiton Kilpailumääräysten 24 §:n 5. momentin mukaan johtaa ko. ottelun tuloksen muuttamiseen, koska ottelusta oli toimitetun selvityspyynnön määräajan päättyessä 16.9. ja päätöksenteon käynnistyessä kulunut aikaa enemmän kuin kaksi viikkoa. Tästä syystä myöskään ao. ottelussa StU:n joukkueessa pelanneen kurinpitovaliokunnan jäsenen Matti Hyrkkäsen ei katsota olleen esteellinen osallistumaan päätöksentekoon.

MAHDOLLISESTI vahingossa karanteenin aikaan pelanneista menetetään pisteet, mutta TAHALLAAN väärällä nimellä pelanneesta ei menetetä? JUVA kärsii tästä eniten,ku Liry meni ohi täydennysmenettelyssä Vitoseen...nyt saatana herätys siellä lappeenrannassa STUlle pisteet pelistä ettei VIATON Juva kärsi!

[BlueSky]

Kas kun et laittanut vielä tätä jatko-osaa:

Piirin toiimihenkilön kurinpito-oikeuteen liittyviä päätöksiä:
Päätöskirjelmä 3 / SiU/2:n pelaajan Antti Parviaisen käytös Kutosen ottelussa SiU/2 – Liry 24.8.2013
       
PÄÄTÖS:
Kaakkois-Suomen piirin piirihallituksen Suomen Palloliiton Kilpailumääräysten 26 §:n 2-momentin perusteella nimeämänä piirin toimihenkilön sijaisena olen käsitellyt tunnisteosassa mainitun tapahtuman ja ilmoitan päätöksenäni seuraavaa: SiU/2:n pelaajalle Antti Parviaiselle ei määrätä suoraa kentältäpoistoa automaattisesti seuraavan kahden (2) ottelun pelikiellon lisäksi muuta rangaistusta.
Perustelut:
Totean erotuomariraportin ja saatujen vastineiden perusteella Parviaisen käyneen käsiksi vastapelaajaan Antti Kuokkaseen tilanteessa, jossa Kuokkanen oli syyllistynyt Parviaisen kanssapelaajaan kohdistuneeseen rikkeeseen. Parviainen on kertonut pyrkineensä suojelemaan kanssapelaajaansa vetämällä Kuokkasen ”niskaotteella” pois tilanteesta, mutta todellista loukkaantumisvaaraa tilanteessa ei mielestäni aiheutunut. Toimillaan Parviainen syyllistyi kuitenkin Rangaistusmääräysten 2§:n C-kohdan mukaiseen epäurheilijamaisuuteen.
Erotuomari Hiltunen toimi tilanteessa ohjeiden mukaisesti ja poisti Parviaisen kentältä punaista korttia käyttäen ja katson siitä seuraavan kahden ottelun pelikiellon olevan riittävän rangaistuksen

Siis mitä helvettiä siellä Etelä-Karjalassa sählätään, johan teille nauraa variksetkin....:-)

Eli jos oikein ymmärsin:
24.8. SiUn Parviainen ja Vehkamaa pelaavat ilman pelioikeutta Kutosessa ja samassa matsissa Parviainen heittää LiRyn Kuokkasen tantereeseen ja saa punaisen

27.8. Sama LiRyn Kuokkanen pelaa väärällä nimellä.

Tästä olisi puuttunut vain se, että Kuokkanen olisi pelannut jo 24. päivä väärällä nimellä....

[Pyhäinhäväistys]

MAHDOLLISESTI vahingossa karanteenin aikaan pelanneista menetetään pisteet, mutta TAHALLAAN väärällä nimellä pelanneesta ei menetetä? JUVA kärsii tästä eniten,ku Liry meni ohi täydennysmenettelyssä Vitoseen...nyt saatana herätys siellä lappeenrannassa STUlle pisteet pelistä ettei VIATON Juva kärsi!

Katsoin itsekin ensin että mitä v-ttua, mutta onhan siellä lopussa kirjattu, että selvityspyyntö ei ole tullut takarajaan mennessä, joten ottelun lopputulosta ei voi enää mitätöidä. Tässä ekassa keississä selvityspyyntö ilmeisesti tehty ajallaan.

[hollywood hogan]

Joko Kouvolassa Peltirumpu/2 on saunonu ja tehny päätöksiä nousun suhteen

[Onnellinen Urho]

Joko Kouvolassa Peltirumpu/2 on saunonu ja tehny päätöksiä nousun suhteen

Saunominen vielä pahasti kesken, ensimmäiset löylyt vasta heitetty.

[lossivitunkuski]

vittu mäjällä vieläkii 2pojoo liian vähän palloverkon sarjataulukossa..

[vakooja]

Kuulemma keväällä suoraan saunasta vitoseen.

[Dick Striker]

Antti Kuokkanen on pelannut ao. ottelussa pelinumerolla 19, jolla numerolla pöytäkirjaan on merkitty pelaaja nimellä Esa Lantto. Valiokunta toteaa joukkueenjohtaja Hannu Pukin syyllistyneen Palloliiton Rangaistusmääräysten 2§:n A-kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen ja mainittujen sääntöjen 2§:n B-kohdan mukaiseen kilpailunjärjestäjän tahalliseen harhauttamiseen kirjaamalla Kuokkasen väärällä nimellä ottelun kokoonpanoon.

Antti Kuokkasen valiokunta katsoo syyllistyneen Palloliiton Rangaistusmääräysten 2§:n A-kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen ja mainittujen sääntöjen 2§:n C-kohdan mukaiseen epäurheilijamaisuuteen osallistumalla otteluun ollessaan Palloliiton Kilpailumääräysten 24§:n 1. momentin mukaisessa pelikiellossa.

Siis kaveri on pelikiellossa mutta pelaa väärällä nimellä. Minusta tätä on petos josta pitäisi antaa tuntuvammat rangaistukset sekä pelaajalle että joukkueenjohtajalle.

Yllättävää että LiRy syyllistyy tälläiseen rikkeeseen. Ovatko nousupaineet olleet liian suuret vai mikä on tähän johtanut.

[Heiska]

vittu mäjällä vieläkii 2pojoo liian vähän palloverkon sarjataulukossa..

FARSSI! (ei edes vaikuta sijoitukseen : )

JaVo-PePo puuttuu sen sijaan taulukosta kokonaan. Ei haittaa -> Korialle ronssia!

[Miguelo]

Just tämän takia kutosdivari on kutosdivari! Mahtavaa! Ja joku Palloliitossa joutuu käyttämään aikaa tällaiseen. Uskoisin, että tuntee tekevänsä tärkeää duunia! Tämä surkuhupaisa tarina sai kyllä nauramaan!

[travolta]

Siis kaveri on pelikiellossa mutta pelaa väärällä nimellä. Minusta tätä on petos josta pitäisi antaa tuntuvammat rangaistukset sekä pelaajalle että joukkueenjohtajalle.

Yllättävää että LiRy syyllistyy tälläiseen rikkeeseen. Ovatko nousupaineet olleet liian suuret vai mikä on tähän johtanut.

Liryn sisältä voin valottaa tapauksia. Tuo Siu pelin päätös tuli joukkueelle pyytämättä ja yllätyksenä. Eli joukkueen sisällä luultiin sijoituksen olevan 4., kunnes joku oli viime viikolla mennyt katsomaan palloverkosta tilastoja ja huomannut 3-0 tappion muutetun 0-3 voitoksi, ja tätä myötä sijoituksen muuttuneen 4.:stä 2.:ksi. STU pelistä sen verran että sitä ennen luultiin jo 2. sijan karanneen tuon 3 päivää sitten tapahtuneen Siu häviön myötä eli mitään nousuhaaveita ei ole ennen sitä matsia ollut. Tästä kertokoon myös se että kauden viimeisen ottelun kunniaksi myös Liryläisten pelipaikat oli käännetty ylösalaisin. Lisäksi Liryllehän tarjottiin jo täksikin kaudeksi vitosen paikkaa, jota ei päätetty ottaa vastaan. Ja luulen että nytkin sitä sitten harkitaan varmaan erikseen, jos sellaista tarjotaan. Ikävä asiahan tässä tietty on se jos JiiKoon nousu kaatuu jostain syystä näihin episodeihin. Eli jos esim. Liry ei ota vitosen paikkaa vastaan niin tarjotaanko sitä sitten ennen JiiKoota jonkin toisen lohkon 2.:lle vai mitenkä?

Siitä olen eri mieltä että rangaistukset ovat pienet, päinvastoin. Loistavaa ja pyyteetöntä duunia joukkueenjohtajana ja huoltajana tekevä kaveri joutuu olemaan puolet ensi kaudesta sivussa. Ei niitäkään tällä tasolla ihan puussa kasva. Ja pelaaja sitten melkein saman verran. Ei sen puoleen, sääntöjä on rikottu ja siitä tulee luonnollisesti rangaistus, mutta minusta nuo tuntuvat aika kovilta kun ollaan liikkeellä hauskaa pitämässä futiksen ja yhdessäolon merkeissä. Ei ole kyllä kokemusta että mitä tällaisista yleensä seuraa?

[Pyhäinhäväistys]

Jos siellä on ihan oikeasti yritetty koijata tuomaria, vastustajaa ja piiriä peluuttamalla pelikiellossa olevaa pelaajaa väärällä nimellä ottelussa, eikä kyseessä ole mikään outo ja inhimillinen virhe, niin kyllähän noi rangaistukset ihan sopivilta minusta kuulostaa. Se 3 pistettä oli lähtenyt myös pois, jos valitus olisi jätetty ajoissa. Olkoot taso mikä tahansa, niin ei tuollaista tahallista sääntöjen kiertämistä ja suoranaista kusetusta jalkapalloon tarvita.

[BlueSky]

Jos siellä on ihan oikeasti yritetty koijata tuomaria, vastustajaa ja piiriä peluuttamalla pelikiellossa olevaa pelaajaa väärällä nimellä ottelussa, eikä kyseessä ole mikään outo ja inhimillinen virhe, niin kyllähän noi rangaistukset ihan sopivilta minusta kuulostaa. Se 3 pistettä oli lähtenyt myös pois, jos valitus olisi jätetty ajoissa. Olkoot taso mikä tahansa, niin ei tuollaista tahallista sääntöjen kiertämistä ja suoranaista kusetusta jalkapalloon tarvita.

Just näin. Ei virallinen liiton/piirin alainen sarja voi olla mikään puulaaki, jossa käydään vaan kääntymässä kun huvittaa. Ja vaikka kuinka olisivat mukavia tyyppejä, niin valitettavasti pelaaja ja jojo ne suurimmat koijarit tässä tapauksessa ovat.

Montakos vuotta siitä FC Terminalin tapauksesta nyt oli? Ja onhan noita kusetuksia luultavasti joka vuosi alasarjoissa vaikka eivät ilmi tulekaan. Ehkäpä jonain päivänä toimivan Palloverkon mukaan nuo jäävät kokonaan pois kun kuka tahansa voi tsekata pöytäkirjan.

[travolta]

Just näin. Ei virallinen liiton/piirin alainen sarja voi olla mikään puulaaki, jossa käydään vaan kääntymässä kun huvittaa. Ja vaikka kuinka olisivat mukavia tyyppejä, niin valitettavasti pelaaja ja jojo ne suurimmat koijarit tässä tapauksessa ovat.

Montakos vuotta siitä FC Terminalin tapauksesta nyt oli? Ja onhan noita kusetuksia luultavasti joka vuosi alasarjoissa vaikka eivät ilmi tulekaan. Ehkäpä jonain päivänä toimivan Palloverkon mukaan nuo jäävät kokonaan pois kun kuka tahansa voi tsekata pöytäkirjan.

Kyllä se ainakin tämä sarja on aikamoinen puulaaki, missä käydään juuri silloin ja sen takia kun huvittaa. Toki jengin kannalta on hyvä jos huvittaa mahdollisimman usein, varsinkin jos on kapea rinki. Mutta Liryllä ainakin on sen verran laaja rinki että ei haittaa vaikka kaikkia ei joka kerta huvitakkaan.

[Pyhäinhäväistys]

Jos on laaja rinki niin sitä enemmän kyllä ihmetyttää, miksi pitää yrittää koijata pelikiellossa olevaa pelaajaa kentälle.

[Dick Striker]

Jos on laaja rinki niin sitä enemmän kyllä ihmetyttää, miksi pitää yrittää koijata pelikiellossa olevaa pelaajaa kentälle.

Sama kysymys tuli mieleen. On vaikea käsittää mitä on mielessä liikkunut niin pelaajalla kuin joukkueenjohtajalla kun pelikiellossa oleva pelaaja laitetaan väärällä nimellä kentälle ja joukkueenjohtaja osallistuu huijaukseen.

Minusta tämä on äärimmäisen noloa osapuolille.

Edelleen kysyttävä, miksi pelaaja piti laittaa kentälle? Haluttiinko vain vittuilla piirille pelikiellosta, esittää ylijumalaa sääntöjen yläpuolella vai hakea pisteitä hampaat irvessä?

[Dick Striker]

Ei sen puoleen, sääntöjä on rikottu ja siitä tulee luonnollisesti rangaistus, mutta minusta nuo tuntuvat aika kovilta kun ollaan liikkeellä hauskaa pitämässä futiksen ja yhdessäolon merkeissä. Ei ole kyllä kokemusta että mitä tällaisista yleensä seuraa?

Hauskaa pitämässä .... yhdessä .... säännöistä piittaamatta

[surinamilainen]

Hurjaa meininkiä Simpeleeltä ja Liryltä...

[MaradonanTekomuna]

Hurjaa meininkiä Simpeleeltä ja Liryltä...

STPS taisi päästä kuin koira veräjästä. Olisi tainnut savollinnan poppooltakin jotkin pelit kääntyä edustusoikeusjuttujen takia toisinpäin.

Onhan tämä nyt aikamoista touhua. Voisiko sanoa että röyhkeää, vaikkakin tuossa Liryläinen yritti asiaa selitellä parhain päin. Tuomariston ja liiton harhauttamista. Ai ai.

Siun jutut taisi kärähtää tuossa kohti kun joku uuvatti on käynyt vastustajaan käsiksi. Ilmeisesti (arvaus) kärähdys (pelioikeudetta pelaaminen) on tapahtunut tuon punakortin tarkastelun yhteydessä.

Juvalaiset itkevät että pitäisi olla Liryn edellä vaikka taulukon mukaan ovat ottaneet molemmissa peleissä Liryltä dunkkuun.

Kyllähän tälle koko spektaakkelille taitaa ne kuuluisat variksetkin nauraa.

[Riverplate]

Tää Siu-Liry tarina on kuin jostain ´Kauniista ja Rohkeista". Jos joskus menee asiat päin v:tä niin tässä ne todella menivät oikein kunnolla.

Pakko oli nauraa tämä luettua!

Pikkupojat voisi sortua tälläiseen mutta AIKUISET MIEHET. Myötähäpeää kavereiden puolesta. Veikkaan kavereiden kävelevän häntä koipien välillä. Kavereille ei tuosta paljon kannata kehuskella