Palloliitto - Puuhastelua jo vuodesta 1907

[Matthias Sindelar]

En kyllä tiedä yhtään tapausta, jossa katsojamäärät olisivat oikeasti nousseet oman kylän poikiin siirtymisen yhteydessä. Oikeasti katsojia kiinnostaa menestys ja se, miten se saavutetaan, ei ole merkityksellistä.

Näin ajateltuna AM ei täten voi yleisesti koskaan nousta koska menestyä voi vain muutama seura kerrallaan. Eli kuten koriksessa kelle arpa osuu menestyvät ja muiden osa on ottaa taloudellisesti takkiin?

Heikolla on kyllä jalkapallokulttuuri jos tätä syvemmälle ei pystytä lajin parissa toiminnassa menemään.

[pyry]

Lahjakkaita suomalaisjunioreita palvelee eniten se, että suomalaisissa sarjoissa pelataan mahdollisimman kovatasoista jalkapalloa. Tähän tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan kovia ulkomaalaisia pelaajia. Se, että suomalaisia junnuja heitellään kausikortilla avaukseen heikentämään pelin tasoa, ei auta mitenkään suomalaista huippujalkapalloa.

Samaa mieltä. Samasta asiasta eli ulkomaalaisten pelaajien määrästä valitetaan vaikka jonkun Valioliigankin osalta, ja sielläkin vastaus on että kilpailu kehittää myös englantilaisia nuoria. Veikkausliigassa ulkomaalaisten pelaajien määrä on kuitenkin edelleen suhteellisesti ottaen vähäinen verrattuna useimpiin eurooppalaisiin pääsarjoihin.

[Bajella]

Joka kerta alitetaan rima uudestaan.

[6660]

Palloliitto lopettaa piirijoukkueet ja korvaa ne kehitystapahtumilla  http://www.hs.fi/urheilu/a1463979892983

Ei kovin vakuuttava tapa korvata toiminta, joka sentään pelimuotoista.

[Thalian]

Palloliitto lopettaa piirijoukkueet ja korvaa ne kehitystapahtumilla  http://www.hs.fi/urheilu/a1463979892983
Ei kovin vakuuttava tapa korvata toiminta, joka sentään pelimuotoista.

Tästähän on ollut jo pitempään puhetta. Vanhjan piirijoukkuetoiminnan ongelmana oli, että se oli kallista ja ei hirveän hyvin tukenut tavoitteita. Uusi järjestelmä voi olla, tai voi olla olematta, parempi, mutta on tuota vanhaa järjestelmää sen verran paljon kritisoitu, että on ihan hyvä, että sille tehdään jotain. Esitin huoleni, että pienempien seurojen talentit voivat jäädä tämän uuden systeemin myös löytämättä. Minulle kuitenkin vakuutettiin, että näin ei tule käymään.

[Zaari]

Tästähän on ollut jo pitempään puhetta. Vanhjan piirijoukkuetoiminnan ongelmana oli, että se oli kallista ja ei hirveän hyvin tukenut tavoitteita. Uusi järjestelmä voi olla, tai voi olla olematta, parempi, mutta on tuota vanhaa järjestelmää sen verran paljon kritisoitu, että on ihan hyvä, että sille tehdään jotain. Esitin huoleni, että pienempien seurojen talentit voivat jäädä tämän uuden systeemin myös löytämättä. Minulle kuitenkin vakuutettiin, että näin ei tule käymään.

Mua aina naurattaa, kun Palloliitto perustelee jonkun asian lopettamista kalleudella. Ja sitten heti perään itkettää. Mitä muuta kritiikkiä tämä järjestelmä on saanut? Mitä tavoitteita se ei tukenut?

Mun mielestä piirijoukkuetoiminta oli Palloliiton parasta ja laaja-alaisinta toimintaa, sadat lapset joka ikäluokasta saivat konkreettista kosketusta edustamiseen ja samalla muutama sai lisäkipinää uralleen. Ennen vanhaanhan se oli porkkanana myös valmentajille, parhaat saivat kutsun mukaan piirinjoukkuetoimintaan. Musta tää on surullinen ja paska päätös.

[Thalian]

Mua aina naurattaa, kun Palloliitto perustelee jonkun asian lopettamista kalleudella.

No sille juniorille, tai oikeastaan sen vanhemmille, sillä hinnalla on väliä. Meillä on kuitenkin tiedossa jo nyt tapauksia, että joukkueen mukaan ei voi lähteä, kun rahaa ei vain ole (näitä toki on yritetty sitten erilaisilla tukitoimilla hoitaa).

Mitä muuta kritiikkiä tämä järjestelmä on saanut? Mitä tavoitteita se ei tukenut?

Tavoitteena on ymmärtääkseni ollut löytää ikäluokan parhaat pelaajat. Kuitenkin joka vuosi käydään keskustelua siitä, miten piirijoukkueissa pelaa tietyn joukkueiden pelaajia ja jonkun toisen joukkueen parhaat pelaajat ovat jääneet ulos. Järjestelmä ei siis ole oikeasti toiminut ja siksikin on hyvä, että siihen tulee muutosta.

Ennen vanhaanhan se oli porkkanana myös valmentajille, parhaat saivat kutsun mukaan piirinjoukkuetoimintaan.

Nykyään todellisuus on vähän erilainen ja valmentajien rekrytointi ei todellakaan ole aina helppoa kun halukkaita ei meinaa löytyä.

[Zaari]

No sille juniorille, tai oikeastaan sen vanhemmille, sillä hinnalla on väliä. Meillä on kuitenkin tiedossa jo nyt tapauksia, että joukkueen mukaan ei voi lähteä, kun rahaa ei vain ole (näitä toki on yritetty sitten erilaisilla tukitoimilla hoitaa).

Tavoitteena on ymmärtääkseni ollut löytää ikäluokan parhaat pelaajat. Kuitenkin joka vuosi käydään keskustelua siitä, miten piirijoukkueissa pelaa tietyn joukkueiden pelaajia ja jonkun toisen joukkueen parhaat pelaajat ovat jääneet ulos. Järjestelmä ei siis ole oikeasti toiminut ja siksikin on hyvä, että siihen tulee muutosta.

Nykyään todellisuus on vähän erilainen ja valmentajien rekrytointi ei todellakaan ole aina helppoa kun halukkaita ei meinaa löytyä.

Ensimmäinen kohta on totta ja tiedän järkevien seurojen kustantavan pelaajien tapahtumat. Näin ainakin meillä. Mutta on tyhmää purkaa koko järjestelmä, kun se on paisutettu omalla toiminnalla järjettömäksi. Piirijoukkuetoiminnan pitäisi olla pelaajalle ilmaista ja kunniatehtävä, jos Liiton perse ei kestä kustantaa ulkomaan leirejä piirijoukkueille, niin sitten niitä ei pitäisi järjestää. Muutenhan toiminta ei ole todellakaan kallista verrattuna menneisiin aikoihin, jolloin esim. pelaajille maksettiin käypää päivärahaa.

Toinen kohta nyt on aivan luonnollinen asia, kaikkia ei voi miellyttää. Omat janipetterit on parempia kuin naapurin janipetterit. Miten tuleva systeemi tulee parantamaan tilannetta? Tätä en todellakaan näe ongelmaksi.

Valmentajakysymyskin kuulostaa oudolta. Jos valmentajia on ongelmallista saada mukaan, niin miksei sitä sisällytetä vielä enemmän valmentajakoulutukseen? Mä en tosin ole kuullut ongelmista rekrytä valmentajia piirijoukkueisiin, päinvastoin.

[Thalian]

Ensimmäinen kohta on totta ja tiedän järkevien seurojen kustantavan pelaajien tapahtumat. Näin ainakin meillä. Mutta on tyhmää purkaa koko järjestelmä, kun se on paisutettu omalla toiminnalla järjettömäksi. Piirijoukkuetoiminnan pitäisi olla pelaajalle ilmaista ja kunniatehtävä, jos Liiton perse ei kestä kustantaa ulkomaan leirejä piirijoukkueille, niin sitten niitä ei pitäisi järjestää. Muutenhan toiminta ei ole todellakaan kallista verrattuna menneisiin aikoihin, jolloin esim. pelaajille maksettiin käypää päivärahaa.

Googlella löysin Uudenmaan piirin hinnaston: https://www.palloliitto.fi/uusimaa/piirijoukkuetoiminta/tytot, tuon kun ynnää nopeasti yhteen, niin huomaa, että yhdelle tytölle tulee nopeasti 500 euron lasku (riippuu vähän siitä, montako yhden ja kahden päivän tapahtumaa järjestetään). Olen samaa mieltä siitä, että piirijoukkuetoiminnan olisi pitänyt olla maksutonta, mutta piireillä ei tunnu olevan varaa pitää noita maksuttomina.

Toinen kohta nyt on aivan luonnollinen asia, kaikkia ei voi miellyttää. Omat janipetterit on parempia kuin naapurin janipetterit. Miten tuleva systeemi tulee parantamaan tilannetta? Tätä en todellakaan näe ongelmaksi.

Aina voidaan lähteä siitä, että valinnat ovat oikeita ja valitukset ovat kateellisten panettelua. Kuitenkin tuntuu siltä, että seurastatuksella on väliä ja varsinkin pienemmästä seurasta voi olla vaikea päästä joukkueeseen mukaan, vaikka taidollisesti kuuluisikin sinne. Meillä ei kuitenkaan ole vara menettää yhtäkään lupausta, joten tämä on oikeasti iso juttu. Pitää tosin sanoa, että en ole vakuuttunut uudestakaan järjestelmästä ja pelkään sen lisäävän tätä ongelmaa.

[Titanic]

Tänään on ollut Huuhkajien tileiltä somessa erittäin hyvää yhteisöllistä viestintää!

[Sauron]

Kaikki ulos ja heti.

[drone]

Mua aina naurattaa, kun Palloliitto perustelee jonkun asian lopettamista kalleudella. Ja sitten heti perään itkettää. Mitä muuta kritiikkiä tämä järjestelmä on saanut? Mitä tavoitteita se ei tukenut?

Palloliitto saa kyllä kritiikkiä oikealta ja vasemmalta, mutta kritiikki ei johda mihinkään. Siksi toiminta pitää saada avoimemmaksi. Täytyy muistaa, että Palloliitto on vastuussa niille, jotka sen toiminnan rahoittavat. Eli rahoittavien tahojen (asiakkaiden) pitäisi aktivoitua ja ruveta vaatimaan oikeuksiaan. Nyt kuuluu vain marinaa ja hymistelyä.

Ensimmäinen asia mielestäni olisi rahankäytön avaaminen. Mistä raha tulee ja minne se käytetään? Onko tehottomia toimintoja?
Mieleeni tulee, että tässä olisi työtä jollekin tutkivalle (puolueettomalle) journalistille. (Tunteeko joku sellaisen?)
Resurssien jakomalli auki ja vertailu käyntiin esim. islantilaisen mallin kanssa. Ihan julkisesti.

Tulehtuneen haavan paranemista edesauttaisi salaisuuksien kääreen poistaminen.

[Thalian]

Jossain vaiheessahan laiton tänne nuo Liiton talousluvut. Niistä pystyi katselemaan aika hyvin sitä rahanmenoa, mutta toki kovin tarkkaa erottelua ei ollut. Lisäksi minulle on kerrottu, että esim. maajoukkueen valmentajan palkka on tarkoituksellisesti häivytetty lukujen joukkoon jotta sitä ei voi nähdä suoraan tilinpäätöstiedoista. Henkilömenojahan nuo menot suurelta osin ovat ja oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että paperinpyörittäjiä on liikaa ja siihen menee myös rahaa älyttömästi. Lisäksi Liiton maksamat keskipalkat ovat isoja (muistaakseni laskin viimeksi, että kuukausipalkka on keskimäärin noin 4000e), mitä en ihan sulata. Tokihan tuolla sitoutetaan työntekijöitä, mutta kuinka suurelta osalta työntekijät ovat sellaisia, joiden sitouttaminen on oikeasti tärkeää?

[drone]

Henkilömenojahan nuo menot suurelta osin ovat ja oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että paperinpyörittäjiä on liikaa ja siihen menee myös rahaa älyttömästi. Lisäksi Liiton maksamat keskipalkat ovat isoja (muistaakseni laskin viimeksi, että kuukausipalkka on keskimäärin noin 4000e), mitä en ihan sulata. Tokihan tuolla sitoutetaan työntekijöitä, mutta kuinka suurelta osalta työntekijät ovat sellaisia, joiden sitouttaminen on oikeasti tärkeää?

Yritykset tehostavat nykyään toimintaansa vähentämällä paperinpyörittäjiä. Sitouttavia tekijöitä tulisi olla rahan lisäksi muitakin. Jos organisaatio on täynnä "leipäapappeja", niin organisaation on syytä mennä itseensä.

[Thalian]

Yritykset tehostavat nykyään toimintaansa vähentämällä paperinpyörittäjiä.

Kyllä, ja tätä ollaan minusta tekemässäkin.

Sitouttavia tekijöitä tulisi olla rahan lisäksi muitakin.

Meillä on vieläpä niin hyvä tilanne, että kyse on futiksesta eli sitouttaminen tapahtuu ihan sillä, että kyse on kuningaslajista.

Jos organisaatio on täynnä "leipäapappeja", niin organisaation on syytä mennä itseensä.

Samaa mieltä. Tällä hetkellä tilanne tuntuu siltä, että organisaatiossa on aika paljon ilmaa.

[Velmu]

Jossain vaiheessahan laiton tänne nuo Liiton talousluvut. Niistä pystyi katselemaan aika hyvin sitä rahanmenoa, mutta toki kovin tarkkaa erottelua ei ollut. Lisäksi minulle on kerrottu, että esim. maajoukkueen valmentajan palkka on tarkoituksellisesti häivytetty lukujen joukkoon jotta sitä ei voi nähdä suoraan tilinpäätöstiedoista. Henkilömenojahan nuo menot suurelta osin ovat ja oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että paperinpyörittäjiä on liikaa ja siihen menee myös rahaa älyttömästi. Lisäksi Liiton maksamat keskipalkat ovat isoja (muistaakseni laskin viimeksi, että kuukausipalkka on keskimäärin noin 4000e), mitä en ihan sulata. Tokihan tuolla sitoutetaan työntekijöitä, mutta kuinka suurelta osalta työntekijät ovat sellaisia, joiden sitouttaminen on oikeasti tärkeää?

Kyllähän se aika paljon kertoo palkkataso vs työn vaatimus, ettei Palloliitosta pääsääntöisesti kukaan lähde vapaaehtoisesti mihinkään muualle hommiin.

Samat kaverit tuolla hääräävät vuodesta toiseen ja lisää palkataan koko ajan. Toki joissain positioissa tuolla sitouttamisellakin on pointtinsa, kuten kilpailupäällikkön(en ota kantaa henkilön kompetenssiin yms) positio ehkä, koska jatkuvuutta tuollaiselle paikalle tarvitaan. Toisaalta Kikat yms tuolla ovat täysin korvattavissa, kun ovat aivan kujalla siirtosäännöistä vaikka ovat 30 vuotta hommissa tuolla olleet.

[Kuku]

- Meidän täytyy ymmärtää mistä se johtuu. Se ei ole pelkästään Roy Hodgsonin ongelma, valmentajat ennen häntäkin ovat kamppailleet sen kanssa. Meidän täytyy laittaa kansana etusijalle, että meistä tulee turnauksissa sitkeämpiä.

FA lupasi tutkia Englannin EM-pettymyksen syyt perin pohjin. Ihmetystä on herättänyt muun muassa se, miksi Englannin nuorisomaajoukkueet eivät yleensä sula turnauksissa samalla tavalla kuin miesten maajoukkue.

Englanti ompi Suomi ompi Suomi...

Jos vaihdat Englannin tilalle Suomen, Royn tilalle Mixun ja EM:n/turnauksen tilalle karsinnat, saat aika hyvin täkäläisen tilanteen.

Erotuksella että meidän FA:ta eli Palloliittoa ei asia voisi vähemmän kiinnostaa.

[drone]

Englanti ompi Suomi ompi Suomi...

Jos vaihdat Englannin tilalle Suomen, Royn tilalle Mixun ja EM:n/turnauksen tilalle karsinnat, saat aika hyvin täkäläisen tilanteen.

Erotuksella että meidän FA:ta eli Palloliittoa ei asia voisi vähemmän kiinnostaa.

Roy Hodgson tuotti Suomen päävalmentajana tunnetun historian parhaan suomalaisen karsintamenestyksen, joten kyllä hän tietyn kunnioituksen meikäläisittäin ansaitsee. (Mutta se siitä, ajat ovat muuttuneet.) Brittein saarilla ainakin Wales ja Pohjois-Irlanti ovat myös löytäneet jonkinmoisen menestysreseptin tavassa, jolla joukkueet pelaavat. Eli on brittijalkapallossa jotakin, mistä voimme ottaa oppia.

Mutta miksi sitä pitää ottaa selkeästi vahingollisissa asioissa?

Tuli tuossa mieleen, että joillakin ihmisillä on kummallinen taipumus perustella Veikkausliigan suurta ulkomaalaismäärää sillä, että "niinhän tehdään Valioliigassakin". Emmekö voisi oikeasti myöntää, että Veikkausliiga ja Valioliiga ovat kaksi eri asiaa? Veikkausliigalle paljon parempi vertailukohde on Islannin liiga. Kuinkahan paljon siellä pelaa ulkomaalaisia verrattuna Veikkausliigaan?

Palloliittoa ei voisi vähempää kiinnostaa? No, siltä se kieltämättä ainakin ulospäin näyttää. Voisiko asialle siis oikeasti tehdä jotakin? Onko mitään, millä Palloliiton saisi kiinnostumaan suomalaisen jalkapalloilun kehittämisestä?

[Neeskens]

Kyllä, ja tätä ollaan minusta tekemässäkin.

Meillä on vieläpä niin hyvä tilanne, että kyse on futiksesta eli sitouttaminen tapahtuu ihan sillä, että kyse on kuningaslajista.

Samaa mieltä. Tällä hetkellä tilanne tuntuu siltä, että organisaatiossa on aika paljon ilmaa.

Tätä nykyistä ajatusmaailmaa minä en yksinkertaisesti ymmärrä. Ikään kuin ne toimintaa ylläpitävät ja organisoivat tahot(ns paperinpyörittäjät) olisivat automaattisesti tehottomia ja kun heistä päästäisiin eroon olisi toiminta tehokkaampaa. Olen nyt viimeisten parin "lama"vuoden aikana nähnyt useassa organisaatiossa tällaisen ajattelun pohjalta tehtyjä organisaatiomuutoksia ja niiden pohjalta uskaltaisin väittää yksittäisen henkilön pääosaamisen pirstoutuvan työtehtävien kasvaessa. Lopputuloksena ne organisaation huippuyksilöt jotka ovat aiemmin olleet ulkoisesti näkyvän toiminnan tähtiä ovat joutuneet laajentamaan työpanostaan, joka näkyy negatiivisesti suoraan sisäisessä näkymättömässä sekä ulkoisesti näkyvässä toiminnassa.

[Railo Soikkeli]

Islannin liigassa suhteessa yhtä paljon (enemmän?) ulkomaalaisia kuin Veikkausliigassa. Lähteenä kuukauden takainen IS:n juttu Islannin jalkapallon noususta.

Millä palloliiton saisi kiinnostumaan suomalaisen jalkapallon kehittämisestä? Nyt kun tätä Veikkausliigan olosuhteiden kehittämistä seuraa niin vastaus on selkeä: suomalaisten huippufutkisen ympärillä pyörivien osaajien (ns. Doereiden) pitäisi yhdistää voimansa ja muodostaa Palloliiton hyvä veli-verkoston vastainen rintama. Ari Lahti, Raimo Sarajärvi ovat molemmat kritisoineet Palloliiton toimintaa. Ollis taitaa olla liian lähellä Palloliittoa, mutta muistellakseni ei sielläkään täysin tyytyväisiä liiton toimintaan olla.

Kovasti kritisoidaan jalkapallon parissa vaikuttavia kummisetiä (toki myös aiheesta; Sedut, Harkimot jne.) Mutta mielestäni todennäköisin skenario Palloliiton muutokselle on verkostoituneiden, vakavaraisten ja vaikutusvaltaisten jalkapallovaikuttajien yhteinen rintama Palloliittoa vastaan. Henkilöiden joiden ei tarvitse mielistellä Alajaa kymppitonnien tai suojatyöpaikan takia.

Milloin? Vihaan, varsinkin kotimaiseen jalkapalloon liitettynä, termejä bisnes tai tuote. Mutta tässä tapauksessa ne on mainittava. Veikkausliiga ei ole vielä bisneksenä tarpeeksi tuottava, että omistajien kannattaisi lähteä Palloliiton vastaisille barrikaadeille, mutta toivon ja uskon että 5-10 vuoden päästä saavutamme tämän pisteen. Mielellään aikaisemmin.

[drone]

Olen nyt viimeisten parin "lama"vuoden aikana nähnyt useassa organisaatiossa tällaisen ajattelun pohjalta tehtyjä organisaatiomuutoksia ja niiden pohjalta uskaltaisin väittää yksittäisen henkilön pääosaamisen pirstoutuvan työtehtävien kasvaessa.

Voi varmaan myös kyseenalaistaa joidenkin toimenkuvien tarpeellisuutta. Onko organisaatio paisunut liian isoksi?

[drone]

Mutta mielestäni todennäköisin skenario Palloliiton muutokselle on verkostoituneiden, vakavaraisten ja vaikutusvaltaisten jalkapallovaikuttajien yhteinen rintama Palloliittoa vastaan.

Oikeastaan aika surullista, että muutokseen tarvitaan "rintama Palloliittoa vastaan". Mutta voi hyvinkin olla juuri kuten mainitsit. Tätähän EU:ssa tapahtuu parhaillaan. Uudistuminen vaatii EU-vastaisuutta ja eroäänestyksiä. Luultavasti kuvaamasi jalkapallovaikuttajat eivät ainakaan vielä ole riittävän motivoituneita yhdistämään voimiaan toden teolla koko suomalaisen jalkapalloilun kehittämiseksi. En tiedä, mikä olisi sellainen viimeinen niitti, heräte, joka käynnistäisi uudistukset.

Milloin? Vihaan, varsinkin kotimaiseen jalkapalloon liitettynä, termejä bisnes tai tuote. Mutta tässä tapauksessa ne on mainittava. Veikkausliiga ei ole vielä bisneksenä tarpeeksi tuottava, että omistajien kannattaisi lähteä Palloliiton vastaisille barrikaadeille, mutta toivon ja uskon että 5-10 vuoden päästä saavutamme tämän pisteen. Mielellään aikaisemmin.

En minäkään noista sanoista pidä, mutta mielestäni se on juuri Palloliitto, jonka tulisi tässä toimia yrityksen tavoin. Siihen kuuluu mm. laadunvarmistusta ja tulosvastuuta. Mielestäni sellaiset toimijat ovat avainasemassa, jotka pitelevät käsissään Palloliiton resursseja ja siten valtarakenteita. Esimerkiksi Urheilu- ja kulttuuriministeriö myöntää liitolle avustuksia tulosten mukaan, tänä vuonna kaksi miljoonaa. Minkä tulosten, kysyn vaan? Joka tapauksessa seurojen ohella yhteiskunnallakin on tässä peiliin katsomisen paikka.

[Neeskens]

Voi varmaan myös kyseenalaistaa joidenkin toimenkuvien tarpeellisuutta. Onko organisaatio paisunut liian isoksi?

Mitä tällaiset toimenkuvat voisivat olla?

[6660]

Islannin liigassa suhteessa yhtä paljon (enemmän?) ulkomaalaisia kuin Veikkausliigassa. Lähteenä kuukauden takainen IS:n juttu Islannin jalkapallon noususta.

Millä palloliiton saisi kiinnostumaan suomalaisen jalkapallon kehittämisestä? Nyt kun tätä Veikkausliigan olosuhteiden kehittämistä seuraa niin vastaus on selkeä: suomalaisten huippufutkisen ympärillä pyörivien osaajien (ns. Doereiden) pitäisi yhdistää voimansa ja muodostaa Palloliiton hyvä veli-verkoston vastainen rintama. Ari Lahti, Raimo Sarajärvi ovat molemmat kritisoineet Palloliiton toimintaa. Ollis taitaa olla liian lähellä Palloliittoa, mutta muistellakseni ei sielläkään täysin tyytyväisiä liiton toimintaan olla.

Kovasti kritisoidaan jalkapallon parissa vaikuttavia kummisetiä (toki myös aiheesta; Sedut, Harkimot jne.) Mutta mielestäni todennäköisin skenario Palloliiton muutokselle on verkostoituneiden, vakavaraisten ja vaikutusvaltaisten jalkapallovaikuttajien yhteinen rintama Palloliittoa vastaan. Henkilöiden joiden ei tarvitse mielistellä Alajaa kymppitonnien tai suojatyöpaikan takia.

Milloin? Vihaan, varsinkin kotimaiseen jalkapalloon liitettynä, termejä bisnes tai tuote. Mutta tässä tapauksessa ne on mainittava. Veikkausliiga ei ole vielä bisneksenä tarpeeksi tuottava, että omistajien kannattaisi lähteä Palloliiton vastaisille barrikaadeille, mutta toivon ja uskon että 5-10 vuoden päästä saavutamme tämän pisteen. Mielellään aikaisemmin.

Futiksessa ero ammattimaisen huippu-urheilutoiminnan ja harrastustoiminnan välillä senkuin kasvaa. Seuratasoilla tämä eriytyminen näkyy aivan vastaavasti. Palloliitto taitaa olla viimeinen, joka näihin liittyviä väistämättömiä ristiriitoja tunnustaa edes olevan. Toki Veikkauliigaseurojen toiminta liigan yhteydessä näyttää siltä, että aika amatöörimäistä sielläkin on toiminta. Kyllähän ammattipuolen pitäisi ottaa oman puolensa peli omaan hallintaansa eikä yrittää hoitaa sitä jonkinlaisena Palloliiton kylkiäisenä.

Todennäköinen lopputulos tällaisesta hauduttelusta on se, että jossain vaiheessa liigaseurojen mitta täyttyy Palloliiton holhouksessa ja tapahtuu jonkin sortin Futexit, jolloin ammattitoiminta itsenäistyy. Yhteistä intressiä toki silloinkin edelleen on huippujalkapallossa alkaen junnuista aina maajoukkueisiin asti, mutta niistä sitten neuvoteltaneen erikseen. Suomalaiset ei ruotsalaisiksi muutu, joten suomalaisella aika rankalla muutostavalla sitä jatkettaneen.

Kun tuo jalkapalloyhteiskunta on nyt nostettu teemaksi niin futis on tuonut hyvin esiin sen kuinka jäykkä luokkayhteiskunta Suomi lopultakin on. Nythän kyse ei ole poliittisesta oikeistosta tai vasemmistosta tai varallisuuteen pohjaavasta ylä- ja alaluokasta vaan siitä, että harrastusluokan ja ammattiluokan toimijat eivät pysty hedelmälliseen yhteistoimintaan. Nyt jäpitetään hiljaa saman katon alla paineen kasvaessa.

 

[drone]

harrastusluokan ja ammattiluokan toimijat eivät pysty hedelmälliseen yhteistoimintaan. Nyt jäpitetään hiljaa saman katon alla paineen kasvaessa. 

Tarkoitatko tässä seurojen Oy- ja Ry-jakoa vai jotakin muuta? Itse näen, että jos pelataan kilpaa, silloin kysymys on jo enemmästä kuin harrastamisesta ja siihen pitäisi suhtautua asiaan kuuluvalla vakavuudella (mm. ammattivalmentajat, ainakin junioritasolla).

Jostakin toisesta yhteydestä on silmiini vilahtanut keskustelu, jossa erään nimeltä mainitsemattoman seuran Oy ei halua panostaa Ry:n junioritoimintaan, koska "riskit ovat liian suuret". Mitkä ne riskit sitten ovat, se ei minulle selvinnyt.