ex-SOllie ei nyt vain näytä ymmärtävän, että jalkapohjat edellä tehdyt taklaukset ovat kielletty sen takia, koska ne sisältävät suuremman loukkaantumisriskin. Tästä syystä nuo napit edellä suoritetut taklaukset usein tuomitaankin rikkeiksi vaikka siinä ensin tai jopa pelkästään palloon osuttaisiin. Noita pyritään siis kitkemään pelistä pois, koska epäonnistuessaan ne saattavat tehdä hyvin ikävää jälkeä. Ei voida siis olettaa, että pelaajat aina osuisivat palloon napit edellä taklatessaan - tulivat he sitten mistä suunnasta tahansa.
Ymmarran idean hyvin, ja olen ilmaissut sen moneen kertaan - ja juuri sille ajatukselle tama paateesini perustuu.
Tassa on tavallaan kaksi eri keskustelua, jotka pitaisi (itsenikin) osata erottaa:
a) (sivuseikkana?) se mita saantojen
kuuluisi olla (tiedan tassa mielessa olevani rajumman pelin kannattaja...jota ilmensi tuo kommenttini tuosta videosta),
ja kiinnostavampana
b) mitka ne talla hetkella oikeastaan
ovat tai miten niita tulisi
tulkita saantojen
tarkoituksen toteutumiseksi.
Mielestani on siis (mm. aiemmin mainitsemiani) tilanteita, joissa on taysin sivuseikka vastustajan turvallisuuden kannalta, tehdaanko taklaus jalkapohja edella (- useimmiten nain ei toki ole). Tallaisissa tilanteissa sita, etta taklaus on tehty napit edella, ei siis pitaisi nahda "raskauttavana asianhaarana", kuten usein ajatellaan.
Tallainen tyypillinen esimerkki on siis (edelleen...) tilanne, jossa vastustaja juoksee pallon kanssa ja taklaaja, joka juoksee askeleen perassa, pyrkii taklaamaan pallon pois vastustajalta esimerkiksi sivurajasta yli eli taklaus tehdaan vastustajan
editse, jolloin siis se ruumiinosa johon vastustaja "tormaa" ei ole se pahamaineinen jalkapohja (nain myos vaikka palloon ei osuttaisikaan eli taklaus epaonnistuisi).
Toisin sanoen olen ao. Murdockin kommentin kanssa kohtuullisen samaa mielta, kun paino on tummennetulla sanalla:
Jos sälli hyppää molemmat jalkapohjat edellä toisen pelaajan jalkoihin, niin se on aivan sama onko siinä palloa välissä ja tullaanko mistä suunnasta. Aivan käsittämätön ajatus, että jos menee palloon, niin voi vetää minkälaisen karatepotkun tahansa.
(Sinansa ei se kylla
aivan sama ole tehdaanko kys. karatepotku palloa tavoitellen vai ei. Tottakai jos ei palloa edes yriteta, sen taytyy olla erityisen raskauttava asianhaara.)
e. Miten muuten tama (vain?) Suomessa fraasiksi muodostunut "jalkapohja edella" tavataan ilmaista englanniksi (jos tarvetta)? Ei tule ainakaan heti vasyneena mieleen. ("Sole first", "studs up" tms?)
