Mika Lehkosuo

[Nouseva Laitapakki]

Suomen A-maajoukkue sai valmennustiimiinsä täydennystä, kun tänään julkistettiin Mika Lehkosuon kanssa tehty sopimus. Bana on tunnettu nuorten pelaajien kehittämisestä ja pelikäsityksen ja teknis-taktisen asioiden erinomaisena opettajana. Lehkosuo on myöskin jatkuvasti pyrkinyt kehittämään itseään ja hakenut paljon oppia ulkomailta ja huippuseuroista.

Lehkosuon valmentamat joukkueet ovat pääsääntöisesti pyrkineet aktiiviseen pallonhallintapeliin ja pyrkineet pallokontrollin kautta puhkomaan linja kerrallaan vastustajan puolustuksen ennen maalintekoa. Tavoitteena on rakentaa jokaiselle kentän osa-alueelle 2v1 tilanteita sekä muodostaa kolmioita suhteessa palloon, jolla mahdollistetaan kontrolloitu eteneminen.

Banalla on paljon hyviä ajatuksia ja pelistä, pelaamisesta ja valmentamisesta ja hän osaa varmasti tuoda Mixulle pieniä yksityiskohtia ja variaatioita taktiseen puoleen ja pelipaikkakohtaista ohjeistusta yksittäisille pelaajille lähtien diagonaalisista syöttökulmista ja spesifisistä peliasennoista ja start-stop-start liikeistä, liikekuvamallin ylläpidosta ja kaariliikkeistä aina negatiiviseen ja positiivisen transitioiden aikana tapahtuviin strategistisiiin sub sub prinsiippien tasolla tapahtuvaan toimintaan.

Ainut miinuspuoli on mielestäni kuitenkin se, että Lehkosuolla tuntuu olevan vain yksi ajatusmalli ja näkemys siitä miten pitää pelata. Ottamatta kantaa siihen onko se oikea vai väärä, saattaa se johtaa erimielisyyksiin kun välttämättä yhteistyökyky päävalmentajan ja muun tiimin kanssa ei saumattomasti pelaa.

Mitäs mieltä muut ovat? Onko Bana vahvistus maajoukkueen valmennustiimiin?

[The Real Wolf]

- Banaalia.

[oezil]

Ainut miinuspuoli on mielestäni kuitenkin se, että Lehkosuolla tuntuu olevan vain yksi ajatusmalli ja näkemys siitä miten pitää pelata. Ottamatta kantaa siihen onko se oikea vai väärä, saattaa se johtaa erimielisyyksiin kun välttämättä yhteistyökyky päävalmentajan ja muun tiimin kanssa ei saumattomasti pelaa.

En usko tämän olevan ongelma. Kuten sanoit, mies pyrkii jatkuvasti kehittämään itseään ja omaa tekemistään, joten varmasti ajatuksia tarvittaessa löytyy nähdyn honak-futiksenkin ulkopuolelta. Bana on fiksu mies ja vaikea nähdä hänen ajautuvan minkäänlaisiin ongelmiin a-majun valmentajiston kanssa. Kunnioitusta löytyy molemminpuolin ja Lehkosuo ymmärtänee, ettei tämä ole mikään sooloilun paikka. Ehdottomasti peukkua täältä suunnasta tälle Mixun sainaukselle.

[bjorn]

Banalla on paljon hyviä ajatuksia ja pelistä, pelaamisesta ja valmentamisesta ja hän osaa varmasti tuoda Mixulle pieniä yksityiskohtia ja variaatioita taktiseen puoleen ja pelipaikkakohtaista ohjeistusta yksittäisille pelaajille lähtien diagonaalisista syöttökulmista ja spesifisistä peliasennoista ja start-stop-start liikeistä, liikekuvamallin ylläpidosta ja kaariliikkeistä aina negatiiviseen ja positiivisen transitioiden aikana tapahtuviin strategistisiiin sub sub prinsiippien tasolla tapahtuvaan toimintaan.

Ja myös enemmän hiuksia.

[uh]

Ei ole mixun toiminta vakuuttanut, aina samat jorinat, haastatteluja kuunnellessa tuntuu ettei ole kaikki inkkarit kanootissa. Jos bana toisi jotain uutta kuivahtaneeseen joulukuuseen.

[Savon keisari]

Ei tämä huonoin mahdollinen valinta ole, kun kerran suureksi linjaksi on vedetty se, että tuhnutellaan omalla turvallisella mukavuusalueella sen sijaan että haettaisiin oppia sieltä missä osataan eli ulkomailta.

[S4laatti]

Ei tämä huonoin mahdollinen valinta ole, kun kerran suureksi linjaksi on vedetty se, että tuhnutellaan omalla turvallisella mukavuusalueella sen sijaan että haettaisiin oppia sieltä missä osataan eli ulkomailta.

Hose Muurinhoa koko rahalla La Ligan kauden päätyttyä? Huono provo.

Toivotaan, että Bana saisi tuotua jotain uutta ja toimivaa joulukuuseen, jotta ei tarvitsisi kulkea taas pettymyksestä pettymykseen..

[zekki]

Ei hullumpi liike, jos Bana tuo sinne uutta pelaajatasolle asti yltävää huomiota ja monipuolisuutta käytännön tekemiseen. Mixun rooli menee sitten enemmän kohti manageria, jossa hän on ollutkin parhaimmillaan. Kanervan kakkosvalmentajan rooli on ollut vähän epäselvä. Alkuun hän toi tietämystä pelaajista, mutta mitä nyt? Liian usein kuvat  maajoukkueen harjoituksista ovat olleet valmentajien seisoskelua tai ylhäältä tulevaa ohjeiden antamista. Valmentajan luoma intensiivisen tekemisen meininki ei ole harjoitusten yhteydessä pelaajista oikein paistanut. Tietenkin harjoituksista tulee vähän kuvaa, mutta tulisi nyt edes kerran sellainen otos, josta näkyisi että kundit painaa tosissaan.

[SirLoser]

Eikö tosiaan mediaa kiinnosta tämä nimitys edes sen vertaa, että olisivat muuta kuin uutisoineet Palloliiton tiedotteen asiasta? Miksi kukaan ei ole haastatellut Mixua ja Banaa? Tehtävienjako on esimerkiksi täysin hämärän peitossa, mutta ei kai se sitten kiinnosta ketään.

Iltapaskojen paperiversioita en ole tosin lukenut (onko niissäkään mitään?), mutta netistä ei löydy ainakaan asiasta mitään muuta kuin mitä tiedotteessa sanottiin.

[straiter]

Eikö tosiaan mediaa kiinnosta tämä nimitys edes sen vertaa, että olisivat muuta kuin uutisoineet Palloliiton tiedotteen asiasta? Miksi kukaan ei ole haastatellut Mixua ja Banaa? Tehtävienjako on esimerkiksi täysin hämärän peitossa, mutta ei kai se sitten kiinnosta ketään.

Ilkka "maailman paskin urheilutoimittaja" Laitin on Lontoossa ryyp.. haastettelukeikalla, Urkkalehden palikat eivät haastattele kuin itseään tai toisiaan ja Satraapilla on tällä hetkellä muita murheita.

Lisäksi tässä on kuitenkin viikonloppu ja kalinat, joten muut Suomen futisdzurnalistit ovat Canalin ääressä.

[Savon keisari]

Lehkosuo on valmentajana häviäjä. Esim. Muurinen on voittaja. Oli noin "jalkapallofilosofiasta" mitä mieltä tahansa. Mutta tämähän sopiikin nykymaajoukkueeseen jossa tärkeämpää on projekti kuin tulos.

[zekki]

Lehkosuo on valmentajana häviäjä. Esim. Muurinen on voittaja. Oli noin "jalkapallofilosofiasta" mitä mieltä tahansa. Mutta tämähän sopiikin nykymaajoukkueeseen jossa tärkeämpää on projekti kuin tulos.

Vaatisi kyllä parempia perusteluja. Miksi Muurinen on yhtään sen paremmin voittaja kuin Lehkosuokaan? Lehkosuo on nyt juuttunut Hongan ongelmiin, jotka ovat paljon muuta kuin valmentajan ongelmia, mutta syövät kyllä valmentajan tonttia.

Lehkosuo on valmentajapuolelle toiminut kuten pelaajakehityksessäkin toivotaan tehtävän. Pitkäjänteistä, tavoitteellista ja omaehtoista valmentajatreeniä. Tavoite ei ole pikavoittoihin vaan siihen, että kun mahdollisuus eteenpäin tulee, pystyy kasvamaan uusien haasteiden edessä.

[pyry]

Lehkosuo on valmentajana häviäjä. Esim. Muurinen on voittaja.

Tällaista käsitystä ei ollut olemassa ennen käsittämätöntä Bangor-pupellusta, eikä ehkä olisi syntynytkään. Käsitys sai siis alkunsa käytännössä yhdestä otteluparista. Liigassa Lehkosuo on pystynyt saamaan hyviä sijoituksia vuodesta toiseen nuorella joukkueella.

Jos kaikki muut ovat häviäjiä kuin se, joka voittaa liigasta kultaa, niin sittenhän se on määritelmällisesti ilmeistä, että Muurinen olisi viime vuosien näytöillä ollut ainoa suomalainen vaihtoehto maajoukkueeseen. Moni ajattelee kuitenkin vähän toisin ja ottaa huomioon myös olosuhteet, joissa valmentaja toimii. Lisäksi Lehkosuon Honka voitti viime kaudella Suomen Cupin, eli on siellä nyt ainakin yksi esimerkki siitä, että voittaminenkaan ei ole Lehkosuolle täysin vierasta.

Mielenkiintoinen lisä maajoukkueen valmennukseen, mutta SirLoserin tavoin kaipaisin vähän lisäinfoa työnjaosta.

[idänihme]

Tällaista käsitystä ei ollut olemassa ennen käsittämätöntä Bangor-pupellusta, eikä ehkä olisi syntynytkään. Käsitys sai siis alkunsa käytännössä yhdestä otteluparista. Liigassa Lehkosuo on pystynyt saamaan hyviä sijoituksia vuodesta toiseen nuorella joukkueella.

Jos kaikki muut ovat häviäjiä kuin se, joka voittaa liigasta kultaa, niin sittenhän se on määritelmällisesti ilmeistä, että Muurinen olisi viime vuosien näytöillä ollut ainoa suomalainen vaihtoehto maajoukkueeseen. Moni ajattelee kuitenkin vähän toisin ja ottaa huomioon myös olosuhteet, joissa valmentaja toimii. Lisäksi Lehkosuon Honka voitti viime kaudella Suomen Cupin, eli on siellä nyt ainakin yksi esimerkki siitä, että voittaminenkaan ei ole Lehkosuolle täysin vierasta.

Mielenkiintoinen lisä maajoukkueen valmennukseen, mutta SirLoserin tavoin kaipaisin vähän lisäinfoa työnjaosta.

Kyllähän tuo mielipide on ihan oikeutettu liigapelien puolesta. Siis jos mursuun vertaa. Eurokentillähän Bana on tehnyt(aikavälillä 06->) ehkä jopa himpun parempaa jälkeä materiaaliin nähden (1 selkeä venyminen, parempi ennakkosuosikkien haastaminen, yhtä monta pupellusta). Liigassa Bana on kuitenkin tehnyt Hongasta noin viiden vuoden ajaksi joukkueen jolla oli saumat voittaa mestaruus. Näistä mestaruuksista yhtään ei ole tullut siinä missä Mursu vei kaikki mestaruudet mitä oli mahdollista. Jälkikäteen ajateltuna kaikista selkein esimerkki siitä "kumpi on voittaja" oli miesten ensimmäinen kohtaaminen cupfinaalissa, jossa Hongan piti olla mestarisuosikki. Kannattaa muistaa että vielä pari vuotta sitten yleinen mielipide oli se ettei Mursukaan ole mikään voittajatyyppi.

Tosin kuten mainitsit nyt on Banallakin voittoputki auki ja voitto tuli lopulta aika paljon heikommalla materiaalilla kuin aiemmat monet kakkossijat.

[pyry]

Kannattaa muistaa että vielä pari vuotta sitten yleinen mielipide oli se ettei Mursukaan ole mikään voittajatyyppi.

Tämä on kyllä ihan totta ja helposti unohtuu, kun Mursusta on tullut kulttihahmo ja (toistaiseksi) entinen valmentaja.

[hafa]

Banalla on paljon hyviä ajatuksia ja pelistä, pelaamisesta ja valmentamisesta ja hän osaa varmasti tuoda Mixulle pieniä yksityiskohtia ja variaatioita taktiseen puoleen ja pelipaikkakohtaista ohjeistusta yksittäisille pelaajille lähtien diagonaalisista syöttökulmista ja spesifisistä peliasennoista ja start-stop-start liikeistä, liikekuvamallin ylläpidosta ja kaariliikkeistä aina negatiiviseen ja positiivisen transitioiden aikana tapahtuviin strategistisiiin sub sub prinsiippien tasolla tapahtuvaan toimintaan.

Jotenkin tuli mieleen Tapio Korjus, jonka tultua keihäänheiton päävalmentajaksi keihäänheitossa alettiin jauhamaan optimaalisista lähtökulmista ja muusta hötöstä, eikä sen jälkeen mitään keihäsmenestystä Suomella oikeastaan ole ollutkaan.

[mtontola]

Jotenkin tuli mieleen Tapio Korjus, jonka tultua keihäänheiton päävalmentajaksi keihäänheitossa alettiin jauhamaan optimaalisista lähtökulmista ja muusta hötöstä, eikä sen jälkeen mitään keihäsmenestystä Suomella oikeastaan ole ollutkaan.

Olisi tosi sääli, jos suomalainen jalkapallomahti nyt tämän takia menetetään.

[Kratos]

Tämä on kyllä ihan totta ja helposti unohtuu, kun Mursusta on tullut kulttihahmo ja (toistaiseksi) entinen valmentaja.

Niin mitä nyt parin mestaruuden valmentaja. Saavutus johon Bana tuskin koskaan pystyy.

[pyry]

Niin mitä nyt parin mestaruuden valmentaja. Saavutus johon Bana tuskin koskaan pystyy.

Hitto kun kaikki pitäisi aina kirjoittaa auki: jos viesti on jotenkin ymmärrettävissä väärin, se myös ymmärretään väärin.

Itse diggailen kovasti Muurisen meininkiä, mutta tällaisena ns. voittavana valmentajana häntä ei ole pitkään pidetty. Ei pidetty vielä parin mestaruuden (siis ihan konkreettisesti 2009 ja 2010) jälkeen, siihen tarvittiin tämä HJK:n jättäminen huipulla neljän mestaruuden jälkeen. Niinpä epäilen, että nykyinen asema suosittuna kulttivalmentajana väistyy taas, jos Muurinen vielä jossain valmentaa, eikä tulekaan tämän viimeisimmän Klubi-putken kaltaista menestystä.

Miten tämä kaikki sitten Banaan liittyy? No eipä juuri muuten kuin että käsitykset siitä, kuka on voittava valmentaja ja kuka ei, ovat aika häilyviä vaikka tietyssä hetkessä muulta tuntuisikin.


Edit. Muurisella on toki menestyshistoriaa myös ennen tätä uusinta Klubi-sukseeta, mutta kirjoitin tässä viestissä siitä näkökulmasta, miksi häntä pidettiin vielä äsken yleisesti luuserina ja nyt sitten menestyjänä. Tässä ei siis ollut tarkoitus vertailla Banan ja Mursun menestymistä sinällään.

[Lihis]

Niin mitä nyt parin mestaruuden valmentaja. Saavutus johon Bana tuskin koskaan pystyy.

Jep. Kyllä b-junnuista koostuvalla joukkueella olisi pitänyt viedä vähintään viimeiset kaksi mestaruutta.

[Callit]

Miksi kukaan ei ole haastatellut Mixua ja Banaa? Tehtävienjako on esimerkiksi täysin hämärän peitossa, mutta ei kai se sitten kiinnosta ketään.

Komppaan SirLoseria koko rahalla. Tehtävienjaon lisäksi kiinnostaisi myös tehtävään ottajan nimi. Miten muuten on mahdollista, että tällainen pesti on ollut täytettävänä ilman, että media on ollut edes hajulla? Lutuuria, jee, jee.

Lehkosuo on käsitykseni mukaan hyvä valkku ja fiksu ihminen. Tässä tehtävässä onnistuminen painottuu tuon jälkimmäisen ominaisuuden hyödyntämiseen.

Mikä on muuten Mixun ja Lehkosuon yhteinen tausta? Ovatko ikinä pelanneet yhdessä, olleet samoilla valmennuskursseilla jne? Ja se tärkein, ovatko saunoneet yhdessä?

[Örnelli]

Musta on aina tuntunu siltä, että Bana on parempi valmentaja ku manageri, jos siis ajatellaan tota jälkimmäistä termiä brittiläisittäin. Uskon että hän tuo tuoreita näkemyksiä taktiikkaan ja valmentamiseen. Ja veikkaan et 17 maaottelun miehenä ja samaan maajengiin Mixun kanssa kuuluneena on sekä heittäny tarpeeks löylyä että huitonu vastallaki sen verran et ainaki kemiat pelaa. Tuskinpa tuota olis edes pyydetty mukaan jos Mixu ois vastustanu..?

[vilsu]

Musta on aina tuntunu siltä, että Bana on parempi valmentaja ku manageri, jos siis ajatellaan tota jälkimmäistä termiä brittiläisittäin. Uskon että hän tuo tuoreita näkemyksiä taktiikkaan ja valmentamiseen. Ja veikkaan et 17 maaottelun miehenä ja samaan maajengiin Mixun kanssa kuuluneena on sekä heittäny tarpeeks löylyä että huitonu vastallaki sen verran et ainaki kemiat pelaa. Tuskinpa tuota olis edes pyydetty mukaan jos Mixu ois vastustanu..?

Saunaverkosto siis toimii tässäkin asiassa. No eipä sillä, hyvähän se vain on saada tuoreita selänpesijöitä myös maajoukkuetasolle.

[SirLoser]

Lehkosuo debytoi Huuhkajavalmentajana

20.1.2013 klo 17.46

Mika ”Bana” Lehkosuo oli ensimmäistä kertaa A-maajoukkueen harjoituksissa mukana valmentajan roolissa, kun Huuhkajat aloittivat Thaimaan leirinsä Chiang Maissa. King’s Cup alkaa keskiviikkona ottelulla Thaimaata vastaan.

Palautuminen pääroolissa

Lento Helsingistä Bangkokin kautta Chiang Maihin oli pitkä, joten harjoituksissa keskityttiin lähinnä palautumaan raskaasta matkasta. Palloa ei vielä saatu mukaan.

- Ekat treenit hölkkäiltiin ja venyteltiin Genen (Jari-Pekka Keurulaisen) johdolla. Kauan ei kentällä oltu, joten ei tässä vielä ole kunnolla hommiin päästy. Mixu on halunnut minulta, että tuon uusia ideoita ja niitä olen ehtinyt jo suoltaakin. Siinä mielessä homma on lähtenyt hyvin käyntiin, Lehkosuo jutteli harjoitusten jälkeen.

- Huomenna pääsekin sitten vetämään kunnon harjoituksia ja muutaman päivän päästä onkin ensimmäinen peli. Ei minulla ole muuta mielessä kuin tuoda kaiken osaamiseni sekä ammattitaitoni Mixun ja Suomen käyttöön. Yritän pitää silmät auki koko ajan ja pyrin tuomaan uusia ideoita jokapäiväiseen toimintaan täällä.

Lehkosuo on toiminut FC Hongan päävalmentajana vuodesta 2005 lähtien. Maajoukkueessa rooli on erilainen, mutta ”Bana” ottaa sen mielenkiinnolla vastaan.

- Itselleni tämä on tietysti erilaista, koska olen ehtinyt lähemmäs kymmenen vuotta olla vastuullisena valmentajana. Nyt pääsee astumaan siitä roolista hieman sivuun ja etsiä oikein urakalla kehityskohteita. Kaikessa toiminnassa on aina hiomista ja haluan olla siinä aktiivinen.

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/lehkosuo-debytoi-huuhkajavalmentajana

Kun mediaa ei kiinnostanut pätkääkään tämä nimitys, niin liiton propagandakoneisto vihdoin valotti edes vähän asiaa, eli Bana tulee siis ihan treeneihin valmentamaan, eikä keskity esim. pelkästään vastustajan skouttaamiseen ja analysointiin. En tiedä sitten muuttuuko Riven rooli millään tavalla, näkyy se ainakin kuvien mukaan olevan toki Thaimaan lomamatkalla mukana, kuten toki kaikki muutkin, jotka edes etäisesti maajoukkueeseen jotenkin liittyvät.

Mixu sanoi myös huuhkaja.tv:n haastattelussa, että Lehkosuo otti nyt sen Hyypiän maajoukkueeseen jättämän jonkin aikaa täyttämättä olleen paikan valmennuksessa.

[Callit]

Myös Meikkaaja kirjoittaa Lehkosuosta, mutta se juttu antaa suht masentavan kuvan Palloliiton toiminnasta. Toimenkuva on vasta selkiytymässä, ja Palloliitto maksaa Banasta Hongalle korvauksen poissaoloista. Mies ei siis itse saa palkkaa liitolta. Huisia touhua.