Mika Lehkosuo

[Tresor]

Myös Meikkaaja kirjoittaa Lehkosuosta, mutta se juttu antaa suht masentavan kuvan Palloliiton toiminnasta. Toimenkuva on vasta selkiytymässä, ja Palloliitto maksaa Banasta Hongalle korvauksen poissaoloista. Mies ei siis itse saa palkkaa liitolta. Huisia touhua.

Koitapas nyt päättää, käyttääkö Palloliitto mielestäsi liikaa vai liian vähän rahaa maajoukkuetoimintaan. Valitat molemmista.

[SirLoser]

Toimenkuva on vasta selkiytymässä, ja Palloliitto maksaa Banasta Hongalle korvauksen poissaoloista. Mies ei siis itse saa palkkaa liitolta. Huisia touhua.

Oliko tämä ihan faktaa, vai jotain toimittajan omaa tulkintaa?

Luulisi, että Banan tulot olisivat joka tapauksessa nousseet, mutta jos ei ole, niin aika kummallista kyllä. Sillä nyt ei sitten ole suurempaa väliä tuleeko koko palkka Hongasta, vai alennetaanko Hongasta tulevan palkan määrää ja Palloliitosta sitten toinen palkka, vaikka luulisi tuon jälkimmäisen olevan se normaali käytäntö...

[Callit]

Koitapas nyt päättää, käyttääkö Palloliitto mielestäsi liikaa vai liian vähän rahaa maajoukkuetoimintaan. Valitat molemmista.

En ole muistaakseni valitellut milloinkaan rahankäytön tasosta. En tässäkään yhteydessä. Lähinnä pidän surullisena sitä, että liitto osallistuu tällä tavoin varattoman seuran taloustalkoisiin. Ottaen huomioon paikan täyttämiseen liittyneen radiohiljaisuuden, nousee väkisinkin epäily, että koko "siirron" taustalla on Hongan lobbaus.

- Maksakaa ny hei vähän ton Banan palkkoja sillon ku meil on breikki. Meiln on fyrkat finis, ja pomppa kanis, niin vituttaa maksaa palkkaa pelkästä olemassa olosta.  Se vetää teille muutamat treenit, ku sillon aikaa, niin me sit maksetaan (jos pystytään) sille kauden aikana.
- Ok, peset sit mun selän aika monta kertaa, ja me tiedotellaan sen ideariihistä Mixun kanssa. Samin jättämä aukko me mainitaan myös, eiköhän se mee sillä läpi.

[SirLoser]

Oliko tuo yllä oleva nyt esitetty Veikkaajassa faktana vai ei, ettei jää tällaiset huhut elämään omaa elämäänsä?

[Callit]

Oliko tuo yllä oleva nyt esitetty Veikkaajassa faktana vai ei, ettei jää tällaiset huhut elämään omaa elämäänsä?

"Palloliitto ei maksa palkkaa suoraan Lehkosuolle, vaan korvaa tämän maajoukkueessa viettämän ajan Hongalle. Korvauksen arvo on 20000-30000 euroa." - Tuo on jutun viimeinen kappale, eikä siihen ole tosiaan liitetty mitään mainintaa "tiettävästi", "huhujen mukaan", tai muita vastaavia. Sikäli siis voi sanoa, että se esitetään faktana.

[Tresor]

En ole muistaakseni valitellut milloinkaan rahankäytön tasosta. En tässäkään yhteydessä.

Ei täällä kukana muu ole julistanut koko Thaimaan-reissun olevan hirvittävää tuhlausta. Luulisi, että jos Lehkosuon kuluissa säästetään, edes se olisi hyvä.

Miten muuten Hyypiän aikaan, kuka mahtoi maksaa palkkaa ja kuinka paljon, Leverkusen vai Palloliitto?

[Callit]

Ei täällä kukana muu ole julistanut koko Thaimaan-reissun olevan hirvittävää tuhlausta.

Nythän on epäilty, ettei ko. reissu maksaisi mitään, joten sikäli se ei olisi kuin ajan tuhlausta. Mene ja tiedä, ihmettelen, etteivät lajiniilot ole kysyneet asiaa.

Luulisi, että jos Lehkosuon kuluissa säästetään, edes se olisi hyvä.

Kerrotko missä kohtaa tulee säästöä, jos Honka maksaa Lehkosuolle palkkaa, ja Palloliitto sitten korvaa tämän Hongalle.

Miten muuten Hyypiän aikaan, kuka mahtoi maksaa palkkaa ja kuinka paljon, Leverkusen vai Palloliitto?

Tätäkään ei ole taidettu kysyä, mutta se tiedetään, että kaksoisrooli loppui lyhyeen. Se kai ei yllättänyt ketään.

[Tresor]

Kerrotko missä kohtaa tulee säästöä, jos Honka maksaa Lehkosuolle palkkaa, ja Palloliitto sitten korvaa tämän Hongalle.

No kyllä kai poissaolokorvaus on vähemmän kuin kuukausipalkka.

[Vorssander]

Kuten Veikkaajan jutussakin todettiin, Lehkosuo uskaltaa myös haastaa Paatelaisen näkemyksiä, mikä oli varmasti yksi iso syy valmentajavalintaan. Päävalmentajan ajatuksia tarvittaessa kyseenalaistava sparraaja on varmasti positiivinen asia, mikäli yhteistyö vain sujuu toivotulla tavalla. Kanervasta on kuitenkin ainakin itselleni jäänyt enemmän mielikuva taustalla nyökyttelevänä apupoikana. Aika näyttää, tuottaako yhteistyö hedelmää. Lehkosuolla kuitenkin vahvoja mielipiteitä lajista, eikä hän pelkää tuoda niitä julki. Tätä myös Mixu osaa varmasti arvostaa.

[Callit]

No kyllä kai poissaolokorvaus on vähemmän kuin kuukausipalkka.

Täh? Tuo 20-30k on käsittäkseni aika lähellä Lehkosuon 3 kuukauden palkkaa. Epäilen vahvasti, ettei töitä riitä 60-90 työpäivään. Siis ihan oikeita töitä. Tietysti, jos kaveri katsoo Afrikan mestaruuskisojen ja Etelä-Amerikan karsintojen kaikki matsit ja kirjaa ne maajoukkuevalkun hommiksi, niin sitten juu.

Melkoista amatöörien ja vehkeilijöiden puuhastelua, ei voi muuta sanoa. Mites sitten, kun Honka menee nurin? Pelastaako liitto Hongan sijasta vielä Lehkosuon? Arvostan kyllä kaveria valmentajana, mutta tällaiset hyvävelikerhojen selänpesutalkoot vituttaa aina vaan enemmän.

[Tresor]

Tuo 20-30k

Mistäs tämä tieto nyt sitten on peräisin?

[SirLoser]

Mistäs tämä tieto nyt sitten on peräisin?

Siinähän se pari viestiä ylempänä mainittiin, eli Veikkaajan mukaan noin.

En tiedä sitten mistä Veikkaaja on moisen tiedon mahtanut saada, vai onko nykäissyt puhtaasti hatusta, kuten tuosta kymppitonnin haarukasta voisi päätellä...

[Tresor]

Siinähän se pari viestiä ylempänä mainittiin, eli Veikkaajan mukaan noin.

En tiedä sitten mistä Veikkaaja on moisen tiedon mahtanut saada, vai onko nykäissyt puhtaasti hatusta, kuten tuosta kymppitonnin haarukasta voisi päätellä...

Jaa joo, en huomannut.. En silti ymmärrä, miksi on niin outoa että Honka saa Palloliitolta korvauksen ajasta, jolloin sen työntekijä ei ole seuran käytössä. Voisin kuvitella, että Leverkusen olisi saanut samaa aikoinaan.

[SirLoser]

Jaa joo, en huomannut.. En silti ymmärrä, miksi on niin outoa että Honka saa Palloliitolta korvauksen ajasta, jolloin sen työntekijä ei ole seuran käytössä. Voisin kuvitella, että Leverkusen olisi saanut samaa aikoinaan.

Niin, siinä on kaiketi kaksi vaihtoehtoa, kuten tuossa aiemmin jo sanoin. Eli joko Banan alkuperäistä sopimusta Hongan kanssa on muutettu ja palkkaa pudotettu, kun ei pysty enää samalla tavalla keskittymään Honkaan, ja Palloliitto maksaa Banalle suoraan osapäiväduunistaan liksan, tai vaihtoehtoisesti Bana on Hongasta "vuokralla" Palloliiton hommissa ja koko liksa tulee edelleen Hongasta, mikä Veikkaajan mukaan on siis tilanne.

Ei kai tuolla nyt niin väliä kummin asia on hoidettu, enkä itsekään ymmärrä Callitin valitusta. Kai se kuvittelee foliohattu päässä, että Bana pestattiin vain ja ainoastaan sen vuoksi, että Palloliitto voi tukea Honkaa talousongelmissa.

[Röytän Karhu]

enkä itsekään ymmärrä Callitin valitusta

Mietaa soitti juuri.

[Callit]

Ei kai tuolla nyt niin väliä kummin asia on hoidettu, enkä itsekään ymmärrä Callitin valitusta. Kai se kuvittelee foliohattu päässä, että Bana pestattiin vain ja ainoastaan sen vuoksi, että Palloliitto voi tukea Honkaa talousongelmissa.

En usko, että sitä palkattiin vain ja ainoastaan Hongan pelastamiseksi, mutta kyllähän koko rekrytointiprosessi vaikuttaa niin amatöörimäiseltä, salamyhkäiseltä ja vehkeilyltä, että minä katson oikeudekseni epäillä.

[elinho]

Mihin Banaa tarvitaan kun siellä on jo Rive?

[Rikkiviisas]

Jaa joo, en huomannut.. En silti ymmärrä, miksi on niin outoa että Honka saa Palloliitolta korvauksen ajasta, jolloin sen työntekijä ei ole seuran käytössä. Voisin kuvitella, että Leverkusen olisi saanut samaa aikoinaan.

Minun käsittääkseni noin on toimittu aina kun maajoukkueen palveluksessa on ollut sivutoimisia valmentajia eli seura on saanut korvauksen siitä, että valmentaja ei ole koko aikaa seuran palveluksessa.

[Rikkiviisas]

Mihin Banaa tarvitaan kun siellä on jo Rive?

Haluttiin oikea valmentaja.

[SirLoser]

Minun käsittääkseni noin on toimittu aina kun maajoukkueen palveluksessa on ollut sivutoimisia valmentajia eli seura on saanut korvauksen siitä, että valmentaja ei ole koko aikaa seuran palveluksessa.

Miten tuo sitten oikein menee, kun kai Banan tulojen luulisi nousevan joka tapauksessa, eli nostaako Honka sitten entisestään Banan palkkaa? Ei kai Lehkosuo nyt pelaajien tapaan ilmaiseksi/päivärahoilla siellä joukkueen mukana reissaa ja paiski hommia kuukausipalkkaisten valmentajien kanssa...

[Herstein]

Minkälaista palkaa maajoukkueen päävalkulle on yleensä makseltu?

[SirLoser]

Hodgson ja Baxter tienasi noin 350 000 euroa vuodessa. Mixu lienee aavistuksen halvempi.

[Jonatan]

Muuriselle maksettiin muistaakseni vähän alle 150 000 euroa vuodesta. Mixun palkka on varmaan jossain Muurisen ja yllä mainittujen välissä.

[Callit]

Miten tuo sitten oikein menee, kun kai Banan tulojen luulisi nousevan joka tapauksessa, eli nostaako Honka sitten entisestään Banan palkkaa? Ei kai Lehkosuo nyt pelaajien tapaan ilmaiseksi/päivärahoilla siellä joukkueen mukana reissaa ja paiski hommia kuukausipalkkaisten valmentajien kanssa...

Ainakaan Veikkaajan jutusta ei saa tuollaista käsitystä. Päivärahat toki nostavat ansiotasoa.

[Rikkiviisas]

Miten tuo sitten oikein menee, kun kai Banan tulojen luulisi nousevan joka tapauksessa, eli nostaako Honka sitten entisestään Banan palkkaa? Ei kai Lehkosuo nyt pelaajien tapaan ilmaiseksi/päivärahoilla siellä joukkueen mukana reissaa ja paiski hommia kuukausipalkkaisten valmentajien kanssa...

Nyt on kaksi eri asiaa.
Honka (ja aikaisemmin ymmärtääkseni muut seurat) saavat korvauksen siitä, että joukkueen palkkalistoilla oleva käy tekemässä sivuhommia jalkapalloperheen yhteiseksi hyväksi. Tämä tupladuunia tekevä ei saa tästä summasta mitään, vaan ainoastaan normaalin palkkansa. Valmentaja tai muu saa sitten päivärahat ja erikseen sorvitun korvauksen Palloliitolta palveluksistaan.

Se on sitten eri asia, että katsotaanko Hongan maksama palkka, josta siis Palloliitto hyvittää osan Hongalle, kokonaispalkaksi vai tuleeko noista maajoukkuehommista päivärahojen lisäksi jotain muuta vaivan palkkaa.