FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 08:36:20 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Tarvitaanko Husea jatkossa?  (Äänestys päättynyt: 26.01.2013 klo 22:01:43)
Huse tarvitaan jatkossakin paperiversiona - 63 (68.5%)
Pelkkä sähköinen Huse riittää - 17 (18.5%)
SMJK:n ei kannata uhrata aikaa jäsenlehden tekemiseen? - 12 (13%)
Äänestäjiä yhteensä: 92

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Mitäs tehdään Huselle?  (Luettu 2673 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
SMJK

Poissa Poissa


: 19.01.2013 klo 22:01:43

Kuten tiedätte, niin SMJK:lla on ollut melkoisia ongelmia tehdä Husea viime vuosina. Monet viivästymisen syistä ovat olleet henkilökohtaisia, mutta yleisemminkin on havaittavissa innon laantumista vapaaehtoistyöhön ja lehden toimittamiseen. Vuosikokous lähestyy ja yksi tärkeimpiä päätöksiä mitä siinä pitäisi tehdä on päättää mitä Husen kanssa tehdään tulevaisuudessa.

Tarvitaanko SMJK:lla omaa jäsenlehteä tulevaisuudessa? Vai hoituuko kaikki tiedottaminen sähköisesti?
Jos Husen halutaan jatkavan, niin millaista sisältöä siinä pitäisi olla?

Millä tavoin Huse pitäisi tehdä? Onko yhteistyö Palloliiton kanssa täysin poissuljettu? Minkäslaisia yhteistyökuvioita voitaisiin kehitellä vaikkapa jalkapalloa käsittelevien verkkomedioiden kanssa?

Miten Husen toiminta pitäisi organisoida? Tähän mennessä lehdellä on ollut nimetty päätoimittaja, joka on haalinut avustajia. Pitäisikö siirtyä laajempaan nimettyyn toimituskuntaan, joka olisi yhdessä vastuussa lehdestä? Pitäisikö jutuista tai lehden tekemisestä alkaa maksaa?

Millaisia ajatuksia sinulla on Husesta?
Millaisena haluaisit nähdä sen tulevaisuudessa?
Tai haluaisitko jopa olla mukana tekemässä sitä?
Vorssander

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 19.01.2013 klo 22:33:47

Paperiversio ilman muuta. Eikä tuo sähköinen versio kuitenkaan poistaisi päällimmäistä ongelmaa, joka taitaa olla tekijöiden puute. Tuo laajempi, yhdessä vastuun kantava, toimituskunta voisi olla ihan varteenotettava idea, mikäli yksittäistä vastuukantajaa on hankala löytää. Toisaalta olisi selkeämpää, jos yksi henkilö pitäisi langat käsissään.

Itse olen jo aiemmin ilmoittanut lähteväni mielelläni mukaan Husen pelastustalkoisiin - tavalla tai toisella. Lehti on ollut aina mukavaa luettavaa ja olisi todella sääli, mikäli sen ilmestyminen lakkaisi pysyvästi.
Tresor

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 19.01.2013 klo 23:08:12

Komppaan Vorssanderia. Jaettu vastuu voisi helpottaa halukkaiden päätoimittajien löytämistä. Joillakin vastaavilla harrastuslehdillä on kaksi päätoimittajaa ja toimituskunta. Tällöin päävastuu ei ole ihan niin musertava, mutta toisaata vastuu ei valu liian isolle vastuuttomalle porukalle.

Lehtien suhteen voisi yksi idea olla laatuun panostaminen. En tarkoita syväanalyysejä, vaan että lähdettäisiin tekemään vaikka vaan kahta hyvää lehteä, jopa yhtä, vuodessa. Kevätnumero ja syysnumero vaikka. Toki silloin kai menisi ISSN, mutta jos lehteä vaihtoehtoisesti oltaisiin lopettamassa muutenkin, niin ei haittaisi.

Pannaan nyt vielä, että kirjoittajia voisi rekrytoida foorumilta. Täällä kirjoitetaan aika paljon hyviä kertomuksia ja analyysejä, eikä monissakaan olisi hirveän pitkää matkaa painettavaan versioon. Jos joku ei halua nimeään julki, niin foorumnikillä kai voisi panna jutun lehteen. Ei nimimerkillä kirjoittamisessa ole mitään väärää, joitakin vuosikymmeniä sitten se oli tavanomasta uutislehdissäkin.

Mikä lehden tekemisessä nykyään on pullonkaula? Kirjoittajien löytäminen? Sisään tulevien juttujen editointi? Taitto? Kokonaisuuden hallinta? Deadlinejen pettäminen? Se, että lehteä ei oikeastaan koskaan päästä suunnittelemaankaan? Veikkaan kolmea viimeistä. Yksi tärkeä hirveän hyvä puoli tuollaisessa toimituskunnassa olisi, että päätoimittaja voisi pitäytyä siinä, mitä varten hän on, eli lehden suunnittelussa, deadlineista räyhäämisessä ja taittajan hoputtamisessa. Kirjoittajien rekrytointi, tekstien editointi ja myös kirjoittaminen jäisi toimituskunnalle. Ja päätoimittajalle sitten toimituskunnan hereillä pitäminen.

Siis ideaalitianteessa. Käytännössä inhimilliset resurssit ovat varmaan aika kaukana ideaalista.

Ja ei, en ole ottamassa isoa vastuuta, huutelen vaan täältä rannalta näitä viisauksiani.
« Viimeksi muokattu: 19.01.2013 klo 23:10:28 kirjoittanut Tresor »
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 19.01.2013 klo 23:38:59

Ei kai jäsenlehteä tiedottamiseen juuri tarvita, koska tiedottaminen nyt sujuu miljoona kertaa nopeammin ja joustavammin sähköisesti (sposti/kotisivut/foorumi).

Jos SMJK:n taloustilanne on sama kuin joskus vuosi-pari sitten eli rahaa on liikaa, niin miksei HuSen tekijöille voisi palkkioitakin maksaa työpanoksestaan? Luulisi olevan paljon helpompi olla mukana lehden tekemisessä jos saisi hommasta edes pientä korvausta.

Sisään tulevien juttujen editointi?

Jos editointiin tarvitaan apuja niin itse voinen antaa siihen panokseni.
Agnes McHaggis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Droylsden FC - Pride of Greater Manchester


Vastaus #4 : 20.01.2013 klo 01:22:26

Ehdottomasti tarvitaan vielä paperiversiota. Tiedottaminen tietysti hoituu parhaiten sähköisesti, mutta ainakaan miun mielestä HuSen painopiste ei ole varsinaisesti edes ollut SMJK:n asioista tiedottaminen vaan matkaraportit, seuraavien reissukohteiden esittely ja sen semmoinen. HuSessa on viime vuosina ollut noiden lisäksi paljon muutakin kivaa, kuten haastatteluja ja suomifutiksen historiaa, jota sähköiset uutiskirjeet ja Facebookissa tiedottaminen ei korvaa.

Mitä lehdelle sitten pitäisi tehdä? Miun on paha tähän mennä sanomaan mitään, jätän sen mielummin jollekin viisaammalle, mutta ehkä tosiaan tuon päätoimittajuuden jakaminen kahdelle henkilölle tai työryhmälle voisi olla yksi ratkaisu, samoin kun tuo myös aiemmin mainittu ilmestymiskertojen vähentäminen. Laatuun panostaminen toki, mutta löytyykö SMJK:n joukosta nykyistä laadukkaampia kirjottajia, jotka ovat valmiita osallistumaan lehden tekoon? Ja voiko olla, että ongelma vapaaehtoisten löytymisessä on juuri se, että potentiaaliset kirjottajat eivät usko olevansa tarpeeksi hyviä? Jokaisen HuSen jälkeen kuitenkin jossain forumilla urputetaan juttujen tasosta, niin karsiiko tämä pois uusia, innokkaita kirjottajia? Niin, ja netissähän on paljon laadukkaita futisblogeja – jos niiden kirjottajia saisi joskus kirjoittamaan jotain ihan vaikka vierailevana tähtenä?

Mutta joo, paperiversiolle kuitenkin vahva Ylos
Sarjakuvasankari

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 20.01.2013 klo 01:49:16

Paperiversiona ehdottomasti!

Miellyttävämpää, mutta tietenkin sähköinen versio vähentäisi työmäärää. Silti paperiversiolle litran Tuoppi
kuusysi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajalauma


Vastaus #6 : 20.01.2013 klo 20:43:43

Komppaan Vorssanderia. Jaettu vastuu voisi helpottaa halukkaiden päätoimittajien löytämistä. Joillakin vastaavilla harrastuslehdillä on kaksi päätoimittajaa ja toimituskunta. Tällöin päävastuu ei ole ihan niin musertava, mutta toisaata vastuu ei valu liian isolle vastuuttomalle porukalle.

Lehtien suhteen voisi yksi idea olla laatuun panostaminen. En tarkoita syväanalyysejä, vaan että lähdettäisiin tekemään vaikka vaan kahta hyvää lehteä, jopa yhtä, vuodessa. Kevätnumero ja syysnumero vaikka. Toki silloin kai menisi ISSN, mutta jos lehteä vaihtoehtoisesti oltaisiin lopettamassa muutenkin, niin ei haittaisi.

Pannaan nyt vielä, että kirjoittajia voisi rekrytoida foorumilta. Täällä kirjoitetaan aika paljon hyviä kertomuksia ja analyysejä, eikä monissakaan olisi hirveän pitkää matkaa painettavaan versioon. Jos joku ei halua nimeään julki, niin foorumnikillä kai voisi panna jutun lehteen. Ei nimimerkillä kirjoittamisessa ole mitään väärää, joitakin vuosikymmeniä sitten se oli tavanomasta uutislehdissäkin.

Mikä lehden tekemisessä nykyään on pullonkaula? Kirjoittajien löytäminen? Sisään tulevien juttujen editointi? Taitto? Kokonaisuuden hallinta? Deadlinejen pettäminen? Se, että lehteä ei oikeastaan koskaan päästä suunnittelemaankaan? Veikkaan kolmea viimeistä. Yksi tärkeä hirveän hyvä puoli tuollaisessa toimituskunnassa olisi, että päätoimittaja voisi pitäytyä siinä, mitä varten hän on, eli lehden suunnittelussa, deadlineista räyhäämisessä ja taittajan hoputtamisessa. Kirjoittajien rekrytointi, tekstien editointi ja myös kirjoittaminen jäisi toimituskunnalle. Ja päätoimittajalle sitten toimituskunnan hereillä pitäminen.

Siis ideaalitianteessa. Käytännössä inhimilliset resurssit ovat varmaan aika kaukana ideaalista.

Ja ei, en ole ottamassa isoa vastuuta, huutelen vaan täältä rannalta näitä viisauksiani.

Arvasit varsin hyvin ongelmat, muttet ihan osunut oikeaan siinä mistä eniten kiikastaa. Laittaisin listaamasi asiat tällaiseen vakavuusjärjestetykseen:

1. Kokonaisuuden hallinta
2. Taitto
3. Deadlinejen pettäminen
4. Sisään tulevien juttujen editointi
5. Kirjoittajien löytäminen

"Se, että lehteä ei oikeastaan koskaan päästä suunnittelemaankaan" ei ole ollut ongelma missään vaiheessa. Meillä on ollut jutut kasassa kokonaista HuSe!:a varten moneen otteeseen, mutta juttujen saaminen julkaistavaan muotoon ei ole onnistunut. Tälläkin hetkellä on juuri sellainen tilanne. :(
kuusysi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajalauma


Vastaus #7 : 20.01.2013 klo 20:46:42

Paperiversiona ehdottomasti!

Miellyttävämpää, mutta tietenkin sähköinen versio vähentäisi työmäärää. Silti paperiversiolle litran Tuoppi

Mutta vähentäisikö sähköinen versio työmäärää? Ei välttämättä, ehkä jopa päinvastoin. Ihan yhtä lailla sähköinen HuSe! pitäisi taittaa siistin näköiseksi kokonaisuudeksi, ja sen julkaiseminen sähköisesti toisi omat lisätarpeensa. Ellei sitten puhuta pelkästä tekstipohjaisesta uutiskirjeestä, joka on ihan eri asia.
kuusysi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajalauma


Vastaus #8 : 20.01.2013 klo 20:53:08


Lehtien suhteen voisi yksi idea olla laatuun panostaminen. En tarkoita syväanalyysejä, vaan että lähdettäisiin tekemään vaikka vaan kahta hyvää lehteä, jopa yhtä, vuodessa. Kevätnumero ja syysnumero vaikka. Toki silloin kai menisi ISSN, mutta jos lehteä vaihtoehtoisesti oltaisiin lopettamassa muutenkin, niin ei haittaisi.


Tämän hetken ongelma on ehkä jopa liiallinen korkeaan laatuun pyrkiminen. Standardit on nostettu vuosien saatossa varsin korkealle, ja uskon että se aiheuttaa lisää paineita kaikille HuSe!:n tekemisessä mukana oleville. Ja silloin juttujen ajankohtaisuus kärsisi vielä enemmän. Oma mielipiteeni on ollut se, että laadusta voitaisiin jopa hieman tinkiä niin että saataisiin edes jotain ulos. Enkä tarkoita että lähdettäiseen julkaisemaan jotain aivan surkeaa tekelettä, mutta hyvin se voisi olla vähän amatöörimäisemmän oloinen jos sillä saataisiin lehti ulos useammin kuin tällä hetkellä.

Kiitos muuten kaikille kommenteista! :) Tervetuloa myös SMJK:n vuosikokoukseen (16.2.), jossa tämä tulee olemaan yksi tärkeä keskustelun aihe.
Tresor

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 20.01.2013 klo 21:06:50

Taitto olisi ehkä se asia, johon ensimmäiseksi olisin rahaa sijoittamassa. Jotenkin kuvittelisin, että suht halvalla saisi jonkun tekemään suht siitisti nuo muutamat sivut. Sitten kun sisältö on valmiina, tiedostot ja mallilehti taittajalle, ja parissa päivässä vedos ilmestyy päätoimittajan sähköpostiin.

Muuten kyllä ongelmat eivät noin kirjoitettuna kuulosta niin vakavalta kuin oletin. Tekstin ja kirjoittajien puuttuminen olisi paljon fatalimpaa. Ja olen ihan samaa mieltä kuusysin kanssa siitä, että layoutin blingblingistä sopii tinkiä tarpeen mukaan. Useimmat kuitenkin lukevat sen lehden lävitse, ehkä panevat hyllyyn Huse-nippuun joksinkin aikaa, mutta harva panee seinälle koristeeksi tms.
Lounasseuralainen

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 05.05.2013 klo 22:11:34

No mitäs?
Loordi

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 05.05.2013 klo 22:49:51

Naurettavan rikas SMJK voisi maksaa palkkaa jollekin tästä. Toisaalta sittenhän lehden tekijää ei kiinnostaisi, kun haluaisi vain helpot rahat pois.

Tosiaan, no mitäs?
Vorssander

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 05.05.2013 klo 22:53:35

Joku asiasta enemmän tietävä korjatkoon, mutta käsittääkseni läpyskä ainakin oli tarkoitus saada ulos ennen Valko-Venäjän kohtaamista.

Itse olen siis edelleen kiinnostunut osallistumaan Husen tekoon. Tällä hetkellä on tosin ideat hieman vähissä.
John Eskobar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #13 : 05.05.2013 klo 23:09:32

Mikä siinä taittamisessa muka on niin hankalaa? Reunoista vaan kiinni ja kääntää. Sitte kaks niittiä siihen keskelle.
ALPPIK

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taylor Swift: You Belong With Me


Vastaus #14 : 06.05.2013 klo 06:03:04

Päätoimittajan mukaan lehti tulee ennen noita Valko-Venäjä-pelejä. Olen esittänyt toivomuksen, että olisi postituskunnossa jo toukokuun puolella että saisi jäsenistöllekin ennen kotipeliä ja kuten kaikki vuosikokouksessa olleet kuulivat, kyllä tästä projektista maksetaan yhdelle henkilölle palkkaakin.
Loordi

Poissa Poissa


Vastaus #15 : 06.05.2013 klo 10:53:27

Päätoimittajan mukaan lehti tulee ennen noita Valko-Venäjä-pelejä. Olen esittänyt toivomuksen, että olisi postituskunnossa jo toukokuun puolella että saisi jäsenistöllekin ennen kotipeliä ja kuten kaikki vuosikokouksessa olleet kuulivat, kyllä tästä projektista maksetaan yhdelle henkilölle palkkaakin.

Onko palkanmaksulle näkynyt konkreettisia perusteita?
kuusysi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajalauma


Vastaus #16 : 06.05.2013 klo 11:14:58

Onko palkanmaksulle näkynyt konkreettisia perusteita?

Palkka maksetaan jälkikäteen eli ei huolta että maksettaisiin tyhjästä.

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa