FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 18:24:59 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1] 2 ... 21
 
Kirjoittaja Aihe: Doping!  (Luettu 49933 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rautakanki

Poissa Poissa


: 10.02.2013 klo 09:31:30

Dopinglääkäri Eufemiano Fuentesin "Operacion Peurto" - oikeudenkäynti meneillään Espanjassa. Fuentesin asiakkaina oli niin ammattipyöräilijöitä, tenniksen pelaajia kuin jalkapalloilijoita. Tennis ja jalkapallo ovat yrittäneet vaieta tämän oikeudenkäynnin kuoliaaksi, mutta paras arvaus on, että kohta paska lentää tuulettimeen ja kovaa. Siispä seurantaan. Aloitetaan Arsene Wengerin ajatuksilla.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-arsene-wenger-slams-doping-1594892

Rautakanki

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 10.02.2013 klo 09:48:34

http://www.telegraph.co.uk/sport/othersports/cycling/9835576/Cyclings-Doping-Doctor-Eufemiano-Fuentes-says-he-worked-with-football-boxing-tennis-and-athletics.html
Rautakanki

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 20.02.2013 klo 11:38:13

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288541268355.html

Toissapäiväistä uutisointia. Wada haluaa selvitettävän myös muiden urheilulajien edustajien osuuden Operaatio Puertassa, mutta tuomari on näppärästi päättänyt, että kyseinen oikeudenkäynti koskee vain pyöräilijöitä. Sinänsä hupaisa perustelu, koska koko oikeudenkäynti ei koske dopingrikkeitä sinällään vaan Fuentesin klinikalla käyneiden ihmisten terveyden vaarantamista. Taustalla siis se, että jotkut veritankkausoperaatiot epäonnistuivat pahasti - pilaantunutta verta, väärien ihmisten veripusseja jne.

Espanjalaisessa ja kansainvälisessä jalkapallossa on niin isot rahat pelissä että sen ei voi antaa ajautua samaan tilanteeseen kuin ammattipyöräilyn. Vielä.
« Viimeksi muokattu: 20.02.2013 klo 13:57:39 kirjoittanut Rautakanki »
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 20.02.2013 klo 15:21:15

Omerta ei murru edes foorumilla.
Engineer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maajoukkue, FCB & FC Honka


Vastaus #4 : 20.02.2013 klo 15:36:47

Dopingilla saavutettavat hyödyt joukkuelajeissa ovat tyystin erilaiset, kuin esim. tuossa pyöräilyssä. Neulankäytön/verenvaihdon avulla saavutetut avut ovat suurimmassa osin kestävyyden kasvua. Jalkapallo perustuu enempi taitoon ja taktiikkaan, ei siihen montako kilsaa pystyt ravaamaan pallon perässä. Vaikkei siitäkään edusta olisi hyötyä.
   Itsehän en enää mitään yksilölajeja katso, kun ei enää riitä usko puhtaisiin suorituksiin. Usain Bolt, blääh... Paavo Nurmessa oli vielä sitä jotain. Ilman muuta järjestelmällinen douppaaminen on tuomittavaa, mutta sen isoimmaksi murheeksi en sitä katsoisi.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #5 : 20.02.2013 klo 15:50:48

Dopingilla saavutettavat hyödyt joukkuelajeissa ovat tyystin erilaiset, kuin esim. tuossa pyöräilyssä. Neulankäytön/verenvaihdon avulla saavutetut avut ovat suurimmassa osin kestävyyden kasvua. Jalkapallo perustuu enempi taitoon ja taktiikkaan, ei siihen montako kilsaa pystyt ravaamaan pallon perässä.

Oletko nähnyt muuten tilastoja joukkueiden keskimääräisten liikuttujen matkojen ja menestyksen korrelaatiosta? Edes Kurikassa ei yllätytä. Ja kuka vain jalkapalloa pelannut tietää, että taitoon perustuvat suoritukset on keskimäärin sitä mukavampi ja helpompi tehdä mitä vähemmän lihaksissa on maitohappoa...
brane

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 20.02.2013 klo 16:00:52

Oletko nähnyt muuten tilastoja joukkueiden keskimääräisten liikuttujen matkojen ja menestyksen korrelaatiosta? Edes Kurikassa ei yllätytä. Ja kuka vain jalkapalloa pelannut tietää, että taitoon perustuvat suoritukset on keskimäärin sitä mukavampi ja helpompi tehdä mitä vähemmän lihaksissa on maitohappoa...

Futiksessa ei nyt kuitenkaan liikuta fyysisesti missään suorituskyvyn äärirajoilla, vaan kuka tahansa pystyy kyllä ilman troppejakin treenaamaan itsensä tarvittavaan kuntoon ja vähän ylikin. Doping varmasti helpottaa, jos ihan perinteinen työnteko sen kunnon eteen ei kiinnosta. Palautumista voi toki aineilla nopeuttaa enemmänkin, mutta ihan sama tähänkin sinänsä pätee.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #7 : 20.02.2013 klo 16:16:00

Futiksessa ei nyt kuitenkaan liikuta fyysisesti missään suorituskyvyn äärirajoilla, vaan kuka tahansa pystyy kyllä ilman troppejakin treenaamaan itsensä tarvittavaan kuntoon ja vähän ylikin. Doping varmasti helpottaa, jos ihan perinteinen työnteko sen kunnon eteen ei kiinnosta. Palautumista voi toki aineilla nopeuttaa enemmänkin, mutta ihan sama tähänkin sinänsä pätee.


Mikä on tarvittava kunto? Entä kun vastustaja treenaa itsensä ihan yhtä lailla "tarvittavaan kuntoon"? Jos molemmat ovat taktisesti ja taidollisesti suunnilleen yhtä taitavia joukkueita, voittaako paremmassa kunnossa oleva joukkue silloin todennäköisemmin? Onko dopingilla saavutettavissa etua vastustajaan nähden? Jos on, onko urheilumaailmassa henkilöitä, jotka ovat valmiita käyttämään kaikki mahdolliset keinot tuloksen saavuttamiseksi?
« Viimeksi muokattu: 20.02.2013 klo 16:18:10 kirjoittanut Ricardo Leite »
Zachrayas

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 20.02.2013 klo 16:34:38

Futiksessa ei nyt kuitenkaan liikuta fyysisesti missään suorituskyvyn äärirajoilla, vaan kuka tahansa pystyy kyllä ilman troppejakin treenaamaan itsensä tarvittavaan kuntoon ja vähän ylikin. Doping varmasti helpottaa, jos ihan perinteinen työnteko sen kunnon eteen ei kiinnosta. Palautumista voi toki aineilla nopeuttaa enemmänkin, mutta ihan sama tähänkin sinänsä pätee.


Montakos peliä esim. Barcalle tuli viime kaudella? Riittääkö 60? Kyllä myös futiksessa liikutaan aivan fyysisen suorituskyvyn äärirajoilla. Ja niinkuin itsekin totesit, "doping varmasti helpottaa". Sen takia sitä (ja etenkin sillä kuuluisalla harmaalla alueella liikkuvia mömmöjä) vedetään myös futismaailmassa.
Phrase

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Eagles


Vastaus #9 : 20.02.2013 klo 16:40:16

Lähestulkoon hellyyttävän sinisilmäistä uskoa etteikö huippufutiksessakin käytettäisi dopingia. En keksi näin äkkiseltään yhtäkään syytä miksei maailman suosituimman ja kilpailultaan melkeinpä omissa sfääreissään kulkevan lajin kanssa tekemisissä olevat henkilöt käyttäisi kaikkia keinoja menestyksen ja ennen kaikkea rahan tavoittelussa.

Nämä Espanjan touhut olisi kyllä syytä tutkia pohjia myöten, mutta minkäs teet kun raha puhuu...
Engineer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maajoukkue, FCB & FC Honka


Vastaus #10 : 20.02.2013 klo 16:43:07

Mikähän ihme tässä, on että ihmiset ei jaksa lukea toisten kommentteja tarkkaan ja pureskellen, vaan tarttuvat sananmuotoihin ja ilmaisuihin, kun syytä olisi enemmänkin katsoa viestiä kokonaisuutena. En siis tätä narinaa vain sinulle tarkoita.

KYLLÄ, maitohapoilla meneminen syö herkkyyttä tekemisestä----> virheet kasvaa, taito laskee. Mutta niinkuin Zachrayas kirjoitti: Kyllä purtsilta löytyy jo tarvittava kunto 90min juoksuun. Edelleen: Tekniikka&Taito> Kestävyys(on sitten dopingilla, tai ilman)
aquel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Barcelona


Vastaus #11 : 20.02.2013 klo 16:45:22

Montakos peliä esim. Barcalle tuli viime kaudella? Riittääkö 60? Kyllä myös futiksessa liikutaan aivan fyysisen suorituskyvyn äärirajoilla. Ja niinkuin itsekin totesit, "doping varmasti helpottaa". Sen takia sitä (ja etenkin sillä kuuluisalla harmaalla alueella liikkuvia mömmöjä) vedetään myös futismaailmassa.
64 peliä, eli UCL-finaalia vaille maksimit. Mukaan on siis laskettu vain kilpailulliset pelit, ei ystävyys otteluita tai muita harjoitusmatseja.

UCL-voittajalle muutenkin kertyy hurja määrä pelejä aina seuraavalla kaudella. Chelsealla on jo tällä kaudella takana 45 ottelua ja jos se etenee Eurooppa liigassa & FA-cupissa pitkälle, tulee tietenkin lisää. Muut Euroopan huippuseurat ovat pelanneet 30-40 ottelua kuluvalla kaudella tähän mennessä.
brane

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 20.02.2013 klo 17:18:59

Lähestulkoon hellyyttävän sinisilmäistä uskoa etteikö huippufutiksessakin käytettäisi dopingia.

Uskooko joku sitten näin vai päätitkö ihan muuten vaan ilmoittaa?

Kyllä myös futiksessa liikutaan aivan fyysisen suorituskyvyn äärirajoilla.

Ja paskan marjat. Jossain pyöräilyssä, kehonrakennuksessa tai pikajuoksussa niillä tropeilla voidaan viedä suorituskyky tasolle, jolle ei yksinkertaisesti millään treenillä pääse. Huippufutaajat ovat toki kovassa fyysisessä kunnossa ja rasituksessa monessakin mielessä, mutta vastaavista suorituskyvyn rajoista ollaan silti vielä kaukana. Tuskinpa kukaan doupattu futaaja on aineilla vienyt suorituskykyään tasolle, jolle ei ole ilmankin aineita mahdollista päästä. Niillä tropeilla se on vaan helpompaa. Futiskin tietty kehittyy koko ajan ja fysiikan merkitys on ollut tasaisessa kasvussa, joten voihan ne rajat toki joskus tulevaisuudessa vastaankin tulla, mutta siitä päivästä ollaan silti vielä kaukana.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 20.02.2013 klo 17:22:07

Futiksessa ei nyt kuitenkaan liikuta fyysisesti missään suorituskyvyn äärirajoilla, vaan kuka tahansa pystyy kyllä ilman troppejakin treenaamaan itsensä tarvittavaan kuntoon ja vähän ylikin. Doping varmasti helpottaa, jos ihan perinteinen työnteko sen kunnon eteen ei kiinnosta. Palautumista voi toki aineilla nopeuttaa enemmänkin, mutta ihan sama tähänkin sinänsä pätee.

Metsään mennään. Douppauksella ei pysty paikkaamaan puutteellista harjoittelua. Päinvastoin, doupatut urheiljat pystyvät treenaamaan puhtaita enemmän ja kovemmin. Tämän ei pitäisi olla yllätävä tieto edes entiselle kurikkalaiselle kansanedustajalle.
Kermaperunat

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 20.02.2013 klo 17:27:37

Onhan Juven 90-luvun lääkekaappi jo legendaarinen: pienen sairaalan verran troppeja - sydänlääkkeitä ja muita futikseen läheisesti kuuluvia aineita. Ja eihän sitä Espanjan maalta tiedä onko nämä kaikki jarquet, puertat ja de la redit saaneet sydänvaivansa syntymässä, vai onko siellä vierailla aineilla sormensa pelissä. Typerää spekulointia, mutta ei kai tässä muutakaan pysty.

Phrasen kanssa samaa mieltä, että sinisilmäistä luulla, ettei futiksessa käytettäisi aineita. Varsinkin kun testaus ei ole pyöräilyn tai muiden kestävyyslajien tasolla.

Zachrayas

Poissa Poissa


Vastaus #15 : 20.02.2013 klo 17:32:23

Ja paskan marjat. Jossain pyöräilyssä, kehonrakennuksessa tai pikajuoksussa niillä tropeilla voidaan viedä suorituskyky tasolle, jolle ei yksinkertaisesti millään treenillä pääse. Huippufutaajat ovat toki kovassa fyysisessä kunnossa ja rasituksessa monessakin mielessä, mutta vastaavista suorituskyvyn rajoista ollaan silti vielä kaukana. Tuskinpa kukaan doupattu futaaja on aineilla vienyt suorituskykyään tasolle, jolle ei ole ilmankin aineita mahdollista päästä. Niillä tropeilla se on vaan helpompaa. Futiskin tietty kehittyy koko ajan ja fysiikan merkitys on ollut tasaisessa kasvussa, joten voihan ne rajat toki joskus tulevaisuudessa vastaankin tulla, mutta siitä päivästä ollaan silti vielä kaukana.

Eli koska kehonrakennuksessa mennään fyysisen suorituskyvyn äärirajoilla niin bodarit douppaa mutta koska futiksessa ei olla 9 kuukauden mittaisen kauden aikana äärirajoilla niin dopingista ei ole hyötyä ja näin ollen futaajilla ei ole tarvetta mömmöihin. Just.
brane

Poissa Poissa


Vastaus #16 : 20.02.2013 klo 17:40:44

Eli koska kehonrakennuksessa mennään fyysisen suorituskyvyn äärirajoilla niin bodarit douppaa mutta koska futiksessa ei olla 9 kuukauden mittaisen kauden aikana äärirajoilla niin dopingista ei ole hyötyä ja näin ollen futaajilla ei ole tarvetta mömmöihin. Just.

"Tropeilla se on helpompaa" taisi olla liian vaikea lause ymmärrettäväksi.
Icarus666

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Leyton Orient, sympathy for Aston Villa


Vastaus #17 : 20.02.2013 klo 17:41:48

Mites Messin kasvuhormonit?
iivu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ♥


Vastaus #18 : 20.02.2013 klo 17:51:04

Onhan Juven 90-luvun lääkekaappi jo legendaarinen: pienen sairaalan verran troppeja - sydänlääkkeitä ja muita futikseen läheisesti kuuluvia aineita. Ja eihän sitä Espanjan maalta tiedä onko nämä kaikki jarquet, puertat ja de la redit saaneet sydänvaivansa syntymässä, vai onko siellä vierailla aineilla sormensa pelissä. Typerää spekulointia, mutta ei kai tässä muutakaan pysty.

Phrasen kanssa samaa mieltä, että sinisilmäistä luulla, ettei futiksessa käytettäisi aineita. Varsinkin kun testaus ei ole pyöräilyn tai muiden kestävyyslajien tasolla.

.. kaikki kuitenkin sallittuja aineita, tämähän on läpikotaisessa tutkinnassa ja oikeusprosessissa todettu. Juventus on näin ollen ilmeisesti se ainoa eurooppalainen huippuseura, jonka on todettu raastupaa myöten pelanneen sääntöjen mukaisesti rehellistä peliä.

Milanlabit ja varsinkin Englannin kentät, joilla testaus on pitkään ollut muuta Eurooppaa jäljessä, näyttäytyvät pelkkinä kysymysmerkkeinä. Kulissien takaisia toimia voimme vain arvailla.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 20.02.2013 klo 17:54:49

Sikäli kun olen ymmärtänyt, niin varsin monet forumistit ja immeiset yleensäkin ajattelevat niin, että huippuliigoissa maailmalla käytetään dopingia, Suomen puoliammattilaistasolla taas ei. Jälkimmäinen ajatus on sikäli hyvin uskottava, että aika moni forumistikin on pelannut Suomen huipputasolla tai niin lähellä sitä, että tietäisi ainakin aiheeseen liittyvistä huhuista.

Mutta jos huipulla käytetään aineita, niin missä vaiheessa huippuliigoihin siirtyvät janarit alkavat käyttämisen ja miten se heihin vaikuttaa. Missä ja miten esim. Pukin dopingin käyttö näkyy? Kaverihan pistettiin kuntokuurille, ja aineille kai olisi senkin takia ollut käyttöä. Onko Pukki nyt siis paljonkin vahvempi, nopeampi ja kestävämpi, ja mikä on dopingin osuus kehityksestä? Ja Pukkihan kävi jo Sevillassa tutustumassa dopingin maailmaan. Jos poika lopetti käytön tullessaan Suomeen, niin huomasiko kukaan negatiivisia vaikutuksia, hidastuiko tai jotain muuta? Miten nyt sitten Miklu ja Väyrynen, miten dopaamisen lopettaminen heihin vaikuttaa vai jatkavatko maailmalla oppimaansa tapaan "harmaalla alueella".

Akatemianuoret ovat sitten myös mielenkiintoinen lukunsa. Missä iässä seuran mengele-tyyppinen lääkäri tulee ehdottamaan/määräämään kuurin? Pääsivätkö esim. Sparv, Puustinen, Tatti Valle ja Vuorinen osallisiksi suurseuran doping-osaamisesta, vai säästetäänkö nuoret vielä tältä vitsaukselta? Kertokaa tietämättömälle.
Zachrayas

Poissa Poissa


Vastaus #20 : 20.02.2013 klo 17:59:50

"Tropeilla se on helpompaa" taisi olla liian vaikea lause ymmärrettäväksi.

Ei suinkaan. Ihmettelin vaan, että miksi vertaat jalkapalloa bodaukseen tai pikajuoksuun, jotka ovat aivan erityyppisiä lajeja ja joissa laitonta hyötyä saadaan ihan eri aineista. On minusta täysin naivia väittää, etteikö nykyajan huippufutarit vetelisi aivan fyysisen suorituskyvyn äärirajoilla, kun kaudessa on pelejä niin tuhottomasti ja kesätauostakin osa menee pahimmillaan joka toinen vuosi arvokisoissa. Kuten Hossam Ramsu totesi, doping-hyöty futiksessa ei niinkään koske sitä, että juoksee nopeammin tai kauemmin vaan että pystyy palautumaan peleistä reenatakseen taas kovempaa. Ja niinkuin joku toinen täällä jo totesi - jos kerran on olemassa tapoja päästä huipulle, miljoonatienesteihin ja maineeseen helpommin ja nopeammin, niin aina on joku joka tällaiseen tarttuu.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 20.02.2013 klo 18:22:38

Mutta jos huipulla käytetään aineita, niin missä vaiheessa huippuliigoihin siirtyvät janarit alkavat käyttämisen ja miten se heihin vaikuttaa. Missä ja miten esim. Pukin dopingin käyttö näkyy? Kaverihan pistettiin kuntokuurille, ja aineille kai olisi senkin takia ollut käyttöä. Onko Pukki nyt siis paljonkin vahvempi, nopeampi ja kestävämpi, ja mikä on dopingin osuus kehityksestä? Ja Pukkihan kävi jo Sevillassa tutustumassa dopingin maailmaan. Jos poika lopetti käytön tullessaan Suomeen, niin huomasiko kukaan negatiivisia vaikutuksia, hidastuiko tai jotain muuta? Miten nyt sitten Miklu ja Väyrynen, miten dopaamisen lopettaminen heihin vaikuttaa vai jatkavatko maailmalla oppimaansa tapaan "harmaalla alueella".

Akatemianuoret ovat sitten myös mielenkiintoinen lukunsa. Missä iässä seuran mengele-tyyppinen lääkäri tulee ehdottamaan/määräämään kuurin? Pääsivätkö esim. Sparv, Puustinen, Tatti Valle ja Vuorinen osallisiksi suurseuran doping-osaamisesta, vai säästetäänkö nuoret vielä tältä vitsaukselta? Kertokaa tietämättömälle.

Hyviä kysymyksiä. Ammattilaispyöräilyssä puhutaan tuhannesta päivästä. Lukema tarkoittaa ensimmäisen ammattilaissopimuksen ja douppauksen aloittamisen välistä aikaa. Reilut kaksi vuotta menee potentiaalin osoittamiseen ja jos sellaista todetaan olevan, aukeaa tie douppausrinkiin. Lahjattomammille tai epätodennäköisille menestyjille aineita ei tarjota. Lähteenä Tyler Hamiltonin kirja. Jos jalkapallossa toimitaan vähän sinne päinkään, niin tuskin douppaaminen alkaa vielä junnuissa tai akatemioissa.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #22 : 20.02.2013 klo 18:23:02

Sikäli kun olen ymmärtänyt, niin varsin monet forumistit ja immeiset yleensäkin ajattelevat niin, että huippuliigoissa maailmalla käytetään dopingia, Suomen puoliammattilaistasolla taas ei. Jälkimmäinen ajatus on sikäli hyvin uskottava, että aika moni forumistikin on pelannut Suomen huipputasolla tai niin lähellä sitä, että tietäisi ainakin aiheeseen liittyvistä huhuista.

Mutta jos huipulla käytetään aineita, niin missä vaiheessa huippuliigoihin siirtyvät janarit alkavat käyttämisen ja miten se heihin vaikuttaa. Missä ja miten esim. Pukin dopingin käyttö näkyy? Kaverihan pistettiin kuntokuurille, ja aineille kai olisi senkin takia ollut käyttöä. Onko Pukki nyt siis paljonkin vahvempi, nopeampi ja kestävämpi, ja mikä on dopingin osuus kehityksestä? Ja Pukkihan kävi jo Sevillassa tutustumassa dopingin maailmaan. Jos poika lopetti käytön tullessaan Suomeen, niin huomasiko kukaan negatiivisia vaikutuksia, hidastuiko tai jotain muuta? Miten nyt sitten Miklu ja Väyrynen, miten dopaamisen lopettaminen heihin vaikuttaa vai jatkavatko maailmalla oppimaansa tapaan "harmaalla alueella".

Akatemianuoret ovat sitten myös mielenkiintoinen lukunsa. Missä iässä seuran mengele-tyyppinen lääkäri tulee ehdottamaan/määräämään kuurin? Pääsivätkö esim. Sparv, Puustinen, Tatti Valle ja Vuorinen osallisiksi suurseuran doping-osaamisesta, vai säästetäänkö nuoret vielä tältä vitsaukselta? Kertokaa tietämättömälle.

Hyvää pohdintaa. Douppaus alkaa nuorilla varmaan samaan aikaan kuin Jamaikan pikajuoksijoilla ja Norjan nuorilla hiihtäjillä. Eli toisin sanoen kukaan ulkopuolinen ei tiedä. Doping on yksiselitteinen tabu.
« Viimeksi muokattu: 20.02.2013 klo 18:25:32 kirjoittanut Ia »
brane

Poissa Poissa


Vastaus #23 : 20.02.2013 klo 18:28:17

On minusta täysin naivia väittää, etteikö nykyajan huippufutarit vetelisi aivan fyysisen suorituskyvyn äärirajoilla, kun kaudessa on pelejä niin tuhottomasti ja kesätauostakin osa menee pahimmillaan joka toinen vuosi arvokisoissa. Kuten Hossam Ramsu totesi, doping-hyöty futiksessa ei niinkään koske sitä, että juoksee nopeammin tai kauemmin vaan että pystyy palautumaan peleistä reenatakseen taas kovempaa.

Ei se kovempi tai tiheämpi treeni ole mikään itsetarkoitus, vaan keino kovemman suorituskyvyn saavuttamiseen. Eli kyllä, niillä aineilla pyritään nimenomaan parantamaan suorituskykyä ihan riippumatta siitä, toimiiko se aine "suoraan" vai paremman palautumisen ja sitä kautta kovemman treenin kautta. Molempia sortteja löytyy ja usein kyse on jonkinlaisesta sekoituksesta.

Fyysisen suorituskyvyn äärirajoihin sanon kuitenkin edelleen, että paskan marjat. On olemassa vaikka kuinka paljon yksilölajeja, joissa vuotuinen fyysisen treenin määrä ja rasitus on kevyesti kaksinkertainen huippufutaajaan verrattuna. Näissä liikutaan lähellä fyysisen suorituskyvyn äärirajoja. 60 matsia vuodessa on raskasta ja vaatii hyvää kuntoa ja palautumiskykyä, mutta ne rajat ovat tästä vielä todella kaukana.

Lainaus
Ja niinkuin joku toinen täällä jo totesi - jos kerran on olemassa tapoja päästä huipulle, miljoonatienesteihin ja maineeseen helpommin ja nopeammin, niin aina on joku joka tällaiseen tarttuu.

Tähän sama, enkä ole mitään muuta väittänytkään. Hyöty ja välttämättömyys ovat kuitenkin kaksi aivan eri asiaa.
Rautakanki

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 20.02.2013 klo 18:30:46



Jalkapallon Tyler Hamiltoneja odotellessa kerrottakoon tähän miten Hamilton kuvasi ammattipyöräilytallissa dopingin käytön aloittamisen tapahtuvan. Hamilton puhui "tuhannen päivän säännöstä" joka tarkoitti sitä että ensimmäinen ammattilaisvuosi menee fiilistellessä ammattilaissopimusta ja haaveillessa tulevaisuuden menestyksestä. Toisena vuonna tapahtuu karu pudotus kun tulokset eivät parane vaikka odotukset kovenevat. Kovempi harjoittelu johtaa herkästi ylikuntoon ja loukkantumisiin/sairastumisiin joka entisestään vaikeuttaa kehitystä.

Kolmas vuosi on sitten totuuden hetki. Urheilija joutuu tekemään valinnan pyrkiikö urallaan eteenpäin vai ajautuuko pois lajista tai pienempiin ammattilaistalleihin. Hamiltonin mukaan kyse oli toisaalta myös siitä että talli valitsi ne urheilijat, lahjakkaimmat, joille tätä doping mahdollisuutta tarjottiin. Ei ollut tapana kieltäytyä, koska sitä pidettiin myös luottamuksen osoituksena urheilijan kyvyistä ja potentiaalista.

Edit - hidas!

 
Sivuja: [1] 2 ... 21
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa