FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.11.2024 klo 08:51:49 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Kirjoittaja Aihe: Yli kaksimetriset kenttäpelaajat  (Luettu 3411 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Le God

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hard Bass


Vastaus #25 : 27.02.2007 klo 12:10:54

Boltonissa kävi joku jättikinkki.

206 pitkä Yang Changpeng.
T. G. Meister

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gonzalo Higuaín


Vastaus #26 : 27.02.2007 klo 12:15:05

Levi Porter 161
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 28.02.2007 klo 09:46:02

Jos näin on niin veikkausliigapelaajat ovat keskimäärästä lyhyempiä kun suomalaisten miesten keskipituus taitaa nykyisin olla 180cm. Veikkaisin, että hyvin lähellä tuota on myös se veikkausliigapelaajian keskipituus.

- En yhtään ihmettele, vaikka Veikkausliigapelaajat olisivat lyhyempiä, kuin suomalaismiehet keskimäärin. Tai kun muut Euroopan pääsarjojen pelaajat keskimäärin.

Vastaus on jääkiekko. Suomessa juniori-ikäisten keskuudessa paljon suositumpaan jääkiekkoon valikoituu isompia ja vahvempia pelaajatyyppejä. Muille lajeille jää sitten niitä, jotka eivät kiekossa pärjää. Ei tietenkään koske kaikkia yksilöitä, mutta isossa otannassa se menee niin.

Ikävä muovikenttäkehitys kääpiöittää suomalaista pelaajakantaa vielä entisestään (ja vieraannuttaa oikeasta jalkapallosta), koska muovi suosii kevytrakenteisia salibändyvipeltäjätyyppejä.
« Viimeksi muokattu: 28.02.2007 klo 09:47:19 kirjoittanut The Real Wolf »
MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 28.02.2007 klo 09:58:47

Vastaus on jääkiekko. Suomessa juniori-ikäisten keskuudessa paljon suositumpaan jääkiekkoon valikoituu isompia ja vahvempia pelaajatyyppejä. Muille lajeille jää sitten niitä, jotka eivät kiekossa pärjää. Ei tietenkään koske kaikkia yksilöitä, mutta isossa otannassa se menee niin.

Ajat muuttuu, jääkiekko ei ole tilastojen mukaan ole juniorien keskuudessa suositumpaa kuin jalkapallo vaan reilusti päinvastoin. Itseasiassa kiekon harrastajamäärät on viimeiset kymmenen vuotta olleet laskussa ja salibandy syönee jatkossa harrastajia eniten juuri jääkiekosta. 5-10 vuoden sisällä säbä on mennyt harrastajamäärissä jääkiekon ohi sisäpalloilussa.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 28.02.2007 klo 10:05:55

Voi olla, mutta nykytilastot eivät välttämättä kerro tilanteesta nykyliigassa, vaan näkyvät toivottavasti tulevaisuudessa.

Tilastot hämäävät muutenkin. Moni jääkiekkojunnu pelaa kesällä jalkapalloa, lisenssipelaajana (siis tilastoissa) jossain seurassa. Mutta heti, kun elokuussa kiekkotreenit alkavat, katoaa hallille, ja futisjunnut kärvistelevät syksyn pikkuringeillä. Ihan tuttu tilanne ainakin pienmmissä seuroissa ja pienemmillä paikkakunnilla.

Sama junioripelaaja siis tilastoissa sekä kiekkoilija, että jalkapalloilija. Mutta aika harvalla heistä jalkapallo ykköslaji, ja kiekko vain kiva muun ajan harrastus. Suurimmalla osalla toisin päin.
« Viimeksi muokattu: 28.02.2007 klo 10:18:52 kirjoittanut The Real Wolf »
Ezsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #30 : 28.02.2007 klo 10:16:32

Laskin Lahden keskipituudeksi 181-182 cm ja joukkuehan on varsin kookas. Mitä noita muitakin joukkeita sen verran katsoin, niin luulen Veikkausliigapelaajien pituuden olevan nykyisin lähempänä 180 kuin 175 cm joukossa kun on hyvin kookkaitakin pelaajia.
MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 28.02.2007 klo 10:30:42

Sama junioripelaaja siis tilastoissa sekä kiekkoilija, että jalkapalloilija. Mutta aika harvalla heistä jalkapallo ykköslaji, ja kiekko vain kiva muun ajan harrastus. Suurimmalla osalla toisin päin.

Missäs tuo viimeinen lause on tutkittu? Varmasti löytyy paljon niitä jotka pelaavat useaa lajia, mutta mikä on kenenkin ykköslaji lienee yleispätevästi kartoittamatta. Tosiasia kuitenkin on että jääkiekon lisenssimäärät ovat pikemminkin laskussa ja jalkapallon nousussa joka tukee ennemminkin sitä että jalkapallo on monella ykköslaji. Ei kai sitä pääasiallisesta harrastuksesta jätetä lisenssimaksua maksamatta.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 28.02.2007 klo 11:09:36

Missäs tuo viimeinen lause on tutkittu? Varmasti löytyy paljon niitä jotka pelaavat useaa lajia, mutta mikä on kenenkin ykköslaji lienee yleispätevästi kartoittamatta. Tosiasia kuitenkin on että jääkiekon lisenssimäärät ovat pikemminkin laskussa ja jalkapallon nousussa joka tukee ennemminkin sitä että jalkapallo on monella ykköslaji. Ei kai sitä pääasiallisesta harrastuksesta jätetä lisenssimaksua maksamatta.

- Yritin kyllä edellä jo selittää, mitä tarkoitin. Perustuu omiin havaintoihin ja kokemuksiin elävästä elämästä. Vuodessa on aikoja, jolloin jalkapallo- ja jääkiekkokaudet ovat päällekkäin. Jääkiekkoseuroissa touhu on vakavampaa, eikä siellä ylensä käydä vain silloin, kun jalkapallolta ehditään, vaan kiekkoseuroissa vaaditaan sitoutumista lajiin ja joukkueeseen. Jalkapallossakin sitä toki esiintyy, mutta ei niin paljon. On ihan tyypillinen ilmiö juniorijalkapallossa, että aina elokuussa kiekkotreenien alettua osa pelaajista lopettaa siltä kaudelta. Palatakseen taas keväällä höntsäilemään siksi aikaa, kun kiekkotreenejä ei ole tarjolla. Mitä pienemmistä junioreista on kyse, sitä yleisempää tuo on.
MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 28.02.2007 klo 11:21:40

On ihan tyypillinen ilmiö juniorijalkapallossa, että aina elokuussa kiekkotreenien alettua osa pelaajista lopettaa siltä kaudelta. Palatakseen taas keväällä höntsäilemään siksi aikaa, kun kiekkotreenejä ei ole tarjolla. Mitä pienemmistä junioreista on kyse, sitä yleisempää tuo on.

Minun mielestä on tyypillinen ilmiö että jalkapallotreenien keväällä alettua, lähes kaikki kiekkoilijat lopettavat siltä kaudelta. Joillakin paikkakunnalla missä talvella ei ole kunnon futistreenejä, osa tosin menee talveksi höntsäilemään kiekkotreeneihin kun aikaa on enemmän.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 28.02.2007 klo 12:25:57

Tito

Olikos tämä se Leppävaaran Pallon pelaaja? Jostain syystä tuli minullekin heti mieleen, vaikka olen nähnyt kaverin vain kerran kentällä.
El Conejo

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 28.02.2007 klo 12:34:00

Shaun Wright-Phillips englantilaisittain ilmoitettuna 5.6

5 feet 6 in = 167.64 centimeters
Udi

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 28.02.2007 klo 12:58:35

Ajatella, että vielä nykyaikana voi olla (sivistyneitä) maita, joissa pienin mittayksikkö on tuuma! Verrattuna metrijärjestelmän millimetriin, on ero huima tarkkuudessa! Metrijärjestelmässä desimaalit erottuvat samantien, mutta tuumia käytettäessä ei voi millään olla varma, miten luku on pyöristetty.
Brittiautot ja elektroniikka :D ::)
Jälkipelin Mestari

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 28.02.2007 klo 13:37:37

Ajatella, että vielä nykyaikana voi olla (sivistyneitä) maita, joissa pienin mittayksikkö on tuuma! Verrattuna metrijärjestelmän millimetriin, on ero huima tarkkuudessa! Metrijärjestelmässä desimaalit erottuvat samantien, mutta tuumia käytettäessä ei voi millään olla varma, miten luku on pyöristetty.
Brittiautot ja elektroniikka :D ::)

George Bush 'viisaampi' totesi aikoinaan että metrijärjestelmään ei voida siirtyä sillä olisi noloa ilmoittaa vyötärönympärys sentteinä koska se olisi niin paljon verrattuna tuumiin. Barbara nyökkäili vieressä.
SSL20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Liverpool, Pioneeriryhmä ja Hämeenlinna


Vastaus #38 : 28.02.2007 klo 15:18:54

Jääkiekkoseuroissa touhu on vakavampaa, eikä siellä ylensä käydä vain silloin, kun jalkapallolta ehditään, vaan kiekkoseuroissa vaaditaan sitoutumista lajiin ja joukkueeseen.

Toi on ihan totta. Ja Nuori Suomi-systeemin myötä kaikkienhan on päästävä pelaamaan. En tajua, miksei saisi edes edellyttää sitoutumista ja treeneissä käymistä. Vaikka lätkän puolellakin on noita sinettiseuroja, niin jotenkin se vaan tuntuu menevän niin, että siellä vaaditaan vakavampaa suhtautumista. Ei tietysti varmaan kaikkialla, mutta näin se menee omien havaintojen perusteella myös.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 28.02.2007 klo 15:42:33

Ajatella, että vielä nykyaikana voi olla (sivistyneitä) maita, joissa pienin mittayksikkö on tuuma!

- Juuri sitä on sivistys.
quinton

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 28.02.2007 klo 15:44:33

Tuossa jokunen yli kaksmetrinen:
204 cm    Juraj Bucek (Slvk)    GK    Un-attached


Järkyttävästi offtopic, mutta kyseinen slovakkiveska "sinetöi" viime kaudella Mara Kuuselan potkut Arisista. Aris menetti johtonsa lisäajalla, kun Bucek päästi keskityspallon käsiensä välistä maaliin. Pelaa tätä nykyä kaiketi samalla sarjatasolla, mutta eri joukkueessa siis.

e. Medialle kuuseli muistaakseni manasi juuri, että eikös pituuden pitäisi keskityspalloissa olla maalivahdin vahvuus. ::)
MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 28.02.2007 klo 15:49:59

Toi on ihan totta. Ja Nuori Suomi-systeemin myötä kaikkienhan on päästävä pelaamaan. En tajua, miksei saisi edes edellyttää sitoutumista ja treeneissä käymistä. Vaikka lätkän puolellakin on noita sinettiseuroja, niin jotenkin se vaan tuntuu menevän niin, että siellä vaaditaan vakavampaa suhtautumista. Ei tietysti varmaan kaikkialla, mutta näin se menee omien havaintojen perusteella myös.

Niin missä sanotaan ettei saisi edellyttää sitoutumista ja treeneissä käymistä?

Lisäksi, kummassa todennäköisemmin vaaditaan vakavampaa suhtautumista ja kovempaa treenausta. Lajissa jossa kansainvälisesti on vähän harrastajia ja vaatimaton kilpailu vai lajissa jossa pelaajat joutuvat kohtaamaan globaalin kilpailun kovuuden jo junnutasolla?
Vähän niin kuin kovasti kilpailluilla globaaleilla markkinoilla firman pitää olla toiminnaltaan ihan eri kunnossa verrattuna firmaan joka toimii vain kotikaupungissaan.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #42 : 28.02.2007 klo 15:56:32

Lapsikin tietää, että jääkiekkojunioreilta vaaditaan Suomessa enemmän, kuin jalkapallojunioreilta. Vaativia jalkapallojunnujoukkueitakin on, mutta vähintään yhtä vaativia jääkiekkojoukkueita paljon enemmän.
SSL20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Liverpool, Pioneeriryhmä ja Hämeenlinna


Vastaus #43 : 28.02.2007 klo 16:00:31

Niin missä sanotaan ettei saisi edellyttää sitoutumista ja treeneissä käymistä?

Lisäksi, kummassa todennäköisemmin vaaditaan vakavampaa suhtautumista ja kovempaa treenausta. Lajissa jossa kansainvälisesti on vähän harrastajia ja vaatimaton kilpailu vai lajissa jossa pelaajat joutuvat kohtaamaan globaalin kilpailun kovuuden jo junnutasolla?
Vähän niin kuin kovasti kilpailluilla globaaleilla markkinoilla firman pitää olla toiminnaltaan ihan eri kunnossa verrattuna firmaan joka toimii vain kotikaupungissaan.

Niin eikös siellä kaikkien pidä päästä pelaamaan, riippumatta siitä onko joka treeneissä paikalla vai vain silloin tällöin? Siis Nuoren SUomen mukaan. Ja nää jotka lopettaa talveks, pääsevät silti mukaan aina keväällä, samasta asemasta (paitsi siis omalta kannaltaan, kun eivät ole harjoitelleet).

No en tiedä koko Suomen tilannetta, mutta Hämeenlinnassa ainakin tuntuu menevän niin, että se lätkän pelaaminen vaatii enemmän sitoutumista. Vaikka sekä HPK että HJS ovat Nuori Suomi-seuroja. Toki juniorijalkapalloilun puolella ollaan menty eteenpäin ja parantuneiden talviharjoittelumahdollisuuksien myötä sieltä alkaa tulla lahjakasta jalkapalloilijaakin, mutta kyllä se melkein on niin mennyt tähän saakka, että tästä kaupungista on tullut pelkästään niitä jääkiekkoilijoita, kansallisen sarjan tasolle ja parempiakin. Jalkapallojunioreista nyt muutama alkaa olla ikäkausimaajoukkueissa, lätkässä näitä on jatkuvasti. Ja niitä juniorijalkapalloilijoita on kuitenkin enemmän. Valitettavasti se nyt vain täällä menee näin. Onneksi tosiaan suunta on parempi.
Futispummi

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 28.02.2007 klo 16:06:59

Lapsikin tietää, että jääkiekkojunioreilta vaaditaan Suomessa enemmän, kuin jalkapallojunioreilta. Vaativia jalkapallojunnujoukkueitakin on, mutta vähintään yhtä vaativia jääkiekkojoukkueita paljon enemmän.

Näin se menee. Jääkiekon vaatimustaso Suomessa on suurimalta osin vielä valovuoden edellä jalkapallon vastaavaa. Toki jalkapallossa on tälläkin osa-alueella tapahtunut eteenpäinmenoa.
MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 28.02.2007 klo 16:23:47

Lapsikin tietää, että jääkiekkojunioreilta vaaditaan Suomessa enemmän, kuin jalkapallojunioreilta. Vaativia jalkapallojunnujoukkueitakin on, mutta vähintään yhtä vaativia jääkiekkojoukkueita paljon enemmän.

Missä tuo on todistettu että jääkiekossa vaaditaan enemmän ja että se tuottaa parempia tuloksia? Jalkapallossa ainakin tiedämme että sen juniorikoulusta menee vuosittain useita pelaajia maailmalle koviin liigoihin ja jopa Litmasen, Hyypiän, Niemen ja Jääskeläisen tasoisia tähtiä on kyetty kasvattamaan.  Voi tietysti olla että jääkiekon puolella tehdään myös hyvää työtä mutta sen tason arvioiminen on puhdasta akateemista spekulaatiota. Selänne pärjäsi jääkiekossa ja änärissä, olisiko pärjännyt jos olisi joutunut kohtaamaan aivan eri tason kilpailun vai olisiko heittänyt jo hanskat naulaan ennen aikuisikää? Ehkä olisi pärjännyt, ehkä ei. Siitä ei voi kuin esittää arvailuja. Jalkapallon puolella taas on esittää referenssit ja todistetut saavutukset, ei tarvitse arvailla.
Futispummi

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 28.02.2007 klo 16:32:12

Missä tuo on todistettu että jääkiekossa vaaditaan enemmän ja että se tuottaa parempia tuloksia? Jalkapallossa ainakin tiedämme että sen juniorikoulusta menee vuosittain useita pelaajia maailmalle koviin liigoihin ja jopa Litmasen, Hyypiän, Niemen ja Jääskeläisen tasoisia tähtiä on kyetty kasvattamaan.  Voi tietysti olla että jääkiekon puolella tehdään myös hyvää työtä mutta sen tason arvioiminen on puhdasta akateemista spekulaatiota. Selänne pärjäsi jääkiekossa ja änärissä, olisiko pärjännyt jos olisi joutunut kohtaamaan aivan eri tason kilpailun vai olisiko heittänyt jo hanskat naulaan ennen aikuisikää? Ehkä olisi pärjännyt, ehkä ei. Siitä ei voi kuin esittää arvailuja. Jalkapallon puolella taas on esittää referenssit ja todistetut saavutukset, ei tarvitse arvailla.

Käyppä kysymässä niiltä, jotka ovat pelanneet molempaa lajia. Itse olen ja jääkiekossa vaatimustaso oli huomattavasti suurempi. Toki tämä on seurakohtaista, mutta niin kuin susi sanoi kyllä se ero on sen verran selvä, että ei siitä kannata ruveta tappelemaan.
MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 28.02.2007 klo 17:15:36

Käyppä kysymässä niiltä, jotka ovat pelanneet molempaa lajia. Itse olen ja jääkiekossa vaatimustaso oli huomattavasti suurempi. Toki tämä on seurakohtaista, mutta niin kuin susi sanoi kyllä se ero on sen verran selvä, että ei siitä kannata ruveta tappelemaan.

Niin, on täysin selvä että kaikki yksilöt, proseduurit ja vaatimukset ovat oman  toimintaympäristönsä tuotosta ja sopeutuneet sen ehtoihin. Jääkiekon systeemi riittää jääkiekossa, mutta en lähtisi kopioimaan sitä tyystin erilaiseen toimintaympäristöön jossa on jo sen ehdolla toimiva hyvä ja kannukset ansainnut systeemi. Wolf nyt puhuu mitä sattuu  omien mielikuviensa pohjalta ilman että mitään faktaa takana.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 28.02.2007 klo 19:00:57

Missä tuo on todistettu että jääkiekossa vaaditaan enemmän ja että se tuottaa parempia tuloksia?

Wolf nyt puhuu mitä sattuu  omien mielikuviensa pohjalta ilman että mitään faktaa takana.

- Nimenomaan omien mieluvieni, itse sanoisin havaintojeni ja kokemukseni perusteella. Todistettu se on pienessä mitassa esimerkiksi tässä ketjussa, jossa muutama muu kirjoittaja on nähnyt asian samalla tavalla.

Tuloksien tuottamisesta en kai ole tässä keskustelussa väittänyt mitään (ellet tarkoita pitkien pelaajien tuottamista), joten sitä kysyt minulta turhaan.
T. G. Meister

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gonzalo Higuaín


Vastaus #49 : 28.02.2007 klo 19:08:46

Mieluvat ja lutuuri, liittyvätkö jotenkin toisiinsa. :-[

Mielestäni tälle asialle tulisi tehdä jotain, että fuitiksestakin tulisi yhtä "ammattimaisempaa" kuin kääkästä.

 
Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa