Paletta
Poissa
|
|
: 27.02.2007 klo 10:35:51 |
|
Tästä se lumipallo lähti: Voisin lyödä pääni pantiksi, että seuroille tippuisi huomattavasti nykyistä enemmän sponsorirahaa, jos esim kansainvälisten vedonlyöntipuljujen annettaisiin toimia vapaasti Suomessakin. Valjujoukkueiden paitoja ja muuta stadionien mainostulvaa kun katsoo, niin kyllähän vedonlyöntipuljut on yksi suurimmista mainostajista. Mitään summia en jaksa arvuutella, mutta ihmeenä pidän jos Veikkaukselta tippuu nyt enemmän sponssirahaa jalitsulle kuin mitä tippuisi jos kaikki tuhannet vedonlyöntifrmat saisivat alkaa kilpailla Suomen markkinoilla.
Luultavasti Veikkauksen tulot jonkun verran tippuisivat vapaan kilpailun aikana, mutta eikö noiden ulkomaisten puljujen voittoja pystyttäisi laittamaan verolle. (ts saisivat toimia Suomessa vain jos hankkisivat lisenssin, jonka ehtoihin kuuluu verojen maksaminen). Vedonlyöjillehän tämä tietysti olisi pelkästään positiivista sillä kertoimia pystyisi helposti vertaamaan ja valitsisi aina ne korkeimmat. Lopputulema olisi 100% varmuudella se että suomalaisessa jalkapallossa pyörisi huomattavasti nykyistä suuremmat rahasummat. Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että Veikkauksen monopoliasema on suurin tulppa seurojen tulojen kasvulle.
Näin Italiassa: Näin Englannissa: Näin Ranskassa: Ja tälleen Saksassa: Listaa voi jatkaa vaikka miten pitkälle
|
|
« Viimeksi muokattu: 08.03.2007 klo 00:24:31 kirjoittanut Paletta »
|
|
|
|
|
Paletta
Poissa
|
|
Vastaus #1 : 27.02.2007 klo 10:46:15 |
|
Onko jollain konkreettista tietoa että kuinka paljon sitä rahaa menee veikkaukselta futiksen hyväksi vaikkapa juniorityöhön? Uskon että Veikkauksen sijoitukset suomifutiksen hyväksi todellakin olisivat vain murto-osa niistä mahdollisista tuloista mitä Expektit, Ladbrokesit ym. toisivat.
Tässä olisi toinenkin hyvä puoli. Veikkausliigan kiinnostus kasvaisi myös muualla maailmassa varmasti ja samalla nämä sopupelijupakat ym:t vähenesivät.
|
|
|
|
bullitt1144
Poissa
|
|
Vastaus #2 : 27.02.2007 klo 11:21:15 |
|
Kyllähän kansainväliset vedonlyöntipuljut saavat toimia vapaasti Suomessa, mutta eivät vain saa mainostaa toimintaansa.
Mahdollisten kansainvälisiltä vedonlyöntiyhtiöiltä saatavien verotulojen suhteen voi olla aika pessimistinen. On EU-lakien vastaista verottaa uhkapelituloja, jos vedonlyöntifirma pitää majaa EEC-alueen sisäpuolella. Suomen markkinoille iskisi siis täyspainoisesti vain tuon alueen sisällä operoivat firmat, ja niihin tuloihin ei valtiolla olisi koskemista.
|
|
|
|
Paletta
Poissa
|
|
Vastaus #3 : 27.02.2007 klo 11:24:47 |
|
Mainonta saatava vapaaksi ja pitää pystyä laittamaan pitkävetoa vaikka Expektille Ärrällä. Kukaan ei jaksa katella jonkun Veikkauksen naurettavia tulosveto-kertoimia.
|
|
|
|
jätkä
Poissa
Suosikkijoukkue: "Maksuliikenne laahaa jäljessä"
|
|
Vastaus #4 : 27.02.2007 klo 11:28:06 |
|
Mainonta saatava vapaaksi ja pitää pystyä laittamaan pitkävetoa vaikka Expektille Ärrällä. Kukaan ei jaksa katella jonkun Veikkauksen naurettavia tulosveto-kertoimia.
Mites kun veikkausvoittorahoilla ja rahaautomaattiyhdistyksen tuella tuetaan kuitenkin merkittävästi yleishyödyllistä liikuntaa ja junnujen harrastamista? Miten tämän käy nyt? Antaako nämä ulkomaiset markkinaperiaatteella toimivat jotain kompensaatiota? Pelkään että juniorien taso ja määrä laskee, kun veikkaus ei enää tuekaan ruohojuuritason toimintaa. Liiga muuttuu ulkomaalaisten pelaajien liikaksi ja maajoukkue näivettyy.
|
|
|
|
Paletta
Poissa
|
|
Vastaus #5 : 27.02.2007 klo 11:31:37 |
|
Luuletko että joku Mansion mainostaa Spursin paidassa ilmaiseksi? NÄmä vedonlyöntifirmat ovat luonnolisesti suurimpia rahoittajia futiksessa. Sponsoripuolelta rahaa tulisi sitä myötä paljon enemmän ja se kantautuisi myös junnutoimintaan. Valtiolta vähän haittaveroa päälle ja kun useampi lafka on kiinnostunut niin tulot ovat moninkertaisia johonkin kivikautisen Veikkauksen tarjoamiin summiin verrattuna.
|
|
|
|
Paletta
Poissa
|
|
Vastaus #6 : 27.02.2007 klo 11:33:06 |
|
Ja jos tilanne äityy pahaksi eli liigassa pelaa liian paljon ulkomaalaisia suhteessa omiin kasvatteihin niin ainahan liigaan voidaan asettaa kiintiöt jotka jonkun ajan sisään ovatkin suurimmissa sarjoissa.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #7 : 27.02.2007 klo 13:41:46 |
|
Haluaisin lisätietoja siitä, miten Veikkaus tukee esim. yksittäisen juniorityötä tekevän jalkapalloseuran nuorisotoimintaa.
Vastaukseksi ei kelpaa Kansallisoopperan edulliset lastenliput.
|
|
|
|
toonraider
Poissa
Suosikkijoukkue: Maki ja Kurre studiossa
|
|
Vastaus #8 : 27.02.2007 klo 13:50:41 |
|
Onko jollain konkreettista tietoa että kuinka paljon sitä rahaa menee veikkaukselta futiksen hyväksi vaikkapa juniorityöhön? Uskon että Veikkauksen sijoitukset suomifutiksen hyväksi todellakin olisivat vain murto-osa niistä mahdollisista tuloista mitä Expektit, Ladbrokesit ym. toisivat.
Tässä olisi toinenkin hyvä puoli. Veikkausliigan kiinnostus kasvaisi myös muualla maailmassa varmasti ja samalla nämä sopupelijupakat ym:t vähenesivät.
Niin, olisi tietysti mielenkiintoista tietää kuinka iso prosentti omista pelimarkoista menee urheilun tukemiseen tai johonkin teatteritoimintaan/aa-kerhojen pyörittämiseen. Samanlainen hyöty kansanterveydelle olisi saatavissa vaikka koko uhkapelikenttä vapautettaisiin jos asia otettaisiin näiden yritysten verotuksessa huomioon. Toki Veikkauksen/Ray:n lobbarit keksivät tähänkin jokun suuren uhkakuvan minkä avulla pyrkivät säilyttämään saavutetun monopoliasemansa.
|
|
|
|
Paletta
Poissa
|
|
Vastaus #9 : 27.02.2007 klo 17:04:25 |
|
Ollaanko Suomessa todellakin näin takapajuisia että uskotaan sokeasti tämän olevan paras ratkaisu? Veikkausliigan joukkueillahan ei taida kaikilla olla läheskään täyttä kapasiteettia laitamainoksia jne. Kendolla riittää mainostajia kuitenkin, mutta siihen on silti turha verrata. Nyt Suomifutis polkee taloudellisesti paikallaan. Monopoliaseman poistaminen olisi alku suuremman, ainakin itse uskon vakaasti niin..
|
|
|
|
Futispummi
Poissa
|
|
Vastaus #10 : 27.02.2007 klo 17:16:21 |
|
Oma kantani on, että pelimonopolin murtaminen olisi parasta mitä Suomalaiselle jalkapallolle voisi tapahtua. Tässä eilinen kirjoitukseni aiheesta: Nämä firmat tulevat voimakkaasti tukemaan urheilua. Huomattavasti suuremmilla rahoilla kuin Veikkaus. Kaikenlaisia lisenssimaksuja yms. voidaan asettaa. Jolloin saadaan vähintään samat rahat kuin Veikkaukselta.
Nythän Veikkauksen rahanjako on pelkkä vitsi. Jollekkin vitun oopperalle annetaan helvetisti rahaa. Oopperassa käy lähes ainoastaan eliitti. Oopperan toiminta on massiiviseti tappiollista. Oopperan tukeminen on sama kuin jos HJK:n toiminta olisi ihan vitun tappiollista niin sen jälkeen sille annettaisiin helvetisti tukea veikkausvaroista.
Täytyy muistaa, että suomalaiset seurat kilpailevat eurokentillä monia seuroja vastaan, jotka voivat vapaasti valita peliyhtiön sponsoriksi. Luonnollisesti rahaa tulee enemmän kuin sponsoreita voi kilpailuttaa.
|
|
|
|
Paletta
Poissa
|
|
Vastaus #11 : 27.02.2007 klo 17:20:36 |
|
Erittäin sama. Ainut vaan että tuo Ooppera-veto tuohon väliin on minusta huono. Tästäkin jotain adressia liikkeelle Pointtia löytyy selkeästi ja haluaisinkin kuulla jonkun ministerin lausunnon joka näistä päättää.
|
|
|
|
Futispummi
Poissa
|
|
Vastaus #12 : 27.02.2007 klo 17:30:53 |
|
Ainut vaan että tuo Ooppera-veto tuohon väliin on minusta huono. Se oli vastaus toisessa viestiketjussa olleeseen viestiin, jossa mainittiin Veikkauksen jakavan rahat hyviin tarkoituksiin. Osittain se niin tekee, mutta oopperalle jaetttava täysin ylimitoitettu tuki on toki väärin. Pointtia löytyy selkeästi ja haluaisinkin kuulla jonkun ministerin lausunnon joka näistä päättää. Kyllähän näitä on puitu eri keskustelupalstoilla vuosia. Google haulla pitäisi löytyä materiaalia. Valtion puolesta lausuntoja useiten antaa Jouni Laiho niminen virkamies. Laihon perustelut monopolin säilyttämisen puolesta ovat täysin absurdeja. Valitettavaa vaan on se, että nämä pelottelutaktiikat ja Suomalainen voittaa aina propaganda puree niin hyvin, että moni Pertti Perusjanari oikeasti luulee monopolin säilyttämisen olevan selvästi kannattavampaa kuin avoin kilpailu.
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.02.2007 klo 17:40:44 kirjoittanut Futispummi »
|
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #13 : 27.02.2007 klo 18:24:20 |
|
Erittäin sama. Ainut vaan että tuo Ooppera-veto tuohon väliin on minusta huono.
Jaa, oletin että asiasta voimakkaasti kantaaottavilla oli perustiedot siitä mihin Veikkauksen liikevoitto käytetään... : Vai oletko sitä mieltä, että oopperalle annettavan tuen määrä on oikea verrattuna esim. nuorisoliikunnan tukeen?
|
|
|
|
Uuno Front
Poissa
|
|
Vastaus #14 : 27.02.2007 klo 18:49:47 |
|
Veikkaus taitaa heittää miltsin kaudessa Veikkausliigalle. Vedonlyöntilafkat saattaisivat heittää jopa miltsin per seura. Ja kyllä Eurooppaan rekisteröityjä vetolafkoja on kymmeniä.
|
|
|
|
Futispummi
Poissa
|
|
Vastaus #15 : 27.02.2007 klo 18:53:56 |
|
Niile jotka eivät jaksa etsia lukuja niin tässä tietoa oopperan saamasta tuesta: Yhteiskunta tukee ooppera- ja balettitaidetta, jotta jokaisella olisi mahdollisuus nauttia esityksistä. Kansallisoopperan budjetti on n. 54 milj. euroa. Rahoituksesta liki 75 % tulee Opetusministeriön kautta veikkausvoittovaroista.http://www.operafin.fi/index.asp?polku=94;147;;1Eli noin 40 miljoonaa euroa oopperalle! Mainittakoot, että vuonna 2005 liikunta sai 90 miljoonaa euroa. Nuorisotyö sai 31,7 miljoonaa euroa. Toki on tärkeämpää tukea eliitin oopperaharrastusta kuin nuorisotyötä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.02.2007 klo 19:31:32 kirjoittanut Futispummi »
|
|
|
|
|
tipe
Poissa
|
|
Vastaus #16 : 27.02.2007 klo 19:01:18 |
|
Niile jotka eivät jaksa etsia lukuja niin tässä tietoa oopperan saamasta tuesta:
Eli noin 40 miljoonna euroa oopperalle! Mainittakoot, että vuonna 2005 liikunta sai 90 miljoonaa euroa. Nuorisotyö sai 31,7 miljoonaa euroa. Toki on tärkeämpää tukea eliitin oopperaharrastusta kuin nuorisotyötä.
Onko tietoa paljonko veikkaus jakaa rahaa liigaseuroille?
|
|
|
|
Futispummi
Poissa
|
|
Vastaus #17 : 27.02.2007 klo 19:01:24 |
|
Mainittakoot, että oopperassa on kävijöitä vajaat 300 000 vuodessa. Vertailun vuoksi Veikkausliigassa on 182 ottelua joissa käy, käyttäen keskiarvoa 2909 (viime kauden keskiarvo) 529 438 kävijää vuodessa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.02.2007 klo 19:03:05 kirjoittanut Futispummi »
|
|
|
|
|
Futispummi
Poissa
|
|
Vastaus #18 : 27.02.2007 klo 19:15:26 |
|
Onko tietoa paljonko veikkaus jakaa rahaa liigaseuroille?
Veikkausliiga siis koko Veikkausliiga saa 1,5 miljoonaa euroa! 1,5 miljoonan euron päälle tulee vielä about miljoona euroa? (en tiedä tarkaa summaa, mutta se ei ole missään nimessä 2 miljoonaa enempää ja voi olla alle miljoonan) ns. pelikohdeyhteistyön kautta.
|
|
|
|
Chegue
Poissa
|
|
Vastaus #19 : 27.02.2007 klo 19:34:36 |
|
Veikkauspelejä pelattiin viime vuonna 366 miljoonalla eurolla. Lisäksi Veikkauksen kotisivut ilmoittavat että jokaisesta pelatusta eurosta noin 30% jaettaisiin eteenpäin edunsaajille. Siten Veikkaus on jakanut reilut 100 miljoonaa urheilulajien avulla kerättyä rahaa. Mikä mahtaa sitten olla Veikkausliigan osuus tuosta potista rahojen hankinnan näkökulmasta?
Jos oopperassa on tosiaan vain 300k kävijää vuodessa ja kustannukset ovat 54 miljoonaa, tulee siitä 180 euroa lippua kohti hintaa. viikottain oopperassa käyvä keskituloinen saa painettua vuosittaisen kokonaisveroasteensa hyvin lähelle nollaa oopperasubventioille. Kyseessä on jo sen luokan vääryys, että eipä paljon tee mieli Veikkaukselle rahojaan pelata.
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
|
Vastaus #20 : 27.02.2007 klo 19:45:56 |
|
Veikkauksen pelivaihdosta ei Veikkausliigan ottelut varmastikaan yli prosenttia tee, joten jos se tulee, niin ainakin on oikeudenmukaista.
Turha alkaa valittaa oopperasta yms. Jalkapallo voi hankkia rahansa ihan itsekin ilman valtion tukea. Tuote kuntoon ja markkinamiehet kentälle!
|
|
|
|
Chegue
Poissa
|
|
Vastaus #21 : 27.02.2007 klo 19:53:19 |
|
366 miljoonaa tulee siis veikkauspeleistä. Kokonaisuudessaan Veikkauksen peleillä on noin 1400 miljoonan euron liikevaihto.
Luulisi, että Veikkausliigaa pelattaisiin ainakin useampi prosentti veikkauspelien vaihdosta. Ei niitä muita isoja pelikohteita (liigoja ja arvokisoja) kuitenkaan niin paljon pitäisi olla.
|
|
|
|
Futispummi
Poissa
|
|
Vastaus #22 : 27.02.2007 klo 19:56:54 |
|
Veikkauspelejä pelattiin viime vuonna 366 miljoonalla eurolla. Lisäksi Veikkauksen kotisivut ilmoittavat että jokaisesta pelatusta eurosta noin 30% jaettaisiin eteenpäin edunsaajille. Siten Veikkaus on jakanut reilut 100 miljoonaa urheilulajien avulla kerättyä rahaa. Mikä mahtaa sitten olla Veikkausliigan osuus tuosta potista rahojen hankinnan näkökulmasta?
Veikkausliigan osuus on ehdottamasti paljon suurempi kuin sen saamasta tuesta voisi olettaa. Jos mietitään vaan esim. Vakioveikkausta jossa toukokuun puolesta välistä elokuun puoleen väliin on kotimaiset kohteet peleistä jotain 40% on Veikkausliigaa. Mikä on vaihto en ole varma, mutta muistelisin, että n. 500 000 €. sanotaan, että 13 kierrosta * 500k = 6,5 miljoonan vaihto. Palautusprosentti oli 45 (just nousi 55%) eli Veikkaus ottaa 55% (miinus asiamies palkkiot) 6,5 milj. *0,55 = 3.575 milj. * 0,40 = 1,43 milj.Siihen päälle pitkävedot, tulosvedot, voittajavedot, monivedot jne. kesällä on vähän tarjontaa, joten Veikkausliiga ottaa ison siivun kesän vaihdoista.
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.02.2007 klo 20:00:48 kirjoittanut Futispummi »
|
|
|
|
|
Futispummi
Poissa
|
|
Vastaus #23 : 27.02.2007 klo 20:06:53 |
|
Turha alkaa valittaa oopperasta yms. Jalkapallo voi hankkia rahansa ihan itsekin ilman valtion tukea. Tuote kuntoon ja markkinamiehet kentälle!
Ilman muuta jalkapallo voi hankkia rahansa itsekin, mutta kannattaa muistaa, että Veikkaus on liigan pääsponsori. Oopperakin voi hankkia rahansa myymällä enemmän lippuja tai tekemällä halvempia esityksiä. Tulosvastuu ei ilmeisesti koske oopperaa.
|
|
|
|
Futispummi
Poissa
|
|
Vastaus #24 : 27.02.2007 klo 20:09:29 |
|
Tuote kuntoon ja markkinamiehet kentälle!
Tuotetta yritetään kokoajan laittaa kuntoon. Markkinamiesten tavoite numero yksi on heittää Veikkaus vittuun. saada ulkomainen pelifirma sponsoriksi moninkertaisella summalla Veikkaukseen verrattuna.
|
|
|
|
|
|