Erkki Kantonen
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Honka
|
|
Vastaus #250 : 16.09.2014 klo 06:37:47 |
|
"Otin yhden lentokoneessa" selitys on kuultu ennenkin urheilijan suusta, tosin ko. kaveri ei syyllistynyt rattijuoppouteen. Osa klassisesta "lentokenttä-kujanjuoksusta" n. kohdasta 0:20: http://www.youtube.com/watch?v=D57fH-W2Oso
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
|
Vastaus #251 : 16.09.2014 klo 07:15:15 |
|
Englannissa viime kaudella Liverpoolin Luis Alberto jäi kiinni rattijuoppoudesta, mutta ei siellä lutuurimaassa ketään kiinnostanut pikku tötöilyt.
Taisi saada puoli vuotta ajokieltoa ja joutui osallistumaan kurssille missä opetellaan vastuullista alkoholin käyttöä.
|
|
|
|
T1kiT@ka
Poissa
|
|
Vastaus #252 : 16.09.2014 klo 08:31:48 |
|
Sai sakot ja menetti hetkeksi korttinsa. Ihan riittävä tuomio pienestä ylityksestä, kun ei ajanut kenenkään päälle. Elämä jatkuu, menkää tekin eteenpäin.
Ja pelaajathan ovat esikuvia lapsille ja nuorille niin kentällä kuin vapaa-ajallakin.
Ajattelin, että haluat lisätä tuon, kun otit aiemminkin esille pienemmästä hölmöilystä.
|
|
|
|
Jasseri
Poissa
|
|
Vastaus #253 : 16.09.2014 klo 08:36:35 |
|
Ja mitä tekee seura? Liiga? Ei mitään. Jalkapallo nyt ei Suomessa suurta yleisöä kiinnosta, mutta periaatteenkin tasolla myös jalkapalloilijoiden pitäisi olla esikuvia ja tällaiseen puuttua ja selkeästi reagoida.
Voisi tehdä samoin kuin Shefkin kohdalla. Antaa rangaistuksen, josta voi valittaa ja sitten sen voikin jo vahingossa unohtaa
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #254 : 16.09.2014 klo 08:42:36 |
|
Ajattelin, että haluat lisätä tuon, kun otit aiemminkin esille pienemmästä hölmöilystä.
Tai tämän: Kannatan Efulle yhdyskuntapalvelua eli pakko-osallistumista alkoholinvastaiseen valistuskampanjaan Klubi-junnujen parissa. Ehdin siis jo itsekin todeta, että kyllähän tuosta jotain seuraamuksia tarvitaan seurankin puolelta. Ja juurikin siksi, koska pelaajat ovat esikuvia, eikä lapsille saa jäädä sellaista kuvaa, että alkoholin kanssa tötöily on ok. Sitä en sitten tiedä, onko kännissä toisen omaisuuden tuhoaminen pienempi juttu kuin autolla ajaminen parin jälkeen, koska suhtaudun itse aika sallivasti parin jälkeen ajamiseen, ja jostain syystä oletan, että Efun kohdalla puhutaan promilleista 0,5-0,7. Jos oli korkeampi, vedän toki sanani takaisin.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.09.2014 klo 08:53:02 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
|
|
|
|
|
T1kiT@ka
Poissa
|
|
Vastaus #255 : 16.09.2014 klo 09:22:00 |
|
suhtaudun itse aika sallivasti parin jälkeen ajamiseen, ja jostain syystä oletan, että Efun kohdalla puhutaan promilleista 0,5-0,7. Jos oli korkeampi, vedän toki sanani takaisin.
Huvittavaa, miten foorumin asiantuntijat heittelevät näitä omia promillelukujaan, milloin ajaminen on vielä turvallista ja harmitonta. Ihan niin kuin promillerajat olisi vedetty hatusta ilman mitään tutkimuksia. Miksi muuten oletat, että Efu ylitti rajan vain hieman? Koska Efu sanoi juoneensa vain yhden oluen?
|
|
|
|
Rehellinen mustalainen
Poissa
Suosikkijoukkue: M.O.P.E.
|
|
Vastaus #256 : 16.09.2014 klo 09:22:17 |
|
Kiva mennä antamaan kulmapotkuja vieraspeleissä.
|
|
|
|
pelotudo
Poissa
Suosikkijoukkue: Pazza Inter
|
|
Vastaus #257 : 16.09.2014 klo 09:32:18 |
|
Huvittavaa, miten foorumin asiantuntijat heittelevät näitä omia promillelukujaan, milloin ajaminen on vielä turvallista ja harmitonta. Ihan niin kuin promillerajat olisi vedetty hatusta ilman mitään tutkimuksia. Miksi muuten oletat, että Efu ylitti rajan vain hieman? Koska Efu sanoi juoneensa vain yhden oluen? Poliisi odotuttaa ja puhalluttaa hetken päästä uudelleen jos selitys on tuo. Jos puhallustuloksissa on riittävän laskeva käyrä, selitys uskotaan. Näin ymmärtääkseni poliisien ohjeissa.
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #258 : 16.09.2014 klo 09:43:36 |
|
Huvittavaa, miten foorumin asiantuntijat heittelevät näitä omia promillelukujaan, milloin ajaminen on vielä turvallista ja harmitonta. Ihan niin kuin promillerajat olisi vedetty hatusta ilman mitään tutkimuksia. No niinpä! Siksi Englannin, Irlannin ja Luxemburgin promilleraja 0,8 on ihan hyvä. Vahingossa vedin omani alakanttiin 0,7:ksi E: ja oliko USA:ssakin about sama. Toki voi olla jo vanhenunutta tietoa nämä, kun ei jaksa lähteitä kaivella. Mutta kannatan siis sitä, että HJK nostaa asian tapetille ja laittaa Efun suuhun lapsia ja nuoria valistavia sanoja. Tässä on hyvä paikka näyttää, että HJK kantaa yhteiskunnallisen vastuunsa ja puuttuu törttöilyihin. Toisin kuin vaikkapa SJK, joka keskittyi Sarajärven johdolla haukkumaan Penninkankaan törttöillessä sitä kaveria, joka ilmiantoi Pennin.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.09.2014 klo 09:49:33 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
|
|
|
|
|
T1kiT@ka
Poissa
|
|
Vastaus #259 : 16.09.2014 klo 09:47:28 |
|
No niinpä! Siksi Englannin, Irlannin ja Luxemburgin promilleraja 0,8 on ihan hyvä. Vahingossa vedin omani alakanttiin 0,7:ksi Joidenkin mielestä parempi olisi mm. Ruotsin, Viron ja Norjan käyttämä 0,2 eli käytännössä nollatoleranssi. Taisi olla mietinnässä Suomessakin. Ei ihmiset testaisi rajojaan niin usein liikenteessä. Elämä jatkuu, menkää tekin eteenpäin.
Entistä huvittavampi lainaus, kun jauhat edelleen Pennin tapauksesta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.09.2014 klo 10:04:31 kirjoittanut T1kiT@ka »
|
|
|
|
|
|
Paki
Poissa
|
|
Vastaus #261 : 16.09.2014 klo 10:24:55 |
|
Toisin kuin vaikkapa SJK, joka keskittyi Sarajärven johdolla haukkumaan Penninkankaan törttöillessä sitä kaveria, joka ilmiantoi Pennin.
Rankkaa OT:ta, mutta mitä ihmettä? Meni kyllä itseltä ohi tällaiset. Joku (oman muistini mukaan viranomainen) vain mainitsi, että oman valvontakameran kuvan jakaminen yleiseen käyttöön on kiellettyä. Ja SJK antoi Pennille omat rangaistuksensa. Raukkamainen pihalampun potkiminen tuntui vetävän isomman mediahuomion kuin rattijuopumus. Näistä voi sitten keskustella kumpi on vakavampi rikos. Niin, ja Penni ei muuten ole edustusjoukkueessa janarointinsa jälkeen vaikuttanut. Siitä voi vetää ehkä jotain johtopäätöksiä.
|
|
|
|
Jones
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL
|
|
Vastaus #262 : 16.09.2014 klo 10:55:27 |
|
Raukkamainen pihalampun potkiminen tuntui vetävän isomman mediahuomion kuin rattijuopumus. Näistä voi sitten keskustella kumpi on vakavampi rikos.
Niin, johtuisiko siitä että koko Suomen lupia ei Iltapaskat eikä Hesari lähde kohauttamaan kun se on niin ihku seura. Lakaistaan vaan törttöilyt maton alle. Satraappi voisi kirjoittaa tästä jonkun raflaavan paskajutun, missä lapset on pelännyt kännistä Zeneliä.
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #263 : 16.09.2014 klo 11:12:28 |
|
Rankkaa OT:ta, mutta mitä ihmettä? Meni kyllä itseltä ohi tällaiset. Joku (oman muistini mukaan viranomainen) vain mainitsi, että oman valvontakameran kuvan jakaminen yleiseen käyttöön on kiellettyä. Ja SJK antoi Pennille omat rangaistuksensa. No ehkä vedin vähän mutkia suoraksi. Taisi tosiaan videoijan syyllistäminen olla enemmän forumistien sanoja. Mutta näitä siis tarkoitin: Molemmissa tapauksissa (Penninkangas/Zeneli) kyse vähän samanlaisesta tiedotusmokasta. Sarajärvi keskittyi vähättelemään tekoa, kun taas HJK keskittyy siihen, että " menee pelaajan omaan piikkiin, ei ollut meidän pelaaja silloin". Molemmissa tapauksissa tarvittaisiin seuralta kunnon ulostulo, jossa korostetaan seuran vastuullisuutta ja urheilun terveitä arvoja. Terveisin kukkis
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
|
Vastaus #264 : 16.09.2014 klo 11:19:07 |
|
Jos Efun sanoin sai "pienet sakot", niin on varmaan päässyt sillä pienimmällä päiväsakkomäärällä, eli on puhaltanut alle 0,75 promillea.
Vaikka nyt itse suosin täysin nollatoleranssia autoilun ja alkoholin kanssa, ei tuosta tapauksesta mitään kulleja voi leikata. Varsin pienestä rikkeestä kuitenkin puhutaan. Ei kuuluisi oikeusvaltion periaatteisiinkaan, vaikka ammattilaisjalkapalloilijasta puhutaankin. Zeneli on rangaistuksensa kärsinyt ja varmaan saanut jo oman puhuttelunsa, ei ollut kuitenkaan edes HJK:n pelaaja sillä hetkellä. Jos syyllistyisi toistuviin rikoksiin tai tekisi jotain erityisen törkeää, niin voisi olla jo syytä antaa hyllytyksiä sun muita.
|
|
|
|
kluru
Poissa
|
|
Vastaus #265 : 16.09.2014 klo 11:20:00 |
|
Poliisi odotuttaa ja puhalluttaa hetken päästä uudelleen jos selitys on tuo. Jos puhallustuloksissa on riittävän laskeva käyrä, selitys uskotaan. Näin ymmärtääkseni poliisien ohjeissa.
.. ja jos oikeasti oli juonut yhden oluen niin olisi aivan varmasti väittänyt poliiseille vastaan -> verikokeisiin.
|
|
|
|
Alonso Quijano
Poissa
|
|
Vastaus #266 : 16.09.2014 klo 11:22:36 |
|
Yllättikö jotain tällainen puuhastelu janarilta, joka naurettiin ulos Norjan tusinajoukkueesta heikon kunnon takia? Olisivat nyt Lupissa edes neuvonneet jonkun muun selityksen, kuin "yx bisse".
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.09.2014 klo 11:28:16 kirjoittanut Alonso Quijano »
|
|
|
|
|
logladyboy
Poissa
|
|
Vastaus #267 : 16.09.2014 klo 11:31:48 |
|
Jumalauta mitä pillitystä. Efu teki PIENEN kämmin, meni jo. Forumilla kyllä riittää ihmisiä, jotka nauttivat ikävillä uutisilla mässäilystä. Byhyy. Efulle
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #268 : 16.09.2014 klo 11:35:16 |
|
Jumalauta mitä pillitystä. Efu teki PIENEN kämmin, meni jo. Forumilla kyllä riittää ihmisiä, jotka nauttivat ikävillä uutisilla mässäilystä. Byhyy. Efulle Jokainen kämmi on mahdollisuus seurayhteisön arvojen korostamiseen sekä urheilullisten ja terveiden periaatteiden mainostamiseen. Seurat eivät vaan osaa tehdä sitä, vaan keskittyvät vähättelemään ja peittelemään, jolloin tapaukset nousevat helposti merkitystään isommiksi. Tosin kyllähän tämäkin on huomenna unohtunut niin kuin kaikki aikaisemmatkin (lukuunottamatta tietysti niitä paria huutoa kulmapotkutilanteessa).
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
|
Vastaus #269 : 16.09.2014 klo 13:35:34 |
|
Käsittämätöntä että tätä jaksetaan vähätellä. Vaikka suosikkiseuran yksi pelaaja olisikin idiootti, ei se tarkoita että seuran kannattajien tarvitsisi sellaisiksi heittäytyä. Jos ei ole varma ajokunnostaan niin sitten ei rattiin hypätä, pitäisi jokaisen ajokortti-ikäisen kohdalla olla itsestäänselvyys.
Vielä kun vasta oli isoissa otsikoissa mm. se pikkutytön yliajajan juttu, niin luulisi että tämä niin ammattitaitoisesta markkinoinnistaankin kehuja saanut seura olisi asian sivistyneesti voinut hoitaa.
|
|
|
|
HÄI
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkoposkihanhet & merimetsot
|
|
Vastaus #270 : 16.09.2014 klo 13:37:39 |
|
Vaikka suosikkiseuran yksi pelaaja olisikin idiootti, ei se tarkoita että seuran kannattajien tarvitsisi sellaisiksi heittäytyä.
Eiköhän näiden ganksterien mielestä rattijuoppous ole aina ollut vitun siistiä.
|
|
|
|
pallojalka
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)
|
|
Vastaus #271 : 16.09.2014 klo 13:45:21 |
|
Losahan heivattiin maajoukkuetoiminnasta kun kärähti ratista, silloin toki promilletkin olivat miehekkäämmät.
...näemmä nyt ei kärähtäminen estänyt maajoukkuepelejä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.09.2014 klo 13:50:47 kirjoittanut pallojalka »
|
|
|
|
|
Bossu
Poissa
|
|
Vastaus #272 : 16.09.2014 klo 13:48:32 |
|
Kyllä Zeneli voisi ottaa itseään niskasta kiinni ja panostaa siihen urheilu-uraan kunnolla. Perinteinen fraasi toimii tähänkin- huipulle on vaikea päästä, mutta helppo tulla alas.
|
|
|
|
Mattmattmatt
Poissa
Suosikkijoukkue: Upper Street Massive, Klubi
|
|
Vastaus #273 : 16.09.2014 klo 13:49:10 |
|
Eiköhän näiden ganksterien mielestä rattijuoppous ole aina ollut vitun siistiä.
Nohnoh. Onhan tuo ollut Efulta ihan silkkaa idiotismia. Valitettavasti, muuten kun on vaikuttanut oikein sympaattiselta jätkältä. Jengistä skodiminen nyt olisi liikaa, mutta kyllä mä näen että seurakin voisi hyvin imagosyistä keskustella Efun kanssa nyt jonkun ratkaisun. Toivon toki että kyseessä olisi ollut typerä virhearviointi eikä mikään jenkkileffoista tuttu autolla baaritiskille ja siitä kävelyteitä pitkin himaan, vaikka ei se siitä tekemätöntä tekisi. Vähän ymmärrettävämmän kyllä, mutta ei hyväksyttävää.
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
|
Vastaus #274 : 16.09.2014 klo 14:21:44 |
|
Nohnoh.
Onhan tuo ollut Efulta ihan silkkaa idiotismia. Valitettavasti, muuten kun on vaikuttanut oikein sympaattiselta jätkältä. Jengistä skodiminen nyt olisi liikaa, mutta kyllä mä näen että seurakin voisi hyvin imagosyistä keskustella Efun kanssa nyt jonkun ratkaisun.
Toivon toki että kyseessä olisi ollut typerä virhearviointi eikä mikään jenkkileffoista tuttu autolla baaritiskille ja siitä kävelyteitä pitkin himaan, vaikka ei se siitä tekemätöntä tekisi. Vähän ymmärrettävämmän kyllä, mutta ei hyväksyttävää.
On. Ei se ole iso juttu hypätä taksiin tai dösään ja hakea kaverin kanssa seuraavana päivänä auton takaisin. Kuulemma on jäänyt suoraan Hki-Vantaan läheisyydessä kiinni, ja jos olisi törttöilyt jalkakäytävällä, ajanut liikennemerkkejä kumoon jne olisi syytetty myös liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Typerä teko, mutta mitä todennäköisimmin promilleja on ollut sen verran mitä esim Englannissa on sallittu, niin pitää joku suhteellisuudentaju säilyttää.
|
|
|
|
|
|