Suomalaisjoukkueet europeleissä kaudella 2013(-2014)

[atletico1]

Totta. Mutta nyt sitten mennään yhtä pahoin metsään tällä "taitofutiksen ja pikkunysväyksen" yltiöpäisellä ihannoinnilla.

Missä tällaista "pikkunysväyksen" ihannointia esiintyy? TPS pelasi kukkopalloa ja putosi. Samoin Mariehamnin jokainen puolittainen tilanne tuli pitkän kekityksen kautta (mikäli satuit katsomaan peliä). Yhteistä molemmille joukkueille oli etteivät he keksineet tapaa murtaa vastustajan puolustusta. Yhtään kertaa ei tultu läpi lyhytsyöttöpelillä, sitä ei edes yritetty joten puheet taitofutiksesta voidaan lopettaa.

[Earl Godwin]

Myyttinen Tamu jonka Norjan Rosenborg raiskasi ilman taistelun häivääkään. HJK menee joka ikinen vuosi ensimmäisestä otteluparista jatkoon, meanwhile Tamua ei ole olemassa...

HJK:n pelaavalla tyylillä raiskaa lilliputit suhteellisen varmasti Sonskin oudolla alustalla, mutta itseään kovempia joukkueita vastaan sillä pelitavalla ei tee vittuakaan. Muut suomalaiset ovat menestyneet itseään parempia vastaan huomattavasti HJK:ta paremmin. Jopa Lahti oli heti ensimmäisellä yrityksellään lähempänä pudottaa suurseuran kuin Klubi kertaakaan 10 vuoden ja noin 10 yrityksen aikana. Puhtaasti saldoa katsoen on käsittämätöntä, että Klubista puhutaan jonain lohkovaihetoivona. Toki nyt on uusi koutsi ja nähtäväksi jää, löytyykö enemmän realismia kuin viiksivallun aikana.

On todella idioottimaista väittää että taitoa pitäisi treenata VÄHEMMÄN kuten esitit lääkkeeksi suomen ongelmiin.
 Itse asiassa koko forumhistorian idioottimaisin väite. Muuan Hyypiä ja Litmanen puhuvat joka käänteessä että tekninen taito on kaikista ominaisuuksista ylivoimaisesti tärkein.

Parhaat suomalaisjunnut treenaavat määrällisesti vain puolet huippumaiden junnujen määristä. Koska treenimäärät ovat vähäiset, pitäisi keskittyä perusasioihin (keskitykset, laukaukset, perussyötö, pääpeli) ja kitkeä kaikki turha freestyle-neppailu.

[Suomifutari]

No niin...

Näin sekä Tepsin että Interin ottelut livenä.

Pieniä havaintoja Tepsin otteista:
-pallovarmuus kateissa (pallo poltti jalassa)
-harhasyöttöjä
-pallonmenetyksiä
-pistohyökkäykset ja läpisyötöt loistivat poissaolollaan
-suuri määrä hävittyjä kaksintaisteluita
-Nybergin kompastuminen palloon
-vastustajalla yllättävän hyviä syöttökombinaatioita ja vaarallisia kaukolaukauksia kohti Tepsin maalia
-vastustaja osasi puolustaa ja hyökätä

Pieniä havaintoja Interin otteista:
-Interillä melko selkeä pallonhallinta
-ei päästy millään vastustajan 16-rajan sisälle
-hyville maalipaikoille ei juuri päästy
-vastustaja osasi varjella omaa maaliaan loistavasti (kuten Huuhkajat Gijonissa)
-alokasmaisia virheitä puolustuksessa
-pistohyökkäykset ja läpisyötöt loistivat poissaolollaan
-Mankku piti joukkuetta pystyssä vaikeilla hetkillä (rankkarille ei nyt mitään mahda)
-Mankku oli mielestäni MoM
-Tuomari oli todennäköisesti lahjottu

Nyt on toiveissa uusintaottelu Interin ja Vikingurin välillä, mikäli Interin ja Palloliiton valitukset menevät läpi.

 

[Hincha en cancha]

HJK:n pelaavalla tyylillä raiskaa lilliputit suhteellisen varmasti Sonskin oudolla alustalla, mutta itseään kovempia joukkueita vastaan sillä pelitavalla ei tee vittuakaan. Muut suomalaiset ovat menestyneet itseään parempia vastaan huomattavasti HJK:ta paremmin. Jopa Lahti oli heti ensimmäisellä yrityksellään lähempänä pudottaa suurseuran kuin Klubi kertaakaan 10 vuoden ja noin 10 yrityksen aikana. Puhtaasti saldoa katsoen on käsittämätöntä, että Klubista puhutaan jonain lohkovaihetoivona. Toki nyt on uusi koutsi ja nähtäväksi jää, löytyykö enemmän realismia kuin viiksivallun aikana.


Parhaat suomalaisjunnut treenaavat määrällisesti vain puolet huippumaiden junnujen määristä. Koska treenimäärät ovat vähäiset, pitäisi keskittyä perusasioihin (keskitykset, laukaukset, perussyötö, pääpeli) ja kitkeä kaikki turha freestyle-neppailu.

1) Tekonurmi ei ole tämän päivän jalkapallossa enää outo alusta. Ei edes "lutuurimaissa". On outoa, että joku vetoaa tekonurmeen pelisuorituksen huonouden/hyvyyden yhteydessä, kun luonnonnurmissa on valtavia eroja. Häviäjän on helppo vedota muoviin, mutta häviäjähän vetoaa yleensä muutenkin johonkin muuhun kuin itseensä.

2) Suomalaiset junnut edistyneimmissä seuroissa eivät treenaa määrällisesti hirveän paljon vähempää kuin ulkomaisissa seuroissa. Suurimmat erot tulevat omatoimisessa pelailussa, pihapeleissä jne.

[Rantasipi]

Suomalaiset junnuthan pärjäävät varsin hyvin seuratasolla eurooppalaisia jengejä vastaan. Sillä saralla ei ongelmaa ole.
Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun siirrytään edariin. Isolla rahalla saadaan koottua suuresta massasta parempia kokonaisuuksia ja toki olosuhteet ovat paremmat. Suomihan on seuratasolla aika lähellä sitä ranking-sijaa, mikä sille budjettien osalta kuuluukin. Kun Suomessa saadaan pidetyä nämä muihin Pohjoismaihin ja Keski-Euroopan aladivareihin siirtyvät pelaajat, niin tällöin myös tasokin nousee.

Nyt onneksi tiivis otteutahti takaa sen, että seurojen on pakko lajentaa rinkiään ja antaa enemmän vastuuta junnuille. Tätä kautta taso laajenee vääjäämättä, vaikka alkuun joukkueiden ykkösnyrkkien taso tulee tippumaankin. Kalliiden vahvistusten sijaan satsataan enemmän kasvatukseen ja pelaajien saattamiseen Liigakelpoisiksi. Kasvattajasarja Liiga on ja siinä ei ole mitään pahaa.

[atletico1]

HJK:n pelaavalla tyylillä raiskaa lilliputit suhteellisen varmasti Sonskin oudolla alustalla, mutta itseään kovempia joukkueita vastaan sillä pelitavalla ei tee vittuakaan. Muut suomalaiset ovat menestyneet itseään parempia vastaan huomattavasti HJK:ta paremmin. Jopa Lahti oli heti ensimmäisellä yrityksellään lähempänä pudottaa suurseuran kuin Klubi kertaakaan 10 vuoden ja noin 10 yrityksen aikana. Puhtaasti saldoa katsoen on käsittämätöntä, että Klubista puhutaan jonain lohkovaihetoivona. Toki nyt on uusi koutsi ja nähtäväksi jää, löytyykö enemmän realismia kuin viiksivallun aikana.


Parhaat suomalaisjunnut treenaavat määrällisesti vain puolet huippumaiden junnujen määristä. Koska treenimäärät ovat vähäiset, pitäisi keskittyä perusasioihin (keskitykset, laukaukset, perussyötö, pääpeli) ja kitkeä kaikki turha freestyle-neppailu.

En tiedä mitä hienoa siinä on että melkein voitetaan itseä parempi joukkue kuten Lahti MELKEIN teki. Olennaista on kehittää oma toiminta sille tasolle että ensimmäiset vastustajat voitetaan joka vuosi kuten HJK. Sen jälkeen kun taidollisesti ero ei ole LIIAN suuri viimeisillä karsintakierroksilla voidaan tehdä yllätys. Tämä taas saa lumipalloefektin pyörimään oikeaan suuntaan. HJK on nyt tällä tiellä ja sitä ei kannata kritisoida.
Lisäksi puheet tekonurmesta ja junnujen trrenimääristä on täyttä paskaa.

[Arctic Pingvins]

Missä tällaista "pikkunysväyksen" ihannointia esiintyy? TPS pelasi kukkopalloa ja putosi. Samoin Mariehamnin jokainen puolittainen tilanne tuli pitkän kekityksen kautta (mikäli satuit katsomaan peliä). Yhteistä molemmille joukkueille oli etteivät he keksineet tapaa murtaa vastustajan puolustusta. Yhtään kertaa ei tultu läpi lyhytsyöttöpelillä, sitä ei edes yritetty joten puheet taitofutiksesta voidaan lopettaa.

Esiintyy ympäri maata, käyhän kurkkiin kentillä reeneissä ja peleissä. Nyt on valmennuksessa teemana välttää roiskimista ja pelata/pyöritellä lyhyttä syöttöä nätisti maata pitkin. Harjoitteet on etenkin junnuilla pientä nysväystä, mikä toki sopii talvella loogisesti hyvin usein liian pieniin harjoittelupaikkoihin. Pelaajilta kielletään "roiskiminen" ja kaukolaukaukset (koska ei Barcakaan), joten hyökkäyspäässä sitten loppuu vaihtoehdot neppailutilan loppuessa. Sitten voidaan toki antaa lausuntoja, että kivasti pidettiin enemmän palloa (joo, omalla puoliskolla), mutta terävyys puuttui viimeistelyssä.

Hätäisellä googlettamisella "taitojalkapallon nimeen vannojia" löytyy liigasta pikkujunnuihin:

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=47048
http://m.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1288462185571.html
http://www.tanoke.com/fi/juniori-tanoke/kohti-kauniimpaa-jalkapalloa/taitojalkapallo-ja-pallonhallintapeli
http://ilves98.wordpress.com/  (tää on kyllä hupaisa, linkkeinä mm. "Säätutka Espanja" yms. aivan helvetisti Ilveksen junnutoimintaan liittyvää)
http://www.pakkalanpalloseura.fi/seura#taitojalkapallo
http://epsp02puumat.nimenhuuto.com/messages?page=4 ("Taitojalkapallo on pelityyli, jota haluamme pojille opettaa (vastakohta pitkän pallon roiskimiselle) ja pojat onnistuivat pelaamaan sitä suurimman osan turnauksesta. Pojat uskalsivat pitää pallon pelissä, välillä haastaa itse ja toisaalta antaa hyviä syöttöjä omille kavereille. Parissa pelissä jouduttiin paikoin myös pelaamaan ns taistelufudista, joka ei ole niin kaunista, mutta on taito, joka täytyy myös osata tarpeen tullen." - ohoh)
http://www.skillit.fi/skillit/
http://www.fclynx.net/joukkue1400/123
http://www.virkkalantarmo.net/index.php?module=view_selected_news&news_id=416&id=15

Taitojalkapallo on siis tässä buumissa vastakohta vastenmieliselle pitkän pallon roiskimiselle. Tätä mantraa nyt hoetaan joka niemessä ja notkossa. Nyt siis mennään taas toisesta kohtaa metsään, notta humina käy. Taktisena valintana tämä vastaisi kendossa sitä, että koska Crosby tekee pääosan maaleistaan rannelaukauksella, niin mekin sitten reenataan muutama seuraava vuosia vaan rannelaukauksia ja lämärit on kiellettyä (tämä vertaus vain siksi, jotta olisi suurelle osalla lukijoista hieman tutummasta aiheesta).

Tosiasiassa näiltä leveysasteilta, näillä resursseilla ja tästä lajien välisestä kilpailutilanteesta ei päästä eteenpäin kuin entistä teknisempien pelaajien toteuttamalla perinteisellä telaketjufutiksella. Barca-tyylisellä neppailu/filmailu-futiksella emme saavuta tuloksellisesti koskaan futis-rankingin kärkimaita. Tai kuten eilenkin nähtiin, jäädään entistä enemmän jälkeen.

[4-5-2]

Joukkueellinen Shefkeja, voja voja!

Haluan kuitenkin huomauttaa, että suomalaisessa futiksessa parhaat tulokset on tehty lähes poikkeuksetta ihan jollain muulla kuin paskapallolla.

[Rantasipi]

Taitojalkapallo on siis tässä buumissa vastakohta vastenmieliselle pitkän pallon roiskimiselle. Tätä mantraa nyt hoetaan joka niemessä ja notkossa. Nyt siis mennään taas toisesta kohtaa metsään, notta humina käy. Taktisena valintana tämä vastaisi kendossa sitä, että koska Crosby tekee pääosan maaleistaan rannelaukauksella, niin mekin sitten reenataan muutama seuraava vuosia vaan rannelaukauksia ja lämärit on kiellettyä (tämä vertaus vain siksi, jotta olisi suurelle osalla lukijoista hieman tutummasta aiheesta).

Mitä nyt sitten ei treenata?
Siis mitä harjoitetta treenataan vuosikausia yksipuolisesti ja minkä harjoitteen se on sivuuttanut?
Miksi mennään metsään?
Mikä se ensimmäinen kohta oli (kun mentiin metsään)?
Onko tämä nyt muka "taktinen" valinta?

[Tsei Tsei]

Totta. Mutta nyt sitten mennään yhtä pahoin metsään tällä "taitofutiksen ja pikkunysväyksen" yltiöpäisellä ihannoinnilla.

Ylipäätänsä ihmetyttää tämä asetettu ristiriita taitofutiksen ja tilannekovuuden välillä. Ei taitavuus estä menemään kovaa tilanteisiin. Kaksinkamppailuvoimaan kannattaa panostaa, mutta kaksinkamppailutkin vaativat taitoa, tasapainoa ja ketteryyttä eikä vain voimaa. Ring on tästä mielestäni hyvä esimerkki, että jo Veikkausliigaan tullessa oli kova ja kaksinkamppailuvahva pelaaja, vaikka oli varsin pienikokoinen pojankloppi. Juuri Ringillä on sitä kaivattua tilannekovuutta ja itse asiassa Antti Pohjalla sitä oli myös.

Suomalaiset ovat tyypillisesti hitaita ja kömpelöitä, mutta suhteellisen suurikokoisia. Seuraako tästä, että kannattaa matkia eteläeurooppalaisia vikkeliä kääpiöitä ja samalla laiminlyödä mahdolliset omat vahvuudet - pääpeli, keskitykset, erikoistilanteet ja kovuus, jotka kaikki ovat nykyisin surkealla tasolla maajoukkuetta myöten?

Suomen maajoukkue on täynnä pelaajia, jotka eivät sovi stereotypiaan alkuunkaan. Espanjassa paikalliset ihmettelivät kyllä Suomen kannattajien iso fyysistä preesensiä, mutta myönsivät, että itse Suomen joukkue oli aika pienikokoinen.

[atletico1]

Se, että osaa liikutella palloa ahtaassa tilassa ei kaiketi ole huono asia? Se ei myöskään sulje pois kovaa pelaamista. Suomessa on ihmeellinen tapa nähdä asiat kovin mustavalkoisina. Eli joko perseroiskintaa vailla järkeä, tai pikkunysväystä ilman tehoja. Futista voi pelata myös yhdistelemällä eri asioita, lisäksi joukkueessa on pelaajia joita voi roolittaa eri tavalla. Tarvitaan nopeutta, luunmurskaajia (kuten britit sanoo), pelinrakentajia ym. Kovin harmaata massaa toi TPS:n nippu esim. on, aika vähän erityisosaamista millään saralla.
Esimerkiksi Kroatia on hyvä esimerkki Suomea pienemmästä maasta, joka pelaa kovaa mutta taitavasti. Ja menestyy ihan mukavasti.
Kendossa Suomi taas on hyvä esimerkki että ollaan taitavia ja kovia samaan aikaan. Eri laji toki

[Erochichi]

HJK:n pelaavalla tyylillä raiskaa lilliputit suhteellisen varmasti Sonskin oudolla alustalla, mutta itseään kovempia joukkueita vastaan sillä pelitavalla ei tee vittuakaan. Muut suomalaiset ovat menestyneet itseään parempia vastaan huomattavasti HJK:ta paremmin. Jopa Lahti oli heti ensimmäisellä yrityksellään lähempänä pudottaa suurseuran kuin Klubi kertaakaan 10 vuoden ja noin 10 yrityksen aikana. Puhtaasti saldoa katsoen on käsittämätöntä, että Klubista puhutaan jonain lohkovaihetoivona. Toki nyt on uusi koutsi ja nähtäväksi jää, löytyykö enemmän realismia kuin viiksivallun aikana.


Parhaat suomalaisjunnut treenaavat määrällisesti vain puolet huippumaiden junnujen määristä. Koska treenimäärät ovat vähäiset, pitäisi keskittyä perusasioihin (keskitykset, laukaukset, perussyötö, pääpeli) ja kitkeä kaikki turha freestyle-neppailu.

Sekä kuntoa, voimaa, nopeutta ja taitoa voidaan harjoitella samanaikaisesti kun valitaan oikeat harjoitteet. Peliä, jossa pallo liikkuu nopeasti ja vastustajalle vaarallisesti ei saada aikaan ilman hyvää teknistä taitoa ja juoksuvoimaa, voimakas vartalo lähikamppailuissa on tietysti myös tärkeä.

Otettaisiko selvää, millaisia ovat esim. Borussia Dortmundin treenit? Mielestäni heidän pelissään ovat taito, nopeus ja fyysinen voima hyvin tasapainossa.

[Zorbas]

Haluan kuitenkin huomauttaa, että suomalaisessa futiksessa parhaat tulokset on tehty lähes poikkeuksetta ihan jollain muulla kuin paskapallolla.

Mitä nämä "parhaat tulokset suomalaisessa futiksessa" sitten ovat olleet ja miten ne on saavutettu? Espanja-Suomi? Hodgsonin karsinnat? Joo, olivat varsinaista sexy footballia...

[Lisbie]

Mitä nämä "parhaat tulokset suomalaisessa futiksessa" sitten ovat olleet ja miten ne on saavutettu? Espanja-Suomi? Hodgsonin karsinnat? Joo, olivat varsinaista sexy footballia...

Antti Muurisen Suomi ja HJK.

[Arctic Pingvins]

Mitä nyt sitten ei treenata?
Siis mitä harjoitetta treenataan vuosikausia yksipuolisesti ja minkä harjoitteen se on sivuuttanut?
Miksi mennään metsään?
Mikä se ensimmäinen kohta oli (kun mentiin metsään)?
Onko tämä nyt muka "taktinen" valinta?

Nyt ei reenata ns. taitojalkapalloon keskittyessä (osin tilakysymyskin talvella) pidempiä avaavia syöttöjä ja keskityksiä eikä kaukolauksia. Jos seuraa junnupeleissä hiemankin pitempien syöttöjen (ts. niiden roiskaisujen) haltuunottoja, niin näkee että niiden taso on aivan jäätävä huonoa. Mikäli edes päästään/uskaltaudutaan pitempiin palloon kiinni, niin haltuunoton suuntaaminen haluttuun pelisuuntaan on täysin hukassa. Maalivahtien avauksissa tämä erityisesti korostuu, jos joudutaan avaamaan pitkällä pallolla. Pelistä jää tällöin puuttumaan yllätyksellisyys ja variaatiot - ei neppailujen väliin nopeita puolenvaihtoja eikä yllättäviä maalintekoyrityksiä kaukaa, vaan pelkästään pallon siirtelyä Simpsoneissakin esitetyn karikatyyrin mukaisesti. Kaukolaukauksia toki treenataan kuitenkin vapareista, koska Messi.

"Taktinen" valinta siinä mielessä, että kun ei omaa hienoa futishistoriaa ole mille rakentaa, niin sinisilmäisesti hurahdetaan jokaiseen muotivirtaukseen ja mennään sen mukaan mustavalkoisesti. Useimmiten Pöllöliiton tuella ja kannustuksella. Jos tänä päivänä joku koutsi uskaltaa peluuttaa ja harjoittaa joukkuettaan suoraviivaiseen roiskimiseen, niin hänet suorastaan lynkataan. Silti vaikka pelityyli olisi kuinka tuloksellisesti tehokas tai sopisi ehkä hieman teknisesti vajavaiselle pelaajamateriaalille. Okei, voidaan aina huudella, että pitäsi kehittää sitä taitotasoa, mutta käytännössä jalkapallon pelaaminen ja siitä nauttiminen omalla tyylillä on kiellettyä muutoin kuin Barcaa imitoiden. Siis tänä päivänä näin, huomenna ehkä jotain muuta.

Edellinen suurenluokan vituilleenmeno taisi olla tämä Pöllöliiton Kaikki spelaa -metodi? Mistähän sosiaalidemokratiasta tuo oli imitoitu?

[Maakuntasatraappi]

Suomen maajoukkue on täynnä pelaajia, jotka eivät sovi stereotypiaan alkuunkaan. Espanjassa paikalliset ihmettelivät kyllä Suomen kannattajien iso fyysistä preesensiä, mutta myönsivät, että itse Suomen joukkue oli aika pienikokoinen.

Oiva kevennys, noin tosiaan oli. Sekä paikan päällä että myöhemmin euroflexille lähetetyssä mailissa myönsivät alkuun hieman pelänneensä kannattajia, jotka kuitenkin osoittautuivat leppoisaksi väeksi.

OT tässä, mutta pitipä mainita.

[Sponsor of Trabzonspor]

Mitä nämä "parhaat tulokset suomalaisessa futiksessa" sitten ovat olleet ja miten ne on saavutettu? Espanja-Suomi? Hodgsonin karsinnat? Joo, olivat varsinaista sexy footballia...

Hirveällä räkäpallolla ja vastahyökkäyksillä ne tärkeimmät maalit ja tulokset yleensä ovat tulleet, esim: http://www.youtube.com/watch?v=72v7cl-WSbI http://www.youtube.com/watch?v=rNtcipxeaGQ  http://www.youtube.com/watch?v=OP1lVlX6ypI

Eikä tuossa ollut edes yhtään Riihilahden maalia.

Toki on myös satunnaisia taitureita ollut. Litti, Forssell, Pukki...

[Earl Godwin]

Suomen maajoukkue on täynnä pelaajia, jotka eivät sovi stereotypiaan alkuunkaan. Espanjassa paikalliset ihmettelivät kyllä Suomen kannattajien iso fyysistä preesensiä, mutta myönsivät, että itse Suomen joukkue oli aika pienikokoinen.

Ei sovikaan koska Suomessa on jo pitkään suosittu näppäriä pikkujätkiä isojen ja vahvojen pelaajien kustannuksella. Näin suurehko koko, joka voisi olla suomalaisten luontainen vahvuus, eliminoituu lähes täydellisesti.

[Rantasipi]

Nyt ei reenata ns. taitojalkapalloon keskittyessä (osin tilakysymyskin talvella) pidempiä avaavia syöttöjä ja keskityksiä eikä kaukolauksia.
"Taktinen" valinta siinä mielessä, että kun ei omaa hienoa futishistoriaa ole mille rakentaa...

Ensimmäiseen: kyllä treenataan. Jos jossain jengissä ei treenata, niin se eitarkoita, etteikö muualla näin tehtäisi.
Toiseen: miksi Suomella ei olisi omaa futishistoriaa

[Rantasipi]

Ei sovikaan koska Suomessa on jo pitkään suosittu näppäriä pikkujätkiä isojen ja vahvojen pelaajien kustannuksella.

Mistä tämän faktan olet kaivanut? Miten vaikkapa 10-vuotiaiden junnujengien arjessa näkyy isojen pelaajien sorsiminen?
Onko suomalaiset pelaajat pienempiä kuin vaikkapa muut pohjoismaalaiset? Olisi kiva kuulla jokin peruste tälle julistukselle. Minkäs kokoisia muuten Suomen lupaavimmat kärkipelaajat ovat viime vuosina olleet? Eivät todellakaan mitään hiiriä, vaan ennemminkin löytyy pelajia vähän joka lähtöön. Kottiloita ei ole montaa nkynyt, mutta eipä niitä aiemminkaan montaa ollut tai muissakaan jalkapallomaissa enää Hirveästi löydy.

Näin suurehko koko, joka voisi olla suomalaisten luontainen vahvuus, eliminoituu lähes täydellisesti.

Miksi suomalaisille suurehko koko olisi luontainen vahvuus? Ja edelleen, onko tietoa suomalaisten "koosta" verrattuna muiden maiden pelaajien kokoon?

[Earl Godwin]

Mistä tämän faktan olet kaivanut? Miten vaikkapa 10-vuotiaiden junnujengien arjessa näkyy isojen pelaajien sorsiminen?

Lopputuotteessa se näkyy. Juuri todettiin, että Suomen A-maajoukkue ei ole edes Espanjaa kookkaampi, ja jollekin Valko-Venäjälle hävitään erikoistilanteissa 6-0. Ainoa selitys on, että isokokoiset ja vahvat pelaajat karsiutuvat jossain vaiheessa suomalaisten junnuputkea.

Miksi suomalaisille suurehko koko olisi luontainen vahvuus? Ja edelleen, onko tietoa suomalaisten "koosta" verrattuna muiden maiden pelaajien kokoon?

Suomalaisten miesten keskipituus on suurempi kuin eteläeurooppalaisten. Tämä on fakta.

[Hincha en cancha]

Ainoa selitys on, että isokokoiset ja vahvat pelaajat karsiutuvat jossain vaiheessa suomalaisten junnuputkea.

Isokokoinen = vahva? Suomalaiset eivät ole riittävän aggressiivisia kaksinkamppailussa, koska vain harva pelaaja on tottunut tappelemaan pelipaikastaan treeneissä. Se on myös kulttuurinen selittäjä. Pelaajan koolla ei ole asian kanssa juuri mitään tekemistä.

[Zazar]

Ainoa selitys on, että isokokoiset ja vahvat pelaajat karsiutuvat jossain vaiheessa suomalaisten junnuputkea.

Suomessa taisi olla joku toinenkin laji, johon isot ja vahvat jässikkäurheilijalahjakkuudet tykkää kovin panostaa. Enkä usko sen johtuvan sorsimisesta.

[Jalkapalloministeri]

Näin suurehko koko, joka voisi olla suomalaisten luontainen vahvuus, eliminoituu lähes täydellisesti.

Aina luotettavan Wikipedian mukaan:

Average height around the world

Denmark    1.826 m
Norway    1.816 m
Netherlands    1.808 m
Croatia    1.805 m
Czech Republic    1.8031 m
Slovenia – Ljubljana    1.803 m
Slovakia    1.794 m
Austria    1.792
Estonia    1.791 m
Belgium  1.786 m
Poland    1.785 m
Greece    1.783 m
Germany    1.780 m
Spain    1.780 m
Sweden    1.779 m
Ireland    1.775 m
Lithuania    1.772 m
U.K. – Wales    1.770 m
France    1.770 m
Finland    1.770 m
Italy    1.760 m
Hungary    1.760 m
Switzerland    1.754 m
U.K. – England    1.754 m
Bulgaria    1.752 m
U.K. – Scotland    1.750 m
Portugal    1.737 m

Ollaan portugalilaisia pidempiä, mutta muutama maa jäi yläpuolellekin. Milläs kikalla yritetään seuraavaksi Euroopan huipulle, ollaan kai me ainakin yksi Euroopan lihavimmista kansoista? Ylipaino on ylivoimaa...

[Vlad Kepes]

Milläs kikalla yritetään seuraavaksi Euroopan huipulle, ollaan kai me ainakin yksi Euroopan lihavimmista kansoista? Ylipaino on ylivoimaa...

Urbaanilegenda. Ihan EU:n keskikastia ollaan. Ollaan yhtä läskejä kuin portugalilaiset.

Hieman vanhentunut tilasto, mutta ei kai ole hirveesti muuttunut viime aikoina: