Papi Hoel
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United
|
|
Vastaus #5075 : 17.02.2014 klo 15:16:35 |
|
Voiko kukaan vielä muka uskoa 4. sijaan? Eiköhän se sauma kadonnut jo Stoke-tappiolla. Pitäisin erittäin yllättävänä jo sitä, että ManU keräisi enemmän pisteitä loppukauden peleistä kuin Liverpool, joka pelaa tällä hetkellä ikävän hyvää peliä.
|
|
|
|
Panze
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat
|
|
Vastaus #5076 : 17.02.2014 klo 15:18:33 |
|
Väärin. Moyes ei ehtinyt olla montaa kuukautta työssään kun keskikentälle oli hankittu jo Fellaini, sekä Mata, (kahden Valioliigan viime kauden top6-joukkueen parhaat keskikenttäpelaajat siis) ja ulostettu Anderson. Erinomaisia peliliikkeitä jollaisiin Fergie ei "pystynyt" pariin vuoteen.
Nämä peliliikkeet ei vain ole näkynyt millään tavalla pelikentällä. Tuntuu, että on ostettu kaksi hyvää pelaajaa, ilman käsitystä, miten heistä saisi parhaan irti.
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
|
Vastaus #5077 : 17.02.2014 klo 15:22:29 |
|
Tämä on varsin epäselvä asia. Busbyn ensimmäisen jakson jälkeen on pidemmän kaavan kautta ManU toiminut oikeastaan vasta Atkinsonin ja myöhemmin Fergusonin kanssa.
Tuo ei ihan pidä paikkaansa. Busbyn jälkeen McGuinness ja O'Farrell saivat vain pienen mahdollisuuden mutta muut sitten jo selvästi paremman. Dochertyn pesti kesti putoamisenkin ja päättyi vasta fyssarin muijan kainaloon. Sextonille annettiin neljä ja Atkinsonille viisi täyttä kautta aikaa joka oli aika hyvin jos verrataan liigamenestystä odotuksiin.
|
|
|
|
True_Ulpu
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool FC, Robbie Fowlerin todennäköinen paluu
|
|
Vastaus #5078 : 17.02.2014 klo 15:32:37 |
|
Tuo ei ihan pidä paikkaansa. Busbyn jälkeen McGuinness ja O'Farrell saivat vain pienen mahdollisuuden mutta muut sitten jo selvästi paremman. Dochertyn pesti kesti putoamisenkin ja päättyi vasta fyssarin muijan kainaloon. Sextonille annettiin neljä ja Atkinsonille viisi täyttä kautta aikaa joka oli aika hyvin jos verrataan liigamenestystä odotuksiin.
No näinkin, riippuu hiukan mitä sillä pitkällä aikajaksolla halutaan nähdä. Toki viisi vuotta on pitkä aika nykyfutiksessa. En kuitenkaan ihan usko, että esimerkiksi Newcastlessa Pardewn pitkä sopimus on yksinomaan positiivinen asia. Sexton on ihan hyvä esimerkki Anjille siitä, ettei menestys ja pitkäjänteisyys aina kulje käsikädessä. Muutoin pitkäjänteisyyden kannalla olen, mutta sitäkin hommaa tulee toteuttaa oikein. Dochertylle vielä erikseen
|
|
|
|
Panze
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat
|
|
Vastaus #5079 : 17.02.2014 klo 15:37:34 |
|
Itse pidän esimerkiksi Swanseaa melko pitkäjänteisenä seurana, vaikka manageri on vaihtunut suhteellisen usein. Seuran identiteetti luo pitkäjänteisyyttä managerista riippumatta.
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
|
Vastaus #5080 : 17.02.2014 klo 15:53:23 |
|
Moyesia arvioitaessa pitäisi mielestäni lähteä liikkeelle isosta kuvasta. Tuo kertoo tietystä periaatteellisesta ratkaisusta joka on sittemmin vainonnut koko kauden ajan, mutta toinen skenaario olisi voinut olla vielä huonompi. Hänhän halusi antaa koko mestaruuden voittaneelle pelaajistolle mahdollisuuden osoittaa arvonsa joukkueelle ja siirsi uudistamista tietoisesti vuodella eteenpäin. Mikäli viime kesänä olisi lisätty rinkiin pari-kolme pelaajaa lisää ja laitettu vanhoja ulos, saisivat nykyisenkaltaiset tulokset velä isomman kritiikin. Pelaajien kyvyttömyys sopeutua/suoriutua uuden managerin alaisuudessa yhdistettynä mielestäni liian hyökkäävän pelitapaan loivat pohjan koko kauden kestäneelle pettymykselle. Kokonaisuudesta on suurimmassa vastuussa tietysti Moyes, mutta kaikkea ei voi kaataa hänen niskaansa.
Kannattajien pitäisi pystyä näkemään paremmin ja huomaamaan, miten kokeneet mestarit ovat osaltaan pettäneet uuden managerin yksilötasolla. Todella huikeita virheitä useissa otteluissa ja siten on tarjottu myös heikoille vastustajille mahdollisuuksia pisteiden saamiseen. Tuossakin managerilla on osuutensa, muttei asia kokonaan hänen vikaansa ole. Oli täysin perusteltua luottaa mestarehin vielä kauden ajan.
Joukkueen uudistamisessa Moyes on ottanut linjan, jossa pyritään käyttämään rahaa nimenomaan vain täsmällisesti harkittuihin kohteisiin. Hankintoja ei ole tehty hankkimisen takia joka sekin on perusteltu toimintatapa. Uskoisin kuitenkin ensi kesänä tulevan isomman muutoksen pelaajistossa, koska tässäkin ketjussa vuosia sitten aloitettu kampanja tietyistä vahvistamisista ei ole aiemmin toteutunut. Oli nähdäkseni yltiöoptimistista odottaa mittavia muutoksia tammikuun ikkunassa, joten sikäli yhdenkin kovan pelaajan saapuminen on hyvä suoritus.
Joukkueen vahvistamisen lisäksi Moyesin ensimmäinen tehtävä oli ratkaista Rooneyn tilanne. Hän onnistui ensimmäisessä vaiheessa pysäyttämään miehen lähdön viime kesänä ja mahdollinen jatkosopimus olisi jo todella merkittävä saavutus joukkueen rakentamisen kannalta. Paljon tärkeämpi "vetovoiman" säilyttämisen kannalta kuin yksittäinen CL-paikka.
Moyes on tehnyt suurimmat virheensä siinä, ettei ole työskennellyt riittävästi tasapanoisen puolustamisen ja hyökkäyskolmannekselle johtavien syöttökuvioiden parissa, lisäksi joukkue lähtee liian hitaasti hyökkäykseen keskikolmanneksen riiston jälkeen. Mistään roiskimisesta Unitedin pelissä ei kuitenkaan ole ollut kyse enkä usko että pelaajia on kielletty syöttämästä omilleen.
Alkukaudella kokeillusta hyökkäysalueen prässistä (ei toiminut) on myöhemmin luovuttu lähes kokonaan, joten se lienee jäänyt jo kesällä liian vähälle harjoittelulle tai sitten osalle pelaajista tuollainen yhteistyö on liikaa. Samalla on huomattava, että pelkästään lisäajan takaiskut kotikentällä kolmea heikkoa joukkuetta vastaan välttämällä Unitedin saldo olisi kohtuullinen, nythän tilanne taulukossa on surkea. Moyesin kannalta on harmillista, että Fellainin kausi menee lähes kokonaan ohi.
Hyvänä puolena näkisin, että joukkuetta on uusittu maltillisesti. Vanhat ansaitsivat vielä yhden mahdollisuuden ja nyt pitäisi olla selvä kuva siitä, ketkä ovat valmiita laittamaan itsensä likoon myös uuden managerin puolesta. Muutama lisähankinta on tehtävä kesällä, jotta Moyes saa kentälle riittävästi omia miehiään, jotka todennäköisesti myös sitoutuvat paremmin. Mikäli Rooney tekee sopimuksen en yllättyisi jos van Persie saisi lähteä. Kolmikkona Mata-Rooney-van Persie ei välttämättä toimi parhaalla tavalla ja eri variaatioissa voitaisiin ajaa läpi Januzajta, Hernandezia ja Welbeckia hyökkäävään nelikkoon. Keskimmäinen voi toki olla myös lähdössä kesällä, kevät antanee jo hyvin kuvaa managerin suunnitelmista.
CL:ssä Moyes on kääntänyt parin vuoden heikon jakson ainakin tilapäisesti nousuun. Olympiakos pitää kaataa ja sen jälkeinen arvonta antaisi mahdollisuuden jatkon puntaroimiseen, hyvällä arvalla vielä yksi kierros olisi mahdollinen. Mielestän EL-pelit pitäisi vältää vaikka väkisin, niistä peleistä ei ole hyötyä oikeastaan kuin nuorien pelaajien Eurooppa-kokemuksen kartuttamiseen.
|
|
|
|
Lätkis
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS, CAS
|
|
Vastaus #5081 : 17.02.2014 klo 16:29:40 |
|
Itse pidän esimerkiksi Swanseaa melko pitkäjänteisenä seurana, vaikka manageri on vaihtunut suhteellisen usein. Seuran identiteetti luo pitkäjänteisyyttä managerista riippumatta.
Oikein. Ja samalla voidaan miettiä olisiko myös ManU:n hyvä palkata urheilutoimenjohtaja, joka vetelisi isot linjat akatemiasta edustukseen ja managereita palkattaisiin tämän filosofian mukaan. Tietenkin managerin ja urheilutoimenjohtajan yhteistyön tulee toimia, jottei touhu mene sellaiseksi mitä se Spursissa pahimmillaan oli (Comolli - Jol).
|
|
|
|
aceman
Poissa
Suosikkijoukkue: Amorimin sirkus & Getafe
|
|
Vastaus #5082 : 17.02.2014 klo 16:51:57 |
|
Kyykyltä hyvää tekstiä. Muutama poiminta silti. Tapaus Väinö:Lihoiksi vaan,mies on rasittanut seuraa temppuilullaan niin paljon että kapun nauhalla& jättisopimuksella ei miestä kyllä pidä palkita,hyvä futari mutta ei korvaamaton ja kymppipaikalle on tarjolla parempi pelaaja. Jos sitoutuisi CM-rooliin niin sitten voisi jatkaa. Ei kylläkään noilla summilla mitä ollaan puhuttu. RVP:Pidän varmana että kesällä lähtee,eikä siinä mitään,DM on dm. Fellaini:vikatikki mut annetaan nyt ens kausi vielä aikaa,koko siirtosaaga oli kyllä lähempänä komediaa kuin Manun touhua,turha taas jankata tästä.
|
|
|
|
2UnitedsButTheSoulIs1
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, FC United of Manchester
|
|
Vastaus #5083 : 17.02.2014 klo 16:55:44 |
|
Nämä peliliikkeet ei vain ole näkynyt millään tavalla pelikentällä. Tuntuu, että on ostettu kaksi hyvää pelaajaa, ilman käsitystä, miten heistä saisi parhaan irti.
Ovatkohan yhteenlaskettuna pelanneet tuhatta minuuttia? (Itse asiassa näköjään ovat, eli Fellaini 682 ja Mata 338.) Fellaini on pelannut muuten kolme ysikymppistä. Uskon että molemmat osoittautuvat todella hyviksi vahvistuksiksi. (Näin kyllä uskon Kagawastakin mutta eipä miestä kentällä päästä näkemään.)
|
|
|
|
Panze
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat
|
|
Vastaus #5084 : 17.02.2014 klo 17:29:26 |
|
Uskon että molemmat osoittautuvat todella hyviksi vahvistuksiksi. (Näin kyllä uskon Kagawastakin mutta eipä miestä kentällä päästä näkemään.)
Moyeskin varmasti miettii kuumeisesti, miten näistä vahvistuksista saataisiin paras mahdollinen irti ja toki ei hankala sitä on heti saada palasia kohdilleen, mutta varsinkin Fellainille on hankala nähdä luontevaa roolia nykyjoukkueessa, ainakaan avauksessa, voi olla vaihdosta ihan käyttökelpoinen kaveri ylös suojaamaan palloa ja luomaan uhkaa erikoistilanteisiin.
|
|
|
|
JamesPuntti
Poissa
Suosikkijoukkue: ManU, Suomi
|
|
Vastaus #5085 : 17.02.2014 klo 20:59:41 |
|
Toivottavasti tämä edellinen kommentti ei ole suunnattu minulle vaan ihan yleisesti, sillä se ei ollut tavoitteeni.
Asia selvä. Mutta eikös seuran historia perusta myös, että menestys on haettu pitkäjänteisyyden kautta?
Ehdottomasti yleisellä tasolla, mutta kritiikki myös sinulle erikseen. En pidä tavasta, jolla jotkut nostavat itsensä parempaan asemaan, koska jaksavat malttaa ja ovat kannustaneet joukkuetta jo pitkään. Itse olen kannattanut seuraa vuodesta -92, jota pidän melkoisen pitkänä jaksona. Toki en ole kokenut aikaa ennen Fergusonia, mutta eipä sillä kokemuksella mitään teekään nykyjalkapallossa. On kyllä muutenkin typerää riidellä täällä keskenään oikein ja väärin kannattamisesta, kun meidän kaikkien kiinnostuksen kohteena oleva seura on pelillisessä kriisissä ja kovassa murroksessa. Jalkapallollisia asioitakin riittäisi tarpeeksi spekuloitavaksi.
|
|
|
|
Vanha Vilho
Poissa
|
|
Vastaus #5086 : 17.02.2014 klo 21:44:20 |
|
Ehdottomasti yleisellä tasolla, mutta kritiikki myös sinulle erikseen. En pidä tavasta, jolla jotkut nostavat itsensä parempaan asemaan, koska jaksavat malttaa ja ovat kannustaneet joukkuetta jo pitkään. Itse olen kannattanut seuraa vuodesta -92, jota pidän melkoisen pitkänä jaksona. Toki en ole kokenut aikaa ennen Fergusonia, mutta eipä sillä kokemuksella mitään teekään nykyjalkapallossa.
On kyllä muutenkin typerää riidellä täällä keskenään oikein ja väärin kannattamisesta, kun meidän kaikkien kiinnostuksen kohteena oleva seura on pelillisessä kriisissä ja kovassa murroksessa. Jalkapallollisia asioitakin riittäisi tarpeeksi spekuloitavaksi.
Mitäs sinä nyt oikein sekoilet? En ole kertaakaan nostanut itseäni muiden yläpuolelle tai pitänyt itseäni parempana fanina? Mitä helkkaria tämä nyt on. Eikö täällä enää saa kysyä mielipiteille perusteluja ihan normaaleihin kysymyksiin? Onko se itseään ylösnostamista jos kysyy, että miksi United ei saisi ottaa eri reittiä kuin kilpailijat? Mielestäni olet täysin kohtuuton ja vaadin todellakin perusteluja syytöksiisi? Näin en itse asiaa näe. Itseasiassa olen varmaankin foorumin huonoin fani kun viimeiset pari viikkoa talviolympialaiset ovat ajaneet jalkapallon ohi 100-0 ( nyt tuli varmaan bänniäkin..). Tällaista en hyväksy, kun keksit syytöksiä ihan omalla päättelyllä. Joku sanoi, että vaaditaan ennemmin perusteluja kuin pelkkiä mielipiteitä ja ajattelin kirjoittaa tänne vaihtelevaa kantaa tai ajattelumallia. En edes pidä tämän hetkistä Moyesina minään supermanagerina vaan käsittelin Unitedin lähestymiskantaa ihan yleisesti. Salaisuushan ei ole koskaan ollut, että kannatan perinteistä mallia jalkapallojoukkueen rakentamiseksi, mutta se ei tee kenestäkään parempaa kannatajaa. Pöyristyttävää. Pitää näköjään varoa jos eriävää mielipidettä esittää. Edit. Ja jos iihen viittasit kun mainitsin, että pitääkö omistajien toimia Ff2:sen mielipiteiden mukaan, niin se vaan oli vertauskuva ihan yleisesti jota ei todellakaan tarvitse tulkita kirjaimellisesti. Joukkuetta ei kiinnosta yhtään fanien eriävät mielipiteet jos suunnitelma on jo tehty. Ovat he sitten maailman parhaita faneja tai idiootteja kuten minä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.02.2014 klo 21:47:32 kirjoittanut Anjii »
|
|
|
|
|
Beth
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
|
Vastaus #5087 : 18.02.2014 klo 01:12:59 |
|
Ovatkohan yhteenlaskettuna pelanneet tuhatta minuuttia? (Itse asiassa näköjään ovat, eli Fellaini 682 ja Mata 338.) Fellaini on pelannut muuten kolme ysikymppistä.
Uskon että molemmat osoittautuvat todella hyviksi vahvistuksiksi. (Näin kyllä uskon Kagawastakin mutta eipä miestä kentällä päästä näkemään.)
Taitaa olla Evertonissa pelattuja minuutteja tuossa mukana.
|
|
|
|
JamesPuntti
Poissa
Suosikkijoukkue: ManU, Suomi
|
|
Vastaus #5088 : 18.02.2014 klo 05:07:20 |
|
Edit. Ja jos iihen viittasit kun mainitsin, että pitääkö omistajien toimia Ff2:sen mielipiteiden mukaan, niin se vaan oli vertauskuva ihan yleisesti jota ei todellakaan tarvitse tulkita kirjaimellisesti. Joukkuetta ei kiinnosta yhtään fanien eriävät mielipiteet jos suunnitelma on jo tehty. Ovat he sitten maailman parhaita faneja tai idiootteja kuten minä.
Juuri tuo pisti silmään. Mutta ei tässä mitään. Uskon ja ymmärrän, ettet tarkoittanut asiaa ehkä niin kuin sen koin. Mutta ylipäätänsä ärsyttää tämä oikein-/väärinkannattamisesta vääntäminen. Konkreettisena esimerkkinä olen mm. törmännyt keskusteluun seuran kutsumanimestä. Joillekin se on Manu (tai kirjoitusasussa ehkä ManU), joillekin taas Man United (Man Utd). Joillekin ehkä United. Jotkus kuitenkin jaksavat vielä väittää, että joku noista olisi väärin sanottu ja sitä väärää käyttäessään ei olisi oikea fani. Sama asia omissa odotuksissa seuraa kohtaan. Jotkut vaativat ja odottavat menestystä joka vuosi, jotkut jaksavat vähän odottaa ja ehkä jopa nauttivat odotuksen tuomasta syyhystä ja tuskasta. Aivan ehdottomasti olet oikeassa siinä, että seurajohto ei varmasti tee kuten täällä foorumilla vaaditaan. Mutta suuremmassa kuvassa, tottakai fanien mieleipidekin ratkaisee. Sponsoreiden ohella, fanit kuitenkin tuovat isoimmat rahat. Ja ilman sponsoreita olisi edelleen faneja, mutta ilman faneja ei olisi sponsoreita. Mutta en halua sinua Anji loukata. Asiat riitelevät, eivät ihmiset.
|
|
|
|
2UnitedsButTheSoulIs1
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, FC United of Manchester
|
|
Vastaus #5089 : 18.02.2014 klo 11:04:24 |
|
Taitaa olla Evertonissa pelattuja minuutteja tuossa mukana.
Ei ole. Sieltä tulisi toiset kolme ysikymppistä lisää. Fellaini on siis yhteen laskettuna pelannut aika tasan 10 kokonaista peliä tällä kaudella. Valitettavan rikkonainen kausi, varsinkin kun olisi ollut hänen uransa kenties tähän mennessä tärkein (ja toki Unitedillekin olennainen osa keskikentän palapeliä).
|
|
|
|
pallonperässä
Poissa
|
|
Vastaus #5090 : 18.02.2014 klo 11:07:46 |
|
Nämä peliliikkeet ei vain ole näkynyt millään tavalla pelikentällä. Tuntuu, että on ostettu kaksi hyvää pelaajaa, ilman käsitystä, miten heistä saisi parhaan irti.
asiaa! ei nimi selässä paranna joukkuetta, vaan se mitä siellä kentällä tekee!
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
|
Vastaus #5091 : 18.02.2014 klo 12:09:57 |
|
Moyes on lähestynyt case-Mataa kuten viime kauden voittajajoukkuettakin. Hän on ensin halunnut nähdä, miten paras kolmikko istuu yksiin yhdessä ja vasta tämän pettäessä siirtynee muihin skenaarioihin. Tuo lienee ihan perusteltu lähestymistapa. Mikäli Rooney, Mata ja van Persie halutaan yhtä aikaa kentälle, on jostain luovuttava. Nyt se on pääosin ollut Matan paras paikka kymppinä. Toinen vaihtoehto on siirtää Rooney laitaan omalle epämukavuusalueelleen tai siirtyä pois leveällä pelaavista laitureista (esim. kolmeen kapealla hyökkäävään pelaajaan nykyisen neljän, joista kaksi leveällä, sijaan). Mata on nyt jäänytkin ajoittain ulos pelistä pitkiksikin ajoiksi, mutta henkilöiden vaihdolla sama kävisi Rooneyllekin. Toisaalta Rooney on jäänyt Matan saavuttua kokonaan ilman maaleja, joten ehkäpä seuraavaksi nähdään van Persien tai Rooneyn penkitys tai jokin täysin muu vaihtoehto.
Mielestäni on väärin sanoa, että olisi hankittu pelaajia ilman tietoa heidän käyttämisestään. Rooney oli tammikuussa ja on edelleen ilman sopimusta, joten Matan hankinta toimii pelkästään hyvänä selkänojana sille, jos Rooney päättääkin vaihtaa ympäristöä. Tuossa tapauksessa United olisi ollut selkä seinää vasten mikäli kymppipaikan hankintaa ei olisi tehty. Nyt asiaan on jo varauduttu etukäteen, joka on erinomaista toimintaa.
|
|
|
|
George Beast
Poissa
|
|
Vastaus #5092 : 18.02.2014 klo 13:09:11 |
|
Rooney oli tammikuussa ja on edelleen ilman sopimusta, joten Matan hankinta toimii pelkästään hyvänä selkänojana sille, jos Rooney päättääkin vaihtaa ympäristöä. Tuossa tapauksessa United olisi ollut selkä seinää vasten mikäli kymppipaikan hankintaa ei olisi tehty. Nyt asiaan on jo varauduttu etukäteen, joka on erinomaista toimintaa.
Nyt kun Rooneyn raportoidaan olevan erittäin lähellä uuden 5,5-vuotisen sopimuksen allekirjoittamista, tulee mieleen että Kagawan lähtö kesän siirtoikkunassa on lähes varmaa. 5 edellisessä pelissä ei ole tullut Shinjille ainuttakaan minuuttia mikä osoittaa sen että Moyes ei näe japanialaiselle mitään käyttöä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.02.2014 klo 14:50:29 kirjoittanut George Beast »
|
|
|
|
|
Panze
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat
|
|
Vastaus #5093 : 18.02.2014 klo 14:16:28 |
|
Matan kohdalla ehkä vähän kävi niin, että tuli mahdollisuus ostaa maailmanluokan pelaaja ja tähän täkyyn tartuttiin ja mielestäni se oli ihan hyvä liike. Mutta erityisesti Fellainin kohdalla haiskahti paniikkihankinnan tuoksu ja hänelle on hankalaa löytää luontevaa roolia nykyjoukkueesta, enkä pidä miestä saman kaliiberin pelurina kuin Mata on.
|
|
|
|
Liisa96
Poissa
Suosikkijoukkue: ManU, Pietarin polttopalloveikot
|
|
Vastaus #5094 : 18.02.2014 klo 14:23:30 |
|
Nyt kun Rooneyn raportoidaan olevan erittäin lähellä uuden 5,5-vuotisen sopimuksen allekirjoittamista, tulee mieleen että Kagawan lähtö kesän siirtoikkunassa on lähes varmaa. 5 edellisessä pelissä ei ole tullut Shinjille ainuttakaan minuuttia mikä osoittaa sen että Moyes ei näe japanialaisellemitään käyttöä.
Surulista, turhan surullista... Juuri olin laittamassa paitaa jo 70-luvulla kannattamaani Shinji Kagawan nimellä tilaukseenkin jne
|
|
|
|
Papi Hoel
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United
|
|
Vastaus #5095 : 19.02.2014 klo 11:24:16 |
|
Tervehdys foorumi. Olen muutaman vuoden satunnaisesti forumia lueskellut ja nyt jostain syystä tunnen tarvetta itsekin tänne kirjoittaa. Ehkä syynä on oman joukkueen ManUn sukellus ja terapian tarve aiheen tiimoilta. Tässä nyt omia mietteitäni kuluvasta kaudesta.
Kauteen lähdettiin liikkeelle aivan uusista lähtökohdista, kun ensimmäistä kertaa pariinkymmeneen vuoteen olikin joukkueen puikoissa uusi mies. Alusta asti taisi olla selvää, että kyseessä on siirtymäkausi ja välivuosi huikeasta menestyksestä. Omat mietteeni Moyesin suhteen olivat varovaisen epäilevät ja mietin riittävätkö kaverilla rahkeet Manchester Unitedin kokoisessa ja menestyvän historian omaavassa seurassa. Toivoa kuitenkin oli ja välivuosi olisi ihan hyväksyttävä. Nyt olisi jopa mahdollisuus ManUn yleispelaamista kehittää SAF:n aikaisesta, jolloin menestystä riitti, vaikka pelaaminen ei mielestäni mitenkään silmiä useinkaan hivellyt eikä pelitavallisesti oltu mitenkään kehityksen aallonharjalla. Optimismia ja uskoa menestykseen jaksoi riittää suunnilleen syksyn City-peliin asti, jota ennen muistan olleeni jopa toiveikas kauden suhteen. Siitä eteenpäin onkin meno ollut melkoista alamäkeä ja optimismin hetket osuvat lähinnä niihin välipäiviin ja viikkoihin, jolloin ManU ei pelaa. Jokainen peli tuntuu karusti palauttavan maanpinnalle. Nyt tilanne on se, että liigassa ei ole mitään pelattavaa sijoituksen kannalta ainakaan ja ainoa toivo on jäljellä Champions Liigassa, joka sekin on äärimmäisen pieni nykyisellä pelaamisen tasolla.
Siirtymäkausi on siis ihan hyväksyttävä näissä olosuhteissa, mutta ei sukellus tätä tasoa saisi olla. Kyllä ManUn tasoisen ja suuruisen seuran pitäisi joka tapauksessa aivan vähintään Champions Liigan paikasta taistella ja oikeastaan sen saavuttaminen olisi vähimmäisvaatimus. Materiaalista voidaan olla monta mieltä, mutta sillä kuitenkin voitettiin edelliskaudella mestaruus selvästi ja menestys Euroopassakin oli suht lähellä. Jos vertaa esim. Cityyn ja Chelseaan, jotka ovat mielestäni oikeita vertailukohtia, sillä sielläkin vaihtui samoihin aikoihin manageri, niin on ero huikea. Näissä seuroissa uusi manageri tiesi aika hyvin mitä asiaa materiaalissa pitää muokata ja toimittiin sen mukaan melko hyvin. Pelaaminen on molemmissa seuroissa selvästi mennyt eteenpäin kauden edetessä. ManUssa sen sijaan jahkailtiin ja sekoiltiin koko kesä siirtojen kanssa (osasyy tästä johdon piikkiin). Pelaaminen on ManUlla korkeintaan junnannut paikallaan ja ehkä ennemminkin mennyt takapakkia kauden edetessä. Ero Cityyn ja Chelskiin on mielestäni juuri managerissa. Kun näissä kahdessa kilpailijassa uusi kaveri tietää mitä tekee, tuntuu että ManUssa Moyes ei todellekaan tiedä mitä pitäisi tehdä tai miten se tehtäisiin. Manageriksi ei tällä tasolla (tai millään muullakaan tasolla) voida ottaa harjoittelijaa, sillä hän on Fergusoninkin sanojen mukaan seuran ylivoimaisesti tärkein henkilö, joka vaikuttaa kaikkeen ja on loppukädessä kaikesta vastuussa. Tämä ei varmaan ManUlla ja Fergusonilla ollut tarkoituksena, kun Moyes tehtävään valittiin, vaan uskottiin että hän on valmis ManUn manageriksi tai ainakin hyvin lähellä sitä. Nyt menee (vähintään) yksi kausi siihen, että Moyes opettelee tehtävänsä tasolle. Eikä oikeastaan minun päässäni näy sellaista visiota, jossa Moyes koskaan oikeaksi mieheksi aivan huippuseuralle kasvaisi. Toivottavasti olen väärässä.
Loppukauden tavoitteena pitäisi mielestäni olla Valioliigassa hyvän vireen löytäminen, sillä se neljäs sija ei oikeasti ole enää mahdollinen. Myöskin ensi kautta ja tulevaisuutta pitäisi jo katsoa esim. sillä tavalla, että Smalling-Jones saisi pelikunnon salliessa pelata mahdollisimman paljon toppariparina ja katsottaisiin onko heissä oikeasti potentiaalia pidempiaikaiseksi ratkaisuksi. Itse uskon ja toivon, että näin on. Toinen asia olisi hyökkäyspelaamisen muodostelma, jota saisi nykymiehistöllä rukata enemmän 4-2-3-1-tyyppiseksi muodostelmaksi, jossa laiturit pelaavat selvästi kapeammalla ja leveyden hyökätessä tekevät laitapakit. Mallia voi katsoa vaikka Evertonista. Hyvän pelivireen voi sitten siirtää Champions Liigaan ja siellä yrittää menestyä. Siellä ei kuitenkaan aina välttämättä paras joukkue voita, vaan tuurilla, päivän vireellä ja tuomarilla on iso merkitys. Moyes on myös tunnettu Evertonissa kevätkiimastaan ja sen soisi alkaa nyt ManUssakin näkymään.
Tekee ehkä vain hyvää kannattajille pieni kömpiminen, niin maistuu taas menestys paremmalta myöhemmin. Kunhan ei vain yhtä pitkäksi jaksoksi äidy kuin ManUlla Busbyn jälkeen tai Liverpoolilla 90-luvun alusta asti.
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.02.2014 klo 14:27:33 kirjoittanut Papi Hoel »
|
|
|
|
|
Vega
Poissa
Suosikkijoukkue: ManU
|
|
Vastaus #5096 : 21.02.2014 klo 09:57:59 |
|
Ensimmäiset preseason-pelit ovat varmistuneet. United pelaa AS Romaa ja Inter Milania vastaan International Champions Cupissa heinäkuun 26 ja 29-päivä. ihan hyvä vaan että pelataan "isoja" vastaan näitä harkkapelejä, eikä mitään Singha All Star XI, niin kuin viimevuonna.
|
|
|
|
Utelias Vili
Poissa
Suosikkijoukkue: RB Leipzig
|
|
Vastaus #5097 : 21.02.2014 klo 14:27:15 |
|
@BBCSport 1m
England striker Wayne Rooney reaches agreement on new five-and-a-half-year contract at Manchester United #mufc
|
|
|
|
aceman
Poissa
Suosikkijoukkue: Amorimin sirkus & Getafe
|
|
Vastaus #5098 : 21.02.2014 klo 14:52:23 |
|
Hei hei RVP!! Älytön soppari mut näillä mennään. Voipi olla et iskee näpeille,riippuu noista image rightsien jaosta.
|
|
|
|
Zorbas
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa
|
|
Vastaus #5099 : 21.02.2014 klo 14:54:50 |
|
5,5v x £300'000/vk x 52vk/v = £85'800'000
|
|
|
|
|
|