Mika "Bana" Lehkosuo - Veikkausliigan paras valmentaja?

[garyspeed]

Miksi Lehkosuota kritisoidaan niin paljon? Koska lateraali ja diagonaali?

Eihän se ole helppoa, kun kaikki parhaat pelaajat viedään pois ja et saa tilalle käytännössä mitään? Koita siinä sitten junnuilla ja muutamalla kokeneemmalla pelaajalla taistella Veikkausliigan kärkisijoituksista? Tästä huolimatta Honka porskuttaa sarjan viidentenä nousevalla trendillä. Muutenkin Lehkosuo on onnistunut johdattamaan viime kautta lukuun ottamatta joukkueensa joka vuosi neljän joukkoon.

Veikkausliigan paras.

[TKK]

Kateellisten norsujen Albania jne. Toki tuo ylitekninen jargoni on ajoittain ärsyttävää, mutta tulokset kyllä puhuvat puolestaan. Bana on joutunut luomaan tyhjästä joukkueen ja korvaamaan useita avainpelaajia niin monta kertaa, ettei noita ansioita voi mitenkään sivuuttaa. Vaikka joskus homma on ollut melkoista pään hakkaamista seinään oman pelifilosofian nimissä, on hän myös osoittanut kykenevänsä kompromisseihin.

Hommahan menee, ja on mennyt jo pitkään, niin että Hongan (miesten edarin) tulevaisuus on täysin Banasta riippuvainen. Homma pysyy kasassa just niin pitkään kun Bana on puikoissa, mutta sitten käy kalpaten, mikäli nykytrendiin ei muutosta tule. Onneksi Hongalla on tarjota Banalle sopiva hiekkalaatikko, jossa toteuttaa itseään ja siksi Bana on vielä Hongan puikoissa. En usko, että Honka tulee milloinkaan putoamaan Ykköseen pelillisistä syistä Lehkosuon ollessa puikoissa.

Hattua päästä.

[settingsun]

Toki tuo ylitekninen jargoni on ajoittain ärsyttävää, mutta tulokset kyllä puhuvat puolestaan.

Jossain maassa ammattipuhetta, Suomessa yliteknistä jargonia. Yksi syy miksi Suomi pysyy jalkapallon takapajulana vielä pitkään.

Ylivoimaisesti top3-valmentajia Suomessa

[SakariKaulaote]

Bansu <3

[Hincha en cancha]

Miksi Lehkosuota kritisoidaan niin paljon? Koska lateraali ja diagonaali?

Eihän se ole helppoa, kun kaikki parhaat pelaajat viedään pois ja et saa tilalle käytännössä mitään? Koita siinä sitten junnuilla ja muutamalla kokeneemmalla pelaajalla taistella Veikkausliigan kärkisijoituksista? Tästä huolimatta Honka porskuttaa sarjan viidentenä nousevalla trendillä. Muutenkin Lehkosuo on onnistunut johdattamaan viime kautta lukuun ottamatta joukkueensa joka vuosi neljän joukkoon.

Veikkausliigan paras.

Ei ole missään nimessä paras, sillä tulosta ei ole tullut. Parhaimpina vuosina Hongalla oli käytössään semmoinen rosteri, että sillä olisi jotain pitänyt voittaa, siis nimenomaan jotain (edes se Bangor...). Esimerkiksi kausilla 2006-2010 Hongan rinki oli erittäin laadukas, jossa oli höysteenä loistavia läpimurtoa tekeviä nuoria pelaajia. Malliksi kauden 2008 jengi: http://en.eufo.de/index/squad/fc-honka/2008

Pelaajien kehittäminen on siis yksi asia, jossa Bana on varmasti hyvä, yksi parhaista. Valmentamisessa on vaan semmoinenkin puoli, että joskus pitäisi voittaa jotain myös joukkueena. Joukkueen valmentajaa pitää tarkastella niin yksilöiden kuin joukkueen kehittäjänä. Banan meriitit ovat ensimmäisestä, ja jälkimmäisellä osastolla ei ole kotimaista kärkeä, vaikka kokonaisuutena top5-koutsi onkin.

Toinen ongelmallinen seikka on, että Banaa ei ole toistaiseksi testattu kuin yhdessä ainoassa seurassa. Miten homma pelittää toisenlaisessa toimintaympäristössä ja -kulttuurissa? Maajoukkuekiinnityksen menestyksestä on liian aikaista sanoa mitään suuntaan tai toiseen, sillä se on kuitenkin Mixun projekti.

Toivotaan, että suurimmat vuodet ovat edessä päin. Potentiaalia on.

[SirL]

Veikkausliigan paras? – Mahdollisesti.

Aliarvostettu? – Varmasti.

Bana.

Esimerkiksi kausilla 2006-2010 Hongan rinki oli erittäin laadukas, jossa oli höysteenä loistavia läpimurtoa tekeviä nuoria pelaajia. Malliksi kauden 2008 jengi: http://en.eufo.de/index/squad/fc-honka/2008

Läpimurtoa tekevillä junnuilla ei voiteta. Vuonna 2008 Hongalla oli toki kelpo joukkue, eikä se mestaruus silloin edes kauas jäänyt. Ei siellä Hooiveldeja ja Chattoja kuitenkaan ollut.

[Sportacus]

Veikkausliigan paras? – Mahdollisesti.

Aliarvostettu? – Varmasti.

Bana.

Läpimurtoa tekevillä junnuilla ei voiteta. Vuonna 2008 Hongalla oli toki kelpo joukkue, eikä se mestaruus silloin edes kauas jäänyt. Ei siellä Hooiveldeja ja Chattoja kuitenkaan ollut.

Juu, kyllähän tuo nimilista näin jälkeenpäin näyttää kovalta, mutta suurin osa noista pelaajista oli todella nuoria. 28 pelaajan ringissä on 7 yli 23-vuotiasta pelaajaa ja heistä yksikään ei kuitenkaan ole mikään supertähti, vaan enemmänkin liigajyräosastoa. Schullerit, Savaget, Heikkilät, jne. oli ihan täysiä raakileita, vaikka potentiaali oli jo tuolloin nähtävissä. Nyt jopa näyttää siltä, että monet Hongan nuoret pelaajat arvioitiin todellista tasoaan paremmaksi, koska peli kulki ja seura pärjäsi varsin hyvin. Onhan tuosta muutama ulkomaille päässyt koittamaan, mutta esimerkiksi maajoukkueeseen ei oikein kenelläkään ole vielä taso riittänyt, Schullerin kohdalla tosin näyttää tällä hetkellä hyvältä.

[Hincha en cancha]

Läpimurtoa tekevillä junnuilla ei voiteta. Vuonna 2008 Hongalla oli toki kelpo joukkue, eikä se mestaruus silloin edes kauas jäänyt. Ei siellä Hooiveldeja ja Chattoja kuitenkaan ollut.

Niin no, edellisellä kaudella mukana oli vielä esim. Porokara. Mä en koskaan ole ymmärtänyt Hongan pelaajamateriaalin disauttamista. Kyllä espoolaisten materiaalilla muutkin koutsit olisivat voineet vastaavaa tulosta tehdä. Pointsit Banalle siitä, että on lähtenyt tekemään omaa juttuaan. Sen pitäisi kuitenkin alkaa tuottaa myös tulosta, jotta tulevaisuus olisi kultainen. Nyt on menty aika monta vuotta lähes paikallaan.

Pitää myös muistaa, että Banan Honka oli jo ensimmäisellä liigakaudellaan kovatasoinen nippu pelaajamateriaaliltaan, ei mikään teinipelaajien kehityshautomo. Banan joukkuepelaamisen heikkouksista esimerkkinä olkoon Schüller, joka oli pelillisesti aivan hukassa puoli vuotta HJK:ssa, koska oli "banapallon" tuote ja tottunut pelaamaan vain tietyssä roolissa, jossa luovien ratkaisuiden osuutta on kavennettu (syöttö)struktuurin ehdoilla.

[erno]

Ei ole missään nimessä paras, sillä tulosta ei ole tullut. Parhaimpina vuosina Hongalla oli käytössään semmoinen rosteri, että sillä olisi jotain pitänyt voittaa, siis nimenomaan jotain (edes se Bangor...). Esimerkiksi kausilla 2006-2010 Hongan rinki oli erittäin laadukas, jossa oli höysteenä loistavia läpimurtoa tekeviä nuoria pelaajia. Malliksi kauden 2008 jengi: http://en.eufo.de/index/squad/fc-honka/2008

Toisaalta Bana loi nuo Hongan laadukkaat joukkueet pitkälti sellaisista pelaajista joita on ehkä joskus pidetty potentiaalisina  (Vuorinen, Porokara, parhaina esimerkkeinä), mutta joiden potentiaali ei ollut juurikaan realisoitunut ennen Banaa. Esimerkiksi Herkku teki ensimmäisellä Honak kaudellaan yli viisi kertaa enemmän maaleja kuin aikaisemmalla aikuisurallaan yhteensä. Ulostauduttuaan oli ulkomailla ja Klubissa oli ihan paska ja Honakissa nousi jälleen Suomen mittakaavassa loistoon. Jos taas jotain kritiikkiä pitää antaa, niin ne Suomen mittakaavassa megahankinnat joilla Honakin piti nousta pidemmällä aikavälillä lähelle Suomen kärkeä epäonnistuivatkin sitten lähes 100% varmuudella (Paatelainen, Henriksson, Koskimaa, Koskela, ...)

Vastauksena otsikon kysymykseen totean siis, kuten jo paljon aikaisemminkin, että pidän Banaa Suomen Arsene Wengerinä. Leipoo tusinasta hyvätasoisia joukkueita, mutta ei tule koskaan voittamaan mitään.

[Rikkiviisas]

Lehkosuo on aika kaksijakoinen tapaus.
Hongan noustessa ja pystyessä heti nousun jälkeen MyPamaisiin (sopii katsella sitten Kampmanin uraa...) urotekoihin kasattiin sadekehää pään päälle. HJK:n piti olla seuraava osoite ja siitähän on lyhyt matka maajoukkueen päävalmentajaksi. Lehkosuosta tuli hetkessä uuden suomalaisen valmentajasukupolven keulakuva, joka siis on kansainvälinen, kouluttautunut ja on perillä jalkapallon virtauksista. Toisin kuin Remmel (ja ajoittain Lehkosuo) kaikilla vain ei ole tarvetta tuoda sitä esiin käyttämällä hienoja sanoja ja monimutkaistamalla yksinkertaisia asioita, jotta juntit pitäisivät jotenkin hienona ja edistyksellisenä. Ei liene sattumaa, että Lehkosuo halusi aikanaan Remmelin avuksi.

Noustessaan Honka kasvatti ison tukun hyviä pelaajia, joista ei ihan tullutkaan sellaisia menestyjiä, mutta Veikkausliigan tasolle ykkösrivin pelaajia. Kokemattomalla joukkueella Honka suli monta kertaa ja kun toimistolla asioita ei oikein hallittu, niin taloudelliset ongelmat ovat leimanneet Hongan vaiheita. Samaan aikaan pelaajatuotanto on yskinyt kun simpasista ei sittenkään tullut, vielä, edes Veikkausliigan dominoivia pelaajia ja siirtokorvauksia ei kilahdellut kassaan. Oireellisesti viimeisimpiä siirtokorvauksia Hongalle maksanut seura on HJK, nythän tilanne on all in Väyrysen kanssa. Siirto suunnilleen ratkaisee seuran kohtalon.

Sivupoluille ajautuneista pelaajista ja nuorista lupauksista Lehkosuo teki hetkeksi kilpailukykyisen joukkueen, mutta toisaalta hankinnat ovat menneet metsään, etenkin liigajyräosastolla. Oma lukunsa sitten seuran toimiston sekoilut ja valtataistelu seurassa.

Lehkosuo on edelleen näiden uuden sukupolven valmentajien eturiviä, mutta turha sekoittaa hienon kuuluisia sanoja ja pitkiä selityksiä osaamiseen saati jalkapallokulttuurin. Moni muukin osaa ne sanat ja asiat, mutta osaa viestiä asiansa suomeksi. Hieman ironisesti Honka on alkanut voittaa kun materiaali on heikentynyt ja odotukset laskeneet. Siinä mielessä hetken aikaan idealismiinsa kaatuvalta näyttänyt Lehkosuo on osannut uusiutua ja luopua päähänpinttymistään, tehden tulosta.

Tällä hetkellä Lehkosuo on yhtä kuin Honka ja sadekehä on sen verran himmennyt, että oikotie parrasvaloihin on nyt kiinni. Pitäisi nähdä, että mihin Lehkosuo pystyy jossain toisessa seurassa ja erilaisten paineiden ja vaatimusten alla.

[SirL]

Honka on jo kivunnut sarjataulukossa kolmanneksi ja on 5 ottelun kuntopuntarin kärjessä.

Joukkueen heikko vire on helpompi kääntää ja tehdä korjausliikkeet, kun on kaikki ohjat koko ajan käsissä ja analyysin kautta tietää missä ongelmat ovat.

Hyvän fiiliksen, joukkuekemioiden, pelaajien luovuuden ja ns. flow-tilan hakemisen varaan hyökkäyspelinsä rakentavilla valmentajilla korjausliikkeet on paljon vaikeampi tehdä, kun ei ole ollut ne kaikki ohjat käsissä silloinkaan kun peli kulkee, eikä sitä osata siten analysoida mistä se johtuu.

[Rantasipi]

Ainakaan aiempina vuosina Banamestaruuden vaikutusta ei pidä aliarvioida. Mahdollisuus siirtymisestä Klubiin ja seurahistoria nostivat Klubimatsit täysin ylitse muiden ja näihin ladattiin täysillä. Tulosta tuli, mutta väitän, että latautuminen näihin söi myös Liigassa kokonaispistepottia. Joukkue pelasi muuten ailahtelevasti mestaruusmatsien tuntumassa.

[Lihis]

Hienosti on kyllä Bana saanut jälleen nostettua joukkueen ahdingosta kohti kärkisijoja. Kuten jo aiemmissa viesteissä on todettu, niin suhteellisen nimettömillä ja todella kokemattomilla pelaajilla mies on saanut Hongan viime kautta lukuun ottamatta aina neljän joukkoon. Jostain syystä kuitenkin alkukaudet ovat Hongalle usein erittäin vaikeita. Tänä vuonna vaihtuvuus oli toki suuri ja peli-ilme onkin saatu muutettua, kuten SirL totesi. Hän selvästi tietää mitä tekee.

Moni kyselee mestaruuksien perään, mutta minkä vuoden ryhmällä se olisi pitänyt ottaa? Olisiko joku muu valmentaja kenties tuonut Hongalle mestaruuden? Tuskin. Jotkut asiat Lehkosuossa toki ottavat päähän, kuten esim. vaihtojen pimittäminen ajoittain ja turhasta näpertelystä johtuva hidas hyökkäyksiin lähteminen (johon on tosin jonkin verran saatu muutosta tämän kauden edetessä). Silti hän on myös useasti todistanut olevansa huippuluokan valmentaja.

[Sportacus]

Jostain syystä kuitenkin alkukaudet ovat Hongalle usein erittäin vaikeita.

Ainakin Hongan pelitapa ja kenttien huonon kunnon vaikutus siihen on yksi syy. Toki myös uusien nuorien pelaajien ajaminen sisään vaatii aikansa ja he ovat vasta kauden edetessä kasvaneet kunnolla saappaisiinsa. Mutta kyllä Lehkosuon varmaan kannattaisi miettiä kauteen valmistautumista, että pitäisikö siinä tehdä jotain toisin, jos kauden alun menee aina huonosti.

[Speedi]

Onko lisätietoa kehnon urheilutoimittajan, Sammy Väisäsen, mainostamasta Banan totaalihiiltymisestä Kastratin kahteen typerään keltaiseen?

[Jaakko Vesikouru]

Lehkosuo on seuraava maajoukkueen päävalmentaja, joten on syytäkin olla liigan ykkönen. Ja onhan se, kiistatta.

[Tunnelointimikroskooppi]

Valitettavasti Suomessa on valmentajalle parhaassakin tapauksessa tarjolla vain seuraava urakehitys:

"kyläseura" -> Klubi -> maajoukkue -> suojatyöpaikka/studiokommentaattori

Huonommassa tapauksessa voi joutua jossain välissä Lahteen.

[Rikkiviisas]

Valitettavasti Suomessa on valmentajalle parhaassakin tapauksessa tarjolla vain seuraava urakehitys:

No tämä on johtunut vanhan koulukunnan valmentajien kielitaidosta, käytännön tekemisen ylittävästä tietämyksestä ja yleisesti olosuhteista.

Uuden sukupolven valmentajat ovat kaikessa tässä eri luokkaa ja kuvittelisi, että useampikin voisi päästä kokeilemaan siipiään ulkomaille, jos vain tahtoa riittää. Lehkosuo on yksi näistä.

[Viltsu]

No tämä on johtunut vanhan koulukunnan valmentajien kielitaidosta, käytännön tekemisen ylittävästä tietämyksestä ja yleisesti olosuhteista.

Uuden sukupolven valmentajat ovat kaikessa tässä eri luokkaa ja kuvittelisi, että useampikin voisi päästä kokeilemaan siipiään ulkomaille, jos vain tahtoa riittää. Lehkosuo on yksi näistä.

Mikä ettei. Ulkomaan pestit on ehkä aloitettava apuvalmentajan tai juniorijoukkueen parista, mutta ei toki välttämättä. Vaikea kuitenkaan uskoa, että tämä uusikaan valmentajasukupolvi suuressa määrin ulkomailla tulee työskentelemään. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.

[Rikkiviisas]

Mikä ettei. Ulkomaan pestit on ehkä aloitettava apuvalmentajan tai juniorijoukkueen parista, mutta ei toki välttämättä. Vaikea kuitenkaan uskoa, että tämä uusikaan valmentajasukupolvi suuressa määrin ulkomailla tulee työskentelemään. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.

Onhan se epätodennäköistä, mutta ei samalla tavalla ongelmallista kuin aiemmin, koska nykyinen sukupolvi sentään on samalla viivalla edes muiden kokelaiden kanssa. Riippuu tietysti, monet ovat perheellisiä, että onko intoa lähteä ulkomaille ja tokihan valmentajakin tarvitsee agentin. Alasarjoista tai kakkosvalmentajan hommistahan se on aloitettava, jos ei ole takana kunnon pelaajauraa.

Onhan Kuusela, Rautiainen (ookoo, pelaajaura), Boström, Kampman ja Malinenkin päässeet kokeilemaan, varmasti Muurisellakin olisi ollut kysyntää, jos vain kielet ja tahto olisivat sallineet yrittämisen. Paatelainen ja Hyypiä sitten pelaajauransa ansiosta saaneet tilaisuuden, Litmasen aivoituksia arvaillaan. Tokihan tuossakin vaikuttaa, että saarivaltiossa Paatelaisen teot ja sitten Hyypiä luovat kuvaa suomalaisista valmentajista, jonka seurauksena hakemus saattaa päätyä jopa harkintaan eikä automaattisesti hylkykasaan.

Korostetaan, että epätodennäköistähän tuo on, mutta tekisi hyvää suomalaiselle jalkapallolle, että valmentajillakin olisi urapolku ja aikaa myöten kotimaahan saataisiin tälläkin saralla paluumuuttajia.

[Saketzi]

Miltäs vaikuttaisi sellainen ajatus, että Lehkosuo kokeilisi ulkomaan valmentajapestiää vaikka Ruotsissa ja siitä olisi vielä mahdollisuus siirtyä kovempiin futismaihin.

En kyllä tiedä, vai onko Lehkosuolle kotimaan seurat parempi vaihtoehto, kun ottaa huomioon kuinka kauan on ollut Hongan peräsimessä ja tehnyt siellä hyvää työtä. Eiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, kyllä tää Bana tulee vielä jossain Hollannin Eredivisessä tulee valmentamaan.

[SirL]

Mikä ettei. Ulkomaan pestit on ehkä aloitettava apuvalmentajan tai juniorijoukkueen parista, mutta ei toki välttämättä. Vaikea kuitenkaan uskoa, että tämä uusikaan valmentajasukupolvi suuressa määrin ulkomailla tulee työskentelemään. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.

Pitää toivoa, että nämä ketkä ulkomaille pääsee – Hyypiä, Mixu, ehkä Litmanen jne – ottaisi valmennustiimiinsä mukaan suomalaisia valmentajia.

Sitä kautta saattaisi sitten ura aueta tuntemattomalle suomalaisellekin valmentajalle, jos osaamista vaan riittää.

[Speedi]

Valitettavasti Suomessa on valmentajalle parhaassakin tapauksessa tarjolla vain seuraava urakehitys:

"kyläseura" -> Klubi -> maajoukkue -> suojatyöpaikka/studiokommentaattori

Huonommassa tapauksessa voi joutua jossain välissä Lahteen.

Itselleni tuli mieleen ainakin tällaisia urakehityksiä:

 "kyläseura" -> ulkomaat -> HJK. Ei huono jos seuraava askel on jälleen ulkomailla.

kotimaan huiput -> ulkomaat -> piiritaso -> työtön työnhakija (studiokommentaattori)

[settingsun]

Toisin kuin Remmel (ja ajoittain Lehkosuo) kaikilla vain ei ole tarvetta tuoda sitä esiin käyttämällä hienoja sanoja ja monimutkaistamalla yksinkertaisia asioita, jotta juntit pitäisivät jotenkin hienona ja edistyksellisenä. Ei liene sattumaa, että Lehkosuo halusi aikanaan Remmelin avuksi.

.....

Lehkosuo on edelleen näiden uuden sukupolven valmentajien eturiviä, mutta turha sekoittaa hienon kuuluisia sanoja ja pitkiä selityksiä osaamiseen saati jalkapallokulttuurin. Moni muukin osaa ne sanat ja asiat, mutta osaa viestiä asiansa suomeksi.

Jossain maassa ammattipuhetta, Suomessa yliteknistä jargonia. Yksi syy miksi Suomi pysyy jalkapallon takapajulana vielä pitkään.

Ylivoimaisesti top3-valmentajia Suomessa

[Viltsu]

Lehkosuo on kehittänyt Hongalle voimakkaan identiteetin pelata. No, toki tämä on aiheuttanut ristiriitojakin seurassa; kaikki kun eivät ole hyväksyneet Lehkosuon ja hänen tukijoidensa ajatuksia pelistä ja joistakin valmennuksellisista asioista. Mikä lie nyt tilanne Hongan sisällä?

Kyllähän seuralla on hyvä ollakin identiteetti. Jos se vielä säilyy, on kai valmentajankin valinta paljon helpompaa. Uuden koutsin helppo tulla tällaiseen seuraan. Valitettavasti täällä Suomessa tilanne on usein sellainen, että seura palkkaa vain jonkun koutsin, tutkimatta juurikaan, millaista peliä uusi valmentaja aikoo peluuttaa. No sillähän ei ole mitään merkitystäkään, koska itse seurallakaan ei ole minkäänlaista linjausta tästä asiasta.