Mika "Bana" Lehkosuo - Veikkausliigan paras valmentaja?

[ginikettu]

Tuskin liittyy Bana-keissiin mitenkään vai liittyykö? Sopivasti vain ajoittuu samalle päivälle.

eiköhän se liity siinä määrin, että nyt oli hongan pelaajilla annettu viikon "loma".

Lehkosuolla on toki suolanen palkka ja onhan se törkeää, jos se on joku 10% joukkueen budjetista. Se ei sinällään ole se ongelma, vaan minkälaisia idiootteja hongan toimistolla ovat jos menevät lupaamaan kuun taivaalta pitkällä sopparilla. Eli ei se ole tyhmä joka pyytää, mutta se joka maksaa voi olla tyhmä.

[ackaz]

OT: Joku voisi pistää Pallohonka 2014 topicin pystyyn, siirtyisin mielelläni sinne jo spekuloimaan.

[Boris Pugo]

En edes usko lukemaani. Ei tarvi ihmetellä, että Hongan rahat on loppu. Kyllä varmasti kannatti alkaa käräjöimään tuossakin tapauksessa, kun  homma oli ihan päivänselvä pelaajien eduksi.

"Aina on hyvä olla pientä virinää!"

T. Jokke

[straiter]

Lehkosuolla on toki suolanen palkka ja onhan se törkeää, jos se on joku 10% joukkueen budjetista. Se ei sinällään ole se ongelma, vaan minkälaisia idiootteja hongan toimistolla ovat jos menevät lupaamaan kuun taivaalta pitkällä sopparilla. Eli ei se ole tyhmä joka pyytää, mutta se joka maksaa voi olla tyhmä.

Toisaalta taas Honka on viime vuonna saanut valmennuspalveluiden myymisestä 64 k€ tuloja, jolloin se Banan liksa nyt ei lopulta mikään aivan valtava kuluerä ole.

[Spangen]

eiköhän se liity siinä määrin, että nyt oli hongan pelaajilla annettu viikon "loma".

Mahtaako liksa juosta loman aikana?

Lehkosuolla on toki suolanen palkka ja onhan se törkeää, jos se on joku 10% joukkueen budjetista. Se ei sinällään ole se ongelma, vaan minkälaisia idiootteja hongan toimistolla ovat jos menevät lupaamaan kuun taivaalta pitkällä sopparilla. Eli ei se ole tyhmä joka pyytää, mutta se joka maksaa voi olla tyhmä.

Ei liene kaukana totuudesta väittää, että Banan osuus Hongan menestyksestä on vähintään se 10% ellei paljon enemmän. En äkkiä keksi Suomesta joukkuetta, joka on yhtä paljon profiloitunut valmentajan ympärille ja jossa ylijäämäpelaajista tehdään pelimiehiä.

[Viltsu]

Nyt pitää toivoa että urheilumiehet suuntaavat rahansa vaikka PK-35:n projektin taakse, sen sijaan että rahat valuvat kendoon. Pk-35 olisi hienoa nähdä liigatasolla lähivuosina!

Mikäs projekti PK-35:lla on menossa? Pelaavat tyhjällä, tosin hienolla stadionilla Myyrmäessä Ykköstä.

[Tiksa]

eiköhän se liity siinä määrin, että nyt oli hongan pelaajilla annettu viikon "loma".

Lehkosuolla on toki suolanen palkka ja onhan se törkeää, jos se on joku 10% joukkueen budjetista. Se ei sinällään ole se ongelma, vaan minkälaisia idiootteja hongan toimistolla ovat jos menevät lupaamaan kuun taivaalta pitkällä sopparilla. Eli ei se ole tyhmä joka pyytää, mutta se joka maksaa voi olla tyhmä.

Toisaalta: Honka = Bana.

Honka ei ole onnistunut tulemaan suuren yleisön suosikiksi, ei houkuttelemaan sponsoreita, ei rakentamaan uutta stadionia, jne. Ainoa mitä Hongalla on on hyvä junioriputki ja erittäin hyvä valmentaja. Nyt kun ei ole sitä, niin Hongan kiinnostavuus on jotain Viikkareiden tasoa. (Pian muuten pelataan metro-derbyjä!)

Siinä suhteessa Banaan tuskin käytettiin penniäkään liikaa.

[Kaiseri]

HS:n mukaan Lehkosuo ei vielä tiedä nostaako potkuistaan oikeusjuttua. Kysynkin ihmetellen, miksi hän EI nostaisi juttua?

Kun mies omien sanojensa mukaan täysin perusteetta irtisanottiin, niin kai hän haluaisi oikeudesta hakea tulevien vuosien saamatta jääneet liksat. Jos mattimeikäläisen pomo tulisi puskista ja perusteetta sanomaan, että saat potkut juuri nyt, niin 99% meistä jättäisi kanteen seuraavina päivinä. Ja nythän Bana on jo päiviä asiaa miettinyt sekä juristia konsultoinut, niin eikös oikeusjutun pitäisi olla selviö? Puhutaan kuitenkin a) isoista rahoista hänelle itselleen ja b) erittäin tärkeistä periaatteista noin yleisellä tasolla.

[elmonveljenmies]

HS:n mukaan Lehkosuo ei vielä tiedä nostaako potkuistaan oikeusjuttua. Kysynkin ihmetellen, miksi hän EI nostaisi juttua?

Kuulostaa kyllä vähän hämärältä.

[Velmu]

HS:n mukaan Lehkosuo ei vielä tiedä nostaako potkuistaan oikeusjuttua. Kysynkin ihmetellen, miksi hän EI nostaisi juttua?

Kun mies omien sanojensa mukaan täysin perusteetta irtisanottiin, niin kai hän haluaisi oikeudesta hakea tulevien vuosien saamatta jääneet liksat. Jos mattimeikäläisen pomo tulisi puskista ja perusteetta sanomaan, että saat potkut juuri nyt, niin 99% meistä jättäisi kanteen seuraavina päivinä. Ja nythän Bana on jo päiviä asiaa miettinyt sekä juristia konsultoinut, niin eikös oikeusjutun pitäisi olla selviö? Puhutaan kuitenkin a) isoista rahoista hänelle itselleen ja b) erittäin tärkeistä periaatteista noin yleisellä tasolla.

Eiköhän tässä ole kyse siitä että miten saa Hongan kanssa asian neuvoteltua. Eli jos Honka maksaa Lehkosuon vaatimaan summan(mikä se sitten ikinä onkaan), niin ei oikeusjuttua nosta, koska myös itse saa oikeudessa mätkyjä ja sakkoja.

Jos taas Honka ei mitään suostu hänelle maksamaan, niin tottakai hän vie asian oikeuteen, koska se 400k€ on kuitenkin sellainen summa millä nuo mätkyt maksellaan pois varmasti.

[Pöle]

Mikäs projekti PK-35:lla on menossa? Pelaavat tyhjällä, tosin hienolla stadionilla Myyrmäessä Ykköstä.

Jota kuinkin näin. Pelaavat kuitenkin ihan terveen oloisella pakalla, mielestäni ihan fiksun johdon alaisuudessa. Näin ollen todellakin toivon että sponsoreiden rahat suuntautuvat tuonne, HIFK:lle, sekä vaikka Viikkareille ja KäPalle mielummin kuin kendoon.

[pee]

Kuulostaa kyllä vähän hämärältä.

Eiköhän se johdu pitkälti siitä että kukaan ei edelleenkään tiedä mistä väärinkäytöksistä FC Honka häntä syyttää. Lisäksi mies tietää että jos nostaa syytteen ja saa 400k€ niin espoolaiset pelaajat saavat etsiä uudet seurat. Raha ei ehkä ole hänelle se suurin ongelma koska saa takuulla pian töitä ja varmasti tili ei ole nytkään tyhjänä vaikka seura onkin härskisti jättänyt palkat maksamatta. Lisäksi oikeusprosessi on varmasti raskas ja pitkä ja vastassa sen verran ikävät pelurit että koskaan ei tiedä miten likaiseksi peli menee. Toki Joukojen näpäyttämiseksi toivoisi että asiat katsottaisiin loppuun.

[Tiksa]

Eiköhän tässä ole kyse siitä että miten saa Hongan kanssa asian neuvoteltua. Eli jos Honka maksaa Lehkosuon vaatimaan summan(mikä se sitten ikinä onkaan), niin ei oikeusjuttua nosta, koska myös itse saa oikeudessa mätkyjä ja sakkoja.

Jos taas Honka ei mitään suostu hänelle maksamaan, niin tottakai hän vie asian oikeuteen, koska se 400k€ on kuitenkin sellainen summa millä nuo mätkyt maksellaan pois varmasti.

Jotenkin kuvittelisin, että Hongan kanssa neuvottelut ovat tällä hetkellä aika lyhyet.

Ja toisaalta sen 400k:n saaminen Hongan konkurssipesältä voi olla työn ja tuskan takana, joten pahimmassa tapauksessa siinä jää vain omat mätkyt maksettavaksi.

[Velmu]

Jotenkin kuvittelisin, että Hongan kanssa neuvottelut ovat tällä hetkellä aika lyhyet.

Ja toisaalta sen 400k:n saaminen Hongan konkurssipesältä voi olla työn ja tuskan takana, joten pahimmassa tapauksessa siinä jää vain omat mätkyt maksettavaksi.

No joo, mutta eikös palkkasaatavat yms vahingonkorvaukset ole aikalailla kärkipäässä kun konkurssipesää aletaan jyvittämään?

[gv39]

HS:n mukaan Lehkosuo ei vielä tiedä nostaako potkuistaan oikeusjuttua. Kysynkin ihmetellen, miksi hän EI nostaisi juttua?

Kun mies omien sanojensa mukaan täysin perusteetta irtisanottiin, niin kai hän haluaisi oikeudesta hakea tulevien vuosien saamatta jääneet liksat. Jos mattimeikäläisen pomo tulisi puskista ja perusteetta sanomaan, että saat potkut juuri nyt, niin 99% meistä jättäisi kanteen seuraavina päivinä. Ja nythän Bana on jo päiviä asiaa miettinyt sekä juristia konsultoinut, niin eikös oikeusjutun pitäisi olla selviö? Puhutaan kuitenkin a) isoista rahoista hänelle itselleen ja b) erittäin tärkeistä periaatteista noin yleisellä tasolla.

Tulee nopeasti muutama mieleen
- kun käräjöinti kestää, niin todellinen riski, että rahoja sitten peritään konkurssipesältä.
- sama kuin edellinen, mutta maustettuna oikeudenkäyntikuluilla, joiden maksamiseen konkurssipesällä ei ole varoja, eli voi vielä jäädä tappion puolelle
- Bana ei halua olla se "paha ihminen", joka kaataa seuran. Antaa verottajan tai muiden velkojien hoitaa homman
- ja onhan ne palkkasaatavat jo käräjillä
- arvostavatko työnantajat työnhakijaa, joka riitelee edellisen työnantajan kanssa
- Bana luottaa siihen, että saa uutta työtä

[laivakoira]

Voipi olla sen verran lojaalisuutta pelaajia kohtaan, ettei lähde koko korttitaloa heti kaatamaan. Tietää varmaan, että jos tyhjentäisi koko kassan, niin sielä olis jengi konkurssissa ja pelaajat ilman liksoja ja pelipaikkaa koko kauden.

[Grorudil]

Onko muuten jalkapallovalmentajilla jotain ammattiliittoa tmv, jonka kautta voisi saada juristin käyttöönsä? Vai joutuuko käymään taistelut omasta pussistaan?

E. Suomen Jalkapallovalmentajat Ry:llä on ainakin jonkinlainen oikeusturva jäsenilleen. Tiedä sitten onko Bana jäsen.

E2. Hidas

[turkistarhaaja]

Onko muuten jalkapallovalmentajilla jotain ammattiliittoa tmv, jonka kautta voisi saada juristin käyttöönsä? Vai joutuuko käymään taistelut omasta pussistaan?

http://www.jalkapallovalmentajat.fi/

[Tiksa]

No joo, mutta eikös palkkasaatavat yms vahingonkorvaukset ole aikalailla kärkipäässä kun konkurssipesää aletaan jyvittämään?

Mitähän jaettavaa sinne Hongan konkurssipesään jäisi?
Palkkasaatavat voi toki hakea Palkkaturvasta, mutta eikös konkurssitapauksessa niitä makseta vain konkurssipäivään + kaksi viikkoa asti?
Eli ei sieltä koko neljän vuoden palkkaa saisi.

Jos olisin Bana yrittäisin saada Hongalta sopimuksen mukaiset palkat tämän vuoden loppuun saakka ja luottaisin olevani ensi vuonna Klubin koutsi suunnilleen samalla liksalla.

[Velmu]

Mitähän jaettavaa sinne Hongan konkurssipesään jäisi?
Palkkasaatavat voi toki hakea Palkkaturvasta, mutta eikös konkurssitapauksessa niitä makseta vain konkurssipäivään + kaksi viikkoa asti?
Eli ei sieltä koko neljän vuoden palkkaa saisi.

Totta. Kai siellä nyt jotain omaisuuttaa on? Ei toki mitään satoja tuhansia, mutta varmaan se yksi satku nyt ainakin. En noista tilinpäätöksistä niin paljoa ymmärrä että osaisin kiinteän omaisuuden arvon niistä katsoa.

[erno]

Totta. Kai siellä nyt jotain omaisuuttaa on? Ei toki mitään satoja tuhansia, mutta varmaan se yksi satku nyt ainakin. En noista tilinpäätöksistä niin paljoa ymmärrä että osaisin kiinteän omaisuuden arvon niistä katsoa.

Ei Hongalla mitään omaisuutta ole.

[Petrarca]

Totta. Kai siellä nyt jotain omaisuuttaa on? Ei toki mitään satoja tuhansia, mutta varmaan se yksi satku nyt ainakin. En noista tilinpäätöksistä niin paljoa ymmärrä että osaisin kiinteän omaisuuden arvon niistä katsoa.

Mitä omaisuutta siellä on Bajamajat ja makkaragrillit?

[Bacchus]

Mitä omaisuutta siellä on Bajamajat ja makkaragrillit?

Hongasta en tiedä, mutta useimmilta suomalaisiltakin pääsarjaseuroilta löytynee asuntoja, autoja yms.

[ZZlatan]

Oletan, että Bana periaatteen miehenä vaatii itselleen vain ne palkat, jotka on työllään ansainnut (eli tähän astiset ja antaa tulevien vuosien olla, kun varmasti saa uutta työtä) Ei halua myöskään tuhota seuraa lopullisesti, varsinkaan kun on sen urheilullisesti luonut. Toisaalta taas varmasti haluaa, että maineensa puhdistetaan. Yhtälö on vaikea, enkä yhtään ihmettele, ettei ole tehnyt päätöstä käräjöinnin aloittamisesta. Varsinkaan kun ei ole edes tietoinen, mistä häntä syytetään.

[gv39]

Hongasta en tiedä, mutta useimmilta suomalaisiltakin pääsarja seuroilta löytynee asuntoja, autoja yms.

Päivän vitsi... Jos autoja ja asuntoja on, niin autot liisattuja ja asunnot vuokrattu.