Mika "Bana" Lehkosuo - Veikkausliigan paras valmentaja?

[Marquinho]

En jaksa muuten asiaan ottaa kantaa, mutta mopo on kyllä päässyt vähän karkamaan joiltakin jos kahta kakkossijaa liigassa pidetään katastrofina. Toki HJK on sarjan isoin seura, mutta ei se nyt sentään mikään Suomen vastine viime vuosien Celticille ole, jolla resurssit olisivat ihan eri tasolla kuin kilpailijoilla.

No jaa. Esim. näillä kahdella Banan täydellä kaudella maalierot olleet kauden lopuks +15 ja +16. Koko 2000-luvulla vain 2004 ja 2007 jääty samaan tai huonompaan maalieroon ku näillä kahdella Banan täydellä kaudella, vaikka resurssit on nykyään kovat. Klubi tekee liian vähän ja/tai päästää liikaa maaleja Banan kanssa, ja se on fakta.

Niin ja viime vuonna oltiin kolmansia.

[SerGo]

Edelleen korostan, että Lehkosuolla on peiliin katsomisen paikka peluutuksen ja taktisten valintojen suhteen. Mutta Klubi-organisaation heikointa lenkkiä hänestä ei saa millään. Okei, muuta tavoitetta kuin mestaruus ei HJK:lla tietenkään voi olla, mutta ei näitä kahta kautta lähtökohtiin nähden voi millään pitää katastrofina. Samaan aikaan IFK Mariehamn vetää kolmatta kautta putkeen 80 %:sti samalla avauskokoonpanolla (Klubilla vastaava luku lienee jotain 10 %:n luokkaa). Kai tuo jossain sitten näkyy?

Johtopäätös: ainoa oikea ratkaisu on antaa Lehkosuolle ensimmäinen kunnon preseason aikaa kehittää HJK:n peliä ja jos pelillistä muutosta ei näy ensi kaudella, on uuden yrittäjän vuoro - edellyttäen, että sopiva ulkomainen koutsi on löytynyt.

Ei Bana välttämättä Klubin heikoin lenkki ole, mutta heikko joka tapauksessa. Keskimäärin kerran viidessä vuodessa joku SJK pelaa huippukauden ja saavuttaa ~2.1 pistekeskiarvon, jolloin mestaruus voi ihan hyvin livetä muualle eikä HJK:n valmentajan päätä ole mitään syytä vaatia vadille. Mutta Klubin materiaaliedulla on vain pakko kyetä joka vuosi vähintään n. kahden pistekeskiarvoon - ja kaksi peräkkäistä tämän rajan (reilua) alitusta on sanalla sanoen surkuhupaisa suoritus. Mitään vuoden 2011 kaltaisia nappikausia ei nykyisellä pelaajiston vaihtumistahdilla voi odottaa, mutta sentään sitä, ettei divaritasoisille porukoille hävitä vieraissakaan ja kaikenmaailman lahdet ja kupsit hoidetaan kotona selkein numeroin.

Toisekseen en jaksa sitten millään ymmärtää niitä, joiden mielestä oikea lähestymistapa olisi jäädä nyt katselemaan, miten ensi kausi lähtee Banan johdolla liikkeelle, ja reagoida sitten tarpeen vaatiessa kesken kauden. Päinvastoin: joko Bana kannattaa laittaa kiertoon välittömästi ja hommata uusi koutsi vetämään ehjä preseason, tai vaihtoehtoisesti edetä Banan kanssa täysillä seuraavat 12kk. Markkinat eivät mitenkään pursuile päteviä kotimaisia valmentajia, ja pitkä talvikausi antaa toisaalta erinomaisen mahdollisuuden ajaa ulkomaalainen luotsi sisään.

[petteri72]

joko Bana kannattaa laittaa kiertoon välittömästi ja hommata uusi koutsi vetämään ehjä preseason, tai vaihtoehtoisesti edetä Banan kanssa täysillä seuraavat 12kk. Markkinat eivät mitenkään pursuile päteviä kotimaisia valmentajia, ja pitkä talvikausi antaa toisaalta erinomaisen mahdollisuuden ajaa ulkomaalainen luotsi sisään.

Siitä olen samaa mieltä, että joko mennään Banan kanssa 100 % tai sitten vaihdetaan nyt. Jos Bana joutuisi lähtemään kesken ensi kauden, vaihtoehtona voi siinä tilanteessa hyvin olla Juho Rantala tai täydellinen ulkomaan arpa.

[Sheriffi8]

No HJK:lla ei kyllä viime aikojen näytöillä ole mitään asiaa kansainvälisiin liigoihin.

Ei Manchester Unitedillakaan. Yritä nyt ymmärtää että siihen on syy, miksi tälläisistä maarajojen yli ulottuvista liigoista puhuttaessa keskusteluun nousee esimerkiksi Celtic tai HJK, eikä Hibernian tai Lahti. Sen mikä se on, saat kehitellä itse päässäsi.

Aiheeseen: ULOS.

[supstanssi]

Arvostukseni Saarnion ja Mursun saumatonta dumboa kohtaan on kasvanut kun katsoo tätä nykymenoa. Mahdollisista puutteistaan huolimatta Mursu osasi koota Saarnion avulla joukkueen kotimaisista ja omista nuorista muutamalla vahvistuksella ja pystyi hyödyntämän materiaalietua liigassa. Pelaajan etu ja joukkueen etu eivät koskaan olleet ristiriidassa. Strategia jossa yksi mestari häärää toimistossa ja hankkii pelaajia lyhyillä sopimuksilla ympäri palloa vain koska he ovat jääneet jostain muualta 'yli' ei tunnu tuottavan voittavaa joukkuetta. Ei ainakaan teknisissä yksityiskohdissa loistavan itsetietoisen insinöörin opissa.

[Pelle-Wermanni]

Sekö on hyvä asia, että Veikkausliiga on tasaisen heikkotasoinen sen vuoksi, että johtava joukkue alisuorittaa?

No on. Kaikkia vituttais, jos SJK voittais joka vuosi.

[Kroatian Pele]

Ja oliko se Boris, joka lupasi skruudata päähineen verran paskaa kakkossijasta?

[Holmesin Joni]

Banan ongelma on pikkutarkka kaavamaisuus, ei ihme kun mies ihailee Sakemanni jalkapalloa(omasta jengistä ei vaan löydy yhtä kovia yksilöitä). Kaikki asiat pyritään tekemään insinöörimäisyydellä tarkkuudella, riskit minimoiden ja kaavamaisesti samalla tavalla pelistä toiseen. Tämä tekee pelistä ennalta-arvattavaa, mielikuvituksetonta ja tylsää katsottavaa kun yksilöt ovat sitä tasoa, jota ne Suomessa ovat.

On toki totta ettei joukkue voi pelata optimaalisesti, jos se on täydessä kaaoksessa kentällä ilman mitään harjoiteltuja asioita. Puolustaessa kaavamaisuudesta ei ole haittaa vaan hyväkin selvittää roolitukset ja varmistukset etukäteen, mutta hyökkäämisen liiallinen kaavamaisuus tappaa täysin. Jos halutaan hyökätä korostetusti hitaasti niin on syytä olla todella iso määrä yksilötaitoa kentällä. Lähes kaikki Veikkausliigavalmentajat osaavat kyllä organisoida puolustuksensa hidasta hyökkäystä vastaan ja niiden murtamiseen tarvitaankin useamman pelaajan syöttökombinaatioita ja oikea-aikaisia juoksuja. Muutama kaavamainen murtaustumismalli varsinkin "taskuihin" on helppo sumputtaa pois, joilloin ainoat tilat jäävät laidoille. Klubillehan kannattakin antaa laidoille ne tilat, koska lähes poikkeuksetta maalilla oli ainoastaan Morelos(kahden topparin pihdeissä), jolla oli voimaa ja taitoa viimeistellä Atomin loukkaannuttua.

Miklu nosti esiin prässin puutteen ja se oli erittäin hyvä asia. Nimittäin kaikkein tärkeintä Klubille olisi nimenomaan ollut prässä vastustajaa kovasti syvällä sen puolustualueella oman menetyksen jälkeen. Nimenoman näistä tilanteista isotkin seurat tekevät suurimman osan maaleistaan niitä joukkueita vastaan, jotka puolustuvat syvältä. Menetyksen jälkeinen kova prässi vastustajan puolustusalueella johtaa yleensä, joko pallonriistoon, josta saadaan usein vaarallinen tilanne nopeasti tai vastustajan hätäiseen purkuun, josta yleensä voitetaan pallo takaisin itselle. Omasta mielestäni Klubin hyökkäyspäässä oli ihan tarpeeksi mahdollisuutta toteuttaa rotaatiota siihen nähden, että oltaisiin jaksettu prässätä kovaakin matsista toiseen. Tuli selväksi kuinka iso rooli Atomilla on ollut hyökkäyspään prässissä tai oikeastaan se, että kaikki oli perustut oikeastaan Atomin työmoraaliin eikä Plan-b:tä ollut. Lisätiedot Malisen Juhalta.

Loppukautta varjostikin sitten se ettei Klubilla ollut todellista pelinrakentajaa Medon lähdettyä. Ensi kaudelle olisikin syytä hommata kaksi pelaajaa rosteriin, jotka pystyvät pelinrakenteluun (Väykkä oli tarjolla...). Annan ei sitä ole. Hyökkäyspäähän pitäisi saada enemmän vapauksia ja rohkeutta. Olen samaa mieltä Banan kanssa siitä ettei määrätyissä tilanteissa saa menettää palloa varsinkaan keskellä keskikenttää, mutta laitapelaajia pistäisi kannustaa vielä enemmän haastamaan ja laitapeliin pitäisi panostaa myös joka pelissä vaihtojen muodossa. Omasta mielestäni Klubin laitapelaajat haahuilivat aivan liikaa keskustassa ja leikkasivat sinne turhan usein pallonkin kanssa. "Taskuihin" pelaamista ylikorostettiin (tai taskuihin juoksut ajoitettiin väärin) sen sijaan että olisi tehty tiloja pitämällä pakka leveänä.  Tämä kausi osoitti myös sen, että Klubilla on ehdottamasti oltava kotimaassa boksissa kaksi viimeistelykykyistä jätkää päättämässä hyökkäyksiä.

Itse en usko Banan uusiutumiskykyyn enää. Nyt on pari kautta analysoitu ja analysoitu, mutta oikeita johtopäätöksiä näkyy kovin vähän kentällä. Bana on kouluttaja ei tuloksentekijä. Tästä kertoo jutut Annanin kouluttamisesta ja täysin käsittämättömät pelipaikkaratkaisut.

[ginikettu]

...

Muuten ihan jees kirjoitus kokonaisuudessaan. Mutta en tiedä onko ongelma kaavamaisuus vai vialliset kaavat. Kaavamaisuus ei tarkoita ennalta-arvattavaa, mielikuvituksetonta tai edes tylsää. Oli pelaajat sitten tasoa veikkausliiga tai buli. Väittäisin, että Mursun sexyfootball oli hyvinkin kaavamaista - lähes identtisiä kaavoja toistettiin pelistä ja tilanteesta toiseen. Banan kaavakokoelma oli selvästi liian suppea (ennalta-arvattava) ja virheellinen (puolustus pettää/maalinteko ei onnistu).

Tuohon prässiin vielä, että kyllähän prässillä myös hankitaan aikaa saada kenttätasapaino kuntoon, vaikkei siitä pallonriistoa tai hätäistä purkua saataisikaan.

[4-5-2]

Kyllä mä oon sitä mieltä, että Banan esimiehen ja muidenkin kilpailulliseen strategiaan vaikuttaneiden tarvitsee katsoa peiliin. Ei vaan millään voi olla kannattavaa parantaa mahdollisuuksia europeleissä marginaalisesti, jos samalla heikennetään liigavoiton mahdollisuutta merkittävästi.

Hirveän helppo olisi kahden paskakauden jälkeen pistää päitä pölkylle miettimättä syvällisemmin, missä oikeasti ollaan alun perin menty vikaan. Itse en millään saa syytä kaatumaan pelkästään Banan tai varsinkaan pelaajien niskoille. Kyllä meillä on koko ajan ollut sekä valmennustiimi, että pelaajat, joiden osaamistaso riittää Suomen mestaruuteen. Tärkein kysymys on: "Miksei se kaikki osaaminen näy joukkueen pelissä?"

[Holmesin Joni]

Muuten ihan jees kirjoitus kokonaisuudessaan. Mutta en tiedä onko ongelma kaavamaisuus vai vialliset kaavat. Kaavamaisuus ei tarkoita ennalta-arvattavaa, mielikuvituksetonta tai edes tylsää. Oli pelaajat sitten tasoa veikkausliiga tai buli. Väittäisin, että Mursun sexyfootball oli hyvinkin kaavamaista - lähes identtisiä kaavoja toistettiin pelistä ja tilanteesta toiseen. Banan kaavakokoelma oli selvästi liian suppea (ennalta-arvattava) ja virheellinen (puolustus pettää/maalinteko ei onnistu).

Itse en vertaisi tämän hetken Veikkausliigaa puolustustaktisessa mielessä Mursun Klubin aikaiseen Veikkausliigaan. Tämän päivän Veikkausliigavalmentajat osaavat organisoida puolustuksen hyvin kovempaa joukkuetta vastaan ja siihen keskitytään, koska sillä voi voittaa Suomessa tällä hetkellä mestaruuden.

Mun mielestä liiallinen kaavaimasuus on huono asia videoscouttauksen aikana. Tottakai pitää olla murtautusmismalleja mutta niiden ei pidä olla liian kaavamaisia tai niitä ei pidä toteuttaa orjallisesti hyökkäysestä toiseen. Mun käsityksen mukaan Ana antaa enemmän vapauksia kuin Bana. Kaavamaisuutta vastaan puhuu myös se, että hyökkäyspelissä pitäisi ottaa huomioon myös vastustaja ja sen puolustuslinjan heikkoudet. Juuri tämä on Banan heikkous eli orjamainen prosessikaavion noudattaminen vastustajasta huolimatta. Pitäisi reagoida vastustajan heikkouksien mukaan pelisuunitelmassa ja pelitilanteiden mukaan. Itse olen aina ollut vähän vapaamman hyökkäämisen "fani" vaikka se toki vaatii myös pelaajilta älyä. Ei siis sellaista, että "nyt sinä Alho menet tonne ja sitten Morelos leikkaa tyhjään tilaan" kertaa sata pelin aikana. Vaan niin, että valmentaja antaa vastustajan heikkouksien mukaan vain suuntamerkit, ammatinmiesten pitäisi osata juosta tyhjään tilaan. Ulkomaiden akatemioissa yksi tärkemmistä asioista on saada pelaajat ajattelemaan omilla aivoillaan junnusta asti. Valmentajan tehtävä on siis mun mielestä luoda vaan suuntaviivat pelaajille vastustajan heikkouksien mukaan eikä kehitellä mitään "yleispäteviä" kaavoja vastustajasta riippumatta. Tällä kaudella vastustajat olivat kyllä scoutanneet meidän puolustuslinjan heikkoudet todella hyvin mitä pidemmälle kausi meni. Vastustajat halusivat yleensä aina Lumille pallon pelinavausvaiheessa.

Tuohon prässiin vielä, että kyllähän prässillä myös hankitaan aikaa saada kenttätasapaino kuntoon, vaikkei siitä pallonriistoa tai hätäistä purkua saataisikaan.

Kyllä, mutta epäonnistuessaan sellainen monen pelaajan prässi josta minä puhun on myös riski. Jos vastustaja saa sen pitkän pallon kohdilleen niin voi helposti olla niin, että puolustus on epätasapainossa ja tätä riskiä Bana selvästi välttelee.

[sornari]

Itse en vertaisi tämän hetken Veikkausliigaa puolustustaktisessa mielessä Mursun Klubin aikaiseen Veikkausliigaan. Tämän päivän Veikkausliigavalmentajat osaavat organisoida puolustuksen hyvin kovempaa joukkuetta vastaan ja siihen keskitytään, koska sillä voi voittaa Suomessa tällä hetkellä mestaruuden.

Mitähän vittua nyt taas. Ei se nyt milloinkaan mustavalkotelkun aikaan valmentanut. Enkä ainakaan allekirjoita mitään tasoloikkaa valmennuksen osalta yleisellä tasolla. Liiga itsessään taisi olla tasokkaampi. Kyllä se Banan jengi silloinkin kauden puolivälin jälkeen paini ihan samojen ongelmien parissa. Tuohon päälle Ägän tunarointi, niin pöytä onkin valmis.

[Hossam Ramsu]

Voi olla, että tätä on jo puitu reilun sadan sivun aikana, mutta nostan siitä huolimatta esiin yhden hämmentävän asian Banassa. Mihin katosivat elementit Hongan ensimmäisen liigakauden pelistä. Voi olla, että kulunut aika on sumentanut muistikuvia, mutta Hongan peli ainakin näytti huomattavasti hyökkäävämmältä, nopeammalta ja prässiltään aktiivisemmalta kuin viimeisten vuosien Klubin. Kaiken lisäksi avainpelaajiin lukeutui isokokoinen hyökkääjä Hermanni Vuorinen sekä laidalla taituroinut Roni Porokara, joiden kaltaisille pelaajille ei nykypimputtelussa olisi kait sijaa.

En sinänsä sano, pitäisikö HJK:n pelin muistuttaa enemmän tuon Hongan pelitapaa, vaan nostan sen esille todetakseni Banan todistettavasti kyenneen peluuttamaan joukkuettaan nykyistä tyystin erilaisella tavalla ihan kelvollisin tuloksin. En nähnyt riittävästi Hongan ensimmäisten liigavuosien pelejä, että osaisin vastata seuraaviin kysymyksiin; 1) oliko tuon joukkueen peli erilaisesta taktisesta sisällöstä huolimatta yhtä ennalta arvattavaa kuin HJK:n kahdella edellisellä kaudella? 2) Oliko Bana jo tuolloin tuolloin kyvytön tai haluton muokkaamaan joukkueensa pelitapaa ottelun sisällä tai kauden aikana sitä mukaa kuin joukkue toisensa jälkeen oppi, kuinka Honkaa vastaan piti pelata?

[erno]

En muista Banan Hongasta muuta kuin sen, että Bangor Cityä olivat menossa jatkon ku otteluparia oli pelattu 90+84, jatkoajalle ku peliä oli pelattu 90+85 ja tippuvat ku peliä oli pelattu 90+90. Toinen mikä muistuu mieleen oli se, että olivat usein pitkään kärkikamppailussa, mutta eivät koskaan oikeastaan voittaneet mitään. Muistuttaa siis vähän nykystä HJK:ta.

[nachox]

En muista Banan Hongasta muuta kuin sen, että Bangor Cityä olivat menossa jatkon ku otteluparia oli pelattu 90+84, jatkoajalle ku peliä oli pelattu 90+85 ja tippuvat ku peliä oli pelattu 90+90. Toinen mikä muistuu mieleen oli se, että olivat usein pitkään kärkikamppailussa, mutta eivät koskaan oikeastaan voittaneet mitään. Muistuttaa siis vähän nykystä HJK:ta.

Makuasioitahan nämä ovat. Itse muistan Banan Hongasta sen, kuinka joka kausi yksi tai useampi nuori pelaaja teki läpimurron, kuinka joukkue haastoi tasaväkisesti isompiaan europeleissä ja kuinka Tapiolan nurmi oli aina samettisessa kunnossa.

[Jonatan]

Itse en vertaisi tämän hetken Veikkausliigaa puolustustaktisessa mielessä Mursun Klubin aikaiseen Veikkausliigaan. Tämän päivän Veikkausliigavalmentajat osaavat organisoida puolustuksen hyvin kovempaa joukkuetta vastaan ja siihen keskitytään, koska sillä voi voittaa Suomessa tällä hetkellä mestaruuden.

Näin juuri. Tämä on tärkää muistaa. Muutenkin liigavalmentajien taso lienee nousussa, koska Muurisen kulta-ajan pahimmat vastustajat olivat juuri paljon parjatut Lehkosuo ja Dragstma. Jos en nyt ihan väärin muista, Muurisen tulokset näissä ottelupareissa eivät olleet kovin hyviä.

[Kosmoksen Härkä]

kuinka joukkue haastoi tasaväkisesti isompiaan europeleissä

2008 jälkeen oli haastaminen löysää ja sit Bangor city kruununa.

[karhuu]

Peli muuttui vuosi vuodelta yhä tylsemmäksi. Oman maalin edessä oli pallo hallinnassa. Vähitellen vastustajat huomasivat että kannattaa prässätä.

Peli hidastui. Paljon syöttöjä, omalla kenttäpuoliskolla, omalla maalivahdilla enemmän kosketuksia palloon kuin hyökkääjillä. Tärkeintä oli ettei palloa saa menettää. Vastustajan lisäksi yritettiin väsyttää myös katsomo. Onnistui, ainakin katsomon väsytys, katsomo tyhjeni.

Bana taitaa olla pelikenttien Jouko Turkka. Taitoa saattaa ollakin, mutta katsomo voidaan poistaa turhana.

[sparkmes]

Nyt, saatana, kunnioitusta kuolleille. Jouko nimittäin oli tekijämies, oman alansa taitaja, joskin kovasti omaperäinen. En vertaisi Banaan kuuna päivänä.

[Objectif Lune]

Ennustus. Bana saa kenkää ja Klubi saa tai ei saa parempaa valmentajaa. Bana palkataan johonkin VPS:ään, Lahteen tai Kuopioon keskisuureen liigaseuraan viemään joukkuetta eteenpäin ja nostaa seuran säännöllisesti mestaruuskamppailuun.

Nojoo, ihan sama. Banan aika Klubissa taitaa olla kuitenkin ohi.

[supstanssi]

Nyt jos saisi potkut niin olisikin mielenkiintoista nähdä mihin menisi, sillä melkein kaikilla liigaseuroilla on valmentaja ensi kaudeksi. Mm. edellä mainituilla KuPSilla, Lahdella ja VPS:lla. Itse veikkaisin Interiä jos nyt onnistuisivat jotenkin säilymään Shefkin johdolla. Tai sitten välivuotta. Toki tiedot Banan erottamisesta ovat toistaiseksi vahvasti liioiteltuja. Ollishan käski vain kysyä asiaa Ägältä. Jos potkut olisi varmat niin ne olisi kyllä jo annettu.

[NOPEAMUSTAMIES]

Palloliitto pelastais. Joku aluevalmentaja + U15 yhdistelmä.

[T-bone]

Nyt jos saisi potkut niin olisikin mielenkiintoista nähdä mihin menisi, sillä melkein kaikilla liigaseuroilla on valmentaja ensi kaudeksi. Mm. edellä mainituilla KuPSilla, Lahdella ja VPS:lla. Itse veikkaisin Interiä jos nyt onnistuisivat jotenkin säilymään Shefkin johdolla. Tai sitten välivuotta. Toki tiedot Banan erottamisesta ovat toistaiseksi vahvasti liioiteltuja. Ollishan käski vain kysyä asiaa Ägältä. Jos potkut olisi varmat niin ne olisi kyllä jo annettu.

Inter ei olisi paha. Kai Shefki nyt sen verran Interin jätkistä saa irti, että liigassa säilyvät. Tuollainen pohjalta nousuun projekti sopisi Banan profilliin. Samalla vähän maisemanvaihdosta.

[SerGo]

Nyt jos saisi potkut niin olisikin mielenkiintoista nähdä mihin menisi, sillä melkein kaikilla liigaseuroilla on valmentaja ensi kaudeksi. Mm. edellä mainituilla KuPSilla, Lahdella ja VPS:lla. Itse veikkaisin Interiä jos nyt onnistuisivat jotenkin säilymään Shefkin johdolla. Tai sitten välivuotta. Toki tiedot Banan erottamisesta ovat toistaiseksi vahvasti liioiteltuja. Ollishan käski vain kysyä asiaa Ägältä. Jos potkut olisi varmat niin ne olisi kyllä jo annettu.

Olettaen, että Banan ja Ägän välit eivät ole menneet kovin pahasti solmuun, voisin kuvitella mahdolliseksi skenaarioksi Banan siirtymisen jonkinlaiseksi pelaajakoordinaattoriksi junnujoukkueiden ja edarin väliin - vähän samaan tapaan kuin kendon puolella Tapparan mestarivalmentaja Tapola siirrettiin ensi vuodeksi Rautakorven tieltä utj:ksi. Tällaisessa manööverissä kukaan ei menettäisi kasvojaan potkujen myötä, ja Bana saisi keskittyä siihen mitä parhaiten osaa (eli futiksen opettamiseen) odotellen samalla kaikessa rauhassa, mikä isommista liigaseuroista alkaa ensimmäisenä etsiä uutta päävalmentajaa.

[atletico1]

Toki suomen A-maajoukkue on siinä tilanteessa että muutaman viikon päästä siellä ei välttämättä ole päävalmentajaa.eiköhän tähän asti klubissa odoteta mitä huuhkajissa tapahtuu. Parasta klubille olisi että bana vetää loppukarsinnat huuhkajissa ja näin vältytään erottamiskustannuksilta. Hyvin todennäköinen skenaario.