Mika "Bana" Lehkosuo - Veikkausliigan paras valmentaja?

[Ia]

Banan jengi jyrää sarjakärjessä. Cup-finaali oli työtapaturma, mutta isossa kuvassa Bana on vienyt jengiä eteenpäin, kuten Suomen parhaan valmentajan kuuluukin tehdä.

[Pelle-Wermanni]

Peliä en nähnyt, mutta hyvä tulos. Ja prosessiin sopimattomat Klauss ja Valencic vielä maalintekijöinä. Kyllä tuo tuosta taas iloksi muuttuu.

[Säämies]

Ja prosessiin sopimattomat Klauss ja Valencic vielä maalintekijöinä.

Olisi ollut 5-0 jos Valencic olisi syöttänyt eikä hakenut itselleen lisää maaleja.

[muumi]

Olisi ollut 5-0 jos Valencic olisi syöttänyt eikä hakenut itselleen lisää maaleja.

Ja olisi ollut 5-0 jos Valencic olisi 5cm osunut tarkemmin. Mahtava, halukas ja ahnas pelaaja. Juuri sitä intohimoa mitä klubi tarvitsee.

Pirinen, Klauss ja Valencic :sydan:

[Punakummitus]

Se voi olla juuri tämä mikä päättää Banan pestin, ironisena toisintona tavasta jolla tuli Klubiin

Ei se kyllä voi. Sarajärvi nyt on ihan saatanan sekaisin, mutta Ollis ei tietääkseni vielä ole joutunut Alzheimer-parantolaan.

[nachox]

Turha koittaa, Bana voittaa. Paras.

[Säämies]

Ja olisi ollut 5-0 jos Valencic olisi 5cm osunut tarkemmin. Mahtava, halukas ja ahnas pelaaja. Juuri sitä intohimoa mitä klubi tarvitsee.

En ole kanssasi eri mieltä.

[Pelle-Wermanni]

Turha koittaa, Bana voittaa

Eiks se just cupin finaalin hävinny? Tosin olihan HJK seurana niin sekaisin, että Interiä ei just siinä tärkeässä pelissä pystyny voittamaan

[nachox]

Eiks se just cupin finaalin hävinny? Tosin olihan HJK seurana niin sekaisin, että Interiä ei just siinä tärkeässä pelissä pystyny voittamaan

Yksittäisissä peleissä voi tapahtua mitä tahansa. Pitkässä juoksussa Bana on liigan paras koutsi.

[Pelle-Wermanni]

Yksittäisissä peleissä voi tapahtua mitä tahansa. Pitkässä juoksussa Bana on liigan paras koutsi.

Yksittäisissä peleissä (cupin finaalit, europelit) korostuu valmentajan vahvuus. Pitkässä juoksussa ratkaisee eniten materiaali.

[Doblass]

Paras.

Milläköhän perusteella?

[nachox]

Milläköhän perusteella?

Tulokset ja pelaajien kehittäminen.

[PG]

Tulokset ja pelaajien kehittäminen.

Millä aikavälillä pelaajat ovat kehittyneet paremmiksi ja edenneet nopeammin urillaan kuin muualla?

[Doblass]

Tulokset ja pelaajien kehittäminen.

Olet yksinkertaisesti väärässä. Millä perusteella näiden tulosten perusteella Bana on "paras"?

Useampi pelaaja on taantunut Banan pelisysteemissä kuin kehittynyt.

[eikka okapi]

Milläköhän perusteella?

En o nachox, mutta jos ei Bana niin ihan uteliaisuudesta kuka ja millä perusteella?

[bluewhite]

Tulokset ja pelaajien kehittäminen.

Miksi Klubista on lähtenyt Lappalaisen, Lingmanin, Stavitskin ja Soisalon tasoisia pelaajia muualle kehittymään? Tai miksi nämä pelaajat ovat puhjenneet kukkaan muualla, jos Bana on hyvä kehittämään pelaajia?

Nykyisessä joukkueessa omista junioreista peliaikaa saa ainoastaan Uusitalo, Vesiaho ja Vertainen. Kaiken lisäksi Vertainen on saanut reilusti vähiten peliaikaa kaikista Klubin pelaajista tällä kaudella. En näe mitään syytä miksi Vertainen ei saa enempää peliaikaa. Mielestäni hän on pelannut erinomaisesti.

Jos on Bana olisi hyvä kehittämään pelaajia nuoret saisivat enemmän luottoa ja sitä kautta enemmän peliaikaa. Eikä jokaista virhettä tarvitsisi pelätä ja  joutumista koirankoppiin.

[eikka okapi]

Miksi Klubista on lähtenyt Lappalaisen, Lingmanin, Stavitskin ja Soisalon tasoisia pelaajia muualle kehittymään? Tai miksi nämä pelaajat ovat puhjenneet kukkaan muualla, jos Bana on hyvä kehittämään pelaajia?

Koska HJK:ssa on ollut parempi pelaaja samalle paikalle ja tarjolla olisi vain jämäminuutteja, ja lopulta pelaaminen kehittää eniten.

Nykyisessä joukkueessa omista junioreista peliaikaa saa ainoastaan Uusitalo, Vesiaho ja Vertainen. Kaiken lisäksi Vertainen on saanut reilusti vähiten peliaikaa kaikista Klubin pelaajista tällä kaudella. En näe mitään syytä miksi Vertainen ei saa enempää peliaikaa. Mielestäni hän on pelannut erinomaisesti.

Eikös HJK:ssa ole pelannut kaikista eniten omia junioreita viime vuosina?

Jos on Bana olisi hyvä kehittämään pelaajia nuoret saisivat enemmän luottoa ja sitä kautta enemmän peliaikaa.

Tämä lause nyt on ihan päätön. Lisäksi HJK:n tavoitteena on voittaa mestaruus, ei peluuttaa mahdollisimman paljon junnuja. Jos olet tarpeeksi hyvä junnu, niin pääset kyllä pelaamaan. Montako kertaa tämä täytyy aina selittää.

[bluewhite]

1. Koska HJK:ssa on ollut parempi pelaaja samalle paikalle ja tarjolla olisi vain jämäminuutteja, ja lopulta pelaaminen kehittää eniten.

2.Eikös HJK:ssa ole pelannut kaikista eniten omia junioreita viime vuosina?

3.Tämä lause nyt on ihan päätön. Lisäksi HJK:n tavoitteena on voittaa mestaruus, ei peluuttaa mahdollisimman paljon junnuja. Jos olet tarpeeksi hyvä junnu, niin pääset kyllä pelaamaan. Montako kertaa tämä täytyy aina selittää.

1. Samaa mieltä.
2. En tiedä. Puhuin tästä kaudesta.
3. Bana ei ole paras valmentaja kehittämään pelaajia. En ole ottanut kantaa miten tai millä tavalla mestaruus pitää voittaa eli sinun ei olisi tarvinnut selittää ollenkaan.

Muutenkin tuo mantra jos on tarpeeksi hyvä junnu saa peliaikaa on täysin typerä, vaikka näinhän sen pitäisi olla. Mutta Banan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Tämän todistavat lukuisat poislähdöt Klubista.

Pelaajien kehitys, voittava ja viihdyttävä pelitapa ei ole toisiaan poissulkevia tekijöitä. Bana tekee näistä tällä hetkellä yhden asian hyvin ja senkin pienellä varauksella.

Eli ensi kaudeksi uusi valmentaja. Kiitos Bana! Ei jatkoon!

[eikka okapi]

Muutenkin tuo mantra jos on tarpeeksi hyvä junnu saa peliaikaa on täysin typerä, vaikka näinhän sen pitäisi olla. Mutta Banan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Tämän todistavat lukuisat poislähdöt Klubista.

Pitää muuten varsin hyvin Banan kohdalla paikkansa kun katsoo kuinka monta junnua on on Banan alaisuudessa pelannut joka vuosi. Ei poislähdöt silloin merkitse.

Olisiko siis normaalia jos Klubista ei lähtisi junnuja peliajan perässä muualle?

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Miksi Klubista on lähtenyt Lappalaisen, Lingmanin, Stavitskin ja Soisalon tasoisia pelaajia muualle kehittymään? Tai miksi nämä pelaajat ovat puhjenneet kukkaan muualla, jos Bana on hyvä kehittämään pelaajia?

---

Jos on Bana olisi hyvä kehittämään pelaajia nuoret saisivat enemmän luottoa ja sitä kautta enemmän peliaikaa. Eikä jokaista virhettä tarvitsisi pelätä ja  joutumista koirankoppiin.

Yhtäläisyysmerkit on helppo vetää lähteneiden pelaajien suhteen: hyökkääviä ja luovia pelaajia, jotka haluavat tehdä omia ratkaisuja ja mahdollisesti ottaa enemmän riskejä pallon kanssa kuin Bana antaa luvan. Seuraus alemmassa sitaatin kappaleessa.

Alho on hyvä esimerkki pelaajasta, joka on Klubissa ihan hyvä - ja yhden tempun poni - mutta joka voisi toisessa valmennuksessa olla liigatason tähti ja potentiaalinen puolen miljoonan siirtokorvauksen tuoja.

[eikka okapi]

Yhtäläisyysmerkit on helppo vetää lähteneiden pelaajien suhteen: hyökkääviä ja luovia pelaajia, jotka haluavat tehdä omia ratkaisuja ja mahdollisesti ottaa enemmän riskejä pallon kanssa kuin Bana antaa luvan. Seuraus alemmassa sitaatin kappaleessa.

Alho on hyvä esimerkki pelaajasta, joka on Klubissa ihan hyvä - ja yhden tempun poni - mutta joka voisi toisessa valmennuksessa olla liigatason tähti ja potentiaalinen puolen miljoonan siirtokorvauksen tuoja.

Onhan noita luovia ja riskejä ottavia ollut Zenelistä Kandjiin ja Oduun jne. Ja osa ihan mielellään tullut takaisinkin.

Onko vielä väitteitä, joilla selitellään miksi muutama pelaaja ei lyönyt läpi HJK:ssa muka Banan takia?

[tumma jutila]

Yhtäläisyysmerkit on helppo vetää lähteneiden pelaajien suhteen: hyökkääviä ja luovia pelaajia, jotka haluavat tehdä omia ratkaisuja ja mahdollisesti ottaa enemmän riskejä pallon kanssa kuin Bana antaa luvan. Seuraus alemmassa sitaatin kappaleessa.

Alho on hyvä esimerkki pelaajasta, joka on Klubissa ihan hyvä - ja yhden tempun poni - mutta joka voisi toisessa valmennuksessa olla liigatason tähti ja potentiaalinen puolen miljoonan siirtokorvauksen tuoja.

Alho ei todellakaan ole hyvä. Kollektiivinen liike heikkoa, keskitykset heikkoja, itsensä pelattavaksi tekeminen heikkoa. Ei oo ihan penaalin terävin kynä. Jos muistatte kantapääsyötöt omaa maalia kohti europeleissä jne.

[hoc]

Onhan noita luovia ja riskejä ottavia ollut Zenelistä Kandjiin ja Oduun jne. Ja osa ihan mielellään tullut takaisinkin.

Olivatko nämä pelaajat Banan valmennuksessa pelaajana kehitttymisen kannalta ratkaisevat vuodet, vai jo hieman vanhempina ja valmiimpina pelaajina?

[eikka okapi]

Olivatko nämä pelaajat Banan valmennuksessa pelaajana kehitttymisen kannalta ratkaisevat vuodet, vai jo hieman vanhempina ja valmiimpina pelaajina?

Nyt oli kyse siitä antaako Bana luvan ottaa riskejä, taitavien pelaajien toteuttaa itseään. Ja sellaisia pelaajia on Banan joukkueissa myös viihtynyt.

E: en siis oikein tiedä mihin tuo kysymyksesi liittyy, mitä itse olisin väittänyt.

[Tooppari]

Alho on hyvä esimerkki pelaajasta, joka on Klubissa ihan hyvä - ja yhden tempun poni - mutta joka voisi toisessa valmennuksessa olla liigatason tähti ja potentiaalinen puolen miljoonan siirtokorvauksen tuoja.

Tää on kyl hyvä. Keskustelun taso päätä huimaavaa, kun argumentointina käytetään täysin tuulesta temmattua itse keksittyä kuvitelmaa