Mika "Bana" Lehkosuo - Veikkausliigan paras valmentaja?

[Floppi]

Kupsissa on jo valmiiks totuteltu Kekeen, olisko siinä tarpeeks erilaisuutta, mestaruuden voittamisesta kokemustakin ihan kiitettävästi

Tie Kekestä Banaan kulkee Mursun ja Sikun kautta; on syytä varoa oikopolkuja.

[gv39]

Eikös Banan pitänyt lähteä ulkomaille Klubin jälkeen? Näinhän mies itse ainakin antoi statementin kun teki tuon viimeisen 1v jatkon Klubin kanssa.

Tämä.

Jos tavoite ulkomailla, niin ei mitään järkeä mennä Kupsiin tai SJK:hon (edes yhden kauden paperilla) + että matkavalmentaminen on raskasta.

Kyllähän elämä on ihmeellistä ja pallo pyöreä, mutta yhdeksäs ihme olisi, jos menisi maakuntaan. Kyllähän Suomen liiga on niin nähty.

Todennäköisempää olisi, että menisi HIFKiin kehittämään kiinalaisen lihakaupan tuotteita ja tämäkin on oikeasti aika harhaista ajattelua.

[supstanssi]

No eipä sitten muuta kuin Giorgioneen Multasen apukoutsiksi...kerran Suomi on nähty ja ulkomailla on ilmeisen huonosti kiinnostusta.

[Kigara]

Onhan noita huhuja ollut jo ulkomaillekkin

Farnborough keen on Mika Lehkosuo

[Viltsu]

Tiukassa ne päävalmentajan paikat ulkomailla suomalaisille tuntuu edelleen olevan. Futisosaamisen lisäksi tarvitaan paljon muutakin.

Lehkosuolla, miksei joillain muillakin, on tieto-taitoa, mutta tietty röyhkeys, rohkeus ja seikkailunhalu puuttuu. Kuuselalla oli tieto-taitoa, rohkeutta ja seikkailunhalua, mutta Masaltakin puuttui röyhkeys.

[sonny burnett]

– Valmentajavaihdoksen kautta meidän treeneistä on tullut huomattavasti fyysisempiä. On keskitytty enemmän siihen, että pelaajat pääsisivät tekemään omilla vahvuusalueillaan ja huomattavan kovatempoisia harjoituksia, Riihilahti sanoo.

Mikä vittu sitä Banaa vaivaa tai vaivasi, kun tempo ja fyysisyys piti pudottaa tietoisesti pohjalukemiin? Tämähän on vastoin kaikkia nykypäivän valmennustrendejä. Sen lisäksi tämä tuhoaa yksilötasolla pelaajakehityksen ja heikentää mahdollisuuksia uralla etenemiseen.

[el_Diablo]

Eiköhän se käänteentekevä pelitapa ollut niin käänteentekevä että kukaan ei tajunnut siitä mitään ja sitten treeneissä hierottiin kävellen ratkaisumalleja.

lopulta pelaaminen vaati liikaa ajattelemista ja mikään ei tullut enää selkärangasta (vähän niin kuin joulukuusen kanssa) ja tempo ei päässyt missään vaiheessa nousemaan treeneissä eikä peleissä.

[Demian]

Eiköhän se käänteentekevä pelitapa ollut niin käänteentekevä että kukaan ei tajunnut siitä mitään ja sitten treeneissä hierottiin kävellen ratkaisumalleja.

Näin maallikkona tämä tuntuu todennäköisimmältä. Ihmetyttää vain, miten Todellinen Ammattilainen™ on voinut sortua näin helppoon virheeseen

[Kosmoksen Härkä]

Eiköhän Bana pääse kohta taas 'henkiseen kotiinsa' jatkamaan prosessia. Jos honak pullahtaa tuosta vielä alasarjaan, niin se on yksi kauden suurimmista flopeista Klubin ohella, ja vaikka Vasaralle jotain jatkoa väsättiinkin, niin ehkäpä voisi kalossia lopulta tulla. Mene ja tiedä.

[ginikettu]

Ilves on Wissin johdolla näyttänyt, ettei se banapallo ole autuaaksitekevä vaan, että pienelläkin budjetilla voi pitkäjänteisesti harjoittelemalla päästä pitkälle, vaikkei pelaajamateriaali olisikaan sitä ihan parasta lähtökohdiltaan.

Banalla on ehkä aina ollut tuollaista ongelmaa taustalla (mihin ägä viittasi), että treenataan mieluummin täsmällisesti kuin vauhdikkaasti - tarkoituksena varmasti nostaa nopeutta pitäen täsmällisyydestä kiinni. Wissillä on käsittääkseni ideologiana ollut pyrkiä pitämään vauhdista kiinni ja parantaa täsmällisyyttä; jostain lehdestä muistelen lukeneeni, että Wissin treeneissä alkuaikoina pelaajilla oli vaikeuksia pitää palloa mukana treeneissä (ilmeisesti pyritään treenaamaan mahdollisimman paljon pallon kanssa), mutta kehitys on kehittynyt.

Tuo vertaus Joulukuuseen on mielestäni mutulla aika hyvä. Mixun kuusen ongelmina tuntui olevan, ettei pelaajat oikein tienneet mitä piti tehdä missäkin tilanteessa tai se ei ainakaan tullut automaationa. Banapallossa näytti (etenkin nyt viimeistään Banasarapallossa), ettei siellä pallottomat liiku, koska ei kukaan tiedä mihin liikkua ja jos liikkuu, niin pallollisella ei ole enää mitään käryä mihin pitäisi pelata. Muitaakseni kauden ekassa pelissä Alho-Mensah toimi todella hyvin pallottomana, mutta seuraavalla eivät näyttäneet löytävän toisiaan ollenkaan - "opit" menivät perille?

Vaikka olisi kuinka älykäs pelaaja, niin näissä tilanteissa päätöksenteko ja havainnointi on usein niin nopeaa, ettei voi olla kovin monimutkaisia toimintamalleja.

[gv39]

Onko nyt konsensus, että tämän vuoden pelitapa oli kunnianhimoinen ja toimiessaan olisi ollut hyvä, mutta materiaali ei riittävän laadukas/älykäs siihen?

Pelaajilla muutosvastarintaa? Bana ei ottanut lusikkaa kauniiseen käteen, kun ilmeni, etteivät pelaajat osaa eivätkä halua pelata valitulla sapluunalla?


 

[supstanssi]

Onko nyt konsensus, että tämän vuoden pelitapa oli kunnianhimoinen ja toimiessaan olisi ollut hyvä, mutta materiaali ei riittävän laadukas/älykäs siihen?

Pelaajilla muutosvastarintaa? Bana ei ottanut lusikkaa kauniiseen käteen, kun ilmeni, etteivät pelaajat osaa eivätkä halua pelata valitulla sapluunalla?

Juuri näin - pelaajat olivat liian tyhmiä ja löysiä. Tarvitaan laadukas ja poikkeuksellisen älykäs nippu kuten vaikkapa Hakalla. Silloin valmentaja voi menestyä.

[copa de kybä]

Onko nyt konsensus, että tämän vuoden pelitapa oli kunnianhimoinen ja toimiessaan olisi ollut hyvä, mutta materiaali ei riittävän laadukas/älykäs siihen?

Vastausta tähän ei varmaan koskaan saada. Tai no kai mikä tahansa pelitapa on toimiessaan hyvä (jos toimimisella tarkoitetaan sitä, että tulee voittoja). Se voidaan sanoa varmaksi, että ainakaan Bana&Sara eivät olleet riittävän hyviä opettamaan pelitapaa.

[meh]

Kyse on mielestäni sopivuudesta enemmän kuin hyvyydestä. Riihilahden HJK ei ehkä lopulta kuitenkaan ollut riittävän vakaa ympäristö Lehkosuon valmennustyylille. En tosin näe miksi homma toimisi yhtään paremmin Seinäjoella.

[el_Diablo]

Kyse on mielestäni sopivuudesta enemmän kuin hyvyydestä. Riihilahden HJK ei ehkä lopulta kuitenkaan ollut riittävän vakaa ympäristö Lehkosuon valmennustyylille. En tosin näe miksi homma toimisi yhtään paremmin Seinäjoella.

.. niin, ehkä tuota voisi harjoitella jossain stadin seiskan kaverijengissä, kun tippumisvaaraa ei ole ja pelaajat pysyvät samoina vuodesta toiseen.

ammattilaisjalkapallossa klubia vakaavampia ympäristöjä ei taida kovin montaa olla.

[ginikettu]

Se voidaan sanoa varmaksi, että ainakaan Bana&Sara eivät olleet riittävän hyviä opettamaan pelitapaa.

Ei tosin siitäkään voida olla varmoja, koska ei koskaan voi olla varma olisiko se pelitapa ollut koskaan toimiva millään joukkueella. Varmaa on, ettei se klubissa lähtenyt missään vaiheessa toimimaan. Pieniä valonpilkahduksia siellä täällä, mutta ei varmaan koskaan kerrallaan edes minuuttia pidempään.

Yhtenä esimerkkinä pelitavan toimivuudesta tuli mieleen, kun Lappalainen oli vasemmalta lähdössä omasta päästä vastahyökkäykseen ja vähän ennen keskiviivaa pysäytti - Bana taisi jotain viittoa/huutaa menemään. Jos olisi alusta lähtien opetettu yksinkertaisesti, että jos on väylä auki päätyyn asti, niin silloin saa mennä aina, mutta jos on mitään ehtoja tuossa, niin sitten käy helposti näin, että pysäytetään ja katsotaan voiko nyt mennä vai ei.

Kyse on mielestäni sopivuudesta enemmän kuin hyvyydestä. Riihilahden HJK ei ehkä lopulta kuitenkaan ollut riittävän vakaa ympäristö Lehkosuon valmennustyylille. En tosin näe miksi homma toimisi yhtään paremmin Seinäjoella.

Eiköhän klubi (jopa Riihilahden) ole valmentajalle yksi vakaimpia paikkoja Suomessa ympäristöltään. Edelleen Bana sai silloin Sikun iskuun laittaman jengin heti raiteilleen eli kyllä Bana taktisesti osaa pelin ja näkee puutteet, mutta ennemminkin tuosta tulee mieleen, että osaako parhaita keinoja sen opettamiseen pohjalta lähtien.

[Rikkiviisas]

Aina voi pohtia, että onko mikään joukkue tai ketkään pelaajat sopivia liian vaativalle pelitavalle.

Paatelaisen joulukuusi oli hyvä esimerkki mikromanageroidusta systeemistä, joka itsessään oli hyvä, mutta pelaamisesta tehtiin liian vaativaa. Lehkosuon kehityksessä näkyy sama, että kasataan pelaajille liikaa vaihtoehtoja.

Taktiikka itsessään voi olla "vaikea" ja "haastava", mutta ei suurimmalle osalle pelaajista. Monet monimutkaisetkin taktiikat ovat sellaisia, että vain 1-2 pelaajaa tekevät niitä luovia ratkaisuja, joiden mukaan muut sitten toteuttavat harjoitellut kuvion. Tällöin pallollinen tietää suurinpiirtein missä muut omat ovat ja pelaajilla on selkärangassa mitä tehdä seuraavaksi. Tämä vaatii sitten harjoituskentällä varjopelejä ja muita juttuja. Sitten kun peruskuviot on automatisoitu, niin voidaan antaa pelintekijälle vapauksia.

[Ehis]

Lehkosuon kehityksessä näkyy sama, että kasataan pelaajille liikaa vaihtoehtoja.

Joka sitten ilmeni niin, että vältettiin virheitä tekemällä helpoin ratkaisu -> pallo alaspäin.

[Hossam Ramsu]

Joka sitten ilmeni niin, että vältettiin virheitä tekemällä helpoin ratkaisu -> pallo alaspäin.

Jonka paradoksaalinen seuraus oli se, että virheitä nimenomaan tuli harhasyöttöjen ja menetysten seurauksena aivan liikaa.

[Kosmoksen Härkä]

https://jalkapalloblogi.com/2019/09/10/vieraskyna-matkalla-joka-ei-kauniisti-ikina-paaty-mika-lehkosuon-ja-jani-sarajarven-matkaraportti/

[Cruijffturn]

https://jalkapalloblogi.com/2019/09/10/vieraskyna-matkalla-joka-ei-kauniisti-ikina-paaty-mika-lehkosuon-ja-jani-sarajarven-matkaraportti/

"Raportin" taso oli melkein sellainen, jonka olisin itse voinut tuottaa kahvitauolla täältä Helsingistä käsin. Ollaan luettu parit artikkelit, kuunneltu ehkä vähän podcastia ja yritetään vaikuttaa älykkäiltä käyttäen huonoa suomea (anglismit) ja viitata johonkin Kubrickiin maanisena pedanttina. Luin ja pidin sitä silti avartavana, kuten melkein kaikkia Bielsa-juttuja.

Ja onhan se kiva että pojat tekevät yhteistyötä ja matkustelevat.

[Kigara]

Lopuksi, matkamme aikana saimme kurkistaa jättiläisen olkapäiden yli. Niiden päälle seisomaan nousu vaatii vielä lisää ymmärrystä. Tämän raportin lopuksi haluaisimme esittää kaksi ystävältämme saatua avainohjetta helpottamaan ymmärryksen vähäisyyttä.

1) Katso jalkapallopelejä. Katso niitä tarkasti ja syvästi. Yritä ymmärtää peliä ja nähdä, mitkä tilanteista ja toiminnoista ovat erityisen tärkeitä.

2) Liittyen näihin erityisen tärkeisiin tilanteisiin ja toimintoihin; yritä löytää sellaisia, jotka aiheuttavat epäorganisoitumista vastustajissa.

Mene syvälle ja yritä päästä takaisin pinnalle.

Dosenttitason matkaraportti

[tuomari]

“Arbeit macht frei” nevö föget

[Pelle-Wermanni]

Ja onhan se kiva että pojat tekevät yhteistyötä ja matkustelevat.

Toivotaan, että matkustelevat vielä silloinkin, kun KuPS:t, SJK:t ja kumppanit allekirjoittavat sopimuksia uusien valmentajien kanssa

[ginikettu]

Eihän tuo ole juttuna syvällinen, mutta pysyy tasaisesti ja johdonmukaisesti myös mietelauseviritelmien osalta samalla abstraktiotasolla eli teknisesti kirjoitus on ihan hyvä.

On varmasti ollut Banasaralle mielenkiintoinen kokemus käydä näkemässä miten sitä oikeasti treenataan näiden drillien ja tilanneharjoitteiden avulla itse peliä. Ymmärtääkseni tätä on klubissa tehtykin, mutta Ägän lausunnon perusteella veikkaisin, ettei ole ihan sisäistetty että avain asemassa on tehdä näissä harjoitteissa (oli ne muutaman syötön kuvioita tai 9 syötön vai mitä ne olivatkaan) on tärkeää tehdä ne oikeaa pelitilannetta kovemmalla intensiteettitasolla ja miten siirtymissäkin vauhdin pitäminen yllä vaikuttaa kokonaisuuteen (ei peleissäkään jäädä seisoskelemaan, eikun...). Varmasti on ollut hyvä huomata myös miten näitä eri harjoitteita tehdään "sekaisin", ettei samaa toisteta liikaa.

Tuollainen valmennustapa on varmasti äärimmäisen haastavaa valmentajalle. Bana voi sen varmasti oppia, mutta sitten pitäisi vielä keksiä minkälaisia drillejä pitää treenata, että niistä saisi kokonaisen pelitavan rakennettua. Klubissa meni aika totaalisen päin vittuja, mutta ehkä Bana nyt tietää mitä kaikkea pitää harjoitella ja miten, jotta tällainen "pelin purkaminen osiin" -harjoittelu toimisi.