Pertti Alaja, eroa paska!

[koera]

Laitetaan tännekin tämä Pertti Alajan yllättyminen FIFA:n korruptiosta: http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-2000001159676.html

Palloliiton puheenjohtaja Pertti Alaja vakuuttaa yhä, että Kansainvälisessä jalkapalloliitossa Fifassa paljastunut jättimäinen korruptioskandaali tuli hänelle yllätyksenä.

On siinä meillä Puheenjohtaja.

Alajahan ramppasi noissa otteludelegaateissa milloin missäkin (mm. Etelä-Afrikan kisoissa) ja Alaja puhui vielä Blatterin korruptioepäilyiden tultua julki siitä, kuinka Blatter on tehnyt hyvää työtä. Täyttä varmuutta ei ole edes siitä, äänestikö Palloliitto lopulta Blatteria vastaan vai puolesta.

http://www.hs.fi/urheilu/a1305958718925
http://www.hs.fi/urheilu/a1433210284336

Tätä taustaa vasten on hyvin hankala kuvitella että Blatterin voimakkaana tukijana tunnetulla Alajalla ei olisi ollut mitään käryä käynnissä olevasta massiivisesta korruptiosta.

http://www.hs.fi/urheilu/a1458919268153

[Jarkka]

Kertoohan sekin jotain, että Blatterin kaatajana tunnettu toimittaja jolla on ollut iso rooli FIFA:n korruption paljastamisessa on Alajan kertoman mukaan hänelle täysin tuntematon nimi.

Sanattomaksi vetää.

[rangaistuspotku]

Mikä on, ettei ketään tahdota saada diktaattorin vastaehdokkaaksi? Itekö tässä pitää ilmoittautua jos i halukkaita ole. outo juttu

[KaikkienKaveri]

Mikä on, ettei ketään tahdota saada diktaattorin vastaehdokkaaksi? Itekö tässä pitää ilmoittautua jos i halukkaita ole. outo juttu

En ole varma miten tässä se ehdokasasettelu menee mutta ilmeisesti jonkun kokousedustajan pitäisi tehdä se esitys vastaehdokkaasta. Kerran kun on päässyt "parrasvaloihin" niin sieltä ei halua pois. Pelkona siis ettei enää valita kokousedustajaksi jos hölmöilee. Piirit tosin taitavat etukäteen päättää ketä äänestetään (kuka luvannut eniten).

[supstanssi]

Mikä on, ettei ketään tahdota saada diktaattorin vastaehdokkaaksi?

Eiköhän selitys ole samankaltainen kuin muidenkin diktaattorien tapauksessa.

[Maakuntasatraappi]

PJt ovat tosiaan pitkään hoitaneet pestiään OTOna. Niinistöllä ei ollut vähemmän yllättäen tarvetta palkkioihin ja Hämäläinenkin oli varsin varakas mies eli siinä mielessä Liitolla on käynyt myös tuuri, että ei ole tarvinnut maksaa palkkioita. Pitemmälle mun tiedot ei yllä, mutta Hämäläisen edeltäjä oli Pohjolan toimitusjohtaja Pentti Seppälä, joten aika suuri mahdollisuus on, että ei tuolloinkaan mitään palkkioita ole maksettu.

Tämä sama näkyy myös varapuheenjohtajissa. Hommaa on aivan riittämiin ja koska tuosta ei kuitenkaan makseta mitään oikeaa palkkaa, niin vähemmän yllättäen valitut ovat olleet eläkeikäisiä, joilla ei siis paljon siviilikiireitä ole. Tästäkin järjestelystä on omat hyvät ja huonot puolensa ja usein tästäkin käydään keskustelua, että olisi esim. nuorempien aika astua esiin. Tunkua noillekaan paikoille ei kuitenkaan ole eli valinnat joudutaan tekemään aika rajoitetusta määrästä ehdokkaita. Jos nyt ollenkaan päästään edes valitsemaan.

Hämäläisen aikana pj:n lähipiiriin (Vallila) junailtiin nykyrahassa mitattuna ja kokonaisuutena arvioiden vähintään neljän miljoonan euron verran konsulttipalkkioita (ISPR-sopimukset ja Makra) joten kohtuullisen mittavia rahoja kulisseissa on ainakin joskus liikkunut. Korostetaan vielä, että kyseisissä palkkioissa ei ole epäilty rikosta.

[Kaiseri]

Kertoohan sekin jotain, että Blatterin kaatajana tunnettu toimittaja jolla on ollut iso rooli FIFA:n korruption paljastamisessa on Alajan kertoman mukaan hänelle täysin tuntematon nimi.

Sanattomaksi vetää.

Niin siis tämähän tässä uutisessa oli todella konkreettinen ja iso asia, johon on aiheellista puuttua!

Miten on mahdollista, ettei Alaja tuntisi maailman tunnetuinta FIFAsta raportoivaa toimittajaa Andrew Jenningsiä? Miestä joka juuri äskettäin totesi Hesarissa, että Alajan täytyy olla "sekä sokea että kuuro", jos ei ole FIFAn korruptiosta mitään tiennyt omassa asemassaan. Sopii myös kysyä, että onko Palloliiton organisaatio ajan tasalla, jos kukaan siellä ei kerro puheenjohtajalle, että häntä kutsutaan sokeaksi ja kuuroksi valtakunnan ykköslehdessä?

Jennigshän on tehnyt lukuisia juttuja, niin televisioon kuin lehtiinkin FIFAsta ainakin tämän vuosituhannen ajan! Jos mies on satunnaiselle futisseuraajalle tuttu jo Hesaristakin ja muista medioista, niin miten olisi edes teoriassa mahdollista, ettei Palloliiton puheenjohtaja ja FIFAssa erittäin vahvasti vaikuttanut mies häntä tietäisi???

Kysymykseen on mielestäni kaksi vastausvaihtoehtoa:

1) Joko Alaja on aidosti täysin kykenemätön normaaliin havainnointiin, ei seuraa mitään medioita tai muutenkaan ei seuraa ympäristönsä tapahtumia. Siten olisi teoriassa mahdollista, ettei Jenningsin nimeen olisi kertaakaan näiden vuosien aikana törmännyt. Toisaalta jos mies olisi näin seniilissä tilassa, niin ei hän silloin oikein selviäisi arkisista askareistakaan. Eikä ainakaan olisi sovelias henkilö minkään luottamustoimen hoitamiseen.

2) Alaja valehtelisi. Lienee selvää, ettei mahdollinen valehtelukaan ole toivottava ominaisuus luottamustoimen hoitajalle.

Kumpi näistä vaihtoehdoista on pahempi? En tiedä. Joka tapauksessa toimittajan olisi pitänyt kovistella Alajaa hänen vastauksestaan enemmän! Nimittäin nyt näyttää siltä, että joku taisi jäädä kiinni hieman hätäisen ylimielisesti esitetystä valkoisesta valheesta...Tai eihän tuo mikään valkoinen valhe ole, ihan tavallinen valhe kaikessa paheksuttavuudessaan, mikäli tämä on se oikea vaihtoehto näistä kahdesta..

Tästä saisi joku futistoimittaja nyt kysyä lisää, jotta asiaan saadaan selvyys!

[Tehtis]

Tästä saisi joku futistoimittaja nyt kysyä lisää, jotta asiaan saadaan selvyys!

Samaa mieltä. Silloin syksyllä teleisiosta nähty Alajan haastattelu oli melko pintapuolista raapimista, ja Sika sai omat mielipiteensä kerrottua, eikä asioita oikeasti kaivettu yhtään syvemmältä. Joku A-Talk -tyylinen ratkaisuhan tässä voisi toimia, asiansaosaaville haastattelijoille selkeät ja purevat kysymykset valmiiksi. Ei Perttikään niin konna ole, että onnistuisi televisiossa valehtelemaan tai hyssyttelemään skandaalia kovan paineen alla, kun vaikeita kysymyksiä satelisi puolelta ja toiselta.

[Jarkka]

Kysymykseen on mielestäni kaksi vastausvaihtoehtoa:

1) Joko Alaja on aidosti täysin kykenemätön normaaliin havainnointiin, ei seuraa mitään medioita tai muutenkaan ei seuraa ympäristönsä tapahtumia. Siten olisi teoriassa mahdollista, ettei Jenningsin nimeen olisi kertaakaan näiden vuosien aikana törmännyt. Toisaalta jos mies olisi näin seniilissä tilassa, niin ei hän silloin oikein selviäisi arkisista askareistakaan. Eikä ainakaan olisi sovelias henkilö minkään luottamustoimen hoitamiseen.

2) Alaja valehtelisi. Lienee selvää, ettei mahdollinen valehtelukaan ole toivottava ominaisuus luottamustoimen hoitajalle.

Kumpi näistä vaihtoehdoista on pahempi? En tiedä. Joka tapauksessa toimittajan olisi pitänyt kovistella Alajaa hänen vastauksestaan enemmän!

Samat vaihtoehdot 1) ja 2) voisi todeta myös Alajan tietämättömyydestä kaikesta siitä korruptiosta ja rikollisesta toiminnasta, jota FIFAssa on ollut. Muistaakseni Alajan vahvuutena joskus aikanaan mainostettiin mahtavaa verkostoa kattojärjestöissä, mutta siitä huolimatta mies on esiintynyt olleensa täysin ulkopuolinen järjestöjen toiminnan keskeisestä osasta.

Olisihan se jo mahtava ajatus, jos saisi nähdä Alaja vaikkapa puolen tunnin ajan Päivärinnan haastateltavana.

[Axl Rose]

Huomio! Loppuviikosta luvassa @kottilat'n erikoisjakso, jossa vieraana @Palloliitto'n Pertti Alaja.

Aiheina mm. suomifutiksen tila ja Palloliiton puheenjohtajavaali. Jos on kysymyksiä Pertille, laita ne suoraan tänne: @kottilat

[Koom]

Kottilan hymypoikaveljekset tuskin haluavat grillata viiksisikaa. Pieni maa ja pienet piirit, kannattaa hännystellä niin tärkeitä ovia ei sulkeudu nenän edestä.

[Tehtis]

Huomio! Loppuviikosta luvassa @kottilat'n erikoisjakso, jossa vieraana @Palloliitto'n Pertti Alaja.

Aiheina mm. suomifutiksen tila ja Palloliiton puheenjohtajavaali. Jos on kysymyksiä Pertille, laita ne suoraan tänne: @kottilat

Mistä tän näkee?

[simonige]

Mistä tän näkee?

Olettaisin, että täältä: http://www.hs.fi/aihe/kottilat/

[Wolfpac]

Siis oikeasti eikö ketään kiinnosta haastaa tuota runkkaria puheenjohtaja vaaleissa?

[Thalian]

Siis oikeasti eikö ketään kiinnosta haastaa tuota runkkaria puheenjohtaja vaaleissa?

Jos tukea ei ole, niin miksi kukaan lähtisi tuohon showhun?

[Antoine Roquentin]

Kottilan hymypoikaveljekset tuskin haluavat grillata viiksisikaa. Pieni maa ja pienet piirit, kannattaa hännystellä niin tärkeitä ovia ei sulkeudu nenän edestä.

Ja näinhän se meni. Täysin munaton haastattelu ja lopuksi hymy naamalla veljelliset taputtelut olkapäälle. Hyi vittu.

[Tiksa]

Siis oikeasti eikö ketään kiinnosta haastaa tuota runkkaria puheenjohtaja vaaleissa?

Tai sitten mennään sammutettujen lyhtyjen taktiikalla, niin että Alaja ei tiedä mistä suunnasta hyökkäys tulee ennen kuin liittokokouksessa paljastetaan yllättävä ja kova nimi, jota tukee 11 liigaseuraa jne.

[nachox]

Olipahan irvokas ja kaikin puolin surkea tuo Kottiloiden haastattelu. On se kumma, että tiukempia kysymyksiä ei saada esitettyä. Toki Alaja on varmasti etukäteen asettanut tarkkoja ehtoja keskustelulle.

[Kaiseri]

Olipahan irvokas ja kaikin puolin surkea tuo Kottiloiden haastattelu. On se kumma, että tiukempia kysymyksiä ei saada esitettyä. Toki Alaja on varmasti etukäteen asettanut tarkkoja ehtoja keskustelulle.

En vaivautunut näiden teidän kommenttien jälkeen edes katsomaan tuota haastattelua....Mutta sen pitäisi olla 100% varmaa, ettei Suomessa haastateltava aseta ehtoja sille, mistä aiheista häntä haastatellaan. Siis kun puhutaan luottamustoimessa olevasta henkilöstä oli kyse sitten Alajasta tai vaikkapa poliitikosta. Jotkut viihdehaastattelut ovat sitten erikseen. Jos jotain tällaisia ehtojen asetteluja Alajan toimesta olisi, niin se olisi itsessään uutinen.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että mikseivät toimittaja kysy tai uskalla kysyä niitä oikeita ja haastavia kysymyksiä?

[6660]

Olipahan irvokas ja kaikin puolin surkea tuo Kottiloiden haastattelu. On se kumma, että tiukempia kysymyksiä ei saada esitettyä. Toki Alaja on varmasti etukäteen asettanut tarkkoja ehtoja keskustelulle.

Ei ne tiukemmat huhupuhekysymykset olisi tilannetta mihinkään muuhun vienyt kuin tilanteen jäätymiseen studiossa. Olisi menty MV tason journalismiin.
Vaikka olisi ollut kuinka tiukka kysymys, kyllähän sitä tietää mikä olisi ollut Alajan vastaus johonkin epämääräisen provosointiin. Ja mitä sitten!

Suomesta puuttuu tutkiva journalismi. Pitää olla lyödä myös faktaa pöytään, sitten tiukille kysymyksille on paikkansa.

[13ergkamp]

En vaivautunut näiden teidän kommenttien jälkeen edes katsomaan tuota haastattelua....Mutta sen pitäisi olla 100% varmaa, ettei Suomessa haastateltava aseta ehtoja sille, mistä aiheista häntä haastatellaan. Siis kun puhutaan luottamustoimessa olevasta henkilöstä oli kyse sitten Alajasta tai vaikkapa poliitikosta. Jotkut viihdehaastattelut ovat sitten erikseen. Jos jotain tällaisia ehtojen asetteluja Alajan toimesta olisi, niin se olisi itsessään uutinen.

Täh? Tottakai tällaisia ehtoja voi asettaa ja asetetaankin. Aivan normaalia esim. kysyä haastattelussa käsiteltävät aihepiirit etukäteen ja päättää suostuus tämän jälkeen.

[Kaiseri]

Täh? Tottakai tällaisia ehtoja voi asettaa ja asetetaankin. Aivan normaalia esim. kysyä haastattelussa käsiteltävät aihepiirit etukäteen ja päättää suostuus tämän jälkeen.

Juu ja ei. Totta kai haastattelun aihepiirit haastateltava voi kysyä ja ne on korrektia myös kertoa. Jopa kysymyksiäkin haastateltava voi etukäteen pyytää, mutta niitä ei haastattelijan ole mikään pakko antaa.

Sen sijaan olet väärässä siinä, että haastateltava voisi päättää suostuuko haastatteluun aihepiirin kuultuaan. Korostan, että tämä koskee nimenomaan luottamusasemassa toimivaa henkilöä. Yksityinen henkilö tai yritys voi tietenkin tehdä aivan kuten lystää. Tietenkin esim. Alaja voisi päättää, ettei nyt halua vaikkapa Kottiloiden kanssa jutella tällä kertaa esim. FIFA-Gatesta eikä siitä nyt vielä suurempaa haloota nousisi. Luottamusasemassa toimiva henkilö ei kuitenkaan voi kategorisesti kieltäytyä haastatteluista johonkin aihepiiriin liittyen. Tämä on aivan selvä asia eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Aivan kuten Alajakin sitten lopulta joutui FIFA-asioita kommentoimaan, vaikka haastattelun välttely sai suorastaan surkuhupaisia piirteitä. 

[Lounasseuralainen]

Tai sitten mennään sammutettujen lyhtyjen taktiikalla, niin että Alaja ei tiedä mistä suunnasta hyökkäys tulee ennen kuin liittokokouksessa paljastetaan yllättävä ja kova nimi, jota tukee 11 liigaseuraa jne.

Tai sit ei.

[KaikkienKaveri]

Surullisinta tässä loppujen lopuksi taitaa olla se ettei kenelläkään ollut munaa asettaa/asettua vastaehdokkaaksi. Millähän siellä on oikein uhkailtu?

[Tapsa]

Alaja valittu jatkokaudelle, kertoi YLE hetki sitten. Alajalla ei ollut vastaehdokkaita, kertoo YLE Urheilu juuri tällä hetkellä. Alajaa haastatellaan juuri YLE Puheen jalkapallokierroksella.