Pertti Alaja, eroa paska!

[Stürmer]

Alajaa haastatellaan juuri YLE Puheen jalkapallokierroksella.

Kysytäänkö asiasta vai asian vierestä?

[Tapsa]

Kysytäänkö asiasta vai asian vierestä?

Tulevia suunnitelmia, ei mitään uutta. Uusi strategia hyväksytty mm. Palloliitto-hanke. Strategiassa panostetaan nuoriin. Palloliiton talous on hyvällä mallilla. Yhteistyökumppanit on saatava vakuuttuneeksi, että kaikki on hyvällä mallilla. Olosuhteiden kehittäminen, kuntien satsaus. Ilveksen asia Käräjäoikeudessa 17.5 ja lopullinen ratkaisu menee elokuulle.

Radiossa ulos tullut haastattelu oli tiivistelmä, siis lyhennetty.

[Arvostelija]

Hienoa oikeus on voittanut ja oikeat henkilöt valittu johtoon. Toivottavasti nyt sisäinen pelaaminen (pelurit ulos kentille ei kapinetteihin) loppuu ja Suomalainen futis voi alkaa nousta. Vielä noita vanhanliiton pelureita muutama jäi kun katsoin Liiton sivulta valtuutettuja, mutta suunta on oikea.

[O'Flynn]

Alaja. Onko hyvä fiilis ja tarjoilut finaalissa?

[drone]

Yhteistyökumppanit on saatava vakuuttuneeksi, että kaikki on hyvällä mallilla.

Päivän sana: tulosvastuu. Jalkapalloyleisölle saakka tuloksia ei näy, mutta ilmeisesti yhteistyökumppaneille näkyy. Tai sitten yhteistyökumppanit pistävät pikkuhiluja likoon nollaodotuksin (mikä tosin ei kuulosta uskottavalta, kun esim. valtionavustus huitelee luokassa 2 M€).

Kiire tulee, jos Suomi aiotaan nostaa 10 parhaan sakkiin Euroopassa vuoteen 2020 mennessä. Islannilta meni 10 vuotta EM-kisapaikan saavuttamiseen. Suomalaisessa jalkapalloilussa ei ole samassa ajassa tapahtunut mitään näkyvää edistymistä. Erityisesti huolettaa, että juniorit hierovat hikisiä tasapelejä Moldovan tasoisia vastustajia vastaan ja häviävät "niille, joille pitääkin hävitä".

[Thalian]

Kiire tulee, jos Suomi aiotaan nostaa 10 parhaan sakkiin Euroopassa vuoteen 2020 mennessä.

Tuo 10 sakkiin tavoite oli edellisessä strategiassa, joka päättyy tänä vuonna. Uusi strategia ei puhu enää mistään tuollaisesta tavoitteesta.

[drone]

Tuo 10 sakkiin tavoite oli edellisessä strategiassa, joka päättyy tänä vuonna. Uusi strategia ei puhu enää mistään tuollaisesta tavoitteesta.

Parempi olla tavoitteita kuin edetä päämäärättömästi. Tavoitteiden realistisuutta voisi ehkä vähän miettiä ja asettaa välitavoitteita sekä pitää niistä kiinni.

[Thalian]

Parempi olla tavoitteita kuin edetä päämäärättömästi. Tavoitteiden realistisuutta voisi ehkä vähän miettiä ja asettaa välitavoitteita sekä pitää niistä kiinni.

Kyllähän uudessakin strategiassa on aika paljonkin tavoitteita sekä niiden mittareita. Niiden toteutumista voidaan sitten arvioida parin vuoden päästä.

[Janne S]

Oletko tosissasi?

[drone]

Kyllähän uudessakin strategiassa on aika paljonkin tavoitteita sekä niiden mittareita. Niiden toteutumista voidaan sitten arvioida parin vuoden päästä.

Palloliiton toimintastrategia aikajänteelle 2016-20:
https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Piiri-Pohjois-Suomi/strategia_2016-2020_final.pdf

Silmäilyn perusteella pari pikaista ajatusta.

Hyvät asiat: Strategia on olemassa, kehitykselle on asetettu tiettyjä mittareita jne.

Kehitettävää: Strategiassa on paljon ns. "liirumlaarum"-tekstiä. Tavoitteet eivät ole kovinkaan kunnianhimoisia, saati konkreettisia. Tunnuslukuja voidaan kyllä laskea paljon ja jotkut niistä voivat parantua hieman tarkasteluvälillä X ja sitten voidaan olla tyytyväisiä (ns. "eteenpäin on menty"). Pitäisi olla selkeitä kvantitatiivisia tavoitteita (esim. tietty määrä B-lisenssin omaavia valmentajia tietyllä alueella pelaajaa kohti), jotka tiettyyn vuosilukuun asti saavutetaan. Tavoitteet voidaan ottaa muiden maiden vastaavista tunnusluvuista, taas tulee Islanti mieleen. Lisäksi pitäisi käydä ilmi, miten Palloliitto hoitaa tulosvastuunsa rahoittajilleen.

[Thalian]

Olen samaa mieltä siitä, että mittarit ja tavoitteet eivät ole erityisen hyviä. Mahdollisuuteni vaikuttaa niihin oli kuitenkin rajallinen, joten nyt pitää elää niiden kanssa, mitä on annettu.

[drone]

Olen samaa mieltä siitä, että mittarit ja tavoitteet eivät ole erityisen hyviä. Mahdollisuuteni vaikuttaa niihin oli kuitenkin rajallinen, joten nyt pitää elää niiden kanssa, mitä on annettu.

Arvostelu on tunnetusti helpompaa annetun kehyksen ulko- kuin sisäpuolelta. Lähtökohtana pitää tietenkin olla, että jotkin raamit on pystytetty ja niissä on sekä hyviä asioita että kehittämisehdotuksia. (Ei siis dissattavia asioita, sillä jotakin hyvää on jokaisessa strategiassa kuten myös jokaisessa strategianlaatijassa.) Tässä vaan olisi tärkeää, että syntyisi jonkinlainen yhteinen tahtotila ja  konsensus hyvistä tavoitteista ja hyvästä laadunvarmistuksesta laajemmassa piirissä ja erityisesti piirien sisällä. Silloin asioihin voitaisiin aidosti myös vaikuttaa.

Koska jalkapallohistoria ei tunne suomalaista menestystarinaa, oma ehdotukseni on, että strateginen malli otetaan Suomen ulkopuolelta.

[Thalian]

Tässä vaan olisi tärkeää, että syntyisi jonkinlainen yhteinen tahtotila ja  konsensus hyvistä tavoitteista ja hyvästä laadunvarmistuksesta laajemmassa piirissä ja erityisesti piirien sisällä. Silloin asioihin voitaisiin aidosti myös vaikuttaa.

Oma huomioni on, että mittaristojen käytöstä ei ole kovin suuurta kokemusta Liiton organisaatiossa, mikä sitten näkyy siinä, että mittarit eivät ole hirveän hyviä ja niiden käyttö on puutteellista. Tähänkin on kuitenkin tulossa muutosta, mutta vielä ei olla niin pitkällä, että homma toimisi ongelmitta.

[drone]

Oma huomioni on, että mittaristojen käytöstä ei ole kovin suuurta kokemusta Liiton organisaatiossa, mikä sitten näkyy siinä, että mittarit eivät ole hirveän hyviä ja niiden käyttö on puutteellista. Tähänkin on kuitenkin tulossa muutosta, mutta vielä ei olla niin pitkällä, että homma toimisi ongelmitta.

Toki mittarit itsessään eivät tässä ole se pointti, vaan laadun varmistaminen. Lopulta useimmat mittarit ovat hyvin yksinkertaisia ja selkeitä. Yhdellä numerolla (kuten tuo mainitsemani valmentajien/hallien/kenttien määrä) voidaan ilmaista paljon suhteessa kilpailijoihin. Vaikeampaa onkin sitten arvioida vaikkapa sitä, onko islantilaisen ja suomalaisen b-valmentajan todellisessa pedagogisessa osaamisessa ja asenteessa eroja. Nämä ovat viime kädessä hyvin tärkeitä juttuja kumminkin.

Yksi oleellinen organisaation hyvyyttä mittaava seikka on päätöksenteon ketteryys. Sanoisin, että ulospäin Palloliitto muistuttaa EU:n tai Suomen hallitusta, joka ei saa päätöksiä aikaan edes pakon edessä. Tässä mielessä annetaan aivan liikaa tasoitusta Islannille. He ovat pystyneet tekemään tarvittavat päätökset ripeästi ja myös panemaan ne ripeästi toimeen.

[Thalian]

Toki mittarit itsessään eivät tässä ole se pointti, vaan laadun varmistaminen. Lopulta useimmat mittarit ovat hyvin yksinkertaisia ja selkeitä. Yhdellä numerolla (kuten tuo mainitsemani valmentajien/hallien/kenttien määrä) voidaan ilmaista paljon suhteessa kilpailijoihin. Vaikeampaa onkin sitten arvioida vaikkapa sitä, onko islantilaisen ja suomalaisen b-valmentajan todellisessa pedagogisessa osaamisessa ja asenteessa eroja. Nämä ovat viime kädessä hyvin tärkeitä juttuja kumminkin.

Laadunvarmistamiseen nimenomaan tarvitaan niitä mittareita. Toki laadulliset mittarit ovat usein vaikeampia kuin määrälliset mittarit, mutta mittareita yhtä kaikki.

Yksi oleellinen organisaation hyvyyttä mittaava seikka on päätöksenteon ketteryys. Sanoisin, että ulospäin Palloliitto muistuttaa EU:n tai Suomen hallitusta, joka ei saa päätöksiä aikaan edes pakon edessä. Tässä mielessä annetaan aivan liikaa tasoitusta Islannille. He ovat pystyneet tekemään tarvittavat päätökset ripeästi ja myös panemaan ne ripeästi toimeen.

Islannin vertaaminen ei ole ketteryydessä hirveän reilua, kun massat ovat niin eri kokoisia. Jaskan kiska on päätöksenteossaan ketterämpi kuin Nokia, ja syyt ovat ymmärrettäviä. Islannin liitto on about yhtä iso kuin Helsingin piiri.

Toki täytyy sanoa, että Liiton päätöksenteko on todella todella jähmeää ja siinä olisi paljon parannettavaa.

[drone]

Islannin liitto on about yhtä iso kuin Helsingin piiri.

Niinpä. Entä montako jalkapallohallia, valmentajaa ja tekonurmikenttää Helsingissä on Islantiin verrattuna?
Hajauttamalla tehokkaampaa päätöksentekoa?

[jmh77]

Niin tuota, erosiko tää jo?

[Thalian]

Niinpä. Entä montako jalkapallohallia, valmentajaa ja tekonurmikenttää Helsingissä on Islantiin verrattuna?

Ei mitään hajua.

Hajauttamalla tehokkaampaa päätöksentekoa?

Yritätkö sanoa, että pitäisi unohtaa koko muu Suomi ja panostaa vain Helsinkiin?

[drone]

Yritätkö sanoa, että pitäisi unohtaa koko muu Suomi ja panostaa vain Helsinkiin?

Yritän ehdottaa, että ensinnäkin resurssien käyttöä pitäisi tehostaa ja resursseja kannattaa suunnata sinne, missä on suurin pelaajamassa ja suurin kehittymispotentiaali. (Helsingin alueen lisäksi pelaajamassaa löytyy mm. Turusta ja Tampereelta.) Lisäksi voi kysyä, kuinka monta piiriä Palloliitto Suomessa ylipäätään tarvitsee. (Kuten aiemmin itsekin myönsit, päätöksenteko takkuaa nykysysteemissä ja turhaa paperinpyörittelyä riittää.)

[Thalian]

Yritän ehdottaa, että ensinnäkin resurssien käyttöä pitäisi tehostaa ja resursseja kannattaa suunnata sinne, missä on suurin pelaajamassa ja suurin kehittymispotentiaali. (Helsingin alueen lisäksi pelaajamassaa löytyy mm. Turusta ja Tampereelta.)

Ymmärtänet varmaan, että ne ihmiset, jotka eivät asu noilla mainitsemillasi alueilla, eivät oikein ole samaa mieltä siitä, että mihin resurssit pitäisi suunnata.

Lisäksi voi kysyä, kuinka monta piiriä Palloliitto Suomessa ylipäätään tarvitsee. (Kuten aiemmin itsekin myönsit, päätöksenteko takkuaa nykysysteemissä ja turhaa paperinpyörittelyä riittää.)

Piirien määrää pitää ehdottomasti vähentää, tai ainakin niin, että paperinpyörittäjien määrä vähenee. Tämä tosin on jo tapahtumassa, kun piiriorganisaatiota ollaan laittamassa uusiksi.

[drone]

Ymmärtänet varmaan, että ne ihmiset, jotka eivät asu noilla mainitsemillasi alueilla, eivät oikein ole samaa mieltä siitä, että mihin resurssit pitäisi suunnata.

Ymmärrän toki, mutta ovatko "vastarannan kiiskit" enemmistönä? Kaiken lisäksi tässä puhutaan päätöksistä, jotka voisivat muuttaa suomalaisen jalkapallohistorian, eli aika suurilla panoksilla pelataan. Eli kun suunnitelmat ovat selvät, niiden positiiviset vaikutukset ovat jo osittain nähtävillä ja ne tehdään avoimesti ja vastuullisesti tiettäväksi kaikille, voisiko odottaa että "oppositiosta" löytyisi vähän ymmärrystä?

[fingerström]

Ymmärrän toki, mutta ovatko "vastarannan kiiskit" enemmistönä? Kaiken lisäksi tässä puhutaan päätöksistä, jotka voisivat muuttaa suomalaisen jalkapallohistorian, eli aika suurilla panoksilla pelataan. Eli kun suunnitelmat ovat selvät, niiden positiiviset vaikutukset ovat jo osittain nähtävillä ja ne tehdään avoimesti ja vastuullisesti tiettäväksi kaikille, voisiko odottaa että "oppositiosta" löytyisi vähän ymmärrystä?

Haluatko kieltää kokonaan harrastuksen noin neljältä miljoonalta suomalaiselta, jolloin tulovirta myös pienenisi aika olennaisesti? Vai laittaisitko Hel-Tre-Tku -akselin ulkopuoliset maksamaan tuon akselin sisäpuolella asuvien harrastuksen?

[Thalian]

voisiko odottaa että "oppositiosta" löytyisi vähän ymmärrystä?

No minulta ei ainakaan heru pätkääkään ymmärrystä. En asu ilmoittamassasi kaupunkikolmikossa, joten en tule kannattamaan sekuntiakaan sellaista järjestelmää, jossa a) harrastamiseni vaikeutuu ja b) kustannukseni nousevat.

[drone]

Haluatko kieltää kokonaan harrastuksen noin neljältä miljoonalta suomalaiselta, jolloin tulovirta myös pienenisi aika olennaisesti? Vai laittaisitko Hel-Tre-Tku -akselin ulkopuoliset maksamaan tuon akselin sisäpuolella asuvien harrastuksen?

Neljältä miljoonalta? Tuossa luvussa taitavat olla mukana kaikki pääkaupunkiseudun ulkopuoliset asukkaat vauvasta 100-vuotiaaseen vaariin.
Tarvitsevatko he tekonurmikenttiä ja lämmitettyjä halleja ympärivuotiseen harjoitteluun? Ammattivalmentajia?

Ei, en ole kieltämässä mitään keneltäkään enkä sitä voisi tehdä, vaikka haluaisinkin, onneksi. Jokainen tietää, että jalkapalloa voi harrastaa ilman mitään lisenssi- ja seuramaksuja. Meillä riittää Suomessa lääniä tuollaiset 330000 km2, kun valjastetaan pihat ja turut ja torit ja ruohokentät ja metsäaukiot ja puistoalueet "Just for fun"-pihapeleille. Peliväline ei maksa montaa kymppiä ja toisella mokomalla saa Anttilasta Messin pelipaidan ja kelvolliset shortsit. Siihen riittää rahaa vähävaraisella lapsiperheelläkin. Ja mitä harrastajamäärään tulee, se taitaa kokonaisuudessaan olla Suomessa luokkaa puoli miljoonaa, ei siis neljää saati viittä miljoonaa.

Eli kilpaurheilustahan tässä on kysymys. Kun kilpapelaajista halutaan koulia huippu-urheilijoita, niin panostukset tulisi mielestäni keskittää sinne, missä heitä eniten on. Lisenssipelaajia Suomessa on luokkaa 130000, ja heidän jakaantumisensa piireihin saa selville lisenssipelaajalistoista. Käsittääkseni tuosta luvusta lähes puolet asuu alueella Hki-Turku-Tre ja suurin osa lopuistakin kasvukeskuksissa.

Miten resurssit sitten oikeasti tulisi jakaa? No tietenkin siten, että resursseja havittelevalla on mahdollisuus osoittaa ansaitsevansa ne resurssit oman toimintansa kehittämiseen entistäkin paremmaksi. Ei tässä mallissa mielivaltaisesti keneltäkään mitään vietäisi eikä kenellekään ansiotta mitään annettaisi.

Jos "häviäjä" on pakko hakea, niin mielestäni sellainen olisi tässä mallissa se paljon puhuttu "puuhastelija". Eli kilpatasolla yritetään pelata, mutta alueella ei ole riittävästi ihmisiä eikä tahtotilaa kehittää toimintaa huippu-urheilun kriteerejä noudattaen. Ja kun noita pelaajalukuja katsotaan, niin kyllähän nämä tapaukset jäävät vähemmistöön, jos tämä toteutetaan viisaasti.

E: Pieniä korjauksia tekstiin.

[ginikettu]

En kyllä usko että Suomessa ongelmat olisi piirien määrässä, resurssien pienuudessa jne. Resursseja pitää käyttää mahdollisimman laajalti ja kustannustehokkaasti.