Suomi-Valko-Venäjä-Suomi tilastoina

[Jorma Teräs]

Lukashenkon alamaisia vastaan väännetyt ottelut tilastojen muodossa nähtynä tässä. Kuvaongelmien takia vieraspelistä jäi joku minuutti ja tilanne näkemättä mutta ei anneta sen niin häiritä.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja kolmantena "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

	koti			vieras
Arkivuo	52	13/20	4/11
Raitala	90	20/27	4/8	90	7/15	2/8
Hurme	38	8/11	4/6	90	10/18	4/10
Pasanen	90	23/26	2/4	90	12/17	2/5
Halsti	90	34/36	4/5
Moisander				90	16/20	5/7
Arajuuri				8	1/2	0/0
Tainio	67	36/47	6/13
Ring	90	29/33	4/7	90	19/25	4/9
Hetemaj	90	37/42	7/11	90	25/34	3/8
Sparv	23	5/7	0/1	90	23/28	1/4
R.Eremenko	90	36/47	12/21	90	29/41	10/18
Hämäläinen	90	28/35	8/14	82	18/25	4/10
Pukki	76	18/25	5/10	75	12/14	4/6
Forssell	14	2/2	0/0
Furuholm				15	3/5	1/3
Koko joukkue		289/358	60/111		175/244	40/88

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

	koti		vieras
Arkivuo	0/1	0/0
Raitala	0/1	1/1	0/1	1/1
Hurme	0/0	1/2	0/4	3/7
Pasanen	0/0	0/0	0/0	0/0
Halsti	1/1	2/2
Moisander			0/0	0/0
Arajuuri			0/0	0/0
Tainio	0/0	0/0
Ring	4/9	0/2	5/9	0/1
Hetemaj	10/13	0/1	4/5	0/0
Sparv	1/2	0/0	1/2	0/0
R.Eremenko	3/9	1/2	3/6	0/3
Hämäläinen	4/11	4/11	3/8	3/6
Pukki	9/15	1/3	8/13	4/14
Forssell	0/0	1/5
Furuholm			0/2	1/3
Koko joukkue	32/62	11/29	24/50	12/35

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

	koti		vieras
Arkivuo	3/5	0/1
Raitala	7/11	2/5	10/16	2/5
Hurme	1/5	0/0	4/8	2/3
Pasanen	5/7	2/5	1/1	6/6
Halsti	6/10	2/3
Moisander			7/8	3/4
Arajuuri			1/2	1/2
Tainio	3/6	0/0
Ring	4/9	0/0	5/8	1/3
Hetemaj	8/14	2/2	5/10	3/3
Sparv	2/2	0/2	3/7	0/4
R.Eremenko	3/9	1/1	1/4	1/1
Hämäläinen	1/3	0/0	1/5	0/0
Pukki	2/4	0/1	0/1	0/0
Forssell	2/3	0/0
Furuholm			1/1	0/0
Koko joukkue	47/88	9/20	39/71	19/31

Ja vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset sekä "tehopisteet":

	koti				vi
Arkivuo	2	1	1	0+0
Raitala	10	1	0	0+0	8	1	0	0+0
Hurme	3	0	0	0+0	10	1	0	0+0
Pasanen	10	0	0	0+0	12	0	0	0+0
Halsti	14	0	1	1+0
Moisander					17	0	0	0+0
Arajuuri					0	0	0	0+0
Tainio	12	2	0	0+1
Ring	10	2	2	2+0	6	3	3	0+0
Hetemaj	7	2	5	2+2	9	4	1	0+2
Sparv	2	0	0	0+0	18	1	4	0+0
R.Eremenko	9	4	7	4+4	6	5	6	3+2
Hämäläinen	1	3	2	1+1	2	4	3	1+1
Pukki	4	4	0	2+2	1	4	3	3+0
Forssell	0	0	0	0+1
Furuholm					0	0	0	0+0

- maalivahdin avaukset kotona: 14 lyhyttä, 14 pitkää. vieraissa: 9 lyhyttä, 26 pitkää.
- suoraviivaisempi ja riskittömämpi pelaaminen näkyy. Vaikeita syöttöjä annettin Gomelissa suhteessa enemmän kuin Gijonissa ja kotipelikin menee turvallisella marginaalilla Mixun aikana kolmanneksi.
- sama näkyy myös hyökkäyksen ilmakaksinkamppailujen määrässä, mikä meni molemmissa otteluissa Mixun TOP3:en. Mainittakoon, että Hodarin aikoina nämä luvut olisivat jääneet ihan sinne pienimpien joukkoon.
- kun kotipelin syöttötilastoista poistaa ääripäät (Tainio ja Forssell), syötöt jakautuvat koko joukkueelle hämmentävän tasaisesti.
- jos jättää pois Pukin yhden laukauksen, jonka alustajaa ei kuvan katkeamisen takia näkynyt, tilastoin Suomelle yhteensä 18 maalintekoyritystä. Kuulemma huonosti pelannut Roman oli näissä suoraan mukana 13:ssa ja epäsuoremmin ainakin kahdessa.
- Peetu Pasanen hävisi kaksi maakaksinkamppailua. Molemmat olivat rikkeitä.

[Louhikkokoskettaja]

Rivointa antia tilastoissa taitaa olla, että Sparv hävisi kaikki ilmakaksinkamppailunsa...

On vaan näemmä edelleenkin se Sparvin suuri ongelma, kun raameja kuitenkin olisi.

[Bulebule]

Pukin fyysisen preesenssin kehittyminen näkyy onnistuneina kaksinkamppailuvoittoina hyökkäyspäässä. Muistelisin, että aikaisemmin kyseiset tilastot ovat näyttäneet surkeammilta.
Myös Pasasen ilmatilan dominoinnille.

E. Nimenomaan maakaksinkamppailut Pukilta.

[Louhikkokoskettaja]

Maalivahdin avauksissa varmaankin lyöntivirhe kotiottelun pitkien avausten kohdalla.

[Mir Fudi]

Rivointa antia tilastoissa taitaa olla, että Sparv hävisi kaikki ilmakaksinkamppailunsa...

On vaan näemmä edelleenkin se Sparvin suuri ongelma, kun raameja kuitenkin olisi.

0/0 = hävisi kaikki?

[Jorma Teräs]

Maalivahdin avauksissa varmaankin lyöntivirhe kotiottelun pitkien avausten kohdalla.

Joo Korjattu sekin.

[Louhikkokoskettaja]

0/0 = hävisi kaikki?

On niitä puolustuksessa ollut kuitenkin kuusi.

[Zazar]

Halstin tilastot näyttää kyllä hämmentävän hyviltä. Ettei vaan siitä sittenkin olisi ollut apua, että mies on tottunut palloilemaan suomen systeemissä topparina rusketushöntsissä

[Sportacus]

-Hetemajlta kohtuullisen kovaa dominointia kaksinkamppailuissa.
-Roman tosiaan oli mukana lähes kaikissa Suomen maalipaikoissa, selvästi Suomen tärkein pelaaja. Muiden poissaolot pystytään joten kuten korvaamaan, Romania ei.
-Moisanderilta myös vahva ottelu vieraissa.
-Pukki ja Hämäläinen ovat parantaneet vähän jokaisella osa-alueella. Suomella alkaa viimeinkin olla riittävän laadukas yläkolmikko.

Halstin, ja muidenkin, tilastoissa näkyy varmasti se, että Suomi pelasi kotona varsin hyvin ja organisoidusti. Kun puolustuksessa pysyy paketti kasassa, niin silloin yksittäisen pelaajankin on helpompi pärjätä kaksinkamppailuissa, kun ei tule niin pahoja tilanteita. Samoin kotiottelun syöttötilastoissa näkyy se, että vastustaja ei prässännyt kovinkaan aktiivisesti, silloin on helppo antaa onnistuneita syöttöjä.

[PuluZu]

Halstin tilastot näyttää kyllä hämmentävän hyviltä. Ettei vaan siitä sittenkin olisi ollut apua, että mies on tottunut palloilemaan suomen systeemissä topparina rusketushöntsissä

Näistä ei ole kenellekään mitään apua ja pelaajia jännittää ihan saman verran oli se sitten eka tai seitsemäs majuedustus t. arvaatte varmaan.

[Tsei Tsei]

Pukin fyysisen preesenssin kehittyminen näkyy onnistuneina kaksinkamppailuvoittoina hyökkäyspäässä. Muistelisin, että aikaisemmin kyseiset tilastot ovat näyttäneet aikaisemmin surkeammilta.
Myös Pasasen ilmatilan dominoinnille.

E. Nimenomaan maakaksinkamppailut Pukilta.

Sama. Tältä näytti peleissäkin ja tilastot tukevat. Pukki oli huomattavasti parempi kaksinkamppailuissa ja varmaan maajoukkueuran parhaat tilastot niissä, vaikka helpompiakin vastustajia on ollut vastassa. Pasaselta uskomatonta dominointia etenkin vieraspelissä. Kun katsoo vieraspelin kaksinkamppailutilastoja, niin Arajuuren vaihto asettuu vieläkin oudompaan valoon.

Halstin tilastot näyttää kyllä hämmentävän hyviltä. Ettei vaan siitä sittenkin olisi ollut apua, että mies on tottunut palloilemaan suomen systeemissä topparina rusketushöntsissä

Vopite olla, mutta Halstilta on nähty muutenkin reilun viimeisen vuoden aikana melkoinen tasonnosto. Lisääntynyt vastuu Malmössä auttaa tietenkin. Syöttäähän Halsti on aina osannut, mutta on kehittynyt maajoukkuetason kaksinkamppailuissa.

-Hetemajlta kohtuullisen kovaa dominointia kaksinkamppailuissa.
-Roman tosiaan oli mukana lähes kaikissa Suomen maalipaikoissa, selvästi Suomen tärkein pelaaja. Muiden poissaolot pystytään joten kuten korvaamaan, Romania ei.
-Moisanderilta myös vahva ottelu vieraissa.
-Pukki ja Hämäläinen ovat parantaneet vähän jokaisella osa-alueella. Suomella alkaa viimeinkin olla riittävän laadukas yläkolmikko.

Roma tosiaan haukuista huolimatta Suomen maalintekotilanteiden sielu. Selvästi onnistuneet pelit ylempänä ryhmityksessä. Vieraspelissä vaan Sparv ei riittänyt tuossa pohjalla. Hetemaj'n huikea taistelupelaaminen näkyy myös tilastoista. Moisanderilta oli muuten tuo vierasmatsi yksi parhaista peleistä puolustuksellisesti yhdessä Espanja-pelin kanssa.

[Kapteeni]

Miten tolla Tainiolla oli noin vähän kaksinkamppailuita?

[Julkea bulbul]

Miten tolla Tainiolla oli noin vähän kaksinkamppailuita?

Luki niin hyvin tilanteet katkoen vastustajan syötöt oikeassa kohdassa ja hakien tyhjän tilan omien syötöissä, ettei joutunut kaksinkamppailuihin?

[Kapteeni]

Voi olla noin, en kovin tarkkaan peliä muista. Lähinnä hain sitä, että olisko Tainio pelannut liiankin säästeliäästi? Tai sitten vihu ei vain yrittänyt tulla siltä kenttäsektorilta.

[erno]

Vaikka tuolla puolustuspäässä yhteenlasketut kaksinkamppailutilastot on hyvää luettavaa, niin kotimatsissa sekä yksilöinä että kokonaisuutena ilmassa melko heikko suoritus mikä siis ei tullut yllätyksenä. Halstin jääminen plussalle yllättää, mutta muu avauksessa ollut kolmikko sitten jäikin miinukselle.

[caucho]

Voi olla noin, en kovin tarkkaan peliä muista. Lähinnä hain sitä, että olisko Tainio pelannut liiankin säästeliäästi? Tai sitten vihu ei vain yrittänyt tulla siltä kenttäsektorilta.

Ringin ja Perpan ohi V-V yritti lähinnä hyökätä.

[Callit]

Aika monia ärsytti, kun totesin Romanin pelanneen huonosti vieraspelissä. Kenties joku nyt tajuaa syyn, kun totean sen syöttöprosentin olleen 66 ja HELPPOJEN syöttöjen onnistuneen 70%:sti. Peukkua tilanteitten luomisesta jne. , mutta kai nyt jokainen tajuaa, ettei helpot syötöt voi mennä tuolla tavalla vastustajalle.

[Louhikkokoskettaja]

Lue uudestaan...

Ensin kaikki syötöt, sen jälkeen vaikeat syötöt.

Eli Romanin "helppojen" syöttöjen osumaprosentti vierasottelussa 19/23.

[SirL]

Ei jumalauta mikä torspo.

P.S. Suuret kiitokset jälleen Jorma Teräkselle.

Pitänee myöhemmin tutkailla vähän tarkemmin lukuja.

[Joey]

Eremenko hautoo ihan liikaa palloa, max 3 sec on se aika, jos pitää sekunninkin enemmän niin jürgenit tulee ja ottaa karkin pois. Roma, sä oot ihan vitun surkee.

[kettunuttu]

-

[Callit]

Lue uudestaan...

Ensin kaikki syötöt, sen jälkeen vaikeat syötöt.

Eli Romanin "helppojen" syöttöjen osumaprosentti vierasottelussa 19/23.

Sorry, my bad. Anyway, sen syöttöprosentti oli kaikkiaan surkea, joten pidän krittiikiäni siltä osin perusteltuna. Hukkasi aivan liikaa palloja.

Eremenko hautoo ihan liikaa palloa, max 3 sec on se aika, jos pitää sekunninkin enemmän niin jürgenit tulee ja ottaa karkin pois. Roma, sä oot ihan vitun surkee.

Ihan turha pillahdella itkuun. Ei Roman surkea ole, ylimainostettu vain. Ainakin maajoukkueessa, Rubinin pelejä taisin nähdä kaksi, nekin surkealta streamilta. Israel-pelissä sen harhasyöttöjen määrä oli niin suuri, että joku ihan tosissaan vaati Littiä maajengiin takaisin sillä perusteella.

[fyysinen pelote]

Ei Roman surkea ole, ylimainostettu vain. Ainakin maajoukkueessa

Näin juuri. Roman on ollut maajoukkueessa ihan hyvä pelaaja, mutta ei missään nimessä korvaamaton tai ainoa korvaamaton pelaaja, niin kuin monet ovat sanoneet. Joku tuossa taannoin ehdotti, että Suomen pitäisi harjoitusottelussa pelata ilman Romaa ihan sen takia, että tosipaikan tullen koko Suomen joukkue olisi ihmeissään jos Roma olisi esim. loukkaantuneena. Yhden A-maaottelun tässä vuoden sisällä muistan ilman Romaa pelattaneen ja siinä tuli 0-3 vierasvoitto Kyproksesta. Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä tekee juuri Romasta niin ylivertaisen pelaajan maajoukkueessa, että hänelle ei löytyisi ketään korvaajaa.  Erittäin positiivisena asiana mainittakoon, että Valko-Venäjä ottelut olivat selkeää EOMää Romalta Georgiaa ja Israelia vastaan pelattuihin otteluihin nähden.

[Callit]

Halstin tilastot näyttää kyllä hämmentävän hyviltä. Ettei vaan siitä sittenkin olisi ollut apua, että mies on tottunut palloilemaan suomen systeemissä topparina rusketushöntsissä

Olisit laittanut hymiölle nauravan suun.

Tätä argumentointia vastaan on kyllä pakko nostaa kädet pystyyn. Jos lähes 30v. janari pelaa kohtuullisesti huonoa vastustajaa vastaan 70 allsvenskan, 75 Veikkausliigamatsin, 3 euroliigamatsin ja yli 10 maaottelun kokemuksella, niin pakkohan sen on johtua taannoisista rusketushönzistä, jos asian haluaa niin nähdä. Luovutan, ja huomautan lisäksi, että samaa ajattelua voisi soveltaa myös ainakin Pukkiin. Pukin maajoukkuedebyyttihän taisi olla aikanaan, ei rusketus-, vaan geishareissulla Japaniin. 24 minuuttia japanilaisten anaalikairausta (5-1 Japanille) saattoi olla ratkaiseva askel kohti nykyistä tasoa. Kenties tärkeämpi tekijä kuin Schalke-pelit bundeksessa ja zänppärissä.

[kokistuoppi]

Olisit laittanut hymiölle nauravan suun.

Tätä argumentointia vastaan on kyllä pakko nostaa kädet pystyyn. Jos lähes 30v. janari pelaa kohtuullisesti huonoa vastustajaa vastaan 70 allsvenskan, 75 Veikkausliigamatsin, 3 euroliigamatsin ja yli 10 maaottelun kokemuksella, niin pakkohan sen on johtua taannoisista rusketushönzistä, jos asian haluaa niin nähdä. Luovutan, ja huomautan lisäksi, että samaa ajattelua voisi soveltaa myös ainakin Pukkiin. Pukin maajoukkuedebyyttihän taisi olla aikanaan, ei rusketus-, vaan geishareissulla Japaniin. 24 minuuttia japanilaisten anaalikairausta (5-1 Japanille) saattoi olla ratkaiseva askel kohti nykyistä tasoa. Kenties tärkeämpi tekijä kuin Schalke-pelit bundeksessa ja zänppärissä.

Kannattaa ottaa välillä taukoa foorumilta, jos noin suututtaa.